个人信息民法保护路径

导语：个人信息民法保护路径一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要:信息化发展带来的个人信息泄露问题，严重侵害了个人的权益。我国民法总则中对个人信息保护进了明确，通过法律法规给予个人信息安全保障，我国将个人信息保护纳入到民法之中，对侵害个人信息的行为给予相应的惩罚。本文基于个人信息侵权情况，阐述了民法中对个人信息的保护路径，旨在减少信息侵权现象的产生。

关键词:个人信息;民法保护;责任划分

个人信息包括电话信息、姓名、家庭状况、个人健康情况等，人们在应用互联网、登陆软件平台过程中，部分个人信息会遗留在网络平台之中，被他人所窃取。个人信息泄漏会严重影响个人的正常生活，并带来一定的安全隐患，严重侵害了个人权益。我国在民法中对个人信息泄漏问题进行明确，若组织、个人买卖个人信息，构成侵权，可通过民事诉讼的方法维权。

一、民法个人信息权保护研究

民法保障个人信息权益，若组织、个体存在侵害个人信息的行为，自然人可依据民法对相关人士提起民事诉讼，要求其进行相关的赔偿。民法中提出，若个人、组织需要获取他人信息开展工作，包括银行、软件等，必须保障个人信息的安全。在互联网平台中，个人信息作为数据信息而流通，我国民法承认数据主体享有数据权，但法律中尚未对数据权进行细化的解释。我国将个人信息分为以下几类，个人生活信息、个人评价信息、个人检测信息、自我报告信息，法律中的个人信息以上述条件为标准。民法对于个人信息权益的保护基于财产关系的划分，在法律中将个人信息划分为客体，基于权利的应用人们可对个人信息进行占有、处分、收益，但现实中个人以及组织对信息的采集不存在侵权行为。个人信息在互联网推销中得到了广泛的应用。受环境因素的影响，民法中对个人信息权益保护的类型化受到制约，将其作为一种救济形式在法律中存在，这是权益侵害事后处理的主要手段，通过民事诉讼的方式得以实现。但是，我国正致力于综合性法律体系的构建，基于民法中对个人信息的保护，侵权之前的行为应当利用行政管理、自我管理的手段进行治理［1］。

二、个人信息人格权保护民法研究

个人信息侵权行为主要基于网络信息流通产生，个人作为数据的主体拥有者，其关系到个人的实质利益，应当将其纳入民法之中，将其与人格权一般看待，并通过侵权法对个人信息侵权行为进行保护。个人信息泄漏在明确责任方的基础上，若个人信息泄漏，则应用人格权的法律制度有效解决上述问题。在个人信息受到侵害过程中，个人的人格尊严、个人声誉也会受到一定的影响，欧盟等国家基于个人信息泄漏产生的后果，保障个人的基本权益。中国民法中规避了西方国家中中间权利的概念，将个人信息泄漏、侵害所造成的实际伤害纳入到现行法律体系之中，并应用民法思维处理网络个人信息泄漏情况，实现对个人信息数据的保护。人格权缺失是我国现行民法中存在的主要问题，很多组织利用公共媒介传递个人信息，其中包括明星、公众人物等，在个人信息应用过程中肆意泄漏个人信息，会对人格权造成侵害，民法应在此阶段对其进行完善，保护个人的合法权益，依据民法中的人格权侵权行为，要求组织、个人承担相应的责任，并给予赔偿。

三、企业采集个人信息民法研究

民法对个人信息保护中存在独特的情况，就是企业搜集个人信息数据的行为，这种行为一直被社会部分人群所诟病。企业对采集的个人数据是否拥有一定的权利，民法中对数据控制者，也就是数据采集组织应如何定位。企业在采集个人数据过程中成为了占有者，在民法中可以将其定义为占有关系，沿用法律中的占有制度对此问题进行处理，我国在《加强网络信息保护决定》之中提出了上述内容。但就民法而言，法律的主体在于利益分配机制，法律针对企业采集个人信息的现象，必须重视利益的平衡。但民法中对权利与义务的关系分配，为双方设定了注意义务，基于义务关系明确在个人信息采集中的过错行为。企业在个人信息采集中应重视义务的履行，重视对个人信息的保护，并避免将其应用到其他行业之中，若在此过程中违反了法律规定，则表明有一方违反了义务，在民法中可认定其为侵权行为，要求其对对方进行一定的赔偿。基于民法角度对个人信息进行保护，基于不同的个人信息泄露情况，结合现有的权利法，对个人信息权进行保护，这是现行法律制度的主要保护手段［2］。

四、结论

民法是维护我国人民基本权益，解决民事纠纷的重要保障。个人信息在网络上传输，不法分子将其作为买卖的工具，出售给其他组织，其他组织通过拨打电话的方式推销相关的产品。个人信息泄漏伴随着侵权行为的产生，严重影响着个体的生活，有关部门必须加强立法，重视民法的个人权益保护，完善法律制度，给予侵权者相应的惩罚。

［参考文献］

［1］杨志俊．论我国的个人信息保护制度———以《民法总则》的颁布为背景［J］．安徽电子信息职业技术学院学报，2018，17(04):100－104．

［2］许文林．从《民法总则》视角探讨公民个人信息保护———论公平与效率的价值冲突［J］．现代商贸工业，2018，39(17):89－90．

作者:王开轩 单位:沈阳师范大学