刑法价值观念与立法实践

导语：刑法价值观念与立法实践一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：随着人类进入到风险社会，刑法体系开始发生了转变，开始由罪责刑法到安全刑法转变。这样转变就需要刑法立法及时的转变并改革创新。更需要指导刑事立法的刑法价值观进行重新的定位。安全的刑法应该以刑法作为基础的价值取向，在立法实践的过程中应妥善协调其与效益、自由、公平价值及刑法谦仰性间的关系。正确的引导刑事立法合理应对风险社会的挑战。使人们在风险社会下有法可依、有法必依，正确规范自己的行为习惯。

关键词：风险社会;刑法;价值观念;立法实践

一、前言

目前，在风险社会的条件下，加大了人们对社会生活的不安全感。重大责任事故、食品药品安全及环境污染等事件折磨着大众的神经。针对社会上存在的各种不确定危险，国家应该以更加积极的姿态来承担风险管理的职责。刑法作为维护社会秩序的最后一道防线，需要其发挥自身保障人类安全的职能作用。因此，刑法是保障社会稳定、人民安全的重要保证[1-2]。在风险社会下，刑法的价值观念需要得到进一步的明确，刑法的立法在价值观念上需跟上时代的步伐。刑法价值观念的重构具有重要的现实意义。

二、风险社会的特点分析

对于风险社会来说已经不局限在社会学及哲学的领域，风险社会触动了社会制度构建的基本模式。与此同时，对应的引发了法律制度的变动。风险社会有其自身的特点。首先，风险社会中的风险不同于危险。风险社会预示着人类已经创造了一种文明，在这种文明中，人类依据自身的决定所为各种活动的后果具备着可预见性。基于这种特点，人类可以控制原来不可控制的事情[3]。依据风险创制出对应的制度。风险对于社会来说既是一种积极的推动力也是一种威胁。其次，风险社会不仅局限在现代科技造成的地区性以致全球性的生态及环境问题。与此同时，还涵盖着现代社会结构的变化，致使生活形式发生改变。再次，在现代社会中，风险与前现代社会相比严重的多。他们通常具有反事实的性质，实际的发生性较小[4]。对于文化意义的理解风险社会事实上并没有增多或加剧。只是被意识及观察到的社会风险增多。风险社会具有高度发展、广泛关联及复杂系统的特征。风险社会作为现代社会显现出来重要背景向刑法秩序维护的技能与自由保障技能冲突。风险社会相关联的刑法基本理论所立论的基本立场[5]。风险社会有其自身的显著特点。

三、风险社会下刑法的价值观念

风险社会下，新型及传统犯罪均蕴含着“风险”的新面目。同时挑战着传统的刑法世界观。伴随着网络技术的迅猛发展，虚拟犯罪行为层出不穷，消解了传统行为概念的物理属性。传统的刑法价值观念受到挑战，因为风险社会的因果关系复杂性及难预测性，以注意义务为基础的过失责任理论已经不受用。仅仅在客观上造成现实的法益损害的行为进行事后处罚的刑法受到挑战。应对“风险”的新安全刑法概念被重新提倡[6]。安全刑法要求面对风险社会中的各种威胁共同体生活安全的风险问题，新的刑法价值观念需在这种风险中具备在之前就做出合理反应的作用。在风险社会下刑法的价值观及立法的实施应由罪责刑法向安全刑法的方向转变。其根本的原因是因为传统的罪责刑法不能满足风险社会下对安全保障现实的需求。风险社会成为现代社会的基本特征，危险犯及预备犯等不断的增加，现代刑法对风险社会已经做出应有的反应[7]。为了应对风险社会，现代的刑法理念需充分考虑社会风险及公共的安全性，在刑法的立法实践中应融入风险的要素，以更好的应对风险社会的危害。

四、风险社会背景下刑法价值观定位及刑法立法的责任原则

1.刑法的角色有了一定的变化。从深层次上考虑，刑法责任理论自身很难解决风险社会下的现实问题。对于风险社会下的刑法价值观念在立法的事实过程中应用什么样的责任原则。这取决于刑事责任的法网到底有多大，这就决定了刑法在立法实践过程中的角色定位问题。在风险社会下刑法的价值观念到底是什么，其应该扮演着什么样的角色。刑法的理论经历了不同的派别。其本质都是刑法在社会形式大变动的时代背景下出现的，与此同时提出适合相应时代特色要求的刑法。不同社会时代的刑法价值观念均带有时代的局限及烙印。风险社会背景下的刑法价值观念及其立法实施也应该的适应当代的社会需要。伴随着工业化及全球化大潮步入风险社会，同时也兼顾这依法治国的特定国情需要[8]。风险社会需要一个防卫社会风险的安全刑法，在立法实施的过程中需要合适的罚则刑法。2.刑法的立法过程中责任主义的修正。对于刑法立法实施，安全刑法是适应风险社会中公共安全的时代要求必然选择。安全刑法应在责任主义的原则之外赋予风险责任及社会连带责任。责任原则是针对特定较为大风险下的特定原则。坚守客观主义的罚责刑法侧重在法益侵害，即责任的范围限制与主观上，行为人可以预见到法益的侵害。在客观上，现实造成法益侵害，但不排斥刑法的处罚。对于风险社会下刑法的价值观念及其立法的实施过程中应避免立法的破例现象出现。在风险社会的背景下，安全刑法关注的重点在于行为人造成的风险。且通过对这种风险的刑法禁止来降低及避免这种风险的实现。保障社会生活共同体的安全。安全刑法的立法实施，对于责任原则并不必然偏离客观主义立场，也不是责任主义的对立，是对其一种有效的修正。在风险社会背景下，风险太高通常是我们不能承受的。在客观上，刑法的立法在原则上应该达到刑事责任的标准。在责任分配转变为风险的分配的社会连带责任。

五、风险社会背景下刑法的价值观念及其立法实施

新时代风险社会的背景下，如何做好立法工作的实施，主要是在结合现实情况的需要下，对刑法进行扩张或收缩措施，提高刑法的高效性。重视在风险社会背景下刑法的风险管理及预防[9]。刑法作为一种重要的预防手段，进行正确的刑法立法可以有效的提升风险社会的安全性。1.风险社会下做好刑法早期处罚的预防工作。早期处罚预防是在犯罪主体为进行活动时，采取有效的预防措施，提升刑法的震慑力。在早期的处罚预防中，重点增强危险犯的规定。对潜在的危险及存在的危害进行细节定义，强化处罚力度，提升周全的安全保护性。对于罪罚处罚，强化未遂行为的处罚决定[10]。对方被及未遂等行为提升关注度，预防出现更多的犯罪举动。对于风险社会中，大多数安全危险不局限在实物的危害。还在于虚拟交易过程中，诸如网络中涉及的金融交易及转账等情况。在这些方面安全危险表现在虚拟层面，大多行为人通常因为未进行限定，进而做出一些危险的举动。对于这些情况，在刑法的立法过程中进行刑法立法中进行明细化限定。对于虚拟交易，可以通过制定相应的刑法处罚措施进行罪化处理。有效合理的对一些存在的潜在行为进行限定，提高整体的安全性。2.风险社会下做好刑法立法的转变。在风险社会背景下，刑法实施立法的过程中应该从惩罚向预防与惩罚并用的方向转变。为了有效提升风险社会下的安全问题，针对不法分子对社会社会造成大的危害问题。需对刑法立法进行针对性的研究。目前对社会造成较大危害的不法分子均是曾经犯过罪的重犯人员。大岁数出现了犯罪的反复现象。对于这些问题。刑法在立法的过程中需强化对犯罪的预防及惩罚力度[11]。减少犯罪对于国家造成更大危害，提升社会的安全性。在风险社会背景下，进行刑法制定的过程中，对犯罪分子进行字数的限制。对于超过三次以上的犯罪行为进行更为严重的判罚，达到惩罚的效果。强化刑法的震慑力，切实的提升立法的可行性。在风险社会背景下刑法价值观念及立法实施的目的在于对不法分子进行高效的处理。对暴力犯罪行为进行严格的制裁。与此同时，在刑法立法的过程中对暴力分子进行年龄合理的限定。现代社会犯罪年轻化的趋势不断增多。很多犯罪行为来源于青少年，对社会造成极大的危害。在风险社会背景下刑法价值观念及其立法的实施过程中，考虑到青少年后续的发展，刑法立法通常对年龄限制较为宽松。针对这样的现象，需要结合实际情况，结合犯罪行为的特点及影响，在刑法立法的过程中降低年龄限制，提升刑法的立法效果。3.风险社会下刑法立法实施的注意事项。在风险社会背景下刑法价值观念及立法的实施过程中，需做好刑法价值观念的转变，重视立法的合理性。尤其针对传统刑法价值观念的影响，因为刑法的时效性，致使大多问题不能有效的处理。特别对于风险社会下问题，需要做好刑法立法的合理性工作。不能忽视立法的合理性及科学性，针对一些突发事件，危险人们财产及生命安全，更需做好相应的处理工作。在风险社会背景下刑法价值观念及立法实施需结合实际进行有效的立法。这样才可以有效的处理风险社会下存在的各类问题。风险社会背景下，做好刑法立法工作，大恨大程度上提升安全性。在提升安全性的过程中，极易造成自由的侵犯。在进行安全保护时，需做好自由问题，应用合理的措施。对于造成侵害人身自由及干涉自由的行为进行合理的处理。在进行刑法立法的过程中，需遵守刑事归责的基本原则。

六、结论

本文首先对风险社会的特点及风险社会下刑法的价值观念进行了简要的分析，获知了风险社会下刑法价值观念及其立法实施的必要性。与此同时，对风险社会背景下刑法价值观定位及刑法立法的责任原则进行了分析，并分别从刑法的角色有了一定的变化及刑法的立法过程中责任主义的修正两个方面进行了详述的分析。最后，对风险社会背景下刑法的价值观念及立法实施进行了分析，需要从风险社会下做好刑法早期处罚的预防工作、风险社会下做好刑法立法的转变及风险社会下刑法立法实施的注意事项等三个方面进行了合理的实施。本文对我国风险社会下刑法价值观念与其有效立法实践具有重要的指导意义。

作者:张玉莹 单位:山东科技大学