浅析商事责任必要性

导语：浅析商事责任必要性一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

【摘要】商事责任体现了商事关系特点和商业交易的价值观念。商事责任应该由法定机关按照法定的原则进行认定，在责任人承担责任之后，还需要追究原始责任人的责任。商事责任对商事交易的发展有着极为显著的作用，如果出现无法追责的情况，就会危及交易双方的切身利益，打消其积极性，最终将会影响整个社会主义市场经济的发展。笔者将在本文讨论商事责任的必要性问题。

【关键词】商事责任；商主体；原始责任；替代责任

所谓的商事责任是商主体违反商法规范时应当承担的不利后果，主要涉及一方违反注意义务等违法情况。商事责任是法律明文规定，由国家专门机关进行认定和归结并依靠国家强制力保障实施，具有保障商事交易关系正常运行的作用。商主体在享有权利的同时也应当承担义务，违反法律所规定的义务就应该承担责任，使商事制度的约束力得以有效发挥。

1商事责任的制度逻辑

1.1商事责任的诉求。在商业责任中，直接针对的是商业社会不正规的商事关系，目的在于恢复正常的商业秩序，商法在可能损害商业利益的地方建立起商业关系，由此产生法律性质各不相同，商事责任的设置需要以商业关系为特点，追求不同的制度目标，运用不一样的技术。1.2以预定商事功能为导向。商事责任是指因为故意违背或者不履行法定的第一性商业义务所引起的。在违反法律义务和合同义务或者有违法行使权利的情况下，商法为了平衡各方利益，稳定商业秩序，进一步分配更有约束力的第二性义务，也就是商事责任。责任是依据违法的行为产生和承担的，在法律和道德审判中具有否定性，表现在对责任人的人身和财产权益上的剥夺。通过商事法律责任制度，迫使行为人或其关联方受到制裁，并对他人进行救济。商事责任制度的主要功能有：其一，商法对符合规定的行为进行了积极的评价，承认其合法性，并提供了法律保护。针对违反规定的行为，进行否定评价，认定其违法行为，追究其法律责任；其二，由于对受害者造成的损害，商事责任要求负责任人对受害者提供补偿，以补偿受害者的损失，这是其补偿的功能；其三，商业责任是恢复受损商业关系和商业秩序的一种手段，这是其修复功能。

2商事责任体系安排

2.1商事责任的宏观安排。在商法的规定中，责任人的主观应诉性已经退居次要地位，被害人利益的补偿被放在首要地位。在商业风险中，资不抵债是一种正常现象，单一商业主体的债务性质远不足以弥补受害人的损失，而商业损失巨大，被害人利益的保护需要依靠更加有效的社会制度。商业责任通过制度责任整体化解交易信用风险后，仍然具备当事人违约风险，很多有效合同无法履行。在大范围的社会化交易中，许多违约风险直接影响到企业的正常经营。从机制上消除合同不履行的风险是必要的。《证券法》通过制定会员制，建立了不同于一般人的交易当事人规则体系。通过开户程序设立资金和证券账户，将责任财产进行集中管理，由证券公司按照交易结算规则成交后进行日常制度安排，代替当事人履行职责的行为，从制度上消除了成交后无法履行约定的风险。2.2商事责任的类型。根据不同主体需要承担不同的责任，商业责任可化分为自己责任、代替和转至责任。按照自由意志作出行为选择的商业关系当事人的责任。商业关系的当事人根据自己的想法作出抉择，做出的违法行为是自身的选择，因此当事人将依法承担法律后果。法人是责任的直接主体，也是自身责任人，内部成员根据其成员职位与团体有一定的法律关系。在内部关系中，成员按照团体的职能承担自身相应责任，也属于自己的责任范围。在替代责任机制中，商业责任是由法定的或规定的利益联系产生的。在用人机构的责任机制中，虽然需要考虑特定人员的行为过失，但在承担替代责任时，用人单位不需要考虑是否存在过错。

3商事责任的实现方式

当具体违法行为发生时，法律责任的存在是客观的。专门国家机关所能做的，就是通过法定程序，将客观责任权威性地归责于责任主体。归责是由国家专门机关或者其他有权的社会组织依据法律的规定和法定程序进行判断识别，按照法定的归责原则将法律责任正确的归责于有责主体。按照这样的逻辑原则，首先，行为人是商事责任的原主体。商业关系的主体是行为人，行为人通过自由意志进行商业活动，并形成商业关系，对债务承担无限责任。其次，商事责任的替代责任主体为关系人。商事关系中还涉及到雇佣、管理、委托关系，关系人与行为人密不可分。在行为人无法承担责任时，应当由替代关系人承担责任，以保障受害人的损失得到应有的补偿。最后，商事责任的补充主体为政府。在规模比较大的商事案件当中，商主体遭受巨大损失时，基于商主体的财产赔偿机制无法实现，政府最终成为商事责任的承担者。

4结语

商事责任在商事制度中占据重要的地位，但商法中还没有相对比较成熟易于操作的理论。由于我国采取民商合一的立法模式，所以关于商事责任的理论大多依赖民事责任理论，缺乏有效的商事责任理论无法发挥法律的解释作用，也无法指导司法实践活动，最终会形成“跛脚”的商事理论。

参考文献

[1]张守文.经济法责任理论之拓补［J］.中国法学,2003(4):13-24.

[2]杨立新.侵权责任法应当规定商事侵权责任［N］.法制日报,2009-03-18.

作者:王守贺 单位:沈阳师范大学