我国同性恋立法分析论文

导语：我国同性恋立法分析论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

1同性恋应得的自由权利

从人权的观点来看，同性恋也是人，是人权照顾的对象。在宪法上他们也是公民，依法享有宪法所规定的公民享有的所有权利，其中包括婚姻自由的权利。此外由于社会风气问题造成的同性恋饱受歧视与耻笑的问题也应该正视起来。同性恋者也有自己的人格与自尊，他们不应被歧视，这点应该从法律上给予肯定。

4.2是我国社会秩序功能构建的需求

健全完整的有关同性恋的法律法规，有助于实现法律的自身价值提升法的涵盖范围。法的自身价值是它能够用它所仅有的特定的方式构建和维护社会秩序，来满足社会的需要。加强有关同性恋的立法，可以起到规范作用，为处于无法可依的模糊状态的同性恋者指明方向。于此同时，缺乏相关法律也导致一部分人包括同性恋者，利用法律的空隙对同性恋者或其他人进行伤害而不受任何惩罚。对此立法对于社会功能的细化起到关键性的作用。

4.3是实现社会公认价值观念的需求

自由是每一个人的权利，它从属于人权的范畴，同性恋享受人权是任何人都无法改变的。同一时代的人都应享有平等的自由权利。相关规则指明这种自由的权利主要体现三大方面：第一是否决权，一个自由人有权拒绝不想要去做的某些事，第二是选择权，一个自由人有权选择去做自己想做的事情，而不受任何人约束；第三是创造权，只有创造生活才能成为实际中的价值追求。这三种自由的权利对于同性恋者来说尤为重要。只要不危害到别人的利益，他们就应该有权选择自己的生活方式或者说生活模式，充分实现自己的自由价值。在社会范围内公认价值观还有些含糊不清，因此对同性恋现象立法也是实现公认价值观的需求。

（5）对我国同性恋婚姻进行立法的建议（总结）

在中国，传统上的婚姻是男女两性结合而成并为社会制度所确认的夫妻关系，这是一种社会功能的体现，而婚姻法是夫妻双方有关择偶、义务、职责、财产、后代等的指导纲领。完整的婚姻是作为，应包含的道德约束并且在体现人权价值的同时而存在的。当前我国的法律制度中关于同性恋现象，应该说是处于保持沉默，没有明确的法律法规对同性恋进行合法化的确认，也没有任何反对的迹象，这造成了法律体系的不完善不健全。

从社会上考虑，大部分人还是从传统观点出发，持有强烈的鄙视心态，这对同性恋者造成了很重的负担，心理压力极大。这种社会现象对社会建设的很多方面造成不小的影响，如人权保护、刑事制裁、婚姻家庭、行政执法和司法过程中的权利保护等，都找不到任何的规定。长此以往社会上必然会出现社会主流民意的强烈的无视法律的倾向，这对法律的尊严来说有一定危害。

对同性恋者来说，仅仅是性心理的问题，也是一种生理问题。这种不同于一般人的区别在他们看来只是他们个人的事情，只要不对社会造成危害，就不应该受到歧视。他们也有自己选择的权利，有自己的自由。

我们都知道同性恋是无法治疗的，那么法律就应当将他们作为一个特殊的群体，而不是视而不见。法律可以赋予同性恋者一个身份，可以给他们一个享有权利的机会。从人权社会观点上考虑，每个人都应该享有平等的权利，同性恋者也是一样的。当前国家正处在快速发展过程中，在发展建设过程中，很多的不适应时展要求的法律条款已经被删除或者修改。我们的法律完全可以依据以往的经验在婚姻法中加上同性恋婚姻这一条的。

参考文献

中华人民共和国婚姻法.第一章总则.2001年修正版

李银河.同性恋婚姻提案./b35087/d4619682.htm.02-03-18

费曦.同性婚姻之我见./cn/art/doc_437969.htm.2000-10-11

百度百科.婚姻概念./view/8496.htm.09-07-28

百度百科.同性恋概念./view/1454.htm.09-07-28