经济法与民商法互补关系研究

导语：经济法与民商法互补关系研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：经济法与民商法既有区别，又存在着一定的互补关系，因此，在实际工作中，要认清二者的不同之处与内在的联系，根据不同的经济情况做出不同的判断和调整，科学有效地发挥经济法与民商法法律责任互补关系的积极作用，以促进社会主义市场经济的稳定、高效、可持续发展。

关键词：经济法；民商法；法律责任互补；探讨

1民法与商法的关系

（1）立法技术不同。民法只是对民事主体的行为给予必要的约束，规范的是生活交往中的一般性规则。而商法需要根据法律的规定，制定商事主体的制度，并对商事主体行为进行规范。（2）适用范围不同。民法属于一般法，对于商品经济活动来说，只要从事相关活动是在正常条件下进行的，那么都符合其一般规定；而在民事活动中，还存在着商事活动，商法只适用于这部分的商事活动，在商事活动中，民法只起到补充作用。但是商法与民法也有相通之处，可以互为补充。（3）债权制度不同。就债权制度而言，关于流通领域中的商品交换活动的一般规定由民法来制定，而市场交易活动中的特殊规定与补充规定则由商法制定，商法的适用是以民法债权制度为基础的。商法追求的是营利性、国际性、易变性以及规则的相对强制性。（4）法律体系不同。民法具备完整的法律体系，具有较强的稳定性和封闭性；而商法只是作为民法的特别法，只是在原理、原则、制度等特殊领域进行不同程度的展开和延伸。商法中公司破产、票据、证券等制度，实际上由企业法、金融法所组成，而这些作为商法体系并不完整。（5）密切程度不同。这里的密切程度是指民法与商法各自同经济法的密切程度。民法调整的是横向的经济关系，而商法调整的是纵向的经济关系，包含着很多技术性的关系。（6）调整范围不同。横向的经济关系由民法调整，企业内部的一些组织关系和管理关系，民法不负责调整；而商法调整的是纵向的经济关系，包含着很多技术性的关系。

2经济法与民商法的区别

（1）保护力度不同。经济法所限制的是一些个人权利，基于这一点，从财政、金融等角度出发，那些不利于社会公共利益的市场行为将会受到经济法的限制。另一方面，经济法对不同市场主体给予不同力度的保护，从而拓宽社会的整体发展空间。而民商法则是从局部市场角度出发，对每一个需要保护的个体都赋予同等的权利并给予最低限度的保护。（2）侧重层面不同。社会震荡会给经济造成一定程度的破坏，经济法从优化经济结构角度出发，为促进利益结构的健康和稳定，通过对利益的协调，侧重于从宏观上来减少破坏程度，所体现的是国家的经济意志。而民商法则侧重从微观上，通过保障自由竞争来促进利益关系，以调整期间所发生经济关系的平等。例如企业等个体之间平等的经济关系，就需要由民商法来调整。（3）立法目标不同。经济法的立法目标是改善管理体制与制度，不但重视经济目标，同时也会重视社会结构目标和生态环境目标，通过采取相应的措施，促进经济的可持续发展。而民商法则只重视经济目标，强调个体的交易案例与利益追求，在此过程中不重点考虑社会结构与生态环境，因此不利于经济的可持续发展。（4）适用范围不同。经济法的适用范围在不同国家，对于不同领域、不同地区、不同环节、不同企业等，都会给予不同力度、不同方式的干预。而民商法强调的是国际化，即国际通用，其市场机制、日常交易规则在各个国家都基本相同，有着共同的基本准则。（5）稳定程度不同。相比较而言，经济法的稳定性要弱于民商法的稳定性。通过探讨民法与商法的区别，了解经济法与民商法的不同之后，在这一基础上，可以对经济法与民商法法律责任互补关系有一个更充分的理解。

3经济法与民商法法律责任互补关系

（1）调整范围互补。在现代市场经济中，经济法体现的是国家干预，而民商法体现的是市场调节。这就决定了在调整范围上二者存在着交叉和互补。比如对于宏观经济和微观经济关系，经济法就可以同时对二者进行调整，而民商法则只能调整微观的经济关系。比如在公司法的法律文件中，就有需要经济法和民商法共同交叉完成的内容，这是经济法和民商法调整范围互补的具体体现。（2）法律职能互补。民商法对商品关系加以保护，其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利，主张当事人平等。而经济法保护的是社会整体经济利益，解决的是民商法无法解决的社会经济问题，其本质是国家管理经济，平衡协调国民经济的运行。例如，当特价上涨无法控制时，经济法的干预性就会发生作用；当市场出现恶性通货膨胀时，国家就会实行价格管制，以维护正常的经济秩序。而民商法发挥的是市场主体的能动性，少有强行性质体现，规范的是良好环境下自由从事经济活动的主体。在职能上，经济法对民商法有着补充和完善的作用。（3）价值取向互补。随着民商法的现代化，民商法与经济法的价值取向已经越来越趋向于一致。这一点突出体现在，反垄断法已经站在了社会利益的立场，并且依据新的法律政策，对一些曾由民商法调整的问题进行了重新规定。同时，在立法上，民商法也必须适应社会经济的发展，来趋同于经济法。举例来说，民商法更多地体现出了对弱者的特殊保护，同时也承认国家征用个人财产的权利，承认司法机关干预消费买卖等合同中的某些条款等。（4）法律概念互补。从概念上看，如果只是简单地把经济法理解为是调整经济关系的法律，是不够严谨的。因为，在实际应用中，民商法也可以用来调整经济关系。一些组成经济法和民商法的基本要素，如原则、制度、调整方法等，都是可以通用的，只不过要适合一定范围和一定条件。例如，关于经营权的法律概念，在民商法中也适用；法人制度在经济法和民商法中占有同样的地位；民事责任在经济法中也成为了一种责任形式，等等，随着制度的变迁，经济法与民商法之间因互相补充将越来越具有一定的关联性。

参考文献

[1]解静.浅析经济法与民商法的互补关系[J].法制博览，2016，1.

[2]祖国.经济法与民商法法律责任互补关系探讨[J].参考网，2019，4.

作者:索源 单位:黑龙江农垦科技职业学院