浅议电子商务商业方法法律保护的完善

导语：浅议电子商务商业方法法律保护的完善一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要:电子商务作为一种以计算机技术作为依托、通过互联网的技术将人们紧密联系在一起新型的商业模式,在对社会发展创造源泉涌流的财富的同时,面临如何在网络环境下保护电子商务特有商业模式与商业方法的重要问题.以技术的分析手段出发,经过系统的战略思考,如何完善相关法律和法规,对电子商务的商业方法进行一个系统性的法律保护.

关键词:电子商务;产权;保护

1引言

电子商务作为一种崭新的运作模式和运作方法,其实际上是互联网事业的飞速发展对传统商业方法的一种变革.在这样的过程中,很多企业必将面对一些新兴的法律问题,特别是在商业的保护和电子产业的专利保护两个方面.这两个部分同时也对电子商务环境的合理构建有着极其重要的意义.而对于互联网而言,技术上的难度也导致了商业秘密难以维护,而由于互联网特有的公开性,商业的保护力度也存在着很多的不足.所以,本文将从如何维护电子商务发展的法规角度出发,对于电子商务的各类观点进行总体性和技术性的规划;同时从专利法的角度出发,对于商业层面和法律层面都进行了一定的思考,从而对电子商务方面的法律法规进行具体的完善,使得电子商务企业中新型的商务模式能够得到更好的保护,促进电子商务进一步发展.

2对观念进行转变,把电子商务纳入专利权保护

2．1对智力活动的解读

在审查指南中,其对于智力活动的定义如下:所谓智力活动,其一般指的是人们的思维过程,而智力也一般源于思维,所以,其通过大量的思维做出判断,在推理中得出确切的结论.而且,所谓思维必须通过完整的判断而产生,它将他人的思维活动作为中间的传播媒介,并且在运动的过程中得出一个确切的自然结果,同时,在对于智力活动进行相关描述时、必须对人们的思维进行领导,并且将记忆的规则容纳于其中,通过一定方法帮助人们进行判断和记忆.而这种通过规则来帮助人们进行记忆的方法,和专利权中第25条内所规定的款项是十分吻合的,所以,把电子商务中的方法和规则纳入专利权的保护规则,其实质上也是十分合理的.通过审查指南的各类规定我们可知;定义智力活动的原则如下:首先,其要求主观意愿必须由当事人所控制,当该意愿进行变化时,人也会依照意愿的不同而不断进行相关的变化,其无法通过人类而单独进行存在.其次,智力活动从人类的某种思维活动加以诞生,能够通过某一类自然性规律而加以存在,并且能够实现某一个领域内的实际问题,进而对效果进行技术性的达成,所以,对于专利法而言,这就是实际意义是上的技术手段.

2．2从法律手段进行变革

首先,从电子商务的方面进行判断和改进.对于组成部分而言,要进行明显的、科学的意义和判断,进而应该对科学给出一个明确的范围,同时,要对专利进行申请,通过专利的制定区别于其是否有别于法律上的范畴,并且对专利进行一定意义上和审查和核实.以确定专利的审查是否能达到入门级的标准.

2．3在刑法方面所进行的改善

(1)要对专利性的犯罪行为加强管理和惩处.对于我国目前的发展情况而言,对于专利犯罪的惩处和保护其实都是很不完善的.而对于专利上的很多侵权行为,更是缺乏相关的惩处和保护.而且,通过前面的分析我们可以知道:在没有经过专利人的允许下,任何对于其专利随意使用的行为都属于故意的侵权行为,而这样的行为无疑具有着极为严重的危害性作用.所以,如果没有完整的刑法方面的维护,这种专利上的侵权行为很容易造成严重的后果.所以,这种侵权的行为很容易导致国家和个人的利益都受到严重的损害,同时,如果是必要的情况下,运用法律的手段保护电子商务的专业权利是十分合理的.而且,由于对专利权可能造成侵犯的人不仅有自然人,还有相关的法人,这就使得更应该加强对专利的保护,及时维护专利人的利益.(2)要加强对被侵权人的保护.首先,对于目前的刑法部分而言,对于侵权的处罚方式一共有两种,一个是自由刑罚,一个是罚金上的处罚.这种处罚对于被侵权人来讲是公平而又狠厉的,事实上,每一个成果的出现其背后都是产权所有人大量的付出和心血,所以,对于国家而言也理所当然的应该对其进行回报.但是事实上,我国目前的罚金刑罚都是把侵权人取得的利益都上缴给国库,而这样的行为事实上对于被侵权人来讲其实有时并不公平,因为这样会导致侵权人无法偿还对被侵权人的赔偿,所以,在此基础上我国其实可以借鉴一下国外的法律,比如要求侵权人将所获得的利润折价后赔偿给被侵权人,这样也在一定程度上保护了被侵权人的成本,同时,也能增加犯罪成本,减少专利侵权行为的发生.

作者:毛宁 单位:湖南信息学院商学院

参考文献:

[1]郑万青,姜文鹏．简论电子商务的商业方法专利[J]．知识产权,2011,45(2):22G23．

[2]蒋志培．网络与电子商务法[M]．北京:法律出版社,2012．

[3]田宏杰．侵犯知识产权犯罪的几个疑难问题探究[J]．法商研究,2010,(2):110G116．