技术创新研究范文10篇

摘要：随着经济全球化的程度不断加深，自我国加入世贸组织之后，市场竞争日趋激烈，在这样的背景下，企业将会面临严峻的挑战，当然这种挑战也是一种机遇。要应对未来的变局，企业就必须提高其核心竞争力，而核心竞争力的重要组成部分就是技术的创新，企业只有不断地进行技术创新，才可以在形势多变的市场上永远保持竞争力。这也是加强技术创新研究的意义所在。以此为着力点，分析目前技术创新存在的问题并相应地提出解决方案。

关键词：企业；技术创新；问题；对策

进行技术创新是当今企业面对市场竞争的必然选择，但值得注意的是，虽然大多数企业比较重视技术创新，但在此过程中却遇到了诸多困难，效果并不明显，企业的竞争力也受到很大影响。这说明企业在开展技术创新方面存在一些亟待解决的问题。如何应对这些问题，实行积极的技术创新策略，对于企业发展有重要意义，甚至有些时候能起到决定作用。

一、企业技术创新存在的主要问题及原因分析

1.企业的创新意识不强许多企业经营者和管理者缺乏技术创新的意识，比较青睐传统的经营理念和方式，在科学技术日新月异的今天，依然对市场竞争缺乏危机感和紧迫感。有部分企业安于现状，或是简单地认为技术创新仅仅是相关的专业部门的工作，单纯地将其列入到技术的范畴，而没有系统的认识，企业内部没有形成一种合力。此外还有一些企业的经营者受到自身的文化水平限制，不重视企业的技术创新。总之，以上笔者提到多种因素导致许多企业缺乏技术创新的观念，难以跟上时代的步伐，应对市场竞争。有许多企业受到传统观念的影响，在技术创新上只重视有形资产，忽视无形资产，将重点放在技术的引进和设备的更新换代上，对于技术创新和自主创新能力等无形资产比较轻视。而认为更新技术装备是技术创新的核心就是一个主要的问题，许多企业依靠充沛的资金优势，大规模盲目引进国内外的先进技术设备，搞一些高精尖的难度较高的大项目，但是新的技术和设备却没有发挥出预想中的效果，企业所取得的经济效益并没有得到有效提高，其根本就在于将技术创新的手段误当作技术创新的目的。毫无疑问的是，更新技术设备是可以对技术创新起到一定的促进作用，但它不能从根本上解决企业创新中存在的问题，提高核心竞争力和企业的收益才是企业进行技术创新的根本目的。技术设备的更新换代必须带来企业相应水平的提高，否则这些先进的设备反而会使得企业的竞争力大大降低。2.企业技术基础薄弱，缺乏科技资源根据学者专家的调查研究，以及国家的相关报告，我国企业的技术水平与国际水平的差距比较大，但与之对应的资源利用率等指标却是远远低于发达国家的水平。有许多研发团队的人数普遍较少，水平也不能满足企业的需求，更有一些企业内甚至没有固定的研发机构、人员和经费，企业内部缺乏积极进行技术创新的氛围，这对企业的技术创新能力无疑会造成较大的不利影响。众所周知，机构、人员和研究经费是影响技术创新的重要因素，而遗憾的是这三方面我国的企业与国际通用水平仍然存有较大差距。创新意识的缺乏再加上没有有效的激励，我国企业的技术创新投入的水平相对应的也就较低。例如：在1999年，美国与中国的研究与实验发展经费的投入就相差接近2000亿美元。近几年，虽然这种差距已经有明显的缩小，但是却依旧存在。3.企业没有建立科学有效的技术创新激励制度要形成一种新的技术，一般都需要比较长的时间并投入大量人力物力，此外还要面对各种风险。种种因素使得一个企业如果要进行技术创新就要在前期投入大量的资金和资源，但是所获得的相应市场收益却是不确定的，且具有滞后性，这直接导致企业经营者在技术投资方面产生犹豫心理，他们一般不会选择进行收益滞后期长的技术创新。再加上我国企业的收益一般情况下与企业的经营状况紧密联系，这就会造成企业经营者难以具备发展的眼光，对企业的长期发展有一个系统的认识并进行长远的考虑，企业经营者追逐利益，为了在最短的时间内获得收益，有时候会不顾企业长远的发展，高效率的同时忽视科学性，对于企业技术基础的积累比较轻视。此外，我国企业内部没有真正建立直接面向市场的技术研究和技术开发体系，造成技术人员水平和需求不挂钩，企业对于人员的培训也不够重视，企业内部也没有真正形成一种重视科技创新，鼓励科技创新的氛围，不能真正激励开发人员，这些因素都很大程度上削弱了科技人员进行技术创新的积极性。4.技术创新效果和预期不符上述存在的主要问题使得我国的企业技术创新效果并没有达到预期，科学技术进步没有带来明显的经济效益的增长。根据权威机构统计，我国的技术创新对经济增长的贡献率比西方发达国家低了大约50个百分点，我们必须正视这种巨大的差距。科技成果要转化为一种新的产业或商品需要时间和资源的投入，在这方面我国依旧存在诸多问题，科技如果不能转化为商品其价值就会大大降低。由于种种原因，大量的科技成果没有转化成现实生产力或是耗费了大量时间和资源。

二、企业加强技术创新存在问题的解决方案

摘要：国家的技术创新水平，通常被认为是其科技进步的衡量标准之一。航空制造业作为科技含量高、应用范围广、战略地位突出的产业，其技术创新能力的提高，对振兴国家经济、提升国际地位有着举足轻重的影响。巴西作为第三世界国家，在短短的四十几年时间内将本国飞机制造商打造成世界领先的民用飞机制造商，其技术创新能力值得肯定。巴西航空工业公司（以下简称巴航工业）作为巴西航空制造业的龙头企业，在航空产业技术创新中占据主导地位。本文通过对巴航工业发展现状、技术创新模式及政策研究，为中国航空制造业的技术创新提供了有利的启示。

关键词：巴西；航空制造产业；技术创新模式

近日，巴航工业旗下的机构EmbraerX正式了其首款电动垂直起降飞机（eVTOL）概念机引发了业界强烈反响。该企业通过推进颠覆性创新，不断为航空运输市场创造新的动力，也为世界航空制造业的创新式发展打了一剂强心针。从航空制造业的特性来看，这是知识密集性、技术密集性和多学科交叉的产业，具有高投入、高附加值和高风险的特点，并且也是一个关系到国家经济命脉和安全的国家战略产业。［1］中国商飞自主生产的国产大飞机C919的顺利试飞让国人引以为傲，但不可忽视的是国产大飞机在生产制造与技术创新研发上比起巴航工业等飞机制造商还有很长的路要走。本文通过对巴航工业实行技术创新模式的探究，挖掘出促使巴航工业高速发展的缘由，并结合中国当前的社会环境为航空制造业的发展提供一些借鉴。

1巴西航空制造产业创新模式

巴西航空制造产业开创了适合本国的技术需求双拉推动创新模式。在巴西近一百年的航空制造业的发展历程中，巴西政府与生产制造企业通过人才储备、市场定位、产业转型、军民融合等举措，大力推动产业的创新式发展。巴西航空制造产业的创新模式如图1所示。1.1人才储备与资金投入奠定创新基础。巴西政府出于国家安全考虑，不愿指望于其他国家的航空工业产品，也不愿将本国用于生产制造飞机的材料被国外公司掌控，所以巴航工业长期处于政府的监管之下，终于在20世纪20年代，巴西确认了发展本国航空工业的计划。在技术水平落后的前提下，政府创立了一家由巴西军队管理的、以研究应用航空科学为主要任务的教育培训机构（CTA）、航空技术研究院（ITA），职责是培养航空工程师。第二次世界大战结束后，政府在ITA下面成立了航空发展研究院（IPD），聘请了50位德国航空工程师，以开展应用航空科学研究。政府为了解决本国研发人员严重不足的问题，积极通过供给侧改革，建立从事航空科学研究的机构，大量培养人才并送至美国麻省理工学院学习培训，同时引进国外优质航空科技人才。此外，政府还采取财政支出和设立基金的方式给予巴航工业直接投入，并且允许巴西的企业购买巴航工业的股票，资金不超过当年所得税的1%，这也为企业提供了源源不断的资本。据统计，截止到1978年，通过直接注资等方式，投资者和纳税人共计投资了5.3亿巴西币，这都为之后巴西本国航空制造产业技术创新的高速发展打下了坚固的基石。1.2缝隙市场战略与政府支持催生创新动力。在政府的计划下，巴航工业于1969年成立了。巴航工业作为新加入航空制造业的企业没有选择与波音空客正面竞争，而是通过详细分析市场结构，了解市场需求后，发现了支线飞机这个缝隙市场。这样既避免了与波音空客力量对比悬殊的直接竞争，又因其提供了支线飞机这一差异化产品，满足了消费者需求。在航空运输市场一片繁荣的时期，巴航工业顺势把握住了支线航空公司在北美、欧洲和亚洲高速扩张的机会，开发出了新机型，成功的在飞机制造商中占据了一席之地。在环境侧方面，巴西政府为保护与发展国内市场，对巴航工业生产的飞机提供了非常高的关税保护，并设立了非关税壁垒。巴航工业不得越过政府许可购买进口航空产业相关的产品。巴西政府对进口外国的支线客机征收5O%的关税，对进口不与国产飞机构成竞争关系的其他外国飞机仅征收7%的关税，对航空制造业所需要的零部件、原材料、仪器设备等免征进口税。［2］此外，政府为购买巴航工业生产制造的飞机的航空公司提供经济补贴。政府于1981年规定，企业购买国外飞机的时候，要将飞机购买价格的10%用于购买自己国内生产制造的航空工业产品。为了开拓海外市场，政府对飞机出口企业实行减征所得税的办法，同时对出口的飞机免征商品流通税与工业产品税。此外，巴西国家开发银行也为巴航工业产品的海外销售与融资提供了有力的保障。1.3传统制造业向服务型制造业转型推动创新发展。在世界航空工业市场萧条和巴西债务危机的双重打击下，政府无力支持航空研发、设施配套及公开采购等支出。为了减少政府赤字，巴航工业提出了私有化改革并成功转型。转型后的巴航工业为政府保留了一份“金股”，即政府只对牵涉到“国家安全”的事项，或者公司的控制权进行变更，以及其他重大事项决策时，拥有一票否决的权力，对公司的日常运营并不加以干涉。政府在需求侧方面，为巴航工业提供了关键的出口信贷支持。20世纪90年代，巴航工业就借助巴西社会经济发展银行Finamex项目提供的全价、15年偿还期的出口信贷支持，争取到了美国Eagle公司的订单。在环境侧方面，政府为鼓励企业技术创新，于1993年制定了《关于对企业科技开发税收方面的优惠政策》，主要内容包括：企业应作为技术创新主体；鼓励产学研合作共同开发新技术、新产品；鼓励企业与企业之间开展合作；要求企业加强自身的技术管理等。同时，政府积极扶持建立科技创新组织，以巴西创新技术研究协会（ANPEI）为代表，主要职能有：与政府部门沟涌信息；促进产学研协同合作；加速技术孵化；为企业提供技术咨询服务；为企业输送管理和技术人才；为政府部门提供项目拨款建议；对科技型企业实行技术认证等。同时，国内还存有大量的非盈利机构，为中小企业提供相应的技术咨询服务，提供专业人员帮助企业提高产品质量，为中小企业产品孵化提供优势平台等。［3］1.4军民融合与风险合作带动创新升级。21世纪伊始，巴航工业迈入了全球化的阶段。巴航工业选定了22家主要供应商，并且联合国内外多家制造型企业，通过风险合作的方式，集中力量开发出E-Jet系列喷气式支线飞机。外国的多家企业与巴航工业将厂址设立在相近的位置，这样做可以大幅降低合作研制的成本，减少创新的压力和风险，加速产品研发过程，最终E-Jet系列大获成功。巴航工业商用飞机市场的腾飞，让公司从事公务机的开发有了底气。2001年，由罗•罗公司提供发动机、利博赫尔提供起落架、派克汉尼汾公司提供油料管理系统的“莱格赛”商务机开始进入市场。巴航工业在民机市场获得认可之后，其对于军机市场也展现出了野心，公司将E-190民机改型为C-390军机，以求在军机市场复制民机市场成功的经验。通过军民融合战略，巴航工业在军机和民机市场中获得了更多的资源与支持，为其更好地做大做强建立了优势。巴航工业将风险合作战略贯彻落实到发展战略之中，通过融入全球航空工业供应链的途径，利用全球化生产，整合优质资源，以期实现可持续发展，更好地为客户提供支援和服务，带动自身和合作企业共同实现产品的创新升级。

2巴西航空制造产业创新发展对中国航空制造业的启示

摘要：全球正处于科技飞速发展时代，技术创新对高新技术企业来说日趋重要，快速变化的外部环境需要企业有超强的应变能力，墨守成规只会让企业走向衰败，因此，技术创新在某种程度代表一个企业可持续发展的生命力。文章从技术创新资金支持、人力资源投入、制度体系建设、激励机制等四个方面阐述分析了高新技术企业技术创新现状，探讨了提高企业技术创新能力对策。

关键词：高新技术企业；技术创新；现状

目前，全球正处在科技飞速发展时代，对企业创新水平要求越来越高，创新成为企业快速发展的基本要素，企业创新水平在某种程度上代表企业未来一段时间的生命力，创新水平越高，创新能力越强，企业可持续发展能力越强，企业越发具有竞争优势。

1企业技术创新的意义

党的十八大明确提出实施创新驱动发展战略，将科技创新摆在国家发展全局的核心位置。明确要以全球视野谋划和推动创新，提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力，更加注重协同创新；深化科技体制改革，推动科技和经济紧密结合，加快建设国家创新体系，着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。企业技术短期内得不到创新，无法出售新技术产品和服务，不能吸引更多的客户来购买企业的产品和服务，现有技术也不能够满足原有客户的需求，导致企业客户愈来愈少，企业是收入来源也就日趋减少，经济效益随之减退，最后的结果有可能导致企业破产倒闭。企业实现技术上创新能给企业带来新技术新产品，吸引更多的客户，给企业带来新的经济增长点。

2企业技术创新中存在的问题

摘要:文章采用因子分析法，运用SPSS25.0软件，实证分析了我国高新技术制造业技术创新能力。研究结果表明，我国高新技术制造业技术创新能力呈现一定的差异，其中电子及通信设备制造业的技术创新能力最强，信息化学品制造业的技术创新能力相对较弱。并针对技术创新能力较弱的制造业指出了相关的问题和影响因素，从而为我国实现产业结构调整、调整区域经济布局提供一定的借鉴。

关键词:高新技术制造业;技术创新能力;因子分析

随着全球不同国家高新技术制造业计划的相继推出，高新技术制造业发展的竞争日益激烈，国家或地区的综合实力又需要依靠制造业的规模和发展水平来体现，而高新技术产业最能体现制造业能力和前景。因此，高新技术制造业水平是影响地区经济实力和市场竞争能力强弱的重要因素。技术创新能力是衡量一个地区或一个行业经济发展水平高低的重要指标，技术创新能力强的行业，其经济发展水平就会高。国民经济行业中R＆D投入强度相对高的制造业行业，包括医药制造业、电子及通信设备制造业、电子计算机及办公设备制造业、医疗设备及仪表制造业、信息化学品制造业。近年来，各高新技术制造业的技术创新能力存在差异，如何均衡不同高新技术制造业的技术创新能力，对我国实现产业结构调整、调整区域经济布局有着重要的借鉴意义。

1评价指标的选择与建立

根据高新技术制造业的内涵与特征，结合有关高新技术制造业技术创新能力指标文献的阅读与研究，依据“定性与定量相结合，定量分析为主及数据的科学性、全面性、可操作性”的原则，并经过相关性和适用性的检验，文章选取了17个指标构成高新技术制造业技术创新能力评价指标体系，包括R＆D活动的企业数、R＆D人员、R＆D人员折合全时当量、R＆D经费内部支出、R＆D经费外部支出、新产品开发项目数、新产品开发经费支出、新产品销售收入、专利申请数、有效发明专利数、引进技术经费支出、购买境内技术经费支出、技术改造经费支出、有研发机构的企业数、机构数、机构人员、机构经费支出共17个变量。

2实证分析与数学模型

摘要：随着采矿技术的不断发展，许多先进的采矿设备和创新的技术已经开始应用到自然崩落采矿法中。基于某钼矿山的具体情况，运用先进的设备，同时采用自然崩落采矿法的创新技术进行开采。详述了创新技术在矿块、出矿层、拉底层的布置方式和通风系统的设计方面的应用。经过实施对比，该方法在生产成本、生产力、安全性、通风效果等方面均有较好的改善。

关键词：自然崩落采矿法；技术创新；先进设备；矿体结构

自然崩落采矿法主要应用于地下采矿，它是当前主流采矿方法中成本最低的方法。该方法主要通过集中原岩的应力，当其应力超过矿体的强度时，引起矿体的崩落。该方法不但可以用于开采松散的矿体，而且可以用于开采中等稳固的矿体。虽然这种方法具有成本低、生产率高等优势，但是其工艺不易掌握、条件要求严格、安全维护复杂等要求也不能忽视。随着采矿技术的不断发展，众多先进的采矿设备已经开始应用到我国的矿山采矿中。采用先进的设备进行该采矿法，不论是在出矿的结构、安全性等方面，都有较大的改进。本文从笔者的工作实践出发，基于某钼矿山的具体情况，对自然崩落采矿法中运用的先进技术的特点及应用进行探讨。

1矿山矿体的背景

该钼矿山位于安徽省境内，日产量达2万吨，已经有十余年的历史。对矿体进行分析，上部矿体的底板主要为花岗斑岩，而顶板为白云岩；矿体的下部底板主要为白云岩，而顶板为花岗斑岩。花岗斑岩属于酸性岩白云岩主要由白云石组成，具有性脆、硬度大等特点。根据对矿体的岩石组成分析，这使得该矿体具有不易管理的顶底板，再加上稳定性较差的围岩，使得该矿体在开采时极易发生塌落、冒顶等问题。因此，针对该矿体的复杂程度，采用自然崩落采矿法进行开采。

2创新技术在自然崩落采矿法中的运用

摘要：社会经济的快速发展在一定程度上改善了人们的生活水平，同时也为人们创造了更为良好的生活环境，但资源的过度开采与使用不仅对自然环境造成了影响，同时也为社会可持续发展带来诸多问题。然而，新能源产业的发展在一定程度上改变了这一现状，对于促进我国社会发展具有重要意义。本文将结合实际情况对现阶段新能源储能技术创新能力提升的有效途径进行分析，以期为今后开展的各项工作提供宝贵经验。

关键词：新能源；储能技术；创新能力

提升新能源发电量受到气候或天气影响，发电量不稳定，会对电网造成冲击，储能系统是实现发电曲线与用电曲线间动态匹配的核心设备，具有平抑波动、匹配供需，削峰填谷，提高供电质量，延缓电网升级改造等功能，是在新能源系统中是必不可少的装置，若是缺乏完善的储能技术，则产业发展将会面临严重问题。因此，在时展的过程中，如何实现新能源储能技术创新已经成为现阶段产业发展过程中需要考虑的重要问题。因此，对我国新能源储能技术创新能力提升途径进行研究与分析具有重要的现实意义。

1新能源储能技术发展现状分析

储能即指能量存储，主要是利用一种物质如化学或者物理的方法做为储能介质，先将一种能量存储起来，然后在需要的时候将其以特定能量的形式释放出来，如此一个循环的过程便被称之为储能[1]。目前，在世界范围内储能技术的种类正在不断增加，而其常用的储能技术主要是包括压缩空气储能、抽水储能、锂离子电池、液流电池、超级电容储能等，这些储能技术均是在新时期下产生的，对于促进社会经济增长具有重要的现实意义。新能源储能技术是随着新能源产业出现而产生的一种技术，而新能源又被成为非常规能源，通常是指太阳能、地热能、风能、海洋等，这些是除了传统能源之外的能源。虽然在长期发展的过程中，我国新能源储能技术得到较为快速的发展，但是其在创新方面仍然存在诸多问题，且在实际发展的过程中我国储能产业政策的滞后性、行业标准缺失、储能系统成本相对较高等问题，均在不同程度上影响到新能源储能技术的创新发展，同时也为储能技术的推广与使用造成一定阻碍，这也就使得当下我国新能源产业发展受到来自诸多方面的限制，而这些限制则是需要从储能技术创新方面着手，来进行全方位、综合性的变革，只有这样才可以为我国储能技术的进一步发展创造有利条件。

2提升新能源储能技术创新能力的途经分析

指标体系与计量模型

本文以2001年即中国加入WTO以来，我国颁布的与知识产权相关政策为研究对象，从各政府部门网站的法律法规数据库收集到国家及各部委颁布的相关政策79项，并其进行精读，从颁布时间、机构、机构属性、核心理念、政策目标、政策措施等方面进行分类整理，建立知识产权政策数据库。数据库中包含了全国人大常委会、国务院、国家知识产权局、国家工商行政管理总局、科技部、商务部、国家工业和信息化部等20多个机构独立或者参与颁布的知识产权政策，其中包括5项法律、24项办法、17项规定、11项条例、10条项通知以及少量细则和意见。为更好评估我国知识产权政策及其对技术创新绩效的影响，本文从政策力度、政策目标和政策措施三个方面对政策内容进行细分，并建立量化标准。政策力度表示政策所代表的权重。本文研究的知识产权政策是国家部级及以上机构所的政策，不包括省级以下机构的政策。所收集的政策涉及20多个部门以及8种政策类别。因此，政策力度根据政策的颁布机构及政策的类别进行赋值，将全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律赋值为最高分，各种通知赋值为最低分。产权包含了三个方面的内容:产权安排、产权关系和产权保护［9］。通过系统研读和分析2001年以来我国的知识产权政策，将知识产权政策目标的赋值标准确定为权利界定、行为调节、利益平衡和侵权惩戒。权利界定要求技术创新者将自己的知识产品公布出来，而社会则承认产权人在一定时间内独占利用其知识产品的权利;行为调节是指其他人想要利用产权人的创新成果，必须征得产权人的同意并且支付相应的费用;利益平衡是指调节知识产权主体与义务主体之间、个人与社会之间的利益关系，使得各种利益关系之间保持平衡;侵权惩戒是指对侵犯产权人的一切假冒、仿制和剽窃的民事侵权、行政违法和刑事犯罪行为予以严厉打击。对知识产权政策措施的赋值则从行政措施、法治措施、财政措施、人才措施四个方面展开。行政措施主要从政府态度、审批权限、政务程序、服务与引导体系、监管制度等角度量化;行为调节从政策对侵权惩罚的力度和深度进行赋值;财税措施主要是指财政补贴和税收优惠的措施，按照财政补贴和税收优惠的力度、顺序和范围量化;人才措施根据政策在人才和知识认同、社会福利和保障等方面的深入程度进行量化。技术创新绩效评价是人们把握这种创造性活动的本质与规律，系统总结创新经验的主要手段。一些研究采用单一的指标测量技术创新绩效，如Arundel和Kabla［10］、Fleming和Sorenson［11］等研究，最多采用的指标是新产品数、新产品产值占销售额的比重以及专利数［12］。由于本研究是考察国家层面的创新绩效，结合我国技术创新的实际情况及数据的可获得性，选择绩效创新的产出指标来衡量技术创新绩效，包括技术创新绩效的经济效益指标、新产品销售率以及知识累积指标专利授权量作为我国技术创新绩效的测量指标。在进行正式研究之前，首先需要对量化后得到的数据进行初步处理。在进行计量模型分析时，每一年只能对应一组数据，形成时间序列数据，所以得到每项政策的得分后，首先要积累每一年的相关政策得分，计算出2001年以来政策力度、政策目标和政策措施等指标的年度指标数据。TPGi=∑Nj=1PGJ*PJ其中i表示年份，范围从2001年到2010年，N表示i年颁布的政策数量，j表示i年颁布的第j项政策，范围从1到N，PGj表示第j项政策的各项政策目标、政策措施的得分，Pj表示第j项政策的政策力度，当计算i年政策力度时，PGj=1。因此，TPGi表示i年政策的整体力度、目标和措施。一项政策只要没有被废除，就会一直对其后的技术创新主体产生影响。在现实的经济运行中，发挥作用的不仅仅是当年颁布的知识产权政策，而是截止到某个时点仍然在发挥作用的知识产权政策的累积。因此需要对某一时点的政策值进行累加。NTPGi=TPGi－1+TPGi按照上式计算i年知识产权政策的各项指标，包括政策力度、政策目标和政策措施。在计算时，当某年某项政策被废止了，或者被替代了，需要对政策值进行调整。传统的柯布－道格拉斯生产函数是将资本和劳动看作是经济增长的重要投入，剩余的部分被索洛解释为技术进步。事实上，剩余的部分是全要素生产率(TFP)，是实际总产品与实际要素成本之比。陈昌柏［13］认为知识产权要素是可以被用来解释全要素形成的大部分原因。因此可以将知识产权要素加入柯布－道格拉斯生产函数，建立下列计量模型，深入研究知识产权政策力度、政策目标、政策措施对技术创新绩效的影响。计量分析模型如(1)—(4)所示，相关变量含义如表1所示。lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnN(1)lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnP(2)lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnPDD+β4lnPDR+β5lnPDE+β6lnPDP(3)lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnMB+β4lnML+β5lnMF+β6lnMH(4)TP代表RNP和PT两个技术创新绩效指标，模型(1)—(4)分别用于分析知识产权存量、政策力度、政策目标和政策措施对技术创新绩效的影响。

知识产权政策对技术创新绩效的影响

本部分采用实证分析进一步了解我国知识产权政策对我国技术创新绩效的影响。由于研究所采用的数据均为时间序列数据，因此在对数据进行建模分析之前，首先对变量的平稳性进行检验。ADF单位根检验的结果表明，在5%的显著性水平下，各个序列均为平稳的时间序列，因此可以对数据进行建模而不会出现伪回归。我国知识产权政策数量和力度对技术创新绩效影响的计量回归结果分别如表2和表3所示。方程均经过处理通过了检验，而且每个回归方程对应的R2均在0．9以上，说明知识产权政策数量和政策力度对技术创新绩效的解释力很强。表2显示，知识产权政策颁布的数量对技术创新绩效有显著影响。表3显示，知识产权政策力度对技术创新绩效也有显著影响，但是政策力度的增加会造成专利授权总量的减少，这是由于知识产权制度是市场经济高度发展的产物，即知识产权制度必须符合经济发展的水平，否则可能阻碍经济发展。我国目前创新能力不高，但是具有极强的模仿和适应能力，拥有一定的创新能力和自主知识产权，加工能力较强，适宜的知识产权制度会带来积极作用，否则有可能对技术创新产生消极影响。表4显示出知识产权政策的不同目标对技术创新绩效的影响。权利界定对技术创新绩效的两个指标都带来显著的正的贡献。知识产权政策强调权利界定目标即激励知识产权的申请和保护，在目前我国的知识产权发展阶段，这是最主要的任务。激励知识产权的申请促使专利申请受理量和专利授权量的增加，而知识产权的授权要求公开技术信息作为赋予申请人对知识产品的专有权的条件，这方便了公众对信息的获取，避免了重复研究，使得大量改进发明的不断涌现，这也是技术创新水平提升的一个重要刺激因素。侵权惩戒给技术创新绩效带来了显著的负面影响，造成新产品销售率和专利授权总量的降低，这可能是由于目前我国经济增长水平相对较低，创新能力不高，主要是模仿创新，并不需要过强的保护，但是加入WTO后，作为一种强制性执行规则，中国必须与所有的WTO成员一起遵守TRIPS协定规定的最低保护标准，这导致我国无法充分享受知识产权政策的积极作用，过强的侵权惩戒反而限制了模仿创新及其基础上的知识产权申请并获取授权。行为调节对技术创新绩效带来正的贡献，但是影响并不显著，知识产权制度的确立就是使拥有人对其拥有的专利、商标、商业秘密等具有更大的法律确定性，这种确定性增加了产品贸易和技术许可的活跃度，其影响不显著可能是由于目前我国的知识产权流通市场并不健全。我国现有知识产权流通市场的行政化和计划性色彩，使得知识产权流通市场机制具有滞后性。市场中的企业缺乏自主创新能力，知识产权信用担保机制不完善，金融合作平台单一等等，都造成了行为调节目标无法对技术创新发挥真正的作用。利益平衡能够对新产品产出比率产生显著的影响，但是却造成新产品产出率的下降，这是由于利益平衡主要为了平衡个人与整个社会的利益，将知识产权人的知识产权强制运用于造福整个社会的公众事务上。这是知识产权法利益平衡机制的体现。法治措施和人才措施都给专利授权总量带来显著的负影响，造成专利授权总量的降低，但对新产品产出比率的影响不大。这是加强知识产权保护应该关注的一个基本问题，即加强知识产权保护往往会降低技术信息的获取机会，尤其是在经济发展水平相对不高的国家，强知识产权保护不利于知识产品的传播和扩散。人才措施的负影响可能是由于在知识管理水平较低的情况下，过于频繁的人才流动会影响技术创新的正常进行。行政措施的影响不显著，但是它的增强会使新产品产出比率和专利授权总量都得到提高。目前我国知识产权执法体系存在的一个重要特征是司法和行政“两条途径、协调运作”，存在着行政执法与管理机构较多、体制分散、政出多门、协调不足等情况，这严重影响了知识产权行政执法的效率和效果。

主要结论

本研究利用政策计量方法对我国知识产权政策的具体内容进行赋值量化，并通过对柯布－道格拉斯生产函数稍加改进以包含知识产权要素建立计量模型，分析了我国知识产权政策对技术创新绩效的影响，得到了一些有意义的结论。(1)中国加入WTO以来知识产权政策整体力度对技术创新绩效存在显著影响，政策力度对新产品销售率有显著正影响，对专利授权量有显著负影响，这可能与我国知识产权的保护水平有关。(2)知识产权政策各目标对技术创新绩效的影响不同，未达到理想效果。目前中国知识产权政策的主要目标仍然是权利界定和侵权惩戒，即一直以来中国知识产权政策的主要目标都是鼓励知识产权的申请和对知识产权的保护，权利界定目标显著促进我国技术创新绩效的提高，但是侵权惩戒却显著限制了技术创新的绩效，行为调节虽然对技术创新的贡献相对较小，但是采取切实的措施，完善我国的知识产权流通市场能够促进技术创新的发展。(3)中国知识产权政策措施对技术创新绩效的影响仍存在很大的问题。至少在相当长时间内，中国最主要的知识产权政策措施仍然是行政措施，尽管也能对技术创新绩效形成正的影响，但是其影响程度很小，而能够对企业形成直接影响且确实能够对技术创新绩效形成影响的财税措施并没有得到足够重视。法治措施对技术创新绩效的负影响显示出我国知识产权保护水平可能并不适合目前我国的经济发展水平。总的来说，从研究中可以看出，知识产权政策对我国技术创新的促进作用不可否认，但是计量结果也表明知识产权政策对我国技术创新的积极作用还没有充分发挥，一些消极的影响已经显现。我国拥有一定的自主创新能力和自主知识产权，强的知识产权保护可以通过贸易和FDI产生积极的影响，而这种积极的影响会部分地被强的知识产权保护对知识传播和模仿的阻碍所抵消。基于本文研究结论，结合我国目前技术创新水平不高且地区发展不均衡的事实，以及TRIPS给中国带来的机遇和挑战，为了最大限度地实现知识产权保护的正面增长效应，国家应当运用适当的辅助政策予以支持，进一步完善我国的知识产权政策，继续维持立法的权威性。尤其是掌握好知识产权保护的强度和平衡政策的各个目标，加强能够对技术创新主体起到直接激励作用的政策措施，调整各个政策措施的强度，协调各项政策措施切实保障对技术创新的激励效果。

1引言

技术创新是我国在进行结构升级过程中的一个重要发展战略，党的十八大提出要实施创新驱动发展战略，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须要摆在国家发展全局的核心地位。由此可见，技术创新对国家和企业的重要性。当前，在全球化背景下，竞争愈演烈，资源在全球范围内进行整合和配置，而我国企业和国外企业相比，当前主要软肋和瓶颈是缺乏自主创新能力。企业必须不断地在发展中取得技术领先，才能在竞争中站得住脚。企业在获取技术时常用的方法就是并购，并购是企业获取技术资源的有效途径，在引入技术、人才、资金等方面具有相对的优势，同时可以降低研发成本、提高新产品的产出率。企业通常通过跨国、国内并购购买和获取关键技术，掌握相关技术诀窍，以增强其在特定市场的竞争力或进入新的行业领域。技术创新是一项复杂的工程，由于企业所处的环境不同，内部资源的禀赋也不尽相同。想要全面提高企业的技术创新能力，需要正确认识我国企业创新活动的关键影响因素和行为模式，制定合理的政策机制，引导企业由只注重规模扩张转向创新式扩张（李沐纯，2010）。尤其对于处在结构转型时期的我国企业而言，并购对企业技术创新的影响更为复杂，更值得研究。因此，在我国目前现实背景下，研究并购对企业技术创新的影响更具现实意义。

2文献综述

自从熊彼特提出技术创新理论后，国内外学者对技术创新的研究也逐渐成熟，而关于并购对技术创新的影响，国内外学者分别从不同角度对其进行了探讨。国外学者Wernerflet(1984)从并购资源的角度认为通过并购，企业可以获取关键性的资源，企业要合理利用现有资源并平衡现有资源和获得的外部资源。在技术创新能力方面，企业通过并购可以带来自身创新能力的提升和自身技术的发展，并购尤其面向技术并购，其首要动因正是能越过壁垒，较快的获取目标企业的技术（Karim&Mitchell,2000）。Ahuja和Katila通过对72家领先企业调查，研究全球化企业并购对企业创新表现的影响，发现企业能通过并购获取技术来提升企业的创新表现。学者Lookabaugh(2002)研究认为技术并购能从战略上节省时间和成本，并购创新模型是建立在收购企业、投资者及企业本身三者密切的利益关系上的，关键的变量是成本、时间和风险。国内对技术并购的研究相比国外要晚一些，刘开勇（2004）认为技术并购是指大企业并购技术型中小企业的主要目的是为了获取关键的技术，技术动机具体表现为技术多元化、提高自身技术或跨越行业技术壁垒等。从企业的创新绩效角度来看，朱磊（2016）通过实证研究表明，企业通过技术并购有助于提高自身的创新绩效，而非技术并购对企业的创新绩效并没有明显的关系。同时，一些学者的相关研究表明（王宛秋、王淼，2009）成功的技术并购可以通过双方优势互补，比内部研发更快提升技术创新能力，技术并购还可能为企业带来知识积累。并购对企业技术创新所带来的影响是多方面的，目前关于并购与技术创新的研究，国内尚未形成完整的研究体系，而技术创新效应和整合研究对企业实施并购战略促进技术创新有很好的建设意义。

3并购对技术创新的影响

并购是一把双刃剑，在给企业带来技术的同时，可能也会给企业带来潜在的风险。3.1有利方面。3.1.1增强自身技术创新能力。由于技术创新具有一定的风险性和稀缺性，投入大量的人力、物力、资金等并不一定能成功，企业通过技术并购不仅减少了研发所带来的风险和成本，还可以获取自己所缺的技术要素，快速打破行业和技术壁垒，进入新的领域。企业还可以在原来的基础上进行二次创新，可以大大缩短研发时间和成本，及时生产出市场所需产品，帮助企业获得超额利润。例如，吉利汽车公司收购沃尔沃是一起成功的并购案例，吉利汽车公司在这起海外并购中就赢得了沃尔沃的技术优势，在完成战略目标的同时，也提高了自身的技术创新能力。3.1.2提升企业自身的行业竞争力。企业要想在市场中获得生存就必须提升自身竞争力，只有这样才能不被市场所淘汰。美国管理学者罗密尔特认为，竞争优势决定企业一系列独具特色的资源及其相互关系。成功的并购能够为企业带来相应的市场份额以及客户资源，同时也为企业带来核心技术。由于企业间的资源是不同的，企业并购后通过对这些资源进行有效整合，可以提升整体实力，同时在行业中的竞争力也会不断加强。3.1.3获取关键技术人才。技术创新的关键在于人才，没有人才技术创新也就无从说起，可见人才对技术创新的重要性。和技术产品相比，技术创新所需的人才才更具有竞争力，因为人才是最富有活力和创新性的一种资源，在企业发展过程中能够为企业带来不断地潜力和动力。并购是一种获取人才的较快途径，可以在短时间内获得一个完整研发团队以及技术熟练的工人，为企业大幅降低获取人才的成本和时间。同时，并购后企业规模扩大，影响力增强，也会吸引众多人才加入，为企业带来更多的技术创新要素，增强企业自身创新能力。3.1.4可以优势互补，实现知识积累。关于技术并购本身的目的在于获取对方的相关知识和技术。在技术获取方面不能只是单纯的引进，应该向多元化方式转变。双方的知识基础有助于企业技术迅速升级和赶超同行业企业。随着技术的快速变革和创新能力日益的重要，并购存在技术优势的企业可以带来优势互补，并增加企业的知识积累。并购过程中在吸取对方优势的同时，要注重消化吸收在创新以及知识的积累，达到“1+1>2”的效果。3.2不利方面：3.2.1文化差异等因素处理不当可能导致整合失败文化差异的整合是企业在并购过程中决定成功的关键。习惯、价值观、期望、个性等这些截然不同的企业文化，难免会发生碰撞，引起摩擦。并购双方都有着自己独特的企业文化，并购后必然面临着文化的重新整合，打破原有公司的一些惯例，此外，原有的组织功能及框架也可能面临整改，在这些过程中，如果细节稍有处理不当，都会导致整合的失败，给企业带来不利的影响。文化相近的企业，可以很快被双方员工所接纳，并能顺利地进行下一步的生产工作；而如果企业文化差异较大，对方员工可能需要很长一段适应时间或者无法适应而离职，则会造成企业的技术人才流失，还会影响企业的正常生产和运营。如何处理好文化差异尤其是海外并购，是企业在并购前后需要谨慎考虑的问题。3.2.2资源整合成本加大并购在为企业带来丰富资源和先进技术的同时也为企业增加了资源整合成本。相对来说，企业规模越大，越有可能迫使并购方打破现有的常规和组织结构，耗费过多的时间和精力，使得整合失败的风险增加从而使整合过程变得更加复杂，用于整合的资源分配过多从而导致用于创新的资源和精力变得很少。且在整合过程中如有处理不当，可能导致人才等资源的流失，对企业产生不利的影响。企业的技术并购是在不断变化的外部环境和复杂的内部环境中进行的，在此过程中充满着不确定性和未知，这些都使企业资源整合存在着潜在的风险，企业在规避风险的过程中势必会加大投入，而这些都会使企业资源整合的成本加大。

摘要：随着经济全球化进程加快，技术快速发展，大量的公司及产业被淘汰，为了延续企业持续、持久的发展，企业开始重视技术创新对企业发展的核心作用。3M企业的存续时间超过百年，历经无数竞争对手，依然历久弥新，为了研究这家百年企业持久发展的规律，本文从3M企业的技术创新管理体系入手，通过理论研究的方法，研究其技术创新管理体系对其企业持久发展的核心作用并提出应对新时展的建议。

关键词：3M公司；技术创新；管理体系

一、3M公司的简介

3M公司的全称是明尼苏达矿业与制造公司。（Minnesota Mining and Manufacturing），随着3M公司规模的扩大，其总部设在了美国明尼苏达州的圣保罗市。3M公司的产品多元化，并且跨越多个行业，是世界500强企业中较为少见的多元化生产公司。3M公司在全球超过65个国家和地区设有分支机构，其产品在200多个国家和地区进行销售。3M公司全球共有8万多雇员，其中包括7900位研发人员。3M最有特色不仅仅是它的多元化经营策略，还有它的技术创新体系。这家公司所涉及的行业很广泛，以其技术人员及研发水平为核心，进行创新型产品的研发和生产时3M经营和产品的特色。它第一个自主生产的产品是砂纸，之后开始建立起各种规模的实验室，在通过各行各业的创新人员的必然或偶然的发明生产各类产品，并高度推崇人员的创新精神及技术的创新发展。3M创新的文化氛围，对人员创新能力及创新技术的重视使3M公司的产品能够不断的跟随时代的发展而进步，3M的实验室中吸收了各行业的科学家及工程师，为公司产品及技术的退出奠定的坚实的基础。

二、3M公司的技术创新类型

3M公司的技术创新类型被分为三类。类型A的发展目标是新产品或者开辟新的产业，是一种典型的发明产品后再开发客户需求的方式，其特征是现有解决的方法后寻求问题。与类型A不同的是，类型B是根据客户的新需求，通过新产品或者市场的开发满足客户，从而提高企业自身的竞争优势。类型C是为了商品的持续存在，通过对产品细节或者部门功能的开发、市场的发掘，延长当前产品的寿命周期，从而获得更多的利润。B和C都是典型的通过发现问题载寻找解决方法。三种创新类型的产品各有不同，针对不同的情况，有各自不同的客户关系或者工作方向，能够满足企业发展过程中的不同情况。

摘要：科技型中小企业，是我国中小企业的重要组成部分，在经济发展中发挥着重要作用，是提高企业整体水平、调整和优化产业结构、促进国家系统创新的关键组成。进入21世纪，科技型中小企业发展迅速。与此同时，科技型中小企业发展过程中还存在许多问题，这严重阻碍科技型中小企业的技术创新活动。因此，研究科技型中小企业技术创新模式和扫清技术创新障碍具有重大的理论和现实意义。

关键词：科技型中小企业；技术创新；创新模式

一、科技型中小企业的概念

科技型中小企业是指以科技人员为主体，由科技人员创办，主要从事高新技术产品的研制、生产、销售，以科技成果转化及技术开发、技术服务、技术咨询和高新产品为主要内容，以市场为导向的知识密集型经济实体。简而言之，科技型中小企业是以创新为使命的企业。

二、科技型中小企业的特征

科技型中小企业实行“自主经营、自愿组合、自负盈亏”的组织原则，具有较强的决策能力和适应能力，它们除具有一般企业的特点外，还有明显区别于其他类型企业的特征：1.规模小与大型企业相比，科技型中小企业规模小、经营决策权高度集中，实行所有权与经营治理权合一，既可以节约所有者的监督成本，又有利于企业快速做出决策。2.专业化科技型中小企业由于自身规模小，人、财、物等资源相对有限，往往将有限的人力、财力和物力专注于某一细小产品的经营上来不断改进产品质量，提高生产效率，以求在市场竞争中站稳脚跟，进而获得更大的发展。3.高风险科技型中小企业研发生产的大多是高科技产品，其技术创新活动具有单一性，很少进行多种途径的代替研发，在成长过程中，技术、市场、财务、环境等方面面临巨大的不确定性。