准确性范文10篇
时间:2024-04-19 23:54:29
导语:这里是公务员之家根据多年的文秘经验,为你推荐的十篇准确性范文,还可以咨询客服老师获取更多原创文章,欢迎参考。
商务英语翻译的准确性研究
摘要:随着经济全球化的不断发展,商务英语的地位开始逐渐上升。在对外贸易之中,商务英语翻译起着至关重要的作用。但是,由于我国跟其他国家之间的文化背景存在差异,所以在进行商务翻译的过程中,往往会出现一些不准确的情况。基于这种现状,我们需要着重研究跨文化因素对商务英语翻译准确性的影响,只有充分了解中西方文化之间的差异,才能采取有效措施来减少文化因素对翻译准确性的影响,使商务英语翻译能够更好服务于国际贸易。
关键词:跨文化因素;商务英语翻译;准确性
文化跟语言之间存在重要联系,文化之中包含了语言,语言能够充当文化传播的载体。翻译是两种不同文化之间交流沟通的重要纽带,我们在进行翻译的过程中,需要坚持信、雅、达的标准,能够充分尊重原文的风格、内容以及结构,这也是评价翻译是否准确性的重要标准[1]。我们在具体进行商务翻译的过程中,需要将中西方文化结合起来考虑,单纯依靠某一国家的文化背景来进行商务翻译,都会使翻译的准确性受到影响。因此,我们需要重视对跨文化因素进行研究。
一、影响商务英语翻译的跨文化因素
(一)对事物的认识
由于中西方的文化背景存在一定的差异,所以在对事物的认识上面也有所不同。比如,我们将“龙”作为是我国中华民族图腾的象征,我们也常常称自己为龙的子孙。但是,在西方文化之中,他们并不是将龙作为吉祥的象征,反而认为它是邪恶的怪物[2]。特别是在欧洲的中世纪,邪恶的魔鬼撒旦便被认为是thegreatdragon。除此之外,龙(dragon)还有泼妇的意思,这无疑是一个不好的词语。所以,相同的一个事物龙(dragon)在中西方之间却有着不同的理解。如果我们在进行商务翻译的过程中,没有充分考虑到这一点的话,就容易影响到翻译的准确性。
提高干部考察准确性思考
干部考察是组织人事部门对干部的德能勤绩廉进行如实评价的一项常规性工作。干部考察是否准确,对于合理调整和使用干部,防止和克服选人用人上的不正之风,确保党的组织路线的贯彻执行,有着十分重要的意义。但由于干部考察工作机制还不够完善,考察失实并导致用人失误的问题依然存在,因此,考察干部必须严格执行新颁布的《党政领导干部选拔任用工作条例》,提高干部考察者的素质,改进考察方法,完善考察制度,切实提高干部考察工作的准确性。
一、是提高考察者的素质是提高考察工作准确性的基础
干部考察工作者应当具有知人用人的能力,成为知人善任的行家里手,能够全面分析、正确把握被考察者的综合素质、个性特长,把每个人安排到恰当的岗位上去,做到人尽其才,才尽其用。但是,随着社会的不断发展变化和对外开放的日益扩大,干部的视野日益开阔,思想日益活跃,受到方方面面的影响越来越大,在这样一种复杂多变的形势下,对干部考察工作者提出的要求就越高。因此,应当突出做好三个方面的工作:一是严密组织。近几年来,我们注重挑选一些思想政治素质好、文化层次高、有较丰富工作经验并熟悉干部工作的人员担任考察工作,特别注重从纪检、人事、政法等部门吸收综合分析能力强的干部,经过多年的实践和锻炼,基本形成了一支队伍稳定、人员充足、经验丰富的考察工作队伍,为各项考察任务的顺利完成做出了奠定了基础。二是学习培训。我们通过考察前集中学习培训等形式,让考察人员进一步提高思想认识,严守组织纪律和工作纪律,充分掌握党的干部路线方针政策,增强考察人员的专业知识、考察技巧、综合分析能力。三是与考察人员签订考察责任状,增强考察人员的事业心责任感,明确责任,做到谁考察谁负责,谁失误追究谁,对因考察不准、不细、不透,甚至弄虚作假欺上瞒下而造成用人失误的,要追究责任。
二、是改进考察方法是提高干部考察准确性的关键
为了把干部的真实情况全面准确地考察了解清楚,在工作中努力做到以下三点:
(一)要扩大群众参与面。一是要注意听取群众的意见。领导干部生活在群众中,其一言一行都被群众看在眼里,记在心上,所以,群众的意见最有说服力,最有发言权。二是要听取班子成员的意见。领导班子是一个有机整体,班子成员工作谁好谁差,每个成员都心中有数,而且对问题看得清,抓得准,便于掌握干部的具体情况。三是要听取主管部门的意见。主管部门居高临下,容易纵横比较,可以作出有权威的评价。四是要注意听取执纪、执法部门的意见。五是要扩大谈话范围。广泛听取各方面的意见和反映,接触的人员应尽量多一些,谈话范围要尽量大一些,特别要注意听取部分党外同志、已经调离的同志和曾与干部有工作联系的同志的意见。对有争议的干部,要采取慎重的态度,注意听取和分析各方面的不同意见,直至将问题了解清楚。
设计投资估算的准确性诠释
摘要:投资估算是拟建项目前期可行性研究的一个重要内容,是经济效益评价的基础,是项目决策的重要依据。本文对投资估算编制的准确性进行探讨分析。
关键词:工程;估算;准确性
投资估算是可行性研究报告和方案设计的重要组成部分,是项目经济评价的基础和项目决策的重要依据,它直接影响着项目决策者的决策,对控制项目投资有着不可替代的作用。由于种种原因,建设项目投资难以控制的现象较为普遍。工程投资控制源头在于项目的前期工作上,也就是可行性研究和方案设计的投资估算。
因此要切实把好投资估算关,并在项目实施各阶段确保项目投资在投资估算控制的范围内,达到有效控制工程造价的目的。
现在工程实施出现概算超估算,预算超概算,结算超预算的现象是司空见惯,是建设参与方利益博弈的结果,最终的矛头都指向投资估算,因为投资估算是各阶段工程造价的坐标原点,投资估算与各阶段造价偏离较大,我觉得不外乎4种原因:
1、项目立项时领导意志作祟。现在很多工程都属于典型的政绩工程,领导很多都属于门外汉,对工程造价知之甚少,但喜欢对项目投资指手画脚,发表高见,喜欢跟同类工程比较,觉得工程造价或偏高、或偏低,殊不知两者差异性较大,可比性不强,需要进行换算方能进行比较。也有些领导要求在投资估算中要增列某类费用,或删减某类费用,而不是按实际情况、编制办法和计价政策计算。更有甚者,有些建设单位为了项目能被批准,要求设计单位在投资估算时有意低估,搞“钓鱼工程”,从而使投资估算缺乏准确性。
冲刺速度准确性测验辅导
**省公务员录用考试中的知觉速度与准确性测验,主要是测查应试者对汉字、数字、英文字母等视觉符号细微特征及差异的快速而准确的辨别、比较、转移等的加工能力。专家认为应试者需综合自己的感觉、知觉、短时记忆等心理过程并运用自己的经验进行比较、判断,方能完成此项任务。
目前主要有**、**两地公务员考试设置知觉速度与准确性测验。
专家认为,知觉速度与准确性测验属于速度测验而非难度测验,也就是说,在这类测验中每一个题目都非常容易,只要认真仔细便能做出。但由于题目数量较大,且测验限制在一定时间内,对应试者而言要完成所有题目几乎是不可能的。因此,在这类测验中得分高低,基本上取决于答对题数目的多少。
一、**省知觉速度与准确性考查内容
国家公务员,尤其是秘书等文职人员,每天面对的所要处理的基本材料大多是汉字、数字、英文字母,对这些材料的基本特征和差异进行敏锐而细致的觉察和分辨是工作的基础,这种能力的强弱直接影响着公务员的工作效率。因此在行政职业能力测验中设置知觉速度这样一种能力测试渐渐被人力保障部门采纳。
在知觉速度与准确性测验中,一般每次只考察三种题型,共计60道题。**省知觉速度与准确性主要考查:同符查找(35题),数字区间定位(15题),字符替换(10题)。
影响食品化学检验准确性分析
摘要:自改革开放以来,我国人们的物质生活水平有了一定的保障,同时对于食品安全问题也给予了很大的关注。食品安全问题一直是人们十分关注的问题,因为直接的关系到百姓的生活质量,因此我们需要积极的保障食品的安全,所以能够有效的提高食品化学检验的精准性是势在必行的。在进行食品的生产和加工时,一定要要严格把控食品安全检测,能够有效的杜绝因食品化学检测不合格带来的一系列的问题。文章主要分析了能够影响食品检测的一些影响因素,提出了食品化学检测的一些流程,提出了一系列有效的措施,希望能够有效的提高食品化学检测的准确性,能够有效的保障食品安全。
关键词:食品安全;化学检测;有效措施;影响因素;准确性
在食品生产的化学检测过程中,其的精准性受到了各个方面的影响,在这些因素中最直接的影响就是化学检测的工具使用。在进行食品安全化学检测过程中的检测人员和检测工具都会对最终的化学检测结果产生很大程度上的影响,这样一来会严重的威胁到食品安全。因此我们需要对整个食品生产化学检验准确性进行有效的探究,能够综合的考虑到各种影响因素,从各种角度出发,能够有效保障食品化学检验的准确性。
1影响食品化学检验准确性的因素
在食品的化学检验过程中,我们经常会需要的问题就是蒸馏水的质量是不符合标准的,而这一项在食品化学检验的过程中是经常容易被忽视的,因此在很多情况下会因为蒸馏水的化学检验不合格而导致食品化学检验不合格,容易产生食品安全问题。另外,在进行食品的化学检验的整个过程中,其存在着很多的不确定因素会导致化学检验结果出错。我们经常遇到会影响食品化学检验数据的影响因素有温度、压强、湿度等等。在进行食品化学检验时,检测仪器的使用会对检测结果产生一定的误差,除此之外,还有很多实验操作的步骤出错从而会导致整个的实验结果出现误差。总之,在进行食品化学检验时,我们需要综合的考虑到各个方面的因素,只有全部的考虑到这些因素,才能够有效的保障和提高整个食品化学检验的准确性,能够有效的保障食品安全。
2实现食品化学检验准确性的对策
设计投资估算的准确性思索
投资估算是可行性研究报告和方案设计的重要组成部分,是项目经济评价的基础和项目决策的重要依据,它直接影响着项目决策者的决策,对控制项目投资有着不可替代的作用。由于种种原因,建设项目投资难以控制的现象较为普遍。工程投资控制源头在于项目的前期工作上,也就是可行性研究和方案设计的投资估算。
因此要切实把好投资估算关,并在项目实施各阶段确保项目投资在投资估算控制的范围内,达到有效控制工程造价的目的。
现在工程实施出现概算超估算,预算超概算,结算超预算的现象是司空见惯,是建设参与方利益博弈的结果,最终的矛头都指向投资估算,因为投资估算是各阶段工程造价的坐标原点,投资估算与各阶段造价偏离较大,我觉得不外乎4种原因:
1、项目立项时领导意志作祟。现在很多工程都属于典型的政绩工程,领导很多都属于门外汉,对工程造价知之甚少,但喜欢对项目投资指手画脚,发表高见,喜欢跟同类工程比较,觉得工程造价或偏高、或偏低,殊不知两者差异性较大,可比性不强,需要进行换算方能进行比较。也有些领导要求在投资估算中要增列某类费用,或删减某类费用,而不是按实际情况、编制办法和计价政策计算。更有甚者,有些建设单位为了项目能被批准,要求设计单位在投资估算时有意低估,搞“钓鱼工程”,从而使投资估算缺乏准确性。
2、造价人员的经验问题。制投资估算主要的依据是投资估算指标、类似工程经济指标、当前的设备材料价格并结合工程实际情况。但事实上,估算指标时效性强,经过搜集资料、编制指标、指标三个阶段,并经过一段时间的使用,实用性和时效性已大打折扣。而类似工程的结算造价资料无专人收集,缺乏统一的管理,而且一个工程往往分解成多个标段实施,要编制指标就要对多个标段进行汇总才能确定,而且前期的估算、概预算资料与施工阶段的承包合同价、结算价、竣工决算资料是不连续的,由不同单位编制,而且时间跨度大,短则一年,长则7、8年,造价资料前后脱节,缺乏系统性、可靠性,可比性不强,准确的造价指标难以确定。合理的技术经济指标的确定,只能依靠概预算人员根据自己所经历过的工程做一些积累和总结,但毕竟由于精力有限,专业限制,所积累的资料范围小。而且由于不存在一模一样的工程项目,例如桥梁跨度不同,水深不同,没有相对应的估算指标可以套用,类似的工程没有亲身经历过,或是有类似工程但不适用,必须要对估算指标进行换算,市政估算指标只能手工去换算,公路估算指标也是适用性不大,跟实际工程情况差异性较大,为了保险起见,造价人员往往对指标进行放大取高值,高估冒算,确保概算不会超估算,这样与最终结算的工程造价差异性较大。
3、材料价格来源。由于估算概预算的编制主要以各地造价主管部门的材料指导价格为主,但是由于材料指导价都有滞后性,个别地区是每月指导价,而有些地区是一个季度一次,刊印成册面世又滞后一个月,导致定额套用的材料价格失真滞后,在价格波动的月份尤为明显,特别是在当今经济衰退及恢复的过程中,主要材料价格起起落落,影响着工程造价。另外,由于人员编制所限,造价站的材料指导价格不能涵盖工程的全部,造价人员在编制投资估算过程中,由于信息渠道不畅通,无法了解到确切的生产厂家及准确的价格信息,只能参考同类设备或其它设备的价格,势必造成设备价格水平失真,估算价格与实际价格的脱节。即使通过市场询价的方式获得一些没有的材料设备价格,也是与实际价格大相径庭,同一种型号设备存在多家厂商生产竞争,价格混乱,报价不一,没有统一的规范市场,造价人员自己也无所适从,难以确定准确的市场价格。而且概预算编制单位和审核单位通过询价获得的价格信息不同,也可能审核出来的造价和送审的造价差异较大。
成本核算准确性实践与思考
在市场经济条件下,企业面临全方位的竞争,随着成本控制不利因素的不断增加,如原材料及能源价格的波动、企业内部资源耗损,企业利润空间不断缩小。同时,随着市场有效需求的相对稳定,成熟产品销售价格提升空间已经十分有限,因此当前更多企业开始修炼内功,加强自身成本管控。成本管控首先要保证成本核算的准确、可追溯性,才能在此基础上真正发挥成本管理对制造生产的指导和管控作用。制造类生产企业普遍采用作业成本法进行制造费用的核算。作业成本法弥补了传统成本会计的缺陷,有利于提供及时、准确、相关的成本信息,提高决策、计划、控制的科学性,将损失、浪费降到最低,促进企业管理水平不断提高。但在实践中,存在着影响作业成本法实施效果的诸多因素,本文以A公司为例,分析企业在成本核算准确性方面遇到的问题及相关解决对策。
一、A公司成本核算体系
A公司为传统的加工制造企业,主要生产重工机械类产品,公司设有生产准备部,结构件部及总装部等生产车间。(一)成本构成与核算方法分析A公司成本核算采用标准成本法,月末分摊并结转标准与实际的差异,存货采取移
动加权平均法计价。A公司的产品成本主要由四部分组成:直接材料、辅料费用、人工费用、制造费用。实际成本=直接材料+辅料费用+人工费用+制造费用,除直接材料外的其他费用采用作业成本法计算,各项成本具体计算过程如下表所示:备注:其他费用主要包括水电费,机物料,低值易耗品,工装模具等。(二)生产流程分析A公司的产品按照订单进行生产,成本按照订单进行归集。订单分为主机订单与零部件订单。所有物料的需求通过物资需求计划(MPR)系统来实现,根据产品结构各层次物品的从属和数量关系,以每个物品为计划对象,以完工时期为时间基准倒排计划,按提前期长短区别各个物品下达计划时间的先后顺序。零部件订单生产完成后,统一在装配线进行装配。生产车间包括生产准备部(负责对原材料进行初加工),结构件部(负责对初加工的半成品进行焊接、涂漆等工艺),总装部(负责对各结构件进行组装)(见图1)。
二、A公司成本核算准确性关键影响因素分析
(一)直接材料核算准确性影响因素分析在生产制造类企业中,直接材料在生产成本中的占比一般在80%-90%左右,因此保证材料成本归集的准确性对提升成本核算的准确性来说具有十分重要的意义。A公司为机械加工制造企业,一台主机订单所需物料可达上千种,因此如何保证材料使用和归集的准确性显得尤为重要,并且也是困扰企业的一个难题。1.订单实际与计划BOM差异分析材料归集的准确性与BOM清单的准确性密切相关。正常物料的需求来源于订单的计划BOM,仓库根据计划BOM清单将相关物料配送到生产现场,工人根据计划清单进行生产和组装。但经过长时间的成本分析发现,大量订单的材料成本准确性较低,甚至出现实际使用物料与计划清单物料不一致的情况。经过分析发现,客户需求的变化、研发设计的变更及现场生产管理的疏忽,导致生产订单实际使用的物料频繁变化,但对应的订单计划BOM未进行变更,从而导致订单实际使用物料与过账物料的不一致,影响订单材料核算的一致性与准确性。2.完工订单跨月投料影响分析A公司每月1号需对成本进行月结,主要需完成实际费用的分摊及完工订单实际成本的结转。当月所有完工的订单需进行结算,结算后物料耗费全部结转至相应订单成本,再根据物料的移动类型,将相关差异结转至存货、费用或成本中。在对A企业实际成本进行分析的过程中,发现部分产品实际成本出现异常波动。究其原因是存在部分完工订单跨月投料过账的现象。跨月投料(注释:准备部辅料分摊金额计算公式=*准备部工时=*40=40万元,其他类同)图2公共辅料分配的基本逻辑图过账对成本的影响主要为差异无承接主体或产品成本出现异常波动。假设上月完工的订单已实现销售,结转成本,本月无实际库存,如在本月继续发生投料过账,将会导致此部分过账差异无库存主体承担,形成无法带走的差异,直接影响成本及财务报表的准确性;假设上月完工的订单本月尚有部分库存,如在本月继续发生投料过账,将会导致此部分差异由当前库存来承担,由于产品成本采取移动加权平均法计算,周期成本会发生异常波动。产生跨月投料过账的主要原因为生产现场管理不规范,生产部门为实现产品的下线,往往会忽略ERP信息流对成本的影响,产品已下线,订单已完成,但实际账务尚未处理完毕,从而造成实物流与信息流的不一致,影响成本核算的准确性。(二)费用准确性影响因素分析(辅料、人工、制造费用)1.公共费用分摊影响分析公共费用分摊的基础和原则直接影响到成本核算的准确性。作业成本法通过作业消耗资源的思路一定程度上解决了费用分摊标准的问题。但企业在实际生产过程中,受到组织结构的影响,公共费用的合理分摊存在一定困难。在A企业,此部分费用主要是指入账到制造部公共成本中心的费用。例如辅料中的管道气,管道气直接入账到制造部公共类成本中心,然后在整个制造部所有成本中心之间根据辅料工时进行分摊,从而导致部分没有使用管道气的部门也会承担此项费用,而实际使用管道气较多的部门也未按实际承担此部分费用,这样就会影响到各部门的辅料作业价格,进而影响辅料费用的分配及成本核算的准确性(见图2)。2.成本中心领料影响分析费用分摊准确的基础是费用科目入账的准确性。在A企业中,辅料是生产各班组根据实际使用需求,通过MES系统领用到相应的成本中心。但经过对辅料费用的分析发现,存在辅料领料过账不准确的情况,例如部分辅料可能记账到低耗,而有些低耗又计入了辅料,科目归属不准确。A企业辅料系统按照原因代码进行记账科目的控制,而原因代码由工人填写,容易出现错误,从而导致科目错误,影响分摊的准确性。同时,部分班组将材料领料到部门公共管理成本中心,甚至是制造部公共成本中心,导致此部分费用需要进行二次分配,直接影响作业价格的准确性,从而影响成本核算的准确性。3.订单报工影响分析按照作业价格计算的公式:实际作业价格=成本中心实际费用/成本中心实际报工工时,影响成本核算准确性的另一个重要因素就是报工工时。如果实际报工工时过低,会导致分母较小,实际作业价格偏高。推而广之,此种情况还会影响人工、机器、其他作业价格。通过分析发现,A公司每月都存在大量完工入库订单未报工的现象,主要是因为A公司大件物料实行台套工资,订单是否报工都不会影响工人实际工资的计算,员工报工积极性较低;其次,部分订单工时较少,员工不愿报工,但是累计工时较多。4.组织架构差异分析实际费用发生的组织结构与系统组织结构存在差异,导致费用归集的不准确性,影响作业价格的计算及成本归集。A企业当前存在领料费用发生在一个成本中心,而实际报工工时在另一个成本中心的情况。如转塔油漆班将油漆领料到臂架涂装班,员工实际在转塔油漆班上班,报工在转塔涂装班,导致费用发生在臂架涂装班,而报工工时统计在转塔油漆班,导致系统无法准确计算作业价格。甚至出现部分成本中心报工工时为0,无法计算作业价格的情况,只能手工调整。同时,还存在部分班组已经变更成本中心,但是ERP系统中未变更,导致作业价格的异常。
商务合同英语翻译准确性论文
摘要:商务合同的翻译对经济的发展与繁荣非常重要。准确性是对商务合同英语翻译的基本要求。本文通过对商务合同英语翻译事例的分析,提出要从以下四方面保证商务合同英语翻译的准确性:词法、句法、数字和大写。
关键词:商务合同;翻译;准确性;词法;句法;数字;大写*
在世界经济全球化和一体化的今天,翻译作为经济交往的桥梁,其地位日趋突出。中国自改革开放以来,与国外经济技术交往频繁,特别是中国加入世界贸易组织后,与各国贸易组织、公司企业之间的商务活动会更加频繁,商务合同的应用也越发广泛。商务合同(businesscontract)是自然人或法人之间为实现一定的商务目的,按一定的合法手续达成的规定相互权利和义务的契约,它对签约各方都具有法律约束力。正因为合同具有法律效用,合同双方都必须严格按照合同的约定,
全面履行自己的义务,这就需要合同的文字斟词酌句,力求准确无误。同时,准确性也是对商务合同英语翻译的基本要求。
准确性也就是要忠实原文,必须保持原文与译文之间的等值关系。这是因为商务合同翻译的不准确性,常常失之毫厘,谬以千里。商务合同的翻译采用直译,实在不能直译的才采取意译。这就要求译者要熟练掌握原文和译文两种语言结构上的异同点,实施准确的语言转换。本文拟就商务合同英语翻译的准确性从以下四方面作一番探讨,以就教于同仁。
1、词法的准确
统计数据准确性提升策略分析论文
[关键词]统计数据准确性质量
[摘要]统计数据的质量主要指统计数据的准确性。准确可靠的统计数字,是进行科学决策和科学管理的重要依据。针对目前有些统计数据失实的现象,本文就该现象产生的原因进行了简要的分析,并提出了提高统计数据质量的措施。
一、统计数据的质量主要指统计数据的准确性
准确可靠的统计数字,是进行科学决策和科学管理的重要依据,是党政领导制订正确方针、政策不可缺少的工具。中央领导同志曾指出:“我们讲实事求是,首先要把‘实事’搞清楚,然后才能‘求是’。如果‘实事’搞不清楚,‘求是’也不可能做到,‘实事’主要依靠统计部门来搞。”诺贝尔经济学奖获得者托宾指出:“如果没有可靠和及时的经济统计数据,特别是国民收入和生产统计数字,很难想象宏观经济政策如何制订”。中国历史上的五八年“浮夸风”给国家和人民带来的巨大灾难,人们至今也还记忆犹新。由此可见,搞准统计数字,提高统计数据质量乃势在必行。然而,目前我国一些地区、部门和单位的统计数据严重失实,可信度甚低,极大地危及到统计工作的生命,影响了党政领导正确地了解情况,制订政策。而产生这种现象的主要原因不外乎以下几点:
1.统计法制观念不强,有法不依。尽管《统计法》颁布实施已若干年了,但由于落实不力,执法不严,一些单位或个人为了个人或局部利益,隐报、虚报、伪造、篡改统计数据的现象仍时有发生。某煤矿为了骗取国家工资,采取开假发票的恶劣手段,虚报煤炭产量;某县有关领导为了突出政绩,虚报农民人均纯收入。诸如此类,屡见不鲜。这种弄虚作假、干预左右统计数字的做法严重践踏了统计工作的严肃性,影响了统计数据的准确性。
2.职业道德教育薄弱,工作作风差。在当今信息社会,统计承担着向各级各部门提供统计资料的任务,由于职业道德教育欠佳,有些统计人员责任心不强,工作敷衍了事,不深入调查研究数字背后的真相,就数字论数字,就数字报数字,这样很容易导致统计数据失实。
建筑材料检测项目与数据准确性探讨
1前言
伴随着我国建筑行业的不断进步与发展,近些年来,我国各个城市都新建了许多建筑。而这些建筑在修建的过程当中,会应用到众多的建筑材料,这些材料的质量也直接决定了工程的整体质量。所以,作为建筑施工企业,必须严格把控材料的质量关,通过制定严格的质量检测标准,提升工程的整体建设质量。
2当前我国建筑材料检测过程中普遍存在的问题探究
2.1忽视入场之前的质量检测环节
目前,我国建筑材料在检测过程当中,往往会出现材料入场之前质量检测难以过关的现象。这是因为大多数建筑工程项目都是通过分包的形式进行的,所以建筑单位都是按照工程的性质对其进行划分,从而分包给其他单位,这就很容易造成工程的整体质量难以把控。一些单位在实际施工的过程当中并没有对材料质量进行严格规范,在材料入场之前仅仅只是测量数量,而非注重材料质量,这就会造成后续工程存在严重的安全隐患。
2.2材料供应缺乏科学性