转让范文10篇
时间:2024-04-19 09:20:40
导语:这里是公务员之家根据多年的文秘经验,为你推荐的十篇转让范文,还可以咨询客服老师获取更多原创文章,欢迎参考。
浅谈债权转让
一、案例简介
A欠B款29380元,B欠C款4万元,C觉得对B追款无望,遂将其中的29380元债权转让给了好友A,A以此要求与B进行抵销。B则认为,A与C之间的债权转让没有征得其同意,且A与C之间根本就不存在着债权债务关系。因此,该债权转让无效。
二、观点
对本案形成了两种观点:一种观点是,债权转让具有无因性,债权的转让方与受让方只要达成转让债权协议,且通知了债务人,即对债务人发生效力。另一种则认为债权转让应在转让方与受让方存在着某种可转让的原因,不可恶意转让,且为了保障债务人的合法权益,应征得债务人的同意。
三、评析
上述两种观点分别基于《民法通则》第91条和《合同法》第80条等有关规定而形成。《民法通则》第91条规定:“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人,应当取得合同另一方的同意,并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同,需经原批准机关批准。但是,法律另有规定或者合同另有约定的除外。”对该债务人同意的效果,学术界存在着两种观点:一种观点认为债务人同意是合同权利转让的成立条件。其理由是:债权转让在性质上是多方民事法律行为,债务人也是债权转让的一方当事人。因此,债权人转让债权只有在征得债务人的同意后,债权转让合同才能成立。第二种观点是:债务人同意并不是债权人转让合同成立的要件,而是合同权利让与对债务人生效的要件。理由是:尽管合同权利让与要涉及到两种不同的法律关系,即转让合同关系和债权人与债务人的原合同关系。但是,就转让合同关系而言,仅在作为转让人债权人与作为受让人的第三人之间发生,债务人并非转让合同关系的当事人,转让合同也不是多方民事法律行为,所以债务人的同意不应成为转让合同的成立要件。从性质上说,债务人同意是法律为保护债务人利益而设定的规则,如债权人转让权利没有取得债务人同意,则此种权利转让对债务人不产生效力。债务人依照原合同规定仍然向债权人作出履行,债权人不得拒绝。而作为受让人的第三人向债务人请求履行其债务,债务人有权予以拒绝。但在《合同法》第79条和第80条分别规定:”债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。”该规定则仅将通知债务人作为债权转让发生效力的要件,债务人的同意与否不影响债权转让的效力,除非在合同规定的3种情形下即使履行了通知义务也不得转让。这样规定主要在于保障债权人行使权利,因为债权转让与否,债务人同样必须履行原合同义务。
技术转让协议
【订立合同双方】
甲方(转让方):厦门实业有限公司
乙方(受让方):福建省(集团)股份有限公司
甲、乙双方在平等自愿的基础上,经充分协商,按照互惠互利的原则,对甲方拥有的的生产技术,达成如下转让协议:公务员之家版权所有!
一、甲方拥有的的生产技术是指厦门市公司现有的工业化生产技术,乙方同意该生产技术作价人民币万元(万元)。
二、甲方应在本协议签署后的天内将现有的生产技术资料、设计图纸、工艺文件、管理文件、辅助技术、催化剂的制备等技术资料,完整准确全面地移交给乙方,并提供指导。
商贸企业债权转让研究
摘要:在认真研究了债权转让相关法律法规、司法解释以及法院判例的基础上,阐述了债权转让的一般规则,分析并提示了诉讼程序中不同阶段债权转让应当注意的问题,为商贸企业在利用债权转让清收清欠提供参考。
关键词:商贸企业;债权转让;清收清欠
2012年以来,随着全球经济增速下滑,国内外经济形势持续低迷,钢材有效需求大幅下降,下游行业疲软,一些商贸企业钢贸业务领域出现重大风险事件,并因此产生了重大纠纷案件。此后两三年,风险事件持续发酵,从钢贸领域蔓延到矿石、煤炭等领域,并呈现出数量多、地域分散、案情复杂、金额巨大、处置难度进一步加大等特点。经过近几年的努力,虽然商贸企业风险事件的处理取得了一定的成效,但仍有大量案件处于审理和执行程序中,还有一部分风险事件未进入诉讼程序,清收清欠工作仍然极为艰难。多措并举,加快债权尤其是风险事件所涉及的债权清收,是商贸企业的重要任务。债权转让作为常见的交易模式,可以成为快速回笼资金的方式之一。为此,本文认真研究了相关法律法规、司法解释以及法院判例,就债权转让应当注意的问题进行梳理和提示,供商贸企业在清收清欠过程中参考使用。
1债权转让的一般规则
债权转让,又称债权让与或合同权利转让,根据《合同法》第七十九条规定:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。1.1债权转让的前提条件。1.1.1必须有有效存在的债权。有效的债权是指债权真实存在且未消灭,转让人应当对此承担权利瑕疵担保责任。至于债权可实现性的结果承担,则由转让人和受让人自行约定。1.1.2债权转让合。同的内容与原合同保持一致债权转让合同的标的、金额、数量以及合同的履行,违约责任等均应当与原合同保持一致。否则,则视为合同的变更,而非债权的转让。1.1.3债权具有可转让性。债权转让本质上是一种交易行为。《合同法》第79条规定了债权转让除外的3种情形:一是根据合同性质不得转让,主要指具有人身性质的诸如继承、身份权、人格权、肖像权及人身损害赔偿等;二是按照当事人约定不得转让;三是依照法律规定不得转让,指法律明文规定了不得转让债权的情形或受让主体的限制,如某些行业规定了特定的企业才可经营,或企业章程规定了经营范围,则相关的债权转让也须具备相关的经营资格与经营能力。1.2债权转让的程序。1.2.1债权人与受让人达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合,当事人的意思表示不真实,签订的债权转让合同无效。1.2.2通知债务人。转让人和受让人有义务将债权转让的通知以合理的方式通知债务人,债权转让通知到达债务人后才对债务人产生效力。但是债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的,债务人可以向受让人主张抵销。1.2.3办理其他手续。依照《合同法》第87条规定:法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。1.3债权转让的法律效力。债权全部让与第三人的,第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人,原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利;债权部分让与第三人的,第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中,成为新的债权人,合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权,并共享连带债权。债权转让不改变原合同约定的权利义务。债务人对原债权人的抗辩可以对受让人行使。债权转让生效后,除非当事人另有约定或者从权利专属于原债权人的,受让方取得该债权的相关从权利包括担保(抵押权、质权、留置权和保证债权)以及其他从属权利(如违约金请求权、损害赔偿请求权)等。
2关于诉讼程序中的债权转让
店面转让协议书
转让方(甲方):______
身份证号码:________
顶让方(乙方):______
身份证号码:________
房东(丙方):________
身份证号码:________
转让避税调研报告
2001年加入世贸组织后,按照市场相互开放原则,中国已经完成了从有限的局部开放向多层次、全方位开放的过渡。随着经济全球化的深入发展,跨国公司的税收管理越来越复杂,国际税收中的反避税研究越来越重要。通过转让定价对跨国利润的公平分割已成为二十一世纪国际税收竞争的核心内容,尤其是对我国这样一个外资输入大国而言,转让定价不仅是谋取更多经济利益和税收来源的经济问题,而且是涉及国家经济安全,涉及外向经济战略是否健康、持续发展的政治问题。我们必须积极探索有效的反避税方法和措施,确保我国外向型经济的健康发展,捍卫我国的税收权利。
一、我国转让定价面临的问题和挑战
当前我国与世界发达国家相比,以转让定价为核心的反避税工作还面临着很多问题和挑战。主要表现在:(一)中国在世界转让定价标准制定上的影响力和话语权微小,与中国在世界政治经济中的地位不相适应,与世界外资大国、外贸大国的要求不相吻合,不利于发展中国家利益的维护和本国经济利益的捍卫。(二)转让定价立法的完整性不够,精细化程度不高,而且立法的针对性、实用性有待提高。中国转让定价的立法与一些发达国家大致同步,但是十多年来仅限于关联关系认定、调整方法等传统领域,对国际转让定价新领域、新方法的借鉴、吸收不够,如资本弱化、集团内劳务成本分摊、无形资产的转让定价等。立法太拘泥于OECD的基本框架,对中国独有的一些转让定价新问题缺少相应的立法条款,针对性和实用性不强。(三)部门之间的合力尚未形成,社会环境有待改善。有些部门和一些地方政府把开展转让定价和改善投资环境对立起来,形成工作阻力。信息和资料的社会共享程度差,寻找可比对象、可比信息较难。实际上海关的货物价格评估、外管部门的反洗钱与转让定价管理密切相关,但目前基本是部门分割,信息不畅。(四)指导思想存在偏差,研究能力不足。过多地强调拿来主义、过多地受到OECD的影响,相关研究与中国的实际情况结合不紧密,以中国作为资本输入国的角度研究中国特色的转让定价还非常不够,与现存的法制环境、经济制度、税收制度衔接不够,研究成果的可操作性和时效性较差。
二、企业转让定价避税的主要途径和对税收造成的影响
企业转让定价避税的主要途径有:(一)销售货物的转让定价。集团公司利用其关联公司之间提供原材料,产品销售等往来,通过采用“高进低出”或“低进高出”等内部作价方法,将收入转移到低税负地区的独立核算企业,而把费用尽量转移到高税负地区的独立核算企业,从而达到转移利润和减轻公司整体税负的目的。(二)劳务的转让定价。关联企业之间通过多收、少收甚至不收劳务费用,使关联企业之间的利润根据需要进行转移,以达到减轻税收负担的目的。(三)无形资产的转让定价。无形资产是指长期使用而没有实物形态的资产,一般指企业拥有的商标、商誉、专利权、非专利技术、著作权,土地使用权等。由于无形资产具有单一性和专有性的特点,转让价格没有统一的市场价格标准可以参照,比其它转让定价更为方便,关联企业通过无形资产的特许权使用转让费转让定价,来调节其利润,以追求税收负担最小化。(四)资本弱化。向境外不合理地大量借款,形成资本弱化,并由于利息高于市场,实现利润转移。(五)规避预提所得税。对一些本应该向母公司支付并同时扣缴预提所得税的项目,母子公司之间为了规避预提所得税,不签合同或不开售付汇凭证,利用高进低出将费用转移出去,或者人为地将应税项目调整为免税的境外劳务项目。(六)通过集团内的成本费用分摊,实现利润转移。名义上向母公司支付技术使用费,实际上是母公司研发费用的分摊,而且支付大量研发费用的中国企业并未享受相应的收益,形成了向境外母公司大量不真实的支付,即便是一些真实的技术转让,也收费过高,周期过长,造成了利润的不合理转移。(七)控制固定资产的售价或使用期限。母公司对子公司提供的固定资产的价格和规定的折旧期限,会直接影响子公司的产品成本,以达到利润转移的目的。
三、国外处理关联企业转让定价避税的成功经验和案例
金融企业资产转让制度
第一章总则
第一条为了规范金融企业国有资产转让行为,加强国有资产交易的监督管理,维护国有资产出资人的合法权益,防止国有资产流失,根据有关法律、行政法规,制定本办法。
第二条本办法所称金融企业国有资产,是指各级人民政府及其授权投资主体对金融企业各种形式的出资所形成的权益。
本办法所称金融企业,包括所有获得金融业务许可证的企业和金融控股(集团)公司。
第三条县级以上人民政府财政部门(以下简称财政部门)和县级以上人民政府或者财政部门授权投资主体转让所持金融企业国有资产,国有及国有控股金融企业(以下统称转让方)转让所持国有资产给境内外法人、自然人或者其他组织(以下统称受让方),适用本办法。
第四条金融企业国有资产转让应当遵守法律、行政法规和产业政策规定。
合同转让分析论文
[内容摘要]合同转让制度在司法实践和经济生活中具有广泛的实用性,现行合同法之规定是谓比较完善。债权让与、债务承担、合同权利义务的概括移转是合同转让制度的三大组成部分,其功能各异,具体规定也有差别。不过现行合同转让制度尚有些不足,我国民法可以引进国外先进制度使之更加完善。
[关键词]合同转让债权让与债务承担合同权利义务的概括移转
合同转让制度在司法实践和民事活动中被广泛地加以运用,其实用性可想而知。包括债权让与、债务承担、合同权利义务的概括移转等三大制度构建了完整的合同转让制度。
一、合同转让制度的现状分析
合同转让,是指合同权利、义务的转让,亦即当事人一方将合同的权利或义务全部或部分转让给第三人的现象[1],也就是说由新的债权人代替原债权人,由新的债务人代替原债务人,不过债的内容保持同一性的一种法律现象。[2]按照所转让的内容不同,合同转让包括合同权利的让与、合同债务的承担和合同权利义务的概括移转三种类型,当然,转让可以是全部也可以是部分,因为转让的内容有所差异,其条件和效力也有所不同。
早期罗马法认为,债是特定主体之间的关系,债权为连接债权人与债务人的法锁,为了保持债的同一性,其不主张变更,因此,不存在债权让与,也不可能移转债务。但是随着社会交易活动的日趋频繁,债权不得让与理论面临严重的挑战。于是罗马法便允许以债的更改方式移转债权,演绎至裁判官法时,规定债权让与在让与人和受让人之间的让与行为成立时,发生债权让与的效果,债务人自接受让与通知时受其拘束。[3]债务承担制度同样也经历了由不承认至一定条件下允许的演变历程,我国民法也承认合同转让。
提单背书转让论文
提单背书转让的法律效果
杜永涛
一提单的法律性质
从有关提单的国际公约和国内立法来看,很少有对提单作出明确的定义,《海牙规则》和《维斯比规则》均没有给提单下一个明确的定义,直到《1978年联合国海上货物运输公约》即《汉堡规则》出现,国际上才有了被若干国家共同接受的、统一的提单的明确定义。按照《汉堡规则》,提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船,以及承运人保证据以交付货物的单证。《汉堡规则》已经于1992年11月生效,但海运大国均未加入该规则,目前缔约国拥有的船队总吨位尚不足2%,尚缺乏国际普遍性。
英国法院在1794年LickBarrow诉Mason一案中首次确认提单具有documentoftitle的功能,国内将其译作物权凭证,学术界关于提单的物权凭证功能的学说归纳起来,主要有四种,即物权凭证说,所有权凭证说,抵押权凭证说和可转让的权利说。
1物权凭证说是最传统的一种学说,该学说认为为适应国际贸易中单证买卖的正常运转的要求,提单应具有船舶所载货物物权凭证的效力,提单代表着货物,谁持有提单,谁就有权要求承运人交付货物并对该货物享有所有权。