预防举措范文10篇

一、产品的定购

1.门窗的定购应到经过认证的厂家去采购,产品必须有出厂合格证,且因当地质检部门尚且要求生产厂家在当地备案,以备监督门窗设计应遵守现行国家标准与行业标准的规定门窗物理性能指标的差异性主要表现在型材及五金配件、组装加工的精密程度、物理性能的等级、型材表面的处理等方面门窗的物理性能应根据工程所在地区、工程性质和工程设计的具体要求,按建筑外窗(门)的抗风压性能、气密性、水密性、保温性、隔声性能及采光性能六大性能指标选用

2.技术要求(1)门窗型材选用应符合《门窗用未增塑聚氯乙烯(PVC-U)型材》GB/T8814的规定(2)门窗所用的增强型钢应符合《碳素结构钢和低合金结构钢热轧厚钢板和钢带》GB/T3274和《通用冷弯开口型钢尺寸、外形重量及允许偏差》GB/T6723的规定(3)窗用密封条应符合《建筑门窗用密封胶条》JG/T187规定(4)门窗所用玻璃主要采用单层玻璃、中空玻璃和夹层玻璃单层玻璃厚度为3mm,5mm,6mm,8mm;夹层玻璃厚度4mm+4mm,5mm+5mm,6mm+6mm;中空玻璃厚度为4mm+A+4mm,5mm+A+5mm,6mm+A+6mm(A=6mm,9mm,12mm,15mm)玻璃的安装应符合《建筑玻璃应用技术规程》7G7113的规定当采用镀膜玻璃时,镀膜玻璃应装在玻璃的最外层,单面镀膜层应朝向室内(5)门窗的力学性能应符合《未增塑聚氯乙烯(PVC-U)塑料门》JG/T180和《未增塑聚氯乙烯(PVC-U)塑料窗》7G/T140的要求(6)门窗表面应光洁、无气泡和裂缝,门窗框装饰表面不应有明显的损伤,能在-40℃～-70℃的环境温度下正常使用应用彩色共挤和彩色覆膜等先进的表面装饰技术,具有很强的装饰性(7)门窗构件按《建筑防雷设计规范》GB50057(2000年版)规定与主体结构的防雷系统连接(8)门窗产品的尺寸允许偏差应符合《未增塑聚氯乙烯(PVC-U)塑料门》JG/T180和《未增塑聚氯乙烯((PVC-U)塑料窗》JG/T140的要求

二、安装工艺

清理检查洞门尺寸→上固定件→将塑料门窗装人洞口临时固定→校正→固定

三、常见问题及防治措施

水稻是霍邱县大宗作物,栽培面积大,其产量高低直接决定霍邱县全年农业能否增产。多年来,水稻白叶枯病、纹枯病、水稻二化螟、褐稻飞虱、稻纵卷叶螟等病虫不断蔓延,其发生面积大、危害广,已成为霍邱县单一季杂交中稻持续增产的一大障碍。为此,必须采取措施加以解决。

1主要病虫发生动态

水稻白叶枯病是细菌性病害,主要危害水稻叶片。

病菌从叶片水孔侵入,先从叶尖、叶缘或叶脉出现白色条状病斑,发病部与其健全处交界明显,绿白分明。在潮时,病部常溢出淡黄色颗粒,称之为“菌脓”。菌脓干后如同鱼籽状,病菌带入大田,侵入秧苗,水稻在三叶期较为抗病。水稻分蘖以后,孕穗、抽穗时期,最容易感病与发病。二化螟在霍邱县每年发生2代,个别年份发生3代,但第3代出现时,杂交中稻已扬花灌浆,只能取食杂草。1代螟蛾高峰期5月13~17日,卵孵盛期5月18~23日,卵孵化高峰期5月底至6月3日。第2代螟蛾产卵始盛期为7月15~18日,卵孵化盛期7月20~23日,卵孵化高峰期7月25~28日。在卵孵化高峰前1~2d施药为最佳期。1代螟蛾产卵盛孵期正值水稻分蘖盛期。6月上中旬出现大片枯鞘与枯心死苗现象,此时施药效果不理想。因为1代幼虫已钻入茎秆内部危害,往往造成1代重,2代危害更重的趋势。各种病虫害发生动态:一是秧田期(4月下旬至5月上旬)有苗稻瘟、苗期白叶枯病、二化螟1代、稻蓟马等;二是分蘖期(6月上旬至7月上旬)有稻纹枯病、白叶枯病、二化螟1代等;三是拔节孕穗期(7月中旬至8月上旬)有白叶枯病、纹枯病、二化螟2代、稻纵卷叶螟、白背飞虱等;四是抽穗至灌浆成熟期(8月中旬至9月中旬)主要有白叶枯病、稻曲病、三化螟3代、褐稻飞虱等,特别是沿淮地区褐稻飞虱大发生与流行,造成严重的损失。

2综合防治各种病虫害

在水肥管理上,寸水活棵,湿润灌溉,适时烤田,严防深灌和串灌。移栽活棵后轻烤田,1个月后重烤田,则白叶枯病发病轻,一般病指为9.5。未烤田长期深入灌溉的田块则发病重,病指为20.85。同时,推广以基肥为主,增施土杂肥,多施磷钾肥,适施氮肥以达到肥足而无过多剩余,控制水稻过分旺长,压低病指。要积极开展生物防治,把保护利用自然天敌放在首位,生物防治有避免环境污染、减少化防农药的抗性等特点。霍邱县稻田主要天敌种群有蜘蛛、扑食蝽、隐翅甲、瓢虫、草铃等,对二化螟、飞虱、稻纵卷叶螟均有一定的抑制作用。

1、识别

葡萄黑痘病又名萎缩病。俗名"黑斑"，是葡萄的重要病害。其主要表现症状为：

（1）叶片。叶受害后初期发生针头大褐色小点，之后发展成黄褐色直径1-4毫米的圆形病斑，中部变成灰色，最后病部组织干枯硬化，脱落成穿孔。幼叶受害后多扭曲，皱缩为畸形。

（2）果实。果实在着色后不易受此病侵染。绿果感病初期产生褐色圆斑，圆斑中部灰白色，略凹陷，边缘红褐色或紫色似"鸟眼"状，多个小病斑联合成大斑；后期病斑硬化或龟裂。病果小、味酸、无食用价值。

（3）新梢、叶柄、果柄、卷须。感病后最初产生圆形褐色小点，以后变成灰黑色，中部凹陷成干裂的溃疡斑，发病严重的最后干枯或枯死。

2、发病规律

全国污染源普查是重大的的国情调查，是全面掌握我国环境状况的重要手段。开展污染源普查是为了了解污染物的产生，排放和处理情况，建立健全重点污染源档案，污染源信息数据库和统计平台，为制定经济社会发展和环境保护政策规划提供依据。

为了做好污染源普查工作，全面详实地了解畜禽粪便污染物的污染状况，柳河县畜牧兽医局按照国家，省市污染源普查方案进行了全面普查。调查发现，随着我县畜禽养殖业的迅猛发展，畜禽养殖产生的粪便污染已经成为农村面源污染的主要来源，治理畜禽养殖污染刻不容缓。

1对环境的污染

我县位于吉林省东南部，幅员面积3348平方公里，县辖15个乡镇，219个行政村，38万人口，自然条件优越，农作物适生种类很多，雨水充沛，农产品丰产稳定，畜禽养殖饲草充裕。由于传统农业生产习惯，长期以来以农户分散养殖为主。随着农村经济和社会的发展，规模养殖大户不断增多。据此次普查统计，全县共有799户养殖户，规模养殖户27户，小区1户，专业养殖户771户。其中生猪216户，肉牛47户，肉鸡494户，蛋鸡40户，奶牛2户。蛋鸡年存栏2万只以上的养殖场是8户，生猪年出栏50头以上的养殖场是10户，其中有2户是年出栏1万头以上的生猪养殖场，肉牛年出栏在20头以上的养殖场是7户，肉鸡年出栏5万只以上的养殖场2户。粪便排泄总量是94481吨、粪便处理利用量是94481吨，污水产生40880立方米。

柳河县畜牧业的生产和发展，即满足了人们群众对肉蛋奶等消费需求，也为农村经济开辟了新的途径。但由于我县畜禽养殖缺乏合理布局，一些养殖场建在环境敏感区和饮水用水源保护区内，对水环境、农田和区域环境造成污染。畜禽粪便露天堆放，在微生物的作用下，发酵时会产生大量的氨气、二氧化硫、甲烷等有害恶臭气体，连同畜禽本身的释放，恶臭物质可达230多种。

堆粪地点周围恶臭弥漫，便液直接排放，污染大气环境和水体环境。严重影响养殖场（户）周围的空气质量，危害饲养人员及周围居民的健康。畜禽粪便综合利用方法单一，无害化处理水平低。养殖场粪便虽大都直接还田利用，但未经过消毒灭菌无害化处理，极易造成细菌、病毒传播，滋生蚊蝇。畜禽饲养场就是污染排放场，排放物若不经处理，流入水中（河流、水库、田地），将使水体变色、发黑，引起藻类、杂草疯长，部分水生生物死亡，导致水体难以再净化和恢复“富营养化”。进入耕地，超过土壤本身的自净能力，便会破坏土壤层，并污染地下水。同时使农作物陡长、倒状、贪青、晚熟、不熟，甚至毒害作物，出现死亡。

一、裂缝的原因

混凝土中产生裂缝有多种原因,主要是温度和湿度的变化,混凝土的脆性和不均匀性,以及结构不合理,原材料不合格(如碱骨料反应),模板变形,基础不均匀沉降等。混凝土硬化期间水泥放出大量水化热,内部温度不断上升,在表面引起拉应力。后期在降温过程中,由于受到基础或老混凝土的约束,又会在混凝土内部出现拉应力。气温的降低也会在混凝土表面引起很大的拉应力。当这些拉应力超出混凝土的抗裂能力时,即会出现裂缝。

二、裂缝分析

根据温度应力的形成过程可分为以下三个阶段:(1)早期:自浇筑混凝土开始至水泥放热基本结束,一般约30天。这个阶段的两个特征,一是水泥放出大量的水化热,二是混凝上弹性模量的急剧变化。由于弹性模量的变化,这一时期在混凝土内形成残余应力。(2)中期:自水泥放热作用基本结束时起至混凝土冷却到稳定温度时止,这个时期中,温度应力主要是由于混凝土的冷却及外界气温变化所引起,这些应力与早期形成的残余应力相叠加,在此期间混凝上的弹性模量变化不大。(3)晚期:混凝土完全冷却以后的运转时期。温度应力主要是外界气温变化所引起,这些应力与前两种的残余应力相迭加。根据温度应力引起的原因可分为两类:

(1)自生应力:边界上没有任何约束或完全静止的结构,如果内部温度是非线性分布的,由于结构本身互相约束而出现的温度应力。

(2)约束应力:结构的全部或部分边界受到外界的约束,不能自由变形而引起的应力。

1房屋裂缝介绍

当前常见存在的房屋裂缝问题，已引起有关单位及各级领导的高度重视。但也发现，有些单位的施工、竣工资料不齐全，对产生裂缝原因的分析以及对裂缝房屋的处理带来困难。总之，裂缝产生的原因是比较复杂的，要想准确地判断裂缝产生的原因，还需要做大量而细致的调查取证工作；所采取的技术措施，还有待于在今后的工程实践中进一步改进和完善。

2裂缝产生原因与防治措施

2.1设计中的重点加强部位

从住宅工程现浇楼板裂缝发生的部位分析,最常见、最普遍和数量最多的是房屋四周阳角处(含平面形状突变的凹口房屋阳角处)的房间在离开阳角1米左右,即在楼板的分离式配筋的负弯矩筋以及角部放射筋未端或外侧发生45度左右的楼地面斜角裂缝,此通病在现浇楼板的任何一种类型的建筑中都普遍存在.

其原因主要是砼的收缩特性和温差双重作用所引起的,并且越靠近屋面处的楼层裂缝往往越大.

姜瘟病又称姜腐烂病或青枯病,属于一种细菌性病害,病原菌为青枯假单胞杆菌。随着生姜种植年限延长和种植面积扩大,姜瘟病危害不断加重,导致生姜产量大幅度下降。

1危害特点

姜瘟病主要发生于地下根茎部分,也可发生于叶茎和根部,一般多在靠近地面的茎部和根部的上半部发病。姜病部初呈水渍状,表面发暗,内心变褐色,散发臭味,以后逐渐软化,内部充满乳白色恶臭汁液,用手挤压流出污白汁液,茎杆受害成暗紫色,后变黄褐色,内部组织变褐腐烂,残留纤维,叶片被害状呈凋萎状,叶色淡黄,边缘卷曲,终至全株下垂枯死。

安徽、山东各地姜瘟病发生、发展规律基本一致,一般在6月中下旬至7月上旬开始有零星发病现象,不仔细观察难以发现,安徽阜阳地区8月上旬至9月中旬为姜瘟病第1个高峰期,10月上旬至下旬为第2个高发期,整个姜瘟病发病期长达3～4个月。

2发生原因

一是温度。生姜喜阴凉忌高温高湿,姜瘟病始发病日均温度为20℃左右。病原菌最适宜温度为25～30℃,15℃以下病害发生很少。二是湿度。雨水的多少直接影响姜瘟病发生的早晚和轻重。阴雨天后暴晴,有利于姜瘟病的传播和蔓延,因为这时土壤湿度大、温度高,待到9月下旬气温下降,茎叶茂盛致使地温下降,利于生姜的生长,而不利于病害发生。三是种植制度。根据临泉县长官镇、高塘镇、范集乡、杨小街乡姜农的经验和笔者长期的调查,姜瘟病的发生与种植制度有很大的关系。前茬为茄子、土豆、辣椒、西红柿等作物发生姜瘟病的可能性就大,与豆类、玉米、小麦、棉花等作物实行4年以上轮作,姜瘟病发生相对较轻。四是施肥。凡偏施氮肥的地块发病率较高,多施土杂肥、饼肥的地块发病较轻。

预应力混凝土轨枕在使用过程中发生了不少损伤,涉及到行车安全,拆换下的伤损轨枕,除了少量是由于行车、装卸事故等造成的机械性破损外,绝大部分则是由于产生各种各样的裂缝,担心其影响轨枕承载能力而被拆换的。

轨枕作为一种预应力混凝土结构,裂缝是难避免的,因此研究预应力混凝土轨枕裂缝的成因及其危害性,研究如何预防和控制裂缝,对提高混凝土轨枕的结构耐久性,延长轨枕的使用寿命,将是十分重要的。

1混凝土轨枕裂缝的类型

混凝土枕裂缝的类型有:轨下垂直横向裂缝(轨下正弯矩裂缝);枕中垂直(横向)裂缝(枕中正弯矩和负弯矩裂缝);轨枕顶面螺栓孔纵向裂缝;轨枕顶面螺栓孔处横裂(平行于钢轨方向);轨枕端部纵向裂缝;轨枕中部纵向裂缝;龟裂等。

2混凝土轨枕裂缝的成因

混凝土轨枕裂缝的生成可以从结构、工艺、材料等方面探讨,也可从设计、制造、铺设、使用等方面研究。在此,仅从物理、化学、力学的角度进行分析。

一、未成年人犯罪特征

（一）、14至16周岁低龄犯罪上升。

犯罪主体低龄化日趋严重，未成年犯罪的人数在大幅度增长，其中14至16周岁低龄犯罪，2004年为18人，2005年为23人，2006年为27人，2007年为29人，2008年为30人，2009年为52人。

（二）、被害人多系在校中小学生.

未成年犯罪案件中被害人多系未成年人，其中2004年为12人占30%，2005年为17人3占36%，2006年为23人占47%，2007年为31人占53%，2008年为34人占67%，2009年为57人占82%。

（三）、未成年犯出狱后重新犯罪人数增多。

一、事业单位的财务风险含义

一般来讲，事业单位的财务风险是指事业单位因为各种因素影响不能够实现预期的财务收益，从而产生损失的可能。因为事业单位财务风险存在于事业单位财务工作中的任何环节，所以，财务风险的存在势必会给事业单位的经营产生很大的影响。所以，充分分析事业单位财务风险的原因，有效做好财务风险管理工作，加强事业单位财务的管理，努力提高经营效益，这是十分必要的。

二、事业单位财务风险的概念和特征

事业单位的财务管理具有客观性、不确定性和复杂性等特征。客观性是事业单位必然存在的产物，是不以人的意志改变的，事业单位的经营策略转换，竞争对手的变换等都可能够导致事业单位产生财务上的风险，这是客观存在的一种现象。不确定性主要是指风险发生在一定的环境下，发生的几率是不确定的，风险发生的后果也是不确定的。因为事业单位财务风险具有客观性，所以事业单位需要在运营的过程中谨慎的对待风险，在不影响预期收益的情况下尽量的降低风险。复杂性主要是指事业单位的财务风险既有市场的原因，同时也有经营者的内部原因，不仅有可预测的原因，也有不可预测的原因。它涉及到了事业单位在运营的过程中的各个环节和要素，受到诸多方面的影响。

三、事业单位财务风险产生的诸多原因

1.管理层对财务风险的认识不到位