银行效率范文10篇

Abstract：Thetransferefficiencyofbankinformationisaffectedbyinformationoutletnetwork，informationstructure，employee＇scharacterandtheincentivemechanismofbank.Theorganizationstructureofbankinfluencetheinformationoutletnetwork，theinformationstructureemployee＇scharacterandtheincentivemechanismofbank.Itcanraiseboththetransferefficiencyofbankinformationandbankefficiencyofchinatosetupthecenterofcustomers，allocatethepowerofdecisionappropriatelyreducethemediumlayer，reformtheinformationtechnique，integratethevaluechaintoinducethemarket-orientmechanismandtoperfectincentivemechanismofbanketc.

KeyWords：Thetransferefficiencyofinformation；Organizestructure；Bankefficiency

一、引言

银行效率是银行在业务活动中投入与产出之间的对比关系，是银行及其体系的资金资源配置和风险管理功能发挥的集中反映。银行组织本身的产权结构、组织结构和治理结构等因素是影响银行效率的内在因素。组织结构源于银行经营资金保值增值目标下不同人力资源的分工、分组和协调合作，它规定了银行人力资源的责、权、利及其结构①。组织结构对银行效率的影响依赖于组织结构对信息传递效率的影响，有利于改善银行信息传递效率的组织结构有利于银行效率的提升。

本文以提高银行组织的信息传递效率为主要目标，探讨银行组织结构适应信息传递效率提升所需进行的调节和优化。首先分析银行信息传递效率的基本原理，然后以信息传递效率的改善为主线分析银行组织结构的演变，最后在分析我国商业银行信息传递的缺陷的基础上，提出银行组织结构适应信息传递效率提升所需进行的优化措施。

二、银行组织的信息传递及其效率

内容提要：银行产权结构分类的着重点在所有权结构，一般将银行分为国有银行、私营商业银行和合作银行。一种观点是依据传统产权论和资本市场监督这一环境压力的理论来论述银行产权结构对效率有显著影响。另一种观点是银行产权结构对效率没有多大影响，一些学者认为，非私营商业银行也存在其他环境压力因而不会比私营商业银行低效；另一些学者则依据超产权论和哈佛学派的SCP范式来论证竞争的重要性。笔者认为，不管哪种环境压力，归根到底，其核心是处理好经营者和所有者的利益关系；至于所有权取向和竞争取向的关系，并不一定是替代也可能存在互补关系。

引言

目前，对于一般企业的产权结构与效率关系的文献相当多，但是一般企业理论中产权结构分析都是从内部管理者和外部投资者拥有企业所有权的比例角度展开的，而银行产权结构分析侧重于所有权拥有者类型的不同。按产权结构分，一般将银行分为国有银行、私营商业银行和合作银行。当前有两种观点：一种观点认为银行产权结构对效率有显著影响，依据传统产权论和资本市场监督这一环境压力的理论来论述私营商业银行相对国有银行和合作银行更有效率。另一种观点是银行产权结构对效率没有多大影响：一些学者认为，非私营商业银行也存在债权人抽回资金、经理人市场竞争、经营者面临随时可能的来自于替代者的威胁等环境压力，因此，私营商业银行不会比非私营商业银行有效；另一些学者则依据超产权论和哈佛学派的SCP范式来论证竞争的重要性，认为产权结构对银行效率没有显著影响。

笔者认为，不管哪一种环境压力，归根到底，其核心是处理好经营者和所有者的利益关系，通过适当的激励与约束机制消除或降低由于信息不对称所引起的委托问题，促使经营者努力工作，最终使经营者、所有者二者的利益最大化。至于从竞争角度来否定产权结构对银行效率的影响，这种观点似乎与所有权取向的观点针锋相对；笔者却认为，所有权取向和竞争取向并不一定就是替代关系，两者可能存在互补关系。

一、银行产权结构的分类着重点在所有权结构

由科斯开创的企业理论被称为“企业的契约理论”（thecontractualtheoryofthefirm）（Coase，1937），其主要内容有：企业的契约性（thecontractualnatureofthefirm）；契约的不完备性（或不完全性）（theincompletenessoftheCoil-tracts）；以及由此导致的所有权的重要性（relevanceofownership）。自该理论产生以来，国内外众多学者对企业产权结构与企业效率的关系一直在进行探讨。例如，莫迪利亚尼和米勒证明了著名的“无关性定理”（IrrelevanceTheorem），即在一个理想的无税收的市场环境中，企业的市场价值与其资本结构无关；阿洪和博尔顿则分析了在契约不完全情况下，企业资本结构对剩余控制权分配的影响。

近年来，我国经济迅猛发展，社会经济活动活跃。银行作为主要的金融中介机构，面临着越来越大的业务压力。同时，银行也面临着很大的减员压力。既要保证业务发展，又要达到人员缩减的目标，是当前四大国有银行面临的难题。笔者认为，银行可以充分利用现有的资源，从网点分布、柜面业务分布、系统设计改造、产品创新等四个方面进行科学规划，挖掘潜力，提高服务效率。

一、科学规划网点分布

科学规划网点分布包括两层内容，一是统筹规划网点的地理分布，解决网点服务区域重叠的现状；二是合理确定网点的功能分布，改变网点服务功能重叠的情况。通过改变区域重叠和功能重叠的现状，充分利用有限的网点资源，扩大服务能力，从而提高服务效率。

统筹规划市区银行网点的地理分布。在经济较为发达的沿海城市，市区银行的数量众多，在半径500米的商业区内，同一家银行的分支网点可能多达4－5家，银行网点服务区域重叠。形成商业区网点服务区域重叠现象是有一定的历史原因的。由于这些重复分布的网点历史帐户数量基数大，资金自然增长，而银行内部考核一般以开户网点为基准，因此，这些网点的帐面指标较为理想，进而影响了银行对网点地理分布调整的决策。银行应站在整个城市的角度上，统筹规划，对网点地理分布进行调整，确定每个网点的服务目标区域和市场定位，对服务目标区域重复的网点进行必要的撤并，优化网点资源配置，提高服务能力。

合理确定网点的功能分布。随着银行扁平化管理改革，市区大批分理处、储蓄所升格为支行，新支行与原有管辖支行由协作关系变为竞争关系。在考核利益分配机制的驱导下，这些新支行，无论是否具备条件，都向上级部门申请各项业务权限，朝全功能网点的目标发展，形成“家家办国业，个个办信贷”的局面。受到市场容量和人力资源的限制，分行在批准支行新办业务的同时，不会给这些支行必备相应的专业人员。升格后支行往往具有某项业务的开办权，但由于缺乏专业人员为客户提供高质服务，又因害怕互挖墙角而不愿意将客户介绍给较大支行，造成潜在客户群体的大量流失。因此，银行应该注意建立片区支行联动机制，防止内部过渡竞争和潜在客户资源浪费，将五个指头的力量集中成一个拳头，在形成合力争夺市场的同时，可客户提供专业化服务，从而提高服务效率。

二、科学规划柜面业务

内容提要银行监管效率理念经历了从安全优先到效率优先，再到效率与安全融合、互动的嬗变过程。这一理念不仅在世界各国的国内立法中得到反映，巴塞尔新资本协议也有充分体现。效率与安全是辩证互动的关系，处在转型和开放时期的国内银行监管要切实转变理念，多方面采取措施，提高监管效率。

理念，英语和希腊语拼作“idea”，它是一个哲学名词。在康德看来，理念指纯粹理性的概念。而黑格尔认为，理念是世界的本质，是事物存在的原则和基础，一切事物都不过是理念的外在表现，“事物之所以具有真理性都只是通过理念并依据理念的力量”。那么，银行监管理念是指贯穿于银行监管过程始终，指导银行监管实践并在监管中必须予以遵循和贯彻的原则及精神。确立适当和有效的银行监管理念对于控制银行风险，确保金融体系的稳健、高效运行，实现银行监管的既定目标是具有重要意义的。

巴塞尔银行监管委员会于1999年6月公布了《巴塞尔新资本协议》征求意见稿，准备用其取代1988年巴塞尔协议。在听取意见和充分讨论的基础上，委员会于2001年1月，再次了《巴塞尔新资本协议》(草案第二稿)，以在全球范围内征求银行界和监管部门的意见。新协议把最低资本要求、外部监管和市场约束作为银行监管的三大“支住(Pillar)，并允许银行采用内部评级法来确定其风险资本要求，此举引起了国际金融界的广泛关注。《巴塞尔新资本协议》是在新的国际金融环境下经过反复讨论和酝酿而形成的，代表着国际银行业风险管理的未来发展方向。协议不仅内容上有创新，而且透出并反映了许多重要的监管理念，对这些理念尤其是效率理念的分析和研究，有助于我们准确把握国际银行监管的最新发展趋势，并用以指导我国银行监管的实践。

一、效率理念与金融监管理论的嬗变

何谓效率?《辞海》是这样定义的：①指消耗的劳动量与所获得的劳动效果的比率，或②一种机械(原动机或工作机等)在工作时的输出能量与输入能量的比值。而意大利经济学家帕累托(Pareto)给效率下的定义则是：“对于某种资源的配置，如果不存在其他生产上可行的配置，使得该经济中的所有人至少和他们的初始时情况一样良好，而且至少有一个人的情况比初始时严格地更好，那么资源配置就是最优的。”什么样的(银行)监管是有效率的?MichaelH·Moskow教授认为(1999)，如果它在实现其追求的目标时，对行业的经营活动造成的附带损失最小，这种监管就是有效率的。为此我们认为银行监管的效率应包括两层含义：一是通过监管保护存款者的利益，促进被监管者市场竞争能力的提高和抗风险能力的增强，并由此提高整个银行业的效率；--是监管当局降低监管成本，提高监管本身的效率。

效率理念在银行监管领域的确立与近代金融监管理论的嬗变密不可分。1929—1933年大危机使金融市场的不完全性与金融体系的脆弱性暴露无遗，大批银行及其他金融机构纷纷倒闭，这给西方市场经济国家的金融体系带来了极大的冲击。基于对实践的深刻认识和传统理论的反省，建立在市场不完全性基础上的金融监管理论发生了转变，从主张自由竞争和政府不干预，转向限制金融业过度竞争，保障金融业的稳健经营。反映在银行监管理念上即表现为“安全优先”。

内容摘要：本文选取了我国具有代表性的14家国内银行1995-2006年的面板数据，就外资银行对我国银行业效率的影响进行实证研究。研究发现：外资银行的进入使得国内银行的资本利润率、非贷款收益率、利润增长率、营业费用率降低，由此得出其进入对国有商业银行造成的冲击小于股份制商业银行的结论，据此提出了我国银行业应对外资银行冲击的对策。

关键词：外资银行进入效率国内银行面板数据

我国已正式实施《中华人民共和国外资银行管理条例实施细则》，并给予外资银行国民待遇，人民币业务对外开放，标志着中国银行业进入了一个全面开放的新时代。自此，外资银行将与国内银行在各个领域和地区展开全面而且激烈的竞争，国内银行为了在竞争中取胜就必须构建以效率为核心的竞争力。研究外资银行进入对我国银行业的影响，并探讨应对策略，对我国银行业健康稳定的发展具有重要的理论价值和现实意义。

相关的研究现状

目前国内外相关文献对外资银行进入对东道国银行效率影响问题的研究，可概括为两种观点：

第一种观点认为，外资银行进入有助于银行体系效率的改进，其通过竞争效应和技术外溢效应对银行效率产生直接和间接的促进作用。Gray等开始对外资银行进入对一国经济发展的作用问题进行深入系统的分析，其结论是外资银行进入有助于东道国银行体系效率的提高。RossLevine在前人研究的基础上，进一步研究认为外资银行进入是与新技术更优的资源配置和更高的银行体系效率相结合的，并通过竞争或模仿而迅速传播。银行竞争的加剧可以提高国内市场金融服务的质量，这有利于本国进入国际资本市场获得资本，从而提高整个银行体系的效率。在RossLevine研究的基础上，又出现了一系列的研究，表明外资银行的进入，通过对市场竞争程度的影响，将有助于提高东道国银行体系的效率。

一、商业银行效率的含义

商业银行效率主要指商业银行在保证赢利性、安全性、流动性的同时，合理配置资源，最大限度地推动社会经济资源的流动，是其市场竞争力、投入产出能力和可持续发展能力的总称。20世纪80年代中后期，由于各国商业银行竞争加剧，各商业银行都把提高竞争力放在首位。理论界对商业银行效率的研究主要着重于分析其管理和资源配置，特别是商业银行的规模效率、技术效率和配置效率。商业银行的规模经济是指随着商业银行业务规模、人员数量、机构网点的扩大而发生的单位营运成本下降、收益上升的现象，它反映了商业银行经营规模与运行成本、经营收益变动的关系。规模效率是规模经济的一种量化指标，若规模效率等于1，表明规模扩张带来的成本降低已达到最小值，也就是商业银行规模已处于最佳状态。如果规模小于该点，继续扩大规模有利；反之，则缩减规模有利。技术效率是在生产技术不变、市场价格不变的条件下，按照既定要素投入比例，生产一定量产品所需的最小成本占实际生产成本的百分比。它是从等产量曲线的概念出发来度量技术效率。假设某企业利用X1、X2两种生产要素生产Y产品，如果边界生产函数Y=f(X1，X2)，且有固定规模报酬，则生产边界可由生产要素的投入与产出关系改为要素投入与要素投入的关系，因为此时1=f(X1/Y，X2/Y)。根据该理论，商业银行应加大科技投入，利用IT手段提高生产效率，尽量使其等产量曲线交于技术效率点，处于效率最优状态。资源配置效率指采用成本最低的资源配置方法来生产所需要的产品，资源配置的核心在于企业应根据市场变化适当调整产出和投入。一般来讲，配置效率为1，即商业银行在最小成本预算线上生产时配置有效，否则，配置无效。

本文选用非参数前沿方法中的数据包络分析法来分析国内商业银行效率，前沿效率分析法的主要思想就是用待测度的商业银行与效率前沿商业银行的偏离程度来衡量其效率水平。该方法将效率最高的商业银行的效率定为1，其它商业银行的效率定在0到1之间。本文以中信银行、华夏银行、民生银行、深圳发展银行、招商银行、浦东发展银行为研究样本，没有选择国有商业银行，是因为其刚完成股份制改造、财务重组和上市工作，数据可比性下降，而其它商业银行由于数据连续性等问题，故没作考虑。时间跨度为2006年到2007年，主要数据来源于上海、深圳证券交易所的信息公告。在考虑我国商业银行业的经营状况、数据的可得性及计算过程的复杂程度等因素后，将投入指标定为机构数、员工人数、实收资本、营业费用和IT投入五项；产出指标定为贷款数量、净利息收入、净利润和中间业务收入四项。

从对各商业银行效率值的分析可看出，2006年和2007年，招商银行的效率最高，民生银行次之，而深圳发展银行的效率值最低。在公司治理情况相近的条件下，商业银行的贷款余额、实收资本及机构数量等规模越大，越会产生规模效率。而且在经营过程中，IT投入增幅越大，投入产出比就越高，效率值也越大。所以，商业银行效率的竞争，势必会发展成科技的竞争，特别是科技人才的竞争。根据资料，目前国内发展速度较快的股份制商业银行是效益较好、效率较高的商业银行。另外，国际活跃银行，如花旗银行、汇丰银行等，据国外学者测算，它们的效率值都在0.8以上，虽然在测算时使用的投入产出口径可能有所区别，但国内商业银行与这些活跃银行相比还有一定的差距，却是事实。

二、提高商业银行效率的对策

(一)进行多元化竞争。一是竞争范围多元化。银行业的竞争已不再局限于传统的同业竞争、国内竞争，而是扩大到金融业与非金融业、网上金融与一般金融、国内金融与国际金融等的多元化竞争，这迫使商业银行创新风险控制与管理手段，从而在很大程度上提高其效率。二是竞争策略多元化。为应对日益激烈的市场竞争，商业银行要根据自身的经营特点和业务优势，采取不同的竞争策略。竞争策略的差异在很大程度上导致银行经营重心的转移，给其经营带来一系列影响，必将大幅提升商业银行的效率。三是竞争手段和竞争方式的多元化。方便、快捷、灵活的服务方式和多样化、个性化的服务手段必然带来效率的提高。

摘要：在我国政策性银行包括中国进出口银行、国家开发银行以及农业发展银行。经过几十年的快速发展，这三家银行在经济建设、农业发展、对外贸易等方面发挥了非常重要的作用。随着我国市场化体制改革的不断深入，政策性银行在全面发展的过程中也存在许多方面的问题，尤其是经营与改革中的资金比率比较低，业务范围比较窄。本文通过基于财务视角对政策性银行的经营效率进行全面的分析和总结，明确当前政策性银行经营开展的存在不足，并且提出相应的解决对策，促进政策性银行实现可持续发展。

关键词：财务；政策性银行；经营效率

政策性银行作为我国银行体系重要的组成部分，最主要的目的就是通过特殊的经营货币政策，保证货币流通的安全稳定，并且追求保本微利，实现政策与市场的双赢发展，为此在政策性银行财务效率监管的过程中，最主要的就是对相关的经营指标进行全面的分析，包括经营效率、成本费用以及稳定性。当前我国的三家政策性银行由于在管理的过程中缺乏完善的法律法规，所以经过20余年的经营和发展，各自都有着不同的发展轨迹和规划，通过对于政策性银行的经营效率以及实际的变化情况进行分析，能够充分的调整政策性银行的相关财务指标，促进我国政策性银行实现长远稳定的发展。

一、政策性银行的发展现状

政策性银行就是指由政府建立的，通过参股的方式来保证政策性的融资活动的金融机构，政策性银行能够深刻贯彻圣府的社会经济政策，而且在特定的业务范围内，可以直接或间接地开展政策性融资，最主要的目的就是实现政府对于社会和经济的宏观调控管理。我国在1994年相继成立了三家政策性银行，对我国的基础设施建设，重点产业支持以及农业发展提供了重要的政策性支持，也增强了我国部分产业政策的全面发展，但是由于当前我国改革开放水平不断提高，政策性银行在发展的过程中也面临着许多方面的问题，尤其是经营效率受到了明显的冲击。（一）政策性银行资产质量回归合理化。由于经济形势整体下滑，很多企业出现亏损经营的状况，这样也就导致银行出现大量的不良贷款，而我国的政策性银行不良贷款率存在明显的下降趋势，但是因为政策性银行的总体不良贷款率均比全国平均水平比较低，所以政策性银行能够比较好地控制。不良贷款率的整体水平，并且回归到合理的区间范围。（二）政策性银行净利息收入不断上升。我国的政策性银行建设主要以配合政府社会经济政策为主，尤其是在特定的业务领域内，通过直接或间接地开展政策性融资活动，不仅可以促进当地政府的全面发展，而且也能够促进社会的整体进步，这样就使得政策性银行自身的净利息收入要远远低于商业银行，此外为了能够促进各行各业的建设国家还会对相关产业方面提供大量的政治优惠政策导致政策性银行自身的利息收入水平比较高，但是随着三家政策性银行的快速发展，三家政策性银行的利息均有明显的回升，并且也在逐年递增，通过对于地区经济的建设与服务，促进城市化的整体质量，也能够保证利息的总体收入得到全面的提升。尽管政策性银行并不是以盈利为主要的目的，但是依然要保证资金的使用效率和收益最大化，所以在政策性银行快速发展的过程中，大多数的政策性银行平均资产收益都有明显的下降。尤其是以国家开发银行和农农业发展银行为主的政策性银行由于没有完全实现商业性的运作，造成政策性而使得整体盈利水平不断下降。（三）政策性银行的经营收入趋于稳健。在大多数情况下，政策性银行的股东收益率，始终处于非稳健的经营状态。但是随着我国产业结构的不断调整，经营水平得到全面的增强，也提高了三家政策性银行经营状态的稳定性，并且也能够促进资产负债结构更加的完善。

二、政策性银行经营效率的分析

摘要：本文应用随机前沿方法(SFA)分析了城市商业银行入世5年的效率及其平均值变动趋势。研究发现，城商行的技术效率的确受到无效率项的影响，而该项的负影响因外资银行持有而大大减弱。这说明近年来通过引入外资银行来改善城商行的股权结构不合理、公司治理差、资本缺乏以及创新能力不足等问题的确明显提高了银行的效率。当然，引入外资只是解决问题的一部分。最近，城商行开始组合成区域性商业银行、或跨省设立分支机构、或者筹备上市，这些做法对城市商业银行效率将产生何种影响，我们拭目以待。

关键词：城市商业银行；效率；外资银行

城商行在加入WTO后的经营效率如何?效率有怎样的变化趋势?外资银行的引入对城商行效率的改善是否有我们期待的正影响?影响大小如何?本文运用随机前沿生产函数模型在Bankscope数据库所有的城商行数据基础上分析其效率以回答上述问题。

一、城市商业银行与外资进入

自1995年第一家城市商业银行——深圳市商业银行成立以来，经过十余年的发展，到2006年二季度末，全国共有97家城市商业银行，总资产达22925．9亿元，占同期全国商业银行总资产的6．6％。城市商业银行已成为我国银行业中的重要力量。

作为继国有商业银行和全国性股份制商业银行之后的银行业“第三梯队”的城市商业银行，其成立和发展，一方面在一定程度上填补了国有商业银行收缩机构造成的市场空白，较好地满足了中小企业和居民的融资需求，另一方面则促进了银行之间的竞争，带动了商业银行服务水平、服务质量和工作效率的提高。刘锡良和辛树人(2006)对山东省11家城市商业银行的研究显示，到2005年底，城商行的贷款市场份额为全省的7．03％，而投入中小、民营、科技企业的贷款占这三类企业已获得贷款总量的21-3％，这充分说明了城商行信贷决策中心贴近需求主体的比较优势。

摘要：我国银行业一直处于金融体系的核心地位，也是市场经济的调控基础。商业银行的效率体现了我国金融发展的状态，也反映了一个国家整体经济的内在质量。我国商业银行在国际化发展的过程中，主要是关注市场占有率，强调发展速度，进而忽视了国际化经营效率问题，所以我国的国际化经营效率一直处于相对较低的水平，所以提高我国国际化经营效率成为发展经济的趋势。与国际大型跨国银行相比较，我国商业银行在国际化经营效率方面还存在一定程度的差距，这将会相应的影响我国可持续的发展速度和国际竞争力。

关键词：商业银行；国际化；经营效率

1引言

自加入WTO之后，我国融入国际市场的程度逐步加深，对外贸易以及海外扩张规模逐步扩大，都需要我国商业银行进行国际化经营，为我国的发展提供良好的基础条件，用以更好地促进经济的快速发展。商业银行国际化是一个复杂的发展过程，不仅仅取决于银行自身的发展意愿，还要受到国内外的、经济基础、金融环境、政治法政治体制以及相关的法律法规。但是，商业银行与一般的盈利性企业相比较而言，其目的是均是为了追求利润。商业银行国际化经营具有成本降低、效率提高、风险分散、市场开拓等优势，这就意味着商业银行在发展到一定阶段之后，为了追求更多的利润而选择走国际化的发展道路。宏观条件下的商业银行国际化既包括商业银行的跨国经营业包括将外资银行引进本国。微观条件之下的商业银行国际化是指本国银行在国外经营国际业务。随着国家之间的贸易关系逐步增进，金融行业作为一国经济高速发展的核心枢纽，在国家贸易日益密切中也扮演者重要的角色。随着国内外贸易的不断深化，银行业国际化进程也在不断加快，其对全球经济的发展产生至关重要的影响。

2商业银行经营与效率的理论分析

商业银行国际化经营和发展程度从某种意义上来说与其经营效率有较大的关系，银行国际化经营效率的提升有助于提高其国际化发展水平。一般来说，商业银行经营效率是指商业银行在经营过程中成本与收益或者是产出与投入之间的对比关系。更加具体一点来说，商业银行的经营效率可以理解成为银行在确保流动性、盈利性以及安全性的基础之上，对各种资源的优化配置用以最大限度地使社会资源有效流动，对商业银行综合能力的在可持续发展和市场竞争中的一种体现。商业银行的经营效率可以从宏观和微观两个角度进行理解和分析。从宏观层面上来说，商业银行的经营效率是指商业银行的投入要素与国民产出之比，其衡量的是商业银行的发展对整个经济的贡献率。从微观层面上来说，商业银行经营效率是指商业银行在经营的过程中的投入与产出之比。虽然微观层面和宏观层面所分析的商业银行经营效率存在一定的差异，但是在大多数情况之下，从银行经营交易的成本的降低来说，微观和宏观是一致的。本文主要研究微观层面的经营效率，主要包括技术效率、配置效率、规模效率等。

摘要：商业银行在我国经济活动中有着非常重要的作用，它与其它投资银行或央行不同，是以盈利为目的而创建的银行，有着对经济进行调节、提供金融服务、进行信用创造和作为支付中介等职能。为了可以使商业银行的收益得到相应的提升，最小化的减轻风险，就需要对其进行经济管理。此篇文章就针对在经济管理的双重视角下，对商业银行效率评价的现状进行了分析，针对问题所在提出了相关措施，以便于可以促进商业银行效率的提升。

关键词：经济管理；双重视角；商业银行效率；评价；对策

由于商业银行与我国的经济活动有着重要的联系，所以就要引起对其经济管理的重视，使其职能作用得到充分发挥，就需要对其内部的银行体系、架构进行完善和优化，以使银行效率得到提升。当前，我国银行在风险管理的思想和水平方面都有了较为全面的认知，所以在经济管理的双重角度来对商业银行的效率进行评价是有着非常重要的意义的。对银行效率进行评价有助于风险监测、识别以及控制等各个方面，从而使银行的风险管理水平和效率得到提升。

一、商业银行职能效率的发展现状

（一）所处的经营环境竞争压力较大由于商业银行所处在的环境压力较大，因此其效率在一定程度上就会受到制约。商业银行在经济活动中的作用至关重要，不论是在农村还是在城市中，可以说商业银行发展的好坏可以体现出当地的经济发展情况，但由于我国的各个城市、农村的环境大不相同，以致于在效率评价方面也有所出入，就会出现农村方面的银行存款率较低，信用也相对较低，从而造成商业银行的一些条例规章没有办法切实落实。加之有些地区的商业银行缺乏风险认知，存在体制不全面的问题，所以就会影响到银行经济管理水平和效率。（二）缺乏完善健全的风险管理体系影响商业银行效率评价水平的一大重要因素就是管控和操作风险的能力。现阶段，我国商业银行在对风险进行管控或是操作方面都比较接近地方化，以致于不能够全面的对管辖部门等实施风险管控，在对风险操作有关信息采集方面不全面，就会造成银行效率评价相对低下。所以，就应在经济管理的双重视角下强化对银行操作风险有关体系的健全和管理，以促使效率的提升。（三）商业银行在企业融资方面的模式较为单一化现阶段，虽然商业银行在金融服务方面发挥的作用较大，但因其在融资方式上过于单一，也会使其效率得不到提升。商业银行在提供信用创造和中介的服务时，则需了解相关企业的账目情况，也就是应收应付以及融资等多项业务的情况。在实施时银行也只是介入到一部分的贸易额中，但在现金流方面却是以全部回流资金作为资本，虽然这样可以确保银行提供的信用资金的安全性，但不能使商业银行的效率得到有效的利用和激发。加之融资方式较为单一，导致评审思想落后，银行的存款和收益方面受到制约，不但影响了中小型企业的融资，还阻碍了商业银行的发展。

二、经济管理双重视角下商业银行效率评价对策