系统性范文10篇

摘要：本文通过资本资产定价理论揭示了资产价格与系统性金融风险的关系，以此为基础选取了能对系统性金融风险进行早期预警的指标。经过实证分析，这些指标值能很好地解释历史上曾经发生过的系统性金融危机，同时提出应从宏观审慎监管与微观审慎经营协同的角度来构建系统性金融风险的早期预警体系。

关键词：系统性金融风险；资产价格泡沫；早期预警机制

从17世纪的“郁金香热潮”到2000年西方股市的网络公司泡沫，再到给各国经济造成影响的房地产市场泡沫，一直到2008年爆发的世界金融危机都清楚地表明了资产价格泡沫是影响整个金融系统稳定的一个重要因素。那么资产价格上涨到多大的程度才会构成危险性的资产价格泡沫呢？基于此，我们有必要探究能早期预警系统性金融风险的指标，并以此分析资产价格泡沫效应是如何导致系统性金融危机的。

一、资产价格与系统性金融风险关联的理论基础

资产价格能成为系统性金融风险的早期预警指标是与资产价格的泡沫效应紧密相连的。理论上说，资产价格围绕其价值上下波动，但现实中资产价格有时会严重偏离其内在价值，形成价格泡沫，一旦泡沫破灭，就会对金融系统产生严重冲击。因此，要估计经济中是否存在泡沫，就要对金融资产进行准确的估值。传统的定价理论有收入比定价理论、市场供求定价理论、现金流折现理论和平均利润率理论等。1964年由夏普（Sharp）等人提出的资本资产定价模型（CAPM）成了现代金融市场价格决定理论的经典。其经过严格的假定，如资本市场的完全有效且没有摩擦阻碍投资，投资者理性且按马柯维兹模型规则多样化投资，并从有效边界上的点选择投资组合等，得出了如下模型：E（ri）=rf+βim[E(rm)-rf]（1）其中E（ri）表示资产的期望收益率，rf表示无风险收益率。βim是贝塔系数，即资产的系统性风险。E(rm)表示市场m的期望收益率，则E(rm)-rf表示市场风险溢价，即市场期望收益率与无风险收益率的差。该模型除了应用于资源配置和资金成本的预算外，其中最重要的价值在于对资产的估值。从上式不难看出，某证券的期望收益率等于无风险收益率加上该证券的由β系数决定的风险溢价。如果某资产预期的期间收益加上预期的期末价格后，再以期望收益率作贴现因子进行贴现，可得到该资产的理论现值，即：理论现值i=E(期间收益i+期末价格i)1+E（ri）（2）如果资产现值高于它的理论现值就说明存在泡沫，如果低于它的理论现值就说明该资产的价值被市场低估了。从（1）式可见某资产的期望收益率通过β系数与系统性风险紧密相连，综合上述两式可以看出资产价格泡沫与系统性金融风险的内在联系。

二、预警系统性金融风险的资产价格指标的选择

摘要:冲击与冲击的传递是系统性金融风险形成的两个必要条件，而掌握一国的冲击传递途径，从而有针对性地监控这些途径，是有效化解与防范系统性金融风险的关键。本文在疫情背景下，基于Pritsker的冲击国际传导分析框架，构建了一个系统性金融风险传递机制的理论模型，把分析范围从分业经营拓展到混业经营，使之不仅可分析冲击的国际传递，还可分析冲击在国内的传递。分析结论为，对于一些资源型小国，应注意冲击的跨境交互传递，而像中国这样的经济大国更应注意冲击的单向输出，同时应加强对国际性金融中介的监管和建立国内实体经济与金融体系的风险隔离机制。

关键词:系统性金融风险肺炎疫情传染机制

一、引言

众所周知，1973年和1979年的石油危机给全球经济带来了巨大冲击，同时也引发了系统性金融风险。2020年初，一场突如其来的疫情打破了我国以及世界本应有的经济社会秩序。尽管我国目前疫情已基本得到控制，但国际形势仍不容乐观。银行业通常在年度首季就会实现全年计划营业收入的一半左右，而2020年元月，因为疫情影响，银行网点被迫最小化职员人数，造成线下网点收入下降。这些影响大且具意外性的“黑天鹅”事件无疑对金融业产生了巨大影响，并且具有跨国界与跨行业传染的特点。为了消除冲击对金融业的系统性影响，有必要分析冲击条件下系统性金融风险传染的机理。

二、系统性金融风险传染机制的理论模型

马特•普里茨克(MattPritsker，2000)构建了一个冲击国际传导的分析框架，系统地分析了冲击从一国传递至他国的内在关联机制，并探讨了这种内在关联机制是否将引致风险传染的条件。目前混业经营是金融业发展的普遍趋势，本文以普里茨克模型为基础，把模型从分业经营扩展到混业经营的法律框架内，使之不仅能分析冲击在国际间的传染机制，而且还能分析冲击在国内的传染机制，以及从分业到混业这一过程中系统性金融风险传染可能性的变化。(一)系统性金融风险传染的涵义。目前，学术界对系统性金融风险传染的界定如同系统性金融风险的定义一样，仍有争议。学者大多从现象角度将其界定为:一个(组)国家、机构或市场受到的冲击蔓延至其他国家、机构或市场的过程，从该过程中能观察到各国的资本流动、主权债务利差、汇率及股价等指标发生了高度的同步变动。世界银行就系统性金融风险传染给予了三种界定，分别为广义风险传染、严格与非常严格意义下的风险传染。然而，严格及非常严格意义下的系统性金融风险传染发生的概率是比较低的。由于本文研究的目的在于维护金融稳定与防范系统性风险，因此，选取广义风险传染概念将更具实践与理论意义，即风险传染为某一市场波动引发其他市场波动的行为。(二)模型的基本假设。假设有一个由K个国家组成的经济体。每个国家都有一个由m家银行组成的银行体系Bankim与n家非银行金融市场参考者Nbfmpin、一个金融市场FMi、一个实体经济部门RESi，其中i=1，2，…，k。另外，还有p家国际银行BANKp和q家国际非银行金融市场参考者NBFMPq。实体经济部门是政府与家庭消费、企业生产的市场。金融市场是企业股权交易与投融资的场所，企业融资方式除了金融市场外，还可向国际银行BANKp与国内银行Bankim借贷。假设存在一个资源型小国(如“一带一路”沿线国家)，其金融业整体说来实行的是分业经营，而国外重要经济体实行的是混业经营，因此还应假定该小国国内银行不能向Nbfmpin进行借贷，也不能直接参与FMi，而BANKp不存在这样的假定。非银行金融市场参考者主要有保险基金、共同基金、对冲基金与小投资者等。(三)系统性金融风险传染理论模型构建下面构建一个高度概括的理论模型将上述6个经济单位联系起来，模型如式(1)至(6)所示。其中RESk代表k国的GDP，fn(•)为一个简化的函数式。实体经济部门方程:RESk=f1(FMk，BankkMm=k1，BANKPp=1，RESKj≠k)+εRESk(1)金融市场方程:FMk=f2(BANKPp=1，NbfmpkNn=k1，NBFMPQq=1，RESk)+εFMk(2)国内银行方程:Bankkm=f3(BankkMj≠km，BANKPp=1，RESk)+εBankkm(3)国际银行方程:BANKp=f4(BankM1，BANKPj≠p，RESK1，FMK1，NBFMPQ1)+εBANKp(4)国内非银行金融市场参与者方程:Nbfmpn=f5(FMk，RESk)+εNbfmpn(5)国际非银行金融市场参与者方程:NBFMPq=f6(BANKP1，FMK1，RESK1)+εNBFMPq(6)1.实体经济部门一般而言，影响K国实体经济的因素不仅包括本国的金融市场、银行和国家的特殊因素，还包括国外银行与实体经济部门，如式(1)所示。这里的f1(•)决定于宏观经济基本结构。FMk代表k国的影响金融市场的因子向量，包括市场的有效性与流动性、资产价格与规模等因素。通过资产价格的财富效应，金融市场对实体经济中的商品供求产生影响，而金融市场的资产价格与流动性等特点则通过影响企业的投融资意愿与能力来调节商品的供求。BankkMm=k1与BANKPp=1为国内外银行机构对实体经济的影响因素向量，银行通过信贷规模影响企业的融资能力乃至生产供给，影响消费者的资金运用能力以及消费需求。除本国外的其他国家RESKj≠k则通过外汇市场、进出口等因素影响本国实体经济。扰动项εRESk包括汇率、货币及财政政策等因素对实体经济的影响。2.金融市场由于金融市场的不完全性，于是金融中介机构便产生了，而金融中介机构的头寸会影响金融市场中资产的流动性、价格及规模，而实体经济的盛衰直接影响金融市场的发展。因此，该框架内的金融市场决定于国际银行、国内外非银行金融市场参与者及实体经济。以金融市场经济结构为基础构建函数f2(•)，如式(2)所示。由于分业经营的假定，其国内银行不能参与FMk，而国际银行不在此限，于是金融部门仅包涵BANKPp=1、NbfmpkNn=k1与NBFMPQq=1，εFMk则表示其他影响因素向量。3.国内银行Bankkm代表k国第m家银行的影响因素向量，包括资产、负债及其投资组合的流动性与市场风险。国内银行的资产与负债价值决定于该国的实体经济部门，由于一国的经济状况直接影响银行的不良资产与贷款人的违约率。而负债则以银行间市场其他银行的稳健经营为基础，若其他银行陷入流动性困境，则很有可能从该行提走存款。银行间市场中的其他银行既包括国际银行BANKPp=1，又包括国内其他银行BankkMj≠km。如式(3)所示，其中f3(•)表示国内某一银行与实体经济和其他银行间的函数关系，εBankkm代表银行m的治理结构、薪酬制度等特有因素。4.国际银行BANKp的影响因素向量与国内银行一样，也包括资产、负债及其投资组合的流动性与市场风险，但影响BANKp的变量除包括银行机构(归属地国内银行、除该行外的其他国际银行)与实体经济部门外，还包括金融市场FMK1。国际银行的资产与负债价值还取决于FMK1的流动性与价格，这是由于BANKp还是许多市场的交易商与经纪人。此外，国际银行与NBFMPQ1存在交易活动，所以其财务头寸的风险与价值还与NBFMPQ1的行为有关。如式(4)所示。5.国内非银行金融市场参与者由于小国国内分业经营的假定，国内非银行金融市场参与者不能从银行获得资金与贷款来源，而只能从本国公众获得资金并投资于金融市场。其吸收公众资金的能力取决于它们持有的资产决定的金融市场价格与自己的金融地位，其借款能力取决于国民提供资金的愿望，而国民提供资金的愿望又由其RESk决定。εNbfmpn表示影响Nbfmpn的特殊因素，如盈利能力、管理者投资水平等。如式(5)所示。6.国际非银行金融市场参与者与Nbfmpn相比，国际非银行金融市场参与者的资金来源除了社会公众外，还可以从BANKP1获得，其投资去向可以是所有国家的FMK1。NBFMPq代表第q家NBFMP的风险与净值，其吸引资金的能力同样取决于所持资产决定的金融市场价格与自己的金融地位，借款能力取决于银行贷款与公众提供资金的愿望或向其他NBFMP融资的能力，公众提供资金的愿望由所有国家的RESK1决定。εNBFMPq表示影响NBFMPq的特殊因素，如自身信誉与信用记录、管理团队技术等。如(6)所示。该理论模型是普里茨克模型的进一步拓展，它区分了国际金融机构与国内金融机构的不同，且基于分业经营的制度框架，国际金融机构的业务范围大于国内金融机构。

摘要：蔬菜栽培学课程教学中理论教学与实践脱节、教学形式单一、实践教学系统性差、考核方式单一，不利于学生实用技能的培养。为提高毕业生的科学素养及专业能力，通过对理论课课程改革，加强授课系统性教学、翻转课堂等教学改革，帮助学生构建知识网络，提高其发现问题、解决问题的能力；在实验教学中，让学生参与完整的蔬菜生产过程，综合各方面对学生进行考核，提高其动手能力；在实习实践过程中，让学生长时间参与实际蔬菜生产，丰富实践工作经验，达成实用技能型人才培养目标。

关键词：实用技能型；蔬菜栽培学；系统性教学

“蔬菜栽培学”是园艺专业的主干课程，该课程在植物学、植物生理学、土壤肥料学、生态学、微生物学、植物病理学、昆虫学、农业气象学课程基础之上，利用现代农业技术，创造蔬菜生长发育的适宜条件，培育出优质、高产的产品器官，要求学生实地操作，是一门实践性极强的课程[1]。因此，在开设理论课的同时，蔬菜栽培实验课程的开设对于学生实用技能的提升也起着关键作用。目前，凯里学院园艺专业课程采用的教材是陈杏禹主编的《蔬菜栽培》（2010年第1版），为教育部“十一五”规划教材，教材涵盖总论及各论，分上下学期学习，上学期学习总论及各论的白菜类、根菜类，下学期学习绿叶菜类、豆类、茄果类、瓜类、薯芋类、葱蒜类、水生蔬菜、多年生及杂类蔬菜等。每学期理论及实验均为24学时。在进行多年本课程的教学之后，结合本地区蔬菜种植实地情况，发现现有教材教学内容偏向于耕作及土地状况良好、适于肥水充足的规模化种植地区，而凯里学院作为地方性院校，园艺专业本科毕业生留在贵州为本地区服务的达90%以上，从事本地区园艺相关专业工作的达50%以上。学生将来的工作环境与理论教材的种植环境差异较大，因此很难做到因地制宜。目前，环境的改变及科技的发展让蔬菜产业变革日新月异，而蔬菜栽培学课程教学中理论教学与实践脱节、教学形式单一、实践教学系统性差、考核方式单一，使蔬菜产业人才培养与当今社会发展严重脱节。为实现实用技能型人才培养，提高毕业生的科学素养及专业能力，将在学校课程中学习到的知识转化为实用技能，有必要对本课程进行系统性教学改革探索。

1黔东南基本自然环境及蔬菜栽培基本概况

黔东南属中亚热带季风湿润气候区，地形地貌复杂多样，山地多、平地少，易形成局部山地小气候，具有十里不同天的独特条件，为丰富多样的特色农产品生产提供优良条件[2]。因此，蔬菜适宜性分布广泛，喜温型蔬菜和喜凉型蔬菜适宜种植面积分别为20.595万hm2（约占全州耕地总面积的48.00%）和22.154万hm2（占52.00%）[3]。截至2019年，全州蔬菜种植面积14.07万hm2，比上年增长10.0%；产量265.04万t，比上年增长13.4%（黔东南州统计局），位居全州种植业首位。但黔东南山横滘错跌宕起伏[4]，农业多为山地农业，田地分散，多为层层梯田，靠天灌溉[5]。农林专业学生毕业后从事蔬菜生产活动所面临的种植环境与书本理论知识相差甚远。为提高学生蔬菜种植技能的实用性，增强将来学生就业后对黔东南蔬菜种植产业的适应性，种植技能在理论教学及实验教学上进行改革探索势在必行。

2理论教学方式改革探索

[摘要]企业文化作为一种无形的制度和成文的制度一样，深刻地影响企业的发展。企业必须重视培育自己的高品质企业文化，这就必须理清企业文化的含义、特征、作用，梳理我国现有的企业文化构建模式，以资借鉴，明确努力方向。

[关键词]企业文化含义特征作用模式

中国已经“入世”五年，企业的经营环境和竞争对手等都发生了重大变化。面对瞬息万变的世界市场和强大的竞争对手，为了在新的环境中求生存、谋发展，中国企业必须进行一场深刻的、彻底地涉及管理理念、企业精神等诸多包含在企业文化之中的管理改革。实行企业文化理念化管理的企业，企业文化的精神理念已经渗透到每一个员工的心底，每个人都感觉到企业在关爱着自己，自己本身就是企业的主人，从而自觉地把自己利益与行为和企业的整体利益联系在一起。因此，必须着力建设适应市场要求的企业文化，而要达此目的，就必须首先廓清企业文化的含义、特征、作用以及对中国现有的企业文化构建模式加以梳理，以便从中有所借鉴，构建适应市场、适合自身的企业文化。

一、企业文化的含义

企业文化与社会文化密切相关，所以我们必须首先明确“文化”的含义。“文化”一词从西方引进而源于拉丁文，原意是指耕作。在中文里它作为动词指“化地为垄”的过程；作为名词指“化地为垄”的结果和方法，引申为“以文教化”的过程。英国学者泰勒的所谓文化是指知识、信仰、道德、法律、习俗以及作为社会成员的个人而获得的其他任何能力、习惯在内的一种综合体的定义，得到了社会多数人的认同。

企业文化是社会文化的一个子系统。它是把企业问题放到文化背景下进行宏观思考和总体把握，是从人性的角度研究经济问题，日本人称之为“社风”。企业文化大致分为两类：一是狭义的企业文化，包括企业的理念、制度、习俗及其感情领域；二是广义的企业文化，指企业在建设和发展过程中形成的物质文明和精神文明的总和。把狭义和广义综合，企业文化可以表述为：一个企业团队在经营过程中体现出来的一种物质上的、行为上的、制度上的、精神上的文化的综合。由此可见，企业文化的属性是一种规范，它可以在企业内部形成一定的思维框架和评价参照体系，成为一种集体无意识机制，促进和制约管理活动的发展，而且保证企业发展的连贯性，这就是百年企业的立足根本；企业文化的主体是全体员工，企业洋溢着以人为本的和谐氛围，全体员工如沐春风，从而提高工作效率；企业文化的客体是最高目标、价值标准、基本行为，它强调全体员工的价值认同，把追求的各种具体指数上升为崇高的目标；企业文化的产生方法是长期培育，它依靠群策群力，成长于长时间持之不懈的努力。

摘要：系统性金融风险是当今金融领域极为重要的问题，而银行作为金融系统的核心，对其系统性风险的防范是否到位，则关系到整个金融系统的安全。为此，在查阅相关文献资料、数据的基础上，本文阐述了何为系统性风险，列举了系统性风险的表现，分析了造成系统性风险的原因，以及提出如何解决或防范这些系统性风险，旨在使我国的商业银行运转更加规范和科学，更能促进经济的发展与服务社会。

关键词：商业银行；系统风险；产生原因；应对措施

2008年的金融危机，给世界带来了重大的教训。同时，也让世界深刻意识到关注与防御系统性风险的重要性。此后各国纷纷加强了对系统性风险的监管。如美国设立了“金融稳定监督委员会”；英格兰银行每半年进行一次系统性金融风险调查。目前对引起系统性风险的主要原因进行综合分析的文章较少。为此，本文通过查阅有关银行系统性风险的各种资料，以及中国银保监会官网等网站的相关数据，来研究、综合说明银行系统性风险。

一、商业银行系统性风险

本文认为商业银行系统性风险应定义为由于外部冲击导致少数银行率先出现重大损失甚至破产，后由传导机制、风险溢出效应将风险迅速扩大至整个银行体系，造成整个银行体系的崩溃甚至对其他产业产生破坏的风险。

二、我国商业银行系统性风险的表现

1工程系统对安全实现的影响

1.1工程系统施工质量的影响

生产型企业的生产过程一般需要各类设备设施、管线管道来实现原材料的移运、反应直至最后的产品产生。而这些设施管线管道的施工质量，是确保安全生产运行的最基本的保障。如果工程质量不能保障，导致工程系统无法正常运行，其他的系统（如人员管理、隐患排查等）运行再完备，也无法避免安全事故的发生。就算通过后期补救的方式勉强维持工程系统的正常运行，其所耗费的人力、物力、财力也不是企业所能和所愿意负担的。

1.2工程系统运行状态的影响

1.2.1工艺流程的影响

在石油生产、化工生产等生产企业，适当的工艺流程不仅决定了产品能否正常的产出，也决定了工程系统运行的安全。一个不合适的工艺流程在运行过程中会产生很多无法预料的问题，比如无法预测产品与能量的走向，从而发生物质和能量的异常释放（如泄漏、燃烧、爆炸等），从而导致安全生产事故的发生。因此工艺流程对安全的影响属于本质安全影响的范畴。

从1933年的美国经济大萧条到1998年东南亚金融危机再到2008年的美国次贷危机，这几次金融危机凸显了引发系统性金融风险的因素之间存在联动性、传染性和相关性。系统性金融风险的爆发会给社会经济发展造成不可估量的损失。随着我国经济发展步入新常态，经济增长速度放缓，一些行业出现产能过剩，部分企业经营困难，微观主体的信用风险显现。在经济结构调整的背景下，由于新旧动能转换不畅，之前经济高速发展所掩盖的金融风险逐渐显露出来。2014年是债券市场打破刚性兑付元年，自2014年我国债券市场出现违约以来，违约债券只数和规模呈逐年增多态势。商业银行受互联网金融和利率市场化的冲击，业务发展趋于多元化，也引发了一些风险事件，如广发银行惠州分行违规担保案、民生银行北京航天桥支行虚假理财案、浦发银行成都分行违法贷款案等。这说明在推进供给侧结构性改革的进程中，经济增速放缓所凸显的金融风险事件值得重视。金融业对国民经济的发展至关重要，在2017年全国金融工作会议上，提出金融是国家重要的核心竞争力，金融安全是国家安全的重要组成部分。当前我国特色社会主义进入了新时代，中国经济发展也进入了新时代，基本特征就是我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。金融业在质量、效率和动力三个层面也应加速变革，实现高质量的发展。首要任务就是防控金融风险，守住不发生系统性金融风险的底线，从而促进经济金融的良性循环和健康发展。

一、关于系统性金融风险的综述Sharpe

提出系统性风险（Systematicrisk）的概念，即CAPM模型中的β系数，，β系数表示某只证券相对于市场组合的风险度量，即衡量单只证券收益随市场收益变动的程度，被称为系统性风险。系统性风险又被称作市场风险或者不可分散风险，是由共同的或者普遍性的因素造成的波动性。Sharpe给出了微观意义上的系统性风险的定义。当前学界所关注的系统性风险（Systemicrisk）是从宏观意义视角对其进行定义。比如有观点认为系统性风险是一种传染风险，当一家或几家银行出现财务困难同时产生溢出效应时，整个银行体系有可能陷入危机。世界银行的Kaufman（1996）［2］指出系统性风险是单个银行的损失通过多米诺骨牌效应传导，使得整个银行体系发生损失的可能性。因此系统性金融风险可视为金融体系的内生性风险，最初表现为一系列的潜在风险节点，随着风险的不断累积，这些潜在的风险节点会导致突发事件，如若得不到有效及时的处置，会给金融体系和实体经济带来巨大的冲击，严重时会演化为全局性的金融危机。张晓朴（2010）［3］认为与单个金融机构的风险相比，系统性金融风险对整个金融体系和实体经济影响更广泛、更深刻、更具毁灭性。会导致金融机构倒闭、货币贬值与资本外逃、金融市场崩溃，对宏观经济的运行造成巨大的破坏，给社会财富造成巨额损失（Reinhart&Rogoff，2011）［4］。

王国刚（2017）［5］指出当前系统性金融风险主要是指建立在高杠杆和脱实向虚基础上的金融交易，通过“资产—债务”联动机制和扩散传染机制，在金融市场价格持续下行条件下所引发的有毒资产多米诺骨牌效应和金融危机。方兴起（2018）［6］将系统性金融风险定义为危及整个金融体系和实体经济体系的金融风险，并将其分为潜在的系统性金融风险和现实的系统性金融风险。胡滨（2017）［7］指出系统性风险可具体分为横向维度和纵向维度。在横向维度上，金融系统中的风险暴露和相互关联使一个特定的冲击在金融网络中传播并演变成系统性风险。在纵向维度中，系统性风险与经济周期密切相关，主要关注金融体系的顺周期性。毛锐等（2018）［8］通过模拟发现地方政府债务规模呈顺周期特征，在中央政府隐性担保率不断下降的情况下，累积的金融风险扭曲了信贷配给效率，并使得居民和金融部门持有地方政府债务的风险不断迭加，在达到临界值时触发系统性金融风险。曾康霖（2018）［9］认为系统性金融风险表现为资产价格的剧烈波动和下降，金融机构资不抵债、流动性短缺、产生支付危机，发展下去导致金融机构破产，金融市场不能正常运行或瘫痪。综上所述，系统性金融风险起源于经济结构转型过程中爆发的各类风险事件，这些风险事件会随时间的推移不断演进和放大，加剧金融体系的脆弱性，轻则导致单个或几个金融机构倒闭，重则可能引发金融系统崩溃，对实体经济造成严重的冲击。当前我国处于经济结构调整的阵痛期，金融市场风险叠加，同时国外市场环境不确定因素增加，逆全球化思潮涌动。距离上次金融危机爆发已有十年，前事不忘，后事之师。对于各类风险事件不能忽视，谨防其传染共振造成更大的危机。下文从现阶段我国经济发展的现实出发，梳理系统性金融风险的潜在诱发因素，并探讨其防控对策。

二、系统性金融风险的潜在诱发因素

在新时代背景下，潜在的风险事件呈现出关联性、传染性、共振性、复杂性和隐蔽性。本文从地方政府、商业银行、实体企业、虚拟经济、人民币汇款等五个方面来论述当前阶段系统性金融风险的潜在诱发因素。

摘要针对目前缺乏有效的方法来对网络安全设备进行性能分析评价的现状,结合一些安全设备自身的优缺点,根据网络系统性能分析研究确定的指标参数,介绍网络系统性能分析研究的几种数学方法。

关键词网络系统性能评价测试分析

网络的开放性、共享性是其得以迅速发展的重要原因，但开放带来的负面效应就是安全上的威胁。黑客可以通过各种手段进入到局域网内部，获得某些公开信息或者进行一些破坏，为了保护内部网络，保护合法用户的私有信息，一般在网络上引入一些安全设备，如防火墙、加密机等都比较常用。

当今通信网的用户要求网络具有100％的可用性，能显示出良好的性能(即最终对用户是透明的)，有很强的连通性，并能平稳地扩充，以便能尽量容纳新的用户、业务、应用和技术改进。因此对网络系统的性能进行分析评价，分析其中影响网络性能的各种因素，采取相应的改进措施，关系到整个网络性能的改善提高。对计算机网络系统进行性能方面的测量、分析、预测是保证网络高性能、高可靠性和高实用性的基本手段。

对于实际运行中的网络应用系统，系统管理员需要对其运行效率进行监控和性能分析，对网络进行有效管理以得到最佳服务；对于待建的网络应用系统，网络设计者要验证其设计方案的可行性，也要分析评价某种方案时网络的性能，以有限投资建立最优化的网络环境。1网络系统性能分析与研究的现状

随着通信网络系统的日益复杂，对网络系统的性能分析都趋于使用一定的网络分析技术。目前针对网络系统的性能分析评价技术和方法有很多，而且越来越成熟。例如，对网络系统的测试工具最典型、最重要的一种就是网络协议分析仪。网络协议分析仪一般有专用的硬件设备和专门的软件。这类协议分析仪典型的功能是数据包的捕捉、协议的解码、统计分析和流量的产生，用协议分析仪我们可以捕捉网上的实际流量、提取流量的特征，在此基础上对网络系统的流量进行模型化和特征化。

一、企业财务管理制度的现状分析

（一）企业财务管理缺乏系统性指导

目前，我国大部分企业在制定和实施财务制度时，未能根据企业的经营战略同步实施，没有对投资以及融资进行合理的规划，只是注重礼仪而忽视了企业的整体利益，为了谋求更高的经济利益，造成系统性指导的缺乏，另外企业管理层次不能对财务管理形成明确的认识，没有将具体的制度运用其中，这就导致了企业在制定财务管理制度过程中系统性缺乏，潜意识的给企业造成利益损失，长期以来，限制了企业的良性发展。

（二）财务管理的监管力度薄弱

虽然企业财务管理制度得到了实施，但是在企业运行中，财务管理制度缺乏科学性和完善性，这就造成了企业财务会计核算失衡，从根本上说，这就是由于监督管理机制造成的缺乏造成的，影响企业的管理出现问题。

二、组织系统性企业财务管理的主要原则

一､系统性金融风险的定义

金融风险对经济活动的影响错综复杂,造成金融风险的因素很多,金融风险的种类也多种多样｡目前,国际经济金融界对系统性金融风险(systematicfinancialrisk)尚没有一个规范､公认的定义,但系统性金融风险应该包括这样几层含义｡

第一,系统性金融风险是指一个事件在一连串的机构和市场构成的系统中引起一系列连续损失的可能性,其表现形式是因一个金融机构的倒闭,而在整个金融体系中引发的“多米诺骨牌效应”｡

第二,金融风险可以划分为三个层次:一是微观金融风险,是指个别金融机构在营运中发生资产和收益损失的可能性;二是中观金融风险,是指金融业内部某一特定行业存在或面临的风险;三是宏观金融风险,是指整个金融业存在或面临的系统性金融风险｡

第三,系统性金融风险是指由于某种因素给所有金融机构带来损失的可能性,因此,系统性金融风险将对整个金融市场的参与者都有影响,而且该风险通常是难以规避和消除的｡

第四,系统性金融风险又可称之为市场风险,是指市场的全局性风险｡