信息战范文10篇

法律信息战是一种有可能改变现代战争的新型作战样式。没有人确切地知道信息战将如何发展或者它将采取什么形式的武器和战略，但它对国际法，特别是对联合国宪章中关于武力使用的规定造成了巨大的挑战。

一、信息战的基本范畴

1．信息战的定义尽管信息技术在现代战争中有诸多的适用，但信息战仅局限于信息本身成为目标的情况。如信息战攻击在武力攻击前，通过摧毁敌人的信息系统，使那些知道自己在面对武力攻击时完全没有防御能力的目标国投降；信息战攻击也能作为传统战争的因素使用，攻击那些位于主要基础设施之上的信息系统，这些系统的毁坏能够导致大规模的爆炸和严重的损害。值得注意的是，虽然信息战攻击也会带来物理的影响，但主要集中于扰乱信息系统，而不是摧毁有形的物体。因此，信息战是指以信息设备和信息技术为主要武器，以覆盖全球的信息网络为主战场，抢占信息空间，争夺和使用信息的战争。信息战集中于计算机网络攻击，不包括心理战或其他基于信息的行动。

2．信息战的类型信息战可以分为战略性信息战、大规模信息攻击、不对称信息攻击和黑客攻击四种主要类型。其后果和可能的攻击者如下表所示：最高等级是战略信息战，它能运用虚拟的计算机网络攻击，而不是真实的战争力量来打败敌人。这点与核战争相类似，不通过传统的战争手段而达到摧毁敌人的战略目的。一个拥有次战略性信息战能力的国家能够对敌人的关键基础设施目标发动一系列的攻击。这些能力能够使某个国家执行一个战役性的攻击，以削弱目标国的意志和战略能力，迫使其接受攻击者的要求。这样的战役本身不能致使目标国放弃抵抗，因而不能认为是战略信息战，但它仍然是一个国家信息战能力的重要组成部分。

较小的国家和非国家攻击者没有专门人才和训练系统，不能对全部的信息基础设施系统进行类型后果可能的攻击者战略性信息战用计算机网络攻击去完全打败敌人拥有重要金融和组织资源，特别是情报的国家大规模信息攻击一系列的攻击，类似于战略轰炸战役拥有较小情报能力的国家不对称信息攻击黑客攻击当量相对小的攻击，集中于高价值目标扰乱单个系统小国家和非国家的攻击者个人或小型组织攻击，但能实施不对称攻击。如在某种军事情形下，它们攻击的目标能够是军舰或一座军营；在更宽的范围内，它们能够对人口密集的城市或其他有较大影响的目标进行非传统攻击。一国的信息战能力越小，越有可能追求恐怖主义式的攻击，集中于少数的高价值目标。最后，在这个范围的更远处的末端是黑客攻击，但它不是由国家执行的，应根据目标国的刑法进行处理。①总之，面对信息战的威胁，如何千方百计地提高信息攻击与反攻击的能力，成为国家间心照不宣的秘密策略。信息战对各国的威胁程度是不确定的，从黑客入侵到战略信息战，其发展过程的不确定性为我们留下了广阔的思考空间。

3．信息战的特点信息战和传统战争的不同，主要体现在以下特点上：第一，实时性和非接触性。信息战的出现没有任何时间上的约束，任何一个国家和地区在任何时刻都有可能会遭受到一场突然的战争，而事先没有任何明显的迹象，体现出实时性的特点。信息战通过信息空间，在双方的信息网络中进行着殊死的较量，但交战双方没有肉体上的“短兵相接”，体现出非接触性的特点。第二，作战对象难以确定。在信息战中，当受攻击方遭受损失，欲对攻击方发起反击时，所遇到的首要问题是要判明谁是攻击者。因为在网络世界，很难搞清攻击是来自国内还是国外，很难确定谁在攻击，谁在主使。第三，作战双方的非对称性。信息战中，由于网络的高培增效应，少数黑客就具备足够的战争能力向信息大国发起攻击，具有非对称性。

摘要:本文主要阐述了在现代战争中，信息战与坦克火力运用的关系，旨在正确认识信息战在现代战争中的作用。

关键词:坦克火力运用；信息战；关系

所谓信息战是指在信息战争这种战争形态中的一种作战和作战形式，是使用信息技术和信息化的武器装备，在信息网络化战场上的作战行动，其核心是为了夺取信息权。而坦克火力运用在军事辞海中的解释为:①坦克连、排指挥员对所属坦克火力的组织和使用；②泛指合成军队指挥员对坦克火力的运用。

信息战将逐步成为战争的主角。坦克火力运用、信息战在战争过程中经常交织在一起，难以完全隔离开来。在信息时代，各种武器、火力运用、资源等有形的东西虽然不是无用的，但那些无形的信息和知识将主宰战场，信息和知识将成为最重要的战略资源，将比武器、火力和物资更能决定军事力量的对比。实现作战目的主要不再是攻城掠地，也不再是谋求大量杀伤敌方人员，而是强调精确地运用“硬”、“软”打击手段，打击敌信息节点，打击敌作战系统的关键目标，从结构上对敌进行破坏而导致其系统完全崩溃。这些都客观地把信息战推向作战主角的地位。显然，这些全新观念真正树立起来，其军事斗争关注的重点问题也就迎刃而解了。以往一些传统的利用各种精确打击武器对目标实施精确打击，如地毯式轰炸、面积射击等方式将要陆续的退出战争的舞台。

随着信息技术向军事系统渗透的加强和军事系统对信息越来越大的依赖性，信息战必将从战争的后台走上前台，而火力战也必将逐步退至战争的配角位置。在信息战中，虽然信息打击行为是最主要的作战手段，它影响甚至制约着作战中火力运用打击的进行，并直接决定着作战的最后胜败，但作为信息打击辅助手段的火力运用打击，却是信息战所必不可少的，也是用来夺取作战最后胜利的一种主要手段之一。纯粹的火力、机动力、防护力的发展从某种程度来讲已经毫无意义，只有寻求与信息的有机结合，才能形成可超常发挥的战斗力。

信息战与火力运用是什么关系?有人认为，“离开了火力运用，信息战就将无所作为。离开了火力运用，孤立的信息战只能暂停、迟滞或打乱敌人的指挥和行动，而不能彻底的消灭敌人的实力”、“仅靠信息战是无法实现兵力逾越和火力控制的，敌长期经营的坚固设施工事，仅靠信息战也是无法摧毁的，唯火力战才能摧毁。”在这里，分歧的焦点就在信息技术高度发展、广泛应用的高技术战争中，火力是否由信息来控制?离开信息战创造的信息优势，火力战是否能有效实施?公务员之家

摘要:本文主要阐述了在现代战争中，信息战与坦克火力运用的关系，旨在正确认识信息战在现代战争中的作用。

关键词:坦克火力运用；信息战；关系

所谓信息战是指在信息战争这种战争形态中的一种作战和作战形式，是使用信息技术和信息化的武器装备，在信息网络化战场上的作战行动，其核心是为了夺取信息权。而坦克火力运用在军事辞海中的解释为:①坦克连、排指挥员对所属坦克火力的组织和使用；②泛指合成军队指挥员对坦克火力的运用。

信息战将逐步成为战争的主角。坦克火力运用、信息战在战争过程中经常交织在一起，难以完全隔离开来。在信息时代，各种武器、火力运用、资源等有形的东西虽然不是无用的，但那些无形的信息和知识将主宰战场，信息和知识将成为最重要的战略资源，将比武器、火力和物资更能决定军事力量的对比。实现作战目的主要不再是攻城掠地，也不再是谋求大量杀伤敌方人员，而是强调精确地运用“硬”、“软”打击手段，打击敌信息节点，打击敌作战系统的关键目标，从结构上对敌进行破坏而导致其系统完全崩溃。这些都客观地把信息战推向作战主角的地位。显然，这些全新观念真正树立起来，其军事斗争关注的重点问题也就迎刃而解了。以往一些传统的利用各种精确打击武器对目标实施精确打击，如地毯式轰炸、面积射击等方式将要陆续的退出战争的舞台。

随着信息技术向军事系统渗透的加强和军事系统对信息越来越大的依赖性，信息战必将从战争的后台走上前台，而火力战也必将逐步退至战争的配角位置。在信息战中，虽然信息打击行为是最主要的作战手段，它影响甚至制约着作战中火力运用打击的进行，并直接决定着作战的最后胜败，但作为信息打击辅助手段的火力运用打击，却是信息战所必不可少的，也是用来夺取作战最后胜利的一种主要手段之一。纯粹的火力、机动力、防护力的发展从某种程度来讲已经毫无意义，只有寻求与信息的有机结合，才能形成可超常发挥的战斗力。信息战与火力运用是什么关系?有人认为，“离开了火力运用，信息战就将无所作为。离开了火力运用，孤立的信息战只能暂停、迟滞或打乱敌人的指挥和行动，而不能彻底的消灭敌人的实力”、“仅靠信息战是无法实现兵力逾越和火力控制的，敌长期经营的坚固设施工事，仅靠信息战也是无法摧毁的，唯火力战才能摧毁。”在这里，分歧的焦点就在信息技术高度发展、广泛应用的高技术战争中，火力是否由信息来控制?离开信息战创造的信息优势，火力战是否能有效实施?公务员之家

通过学习信息战理论告诉我们，在高技术条件下的局部作战中，信息是火力机动的基础。没有正确的信息引导，火力平台的机动就没有方向、路线，无法实施有效的机动。会成为“瞎子”、“聋子”。信息是火力打击的指南。没有准确的打击目标综合信息，就无法计算火力打击的各种射击诸元，将无法对目标实施真正意义上的精确的火力打击。信息是火力控制的“神经”。没有信息系统的有效联接和实时的信息控制，已经系统化、系列化的火力打击体系，就无法实施一体化的作战行动，就无法形成整体的火力打击效能。信息是火力安全的保障。没有信息系统提供敌方对我火力体系威胁的各种信息，没有信息系统提供可靠的信息防御措施，处于敌信息侦察系统严密监视下的我火力体系，就无安全可言。既然信息对火力发挥有着如此重要的控制作用，就不是“离开火力战，信息战无所作为”，而是离开信息战，离开信息战创造的信息优势，火力战就根本无法发挥威力。可见，信息战已成为火力战的基础、前提、核心和保证。只有树立信息制胜的崭新观念，真正的认识信息是信息时代部队战斗力的基础和重要构成要素，才是提高战斗力的倍增器，信息优势对作战胜负具有决定性的作用。只有实现以信息制约能量，以信息配置物质，以信息沟通指挥，以信息作战的要求来制定战略战术，才能在信息时代的战争中稳操胜券。

内容提要文首先研究了信息战的一些基本概念和分类，再后研究了信息战的作战能力和技术，同时分析了16种信息战功能，提出了信息战技术主要是由以改进的常规电子战技术为基础的技术和黑客形成的技术组成的观点，并提出了四点对策建议。

信息是战斗力，是战略资源。信息不仅是传统战争中军事力量的倍增器，更是一种武器，同时也是信息战武器的目标。制信息权成为未来高技术战争的制高点。武器系统信息化和信息系统武器化是信息时代的必然趋势。现在，信息战已不是纸上谈兵，而是不可回避的严峻的事实。信息战已引起各国军界和科技界的广泛注意和极大重视。

一.信息战的一些基本概念

1.信息战的定义

信息战象电子战一样，既是一种作战环节，又是一种作战领域。这就是说，未来战争是在信息战威胁的环境下进行的，同时又用信息战的方式进行作战。可以概括地认为，信息战是信息领域内的战争，而不是其它领域内的武器作战的战争。不同的信息战定义也总是围绕信息、信息系统和以计算机为基础的网络展开的，只是表述的方式方法不同，反应了不同的观察问题的角度和不同的电子信息技术专家维护本专业的立场。例如，通信专家认为信息战是通信战，计算机专家认为信息战是计算机战，而网络专家则认为信息战是网络战。然而，在国内则不同，有少数同志将大量应用电子信息技术的防空、导弹攻防和远程精确打击等高技术武器之间的交战而形成的信息化战争也看成是信息战。因此我们认为，对信息战下准确的定义既要有中国的特点，但也要与国际定义接轨，二者不可偏废。为此，建议将信息战定义为：“通过利用、改变和瘫痪敌方的信息、信息系统和以计算机为基础的网络，同时保护已方的信息、信息系统和以计算机为基础的网络不被敌方利用、改变和瘫痪，以获取信息优势，而采取的各种作战行动。”总之，不管如何定义信息战，我们都必须从其如何提高战斗效能方面来考虑它。

2.信息战是新军事革命可能产生的新作战领域之一

内容摘要：本文从管理细分的角度来看待企业信息战略，辨析了企业运用信息技术实现信息化和实施信息战略的区别，指出现代企业实施信息战略的本质就是进行知识管理。

关键词：信息管理信息战略知识管理

在企业信息化发展过程中，研究的重点一般都局限于企业的信息化建设和信息技术的应用方面，对企业信息战略的研究涉及较少，尚未形成系统化的理论。特别是国内关于企业信息化的研究，大多还没有上升到企业信息战略的高度来认识。对20世纪90年代兴起的知识管理未能加以认真研究与吸收。随着其实用价值越来越受到企业界的肯定和重视，最近几年，知识管理又重新受到企业的关注。在知识经济时代，企业已经开始认识到他们最宝贵的资产和资源是知识，知识已成为推动经济增长的动力，保罗罗默教授就曾提出了经济增长四要素理论，其核心思想是把知识作为经济增长最重要的要素，他认为：知识能提高收益，知识需要投资，知识与投资存在良性循环关系。现今，企业的价值在于知识产权、客户的信赖程度、与商业伙伴合作的能力、电信基础结构，以及雇员的创造潜力和技能等。为此，在知识经济社会环境下，把企业的知识资源纳入管理之中，即把知识的识别、获取、开发、分解、储存、传递、共享等组成一条知识链，并对其进行有效地管理。

信息管理与知识管理的区别

当今管理信息发展的三个趋势是：从信息管理走向知识管理、从信息资源开发走向知识资源开发、由客户机/服务器结构走向Internet结构。信息管理将各种各样的信息以一定的方式汇总、组织起来，方便人们利用计算机进行查询和检索，然而如何由信息产生知识，即如何利用数据信息取得知识、再利用知识获得最大的利润或效益，这已经上升到一个新的层次。知识是由信息而来，它是通过对信息的提取、识别、分析和归纳转换而来的，因此信息管理是知识管理的基础，知识管理则是信息管理的延伸。知识管理是通过一组问答序列，即解决方案的集合寻找和识别与问题有关的关键性信息，并将这些信息进行提取，形成对某一问题的专门知识，作为决策的依据。在信息社会和知识社会，信息、知识和一些专门的技巧是获取利润的工具。

信息管理关系到现代企业的发展，发达的信息产业为现代企业提供了广泛的技术支持和服务，创造了前所未有的信息环境，这些现实的变化对CIO的职责及其工作重心的转移产生了重要的影响。知识经济促进了信息服务业的快速发展，使得一般信息的获取变得非常容易；而由于激烈的社会竞争压力，又使关键性的信息获取变得日益困难，迫使企业必须更加重视企业内部现有信息的收集、开发，必须努力挖掘企业现有信息资源，特别是支持企业管理决策的关键性信息。这就意味着企业的信息开发任务将日益艰巨，要求企业信息的保管者和加工者，变为企业信息的管理者、研究者和利用者。

摘要:本文主要阐述了在现代战争中,信息战与坦克火力运用的关系,旨在正确认识信息战在现代战争中的作用。

关键词:坦克火力运用;信息战;关系

所谓信息战是指在信息战争这种战争形态中的一种作战和作战形式,是使用信息技术和信息化的武器装备,在信息网络化战场上的作战行动,其核心是为了夺取信息权。而坦克火力运用在军事辞海中的解释为:①坦克连、排指挥员对所属坦克火力的组织和使用;②泛指合成军队指挥员对坦克火力的运用。

信息战将逐步成为战争的主角。坦克火力运用、信息战在战争过程中经常交织在一起,难以完全隔离开来。在信息时代,各种武器、火力运用、资源等有形的东西虽然不是无用的,但那些无形的信息和知识将主宰战场,信息和知识将成为最重要的战略资源,将比武器、火力和物资更能决定军事力量的对比。实现作战目的主要不再是攻城掠地,也不再是谋求大量杀伤敌方人员,而是强调精确地运用“硬”、“软”打击手段,打击敌信息节点,打击敌作战系统的关键目标,从结构上对敌进行破坏而导致其系统完全崩溃。这些都客观地把信息战推向作战主角的地位。显然,这些全新观念真正树立起来,其军事斗争关注的重点问题也就迎刃而解了。以往一些传统的利用各种精确打击武器对目标实施精确打击,如地毯式轰炸、面积射击等方式将要陆续的退出战争的舞台。

随着信息技术向军事系统渗透的加强和军事系统对信息越来越大的依赖性,信息战必将从战争的后台走上前台,而火力战也必将逐步退至战争的配角位置,在信息战中,虽然信息打击行为是最主要的作战手段,它影响甚至制约着作战中火力运用打击的进行,并直接决定着作战的最后胜败,但作为信息打击辅助手段的火力运用打击,却是信息战所必不可少的,也是用来夺取作战最后胜利的一种主要手段之一。纯粹的火力、机动力、防护力的发展从某种程度来讲已经毫无意义,只有寻求与信息的有机结合,才能形成可超常发挥的战斗力。

信息战与火力运用是什么关系?有人认为,“离开了火力运用,信息战就将无所作为。离开了火力运用,孤立的信息战只能暂停、迟滞或打乱敌人的指挥和行动,而不能彻底的消灭敌人的实力”、“仅靠信息战是无法实现兵力逾越和火力控制的,敌长期经营的坚固设施工事,仅靠信息战也是无法摧毁的,唯火力战才能摧毁。”在这里,分歧的焦点就在信息技术高度发展、广泛应用的高技术战争中,火力是否由信息来控制?离开信息战创造的信息优势,火力战是否能有效实施?

【内容提要】本文叙述了信息素养本事的实质及其形成历程，指出信息素养本事的实质即是结构化、网络化、步伐化的信息知识、信息技能和信息战略，探究了信息素养本事的结构，指出信息素养本事是一个多因素、多形态、多条理的结构。

【摘要题】社科信息教诲

【关键词】信息素养本事/大门生/高等院校

1.1信息素养本事的组成和实质

信息素养本事是在信息活动中形成和生长起来的，是门生运用科学的信息战略独立探求、获取、加工和使用信息，阐发和管理现实题目的一种本性特性和信息技能。任何信息活动都是在门生已有的信息知识、信息技能、信息战略的定向调治和控制下举行的，要是门生缺乏须要的信息知识、信息技能和信息战略，则信息活动的定向和实验要害就不行能实现，也就无法形成相应的信息素养本事。因此，我们以为，组成信息素养本事的基本要素是信息基础知识、信息基本技能和信息基本战略。前两者在后者的统整、导向下，内化并结构化、网络化，形成相对稳固的结构，即组成了信息活动者的信息认知结构。从静态来视察，信息认知结构即是信息活动者的加工、同化新信息，处理新信息的“先行构造者”，它在不停同化、激活、加工、提取、储存所得到的诸多信息，使之处于有序的、构造化和网络化的状态。因此，信息素养本事的实质即是结构化、网络化、步伐化的信息知识、信息技能和信息战略。也即是说，信息素养本事不是空洞无物的生理官能，也不是通常存在的一样平常信息本事(Informationability)，它的基本要素是信息知识、信息技能和信息战略，是实着实在的专门化的信息知识、信息技能和信息战略结构体系，即所谓的信息认知结谈判信息使用要领体系。

1.2信息素养本事的形成历程

演讲与辩论 辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1．5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。

－，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。

价段：反驳陈词。

反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……

正方二辩：……观赏的是什么？是一种体育美，美的基础是什么？是真。公平就是对真的一种保证。如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来？……

正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。

随着信息化战争理论和装备在军队的广泛应用，现代战争理念也发生了历史变革。伊拉克战争留给人们一种全新的感觉——战争变了，变成了“非典型战争”。过去传统意义的“攻城略地”与“机动歼敌”等战法已不复存在。随着智能性高技术对军队“神经系统”的不断加强，未来战争将逐步褪去大工业时代的战争色彩，取而代之的是信息时代新的作战理论、作战方法和大批作战武器。人民防空迎接挑战，是我们无法回避的历史责任。必须强化对信息战争条件下的人民防空工作研究，变革传统人民防空思维，有的放矢地做好人民防空战备工作。

一、信息化战争的新特点

伊拉克战争已成为历史，回顾伊拉克战争，美英联军作战行动集中浓缩反映了信息化战争的新特点，主要包括：

1、强调“基于效果”作战理论。主要观点为变过去消灭有生力量为打击主要作战目标，也就是说对准战争目标去设计作战理论。

2、战争呈现“三非”作战样式。伊拉克战争，美英联军无不折射出“三非”作战的思想。即“非对称性”作战、“非接触性”作战和“非线式”作战。

3、多层次侦察是为信息化战争提供了保障。在伊拉克战争中，美军主要实施了三种侦查手段。一是太空侦查，在太空由50多颗卫星组成“天眼”，随时进行严密监控；二是空中侦查，主要利用无人侦查机进行实地侦查；三是地面信息侦查，主要派遣特种部队深入腹地获取情报。美军至开战前，在伊拉克境内共派遣特工达500多人。

信息技术的迅猛发展，极大地推进了全球信息化和网络化的进程，给全球带来了信息技术飞速发展的契机。信息网络系统的建立已逐渐成为社会各个领域不可或缺的基础设施，信息已成为社会发展的重要战略资源、决策资源和控制战场的灵魂。信息化水平成为衡量一个国家现代化程度和综合国力的重要标志。然而，在信息时代，来自信息流动途径的挑战给我国的信息安全造成了新的威胁，下文从几方面进行探讨。

一、泛滥的计算机信息病毒

随着世界信息技术革命的来临，计算机已被广泛应用于社会的各个领域，计算机犯罪也随之增加。在这类犯罪中，故意制造、传播计算机病毒的犯罪显得尤为突出。中华人民共和国《刑法》第二百八十六条明确规定了计算机犯罪包括三种形式：一是对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰的行为；二是对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的行为；三是故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》（以下简称《规定》），上述三种行为以破坏计算机信息系统罪确定罪名。在当今信息全球化时代，传播计算机病毒已经成为破坏我国信息安全乃至世界各国信息安全的重要途径。

根据我国家计算机病毒应急处理中心公布的《2007年中国计算机病毒疫情调查技术分析报告》显示，我国计算机病毒感染率在2007年又出现较大反弹，高达91．47％。在受病毒感染的用户中，感染病毒3次以上的用户达53．64％。调查显示，趋利性成为计算机病毒发展的新趋势。密码、账号被盗”现象猛增，成为病毒危害的新特点。2007年密码被盗占调查总数的14．24％。这是由于当前木马、病毒很多具有盗窃用户敏感信息的特点，并且犯罪分子将木马、病毒和相关技术作为从事网络犯罪活动的主要工具和手段，利用病毒、木马技术进行网络盗窃、诈骗的网络犯罪活动呈快速上升趋势，主要严重制约了我国网络银行的普及应用，网上治安形势非常严峻。

有关专家说，病毒的制造、传播者追求经济利益的目的越来越强，这种趋利性引发了大量的网络犯罪活动。在中国建设的新时期，为保障我国信息安全、建设健康网络，我们一方面要加强安全防范意识和技术，另一方面要迅速提高对网络犯罪活动的发现和打击能力，加强遏制病毒犯罪活动的上升势头。

计算机病毒的危害主要有以下特点：