性质范文10篇

(一)定金的概念及其法律特征

定金是以合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方，接受定金的一方称为定金接受方。

根据民法的有关理论,定金具有下列法律特征:

1、定金是一种金钱担保方式。定金是通过给付一定数额的金钱担保合同的订立、生效、履行或者解除的。其担保性体现在法律对定金罚则的规定上,即给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。

2、定金是通过定金合同和给付行为设定的。首先，定金合同是主合同的从合同，它既可以体现为主合同中的定金条款,也可以是单独订立的合同。定金合同应当采取书面形式,但虽然采取口头形式,但实际给付定金的，不影响定金的成立。其次，定金合同是实践合同，即定金合同自交付定金之日起生效。

3、定金必须以明确的意思表示约定。当事人要么明确约定其给付的金钱为定金,要么约定了定金罚则的实际内容,否则不构成定金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称司法解释)的第118条规定,当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等,但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。

敬爱的党组织:

体会到党的先进，经过了今天的学习。党的伟大。感谢这次学习的机会，希望自己可以好好珍惜这次学习的机会，从真正的意义上去感悟党的内涵。

丁茜老师的讲解中完成了党的性质》学习。让我对中国共产党的认识由原来的朦胧和模糊到现在逐步了解并深入学习，今天是学习党课的第一节课。由于自己在高中是理科出身，几乎没有很多时间去学习这些，所以总觉得自己对政治对时事的领悟的认识都处于一个比较肤浅的层次。这次的培训中，希望自己能对党有更加深刻的认识，能学习到更多的精髓之处，并且能使自己在思想上能发生较大的转变。

要成为一名合格的党员，毫无疑问。入党积极分子的培训是将来要发展成一名合格党员的第一道门槛，而我作为入党积极分子培训的第一堂课程，首要知道便是中国共产党的性质，党的十六大将中国共产党的性质概括为：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国广大人民的根本利益。这几句话从党的阶级性和先进性、党的根本宗旨、党在社会主义建设事业中的地位和作用等方面，全面而深刻地揭示了中国共产党的本质属性。接下来老师便讲到对中国共产党性质的解读，即对两个先锋队，一个领导核心，三个代表的理解。并且就这几年的国内大事，比如汶川地震，玉树地震都让我知道，党的任务责任和意义。党，让我更加的团结，党，更加的让相信祖国，相信我能战胜一切的艰难困苦。

中国共产党是工人阶级的先锋队，党的根本宗旨和历史使命决定了中国共产党是中国人民和中华民族的先锋队。同时是中国人民和中华民族的先锋队，两者是统一的正是由于中国共产党的先进性性质，所代表的利益阶层的广泛性，所以我党要做到不断增强党的阶级基础，坚持增强党的阶级基础同扩大党的群众基础相统一，以达到真正保持先锋队性质。

作为党的喉舌，党的宣传工作具有自身鲜明的性质和特点，只有深刻把握这些特性，我们才能了解宣传工作的内在规律，切实做好这项工作，充分发挥其在三个文明建设中的重要作用。

党的宣传工作的性质党的宣传工作实质是工人阶级和人民群众的舆论工具，它从根本上体现人民群众的利益。这一性质主要体现在以下几个方面：

第一，坚定地站在党的立场上，向人们宣传党的路线、方针和政策。我们的党是工人阶级的党，是为工人阶级和最广大人民群众谋利益的党，党的宣传工作必须向人民群众大力宣传党的路线、方针和政策，使人民群众认识自己的利益，并且团结起来为自己的利益而奋斗。

第二，帮助工人阶级和劳动人民提高认识世界和改造世界的能力。马克思列宁主义、思想、邓小平小平理论和“三个代表”重要思想是我们党的指导思想，是认识世界和改造世界的强大思想武器。党的宣传工作的重要任务就是用马列主义、思想、邓小平小平理论和“三个代表”重要思想去教育党员、干部和广大人民群众，用邓小平小平理论和“三个代表”重要思想武装全党。从而深化人们对客观世界的认识，更好地从事改造客观世界的实践。公务员之家:

第三，引导人们积极向上，开拓进取，为实现党的目标而奋斗。党的宣传工作要号召、鼓舞和激励广大人民群众为自己的共同事业而奋斗，就必须通过自己的宣传活动来激发人们的革命和建设的热情，调动人民的积极性，使广大人民群众对实现党的目标充满信心。

第四，反映人民群众的要求、愿望和呼声。党的宣传工作，是党联系人民群众的重要渠道。反映人民群众的要求、愿望和呼声，传达党和政府对于解决人民群众所提出的各种问题的方针和政策，是宣传工作的出发点和归宿。因此，党的宣传工作一方面要为群众谋利益，倾听人民群众的要求、愿望和呼声，如实反映他们在生产、生活、工作、学习中提出的各种问题；另一方面，它又要及时传达、解释党和政府对于解决这些问题的方针、政策，沟通党和政府与人民群众之间的联系。

以物抵债在现实生活当中自古有之，但是在立法时并没有将以物抵债纳入法律规范当中，致使以物抵债的概念及含义均没有明确的法律规定。理论研究中对于以物抵债的性质和效力争议颇多，理论学说认定存在的模糊和混乱影响了司法实务，现实当中涉及以物抵债案例的判决结果也存在一定的差异，影响了社会整体的公平正义。经济的快速发展使得中小企业经营中对于贷款的需求量增加，使得民间借贷纠纷案例增多，当民间借贷无法按时还款时，以物抵债的情况十分普遍。而判决不公不仅会导致双方当事人的合法权益受到损害，还会影响经济交易秩序的公平和稳定。

一、以物抵债的概述

我国现行民法规范体系中对以物抵债没有明确规定，但是在法律纠纷案例当中，尤其是在民间借贷中，当借款人无法按时偿还借款时，往往以实物折抵债务，使得涉及以物抵债的纠纷案例数量不断增多。（一）以物抵债的概念。以物抵债是指合同双方当事人签订债权协议，当一方以金钱为给付义务的当事人没有能力偿还债务时，以给付实物冲抵债务的法律行为。因为以物抵债在法律当中没有明确规定，其概念只是理论界和司法机关根据以物抵债在现实当中的具体做法给出的概括性总结。以物抵债的特点决定其成立要件具有一定的要求，首先是双方当事人之间存在有效的债权债务关系或者协议，协议签署一方负有金钱给付义务。其次是该当事人因为经营或者其他原因导致给付金钱存在困难，最终以实物冲抵金钱债务的法律事实。（二）以物抵债的法律价值。虽然法律对于以物抵债没有明确规定，但是随着社会的发展，以物抵债的事实案例却在不断增多。因此，在司法实务当中，以物抵债制度发挥了重要的法律价值。首先，以物抵债确保合同的履行。以物抵债的发生是因为一方当事人的财务或者现金出现了一定的状况，使得原有合同义务的履行出现了重要问题。如果法律只允许按照合同约定进行交易或者义务履行，极有可能导致合同义务履行不能，最终致使先履行义务人的权益受到严重损害，甚至会引起法律纠纷。以物抵债的方式利用其他标的物冲抵了债务关系,促进了合同义务的有效履行。其次，以物抵债是建立在合同双方当事人意思自治的基础之上。民法最重要的原则就是意思自治原则，虽然以物抵债的合同义务履行方式并不是双方当事人合同订立之时的意思表示，但是随着社会经济和合同双方发展形势的变化，双方订立合同时的基础已经发生变化甚至不复存在，履行原有合同义务具有一定的困难，针对突发状况，双方必须及时调整意思表示，达成新的协议，通过以物抵债的方式完成合同的履行。虽然此种方式并不能达到双方之间的满意，但是却是双方经过综合考量之后的最佳解决方式，是双方新的意思自治主导下达成的新的协议。最后，以物抵债充分保障了合同相对方的合法权益。以物抵债的原因是合同义务履行一方的情况发生变化，导致原有的合同义务履行存在问题，如果不允许以物抵债的方式履行合同义务，就有可能导致履行义务一方违约，合同将得不到履行，将会导致合同相对方的合法权益得不到有效的保障。以物抵债的方式虽让不能保证合同相对人的利益得到全部的补偿，但是能使其免于遭受更大的利益损害，对其权益具有保障作用。

二、以物抵债的分类

以物抵债的分类有很多种，通过对以物抵债进行分类，有利于对其情形进行深入的分析和研究。根据原有合同的时间节点可以分为合同义务履行期满前的以物抵债和合同义务履行期满后的以物抵债。（一）合同义务履行期限届满的以物抵债。合同义务履行期限届满之后，具有履行义务的一方当事人因为自身的原因，使得合同义务无法履行，合同双方当事人可以通过签订以物抵债的协议，转移控制合同义务人的财物，以保障自己的利益不受损害。无论是合同义务未履行，亦或是合同义务部分履行，但未履行完毕，首先是原合同有效，并且在履行能力发生变化之后，合同双方当事人基于意思自治的基础重新作出合同义务履行的方式——以物抵债，后续行为的成立和实施，直接导致前债权债务关系的结合和消灭。以物抵债协议规定新的义务实施完毕之后，视为原合同义务履行完毕，原合同的法律效力随着以物抵债合同履行完毕而结束。（二）合同义务履行期限未满的以物抵债。合同义务履行期限到期之前，债务人应当按照合同规定的期限履行合同义务，但是当债权人有足够证据证明债务人的财务状况发生变化并严重影响到其义务履行能力，债权人可以适用不安抗辩权，中止合同履行。为了保障债权人的合法权益，合同双方往往会通过制定以物抵债的协议，债权人会通过控制债务人的动产财物，敦促债务人及时有效的履行义务。当债务人的履行义务能力出现了问题，债权人则将动产作为债务冲抵，通过移转动产所有权或者变卖该动产，实现合同义务。合同义务履行期满之前的以物抵债与民法当中的担保具有很多相似之处，但是二者仍然存在一定的不同。

三、以物抵债与担保的区别

摘要：本文否定了仅以计划性来概括“政府预算”的传统观点,指出“计划”仅是政府预算的关键形式,而经济性也非政府预算的实质,唯有“法治性”才是政府预算的基本内容和活的灵魂,是区别于任何其他财政范畴的根本性质。它由市场经济所决定,市场和资本通过政府预算的法律权威,直接控制了政府的经济命脉,使得政府活动必须符合其根本利益。我国现有的政府预算制度离法治性要求还有很大的差距,为此必须强化我国政府预算的法律性、计划性、归一性、公开性和政治程序性。

关键词：政府预算；法治性；市场经济

Abstract:Thisarticledeniedonlysummarizes“thegovernmentbudget”bytheplanningthetraditionalviewpoint,pointedoutthat“theplan”isonlythegovernmentbudgetessentialform,buttheefficiencyalsonon-governmentbudget''''sessence,onlyhas“thegovernmentbylaw”isthegovernmentbudgetbasiccontentandthelivesoul,isdistinguishesbetweenanyotherfinancialcategorybasicnature.Itdecidedbythemarketeconomythatthemarketandthecapitalthroughgovernmentbudget''''slegalauthority,thepositivegoverninggovernment''''seconomiclifeline,havecausedthegovernmenttomovemustserveitsfundamentalinterests.Ourcountryexistinggovernmentbudgetsystemalsohastheverybigdisparitytothegovernmentbylawrequest,forthisreasonmuststrengthenOurcountrygovernmentbudgetthelaw,theplanning,thenormalizing,opennessandthepoliticalproceduralnature.

keyword:Governmentbudget;Governmentbylaw;Marketeconomy

前言

政府预算,过去通常称为国家预算。[1]法治性是政府预算活的灵魂,是政府预算的精髓和要意所在。市场经济从根本上决定了政府预算所具有的法治性内容。在市场取向的经济改革中,必须严肃政府预算的法治性,并用以约束政府的财政活动。至今为止,我国政府预算尽管具有法治形式,但并无实质内容,有法不依导致了我国财政工作的极度紊乱状态。它严重地危害着我国财政的正常运行,如任其发展还可能毁掉我国的改革大业。因此,认清政府预算的法治性质,并遵循其要求改革我国的政府预算制度,是有着重大现实意义的。否则,不管人们采用怎么样的努力,要解脱我国财政于目前的极度困难状况之中是不可能的。本文将对此问题给出自己的分析和看法。

汉字“兼属表意文字和表音文字”说

19世纪20年代，沈兼士在北大讲授《文字形义学》时把世界文字总括为“意字”和“音字”，并认为汉字一部分属于意字，一部分属于音字。他说“意字的性质，不以声音为主，而以表示形象为主，用文字来具体的或抽象的形容事物之状态，如前面所说的文字画，楔形文字，中国的象形、指事、会意各字皆是；音字的性质以表示声音为主，大都是由意字转变而来的，如欧美各国通用的拼音文字，中国的形声字皆是。”沈氏所说的“意字”和“音字”即表意文字和表音文字。在他看来，汉字中一部分属于意字，一部分属于音字。这种把汉字分属两类的做法是不科学的，因为他把同体系文字内部的差异当成了不同体系文字类型之间的差别。

2表意文字说

“表意文字”是最早最明确地指出汉字性质的学说。索绪尔在《普通语言学教程》中提出：“一个词只用符号表示，而这个符号却与词赖以构成的声音无关。这个符号和整个词发生关系，因此也就间接地和它所表示的观念发生关系。这种体系的典范例子就是汉字。……”索绪尔从文字和它所记录语言的关系来确定文字的性质。

索绪尔之后的许多学者也主张汉字是表意文字。但学者们对“表意”的阐释又不尽相同。如张世禄在《文字学与文法学》里指出“中国现行的文字——汉字——就是现今世界上表意文字唯一的代表”。他从文字的构形和社会功能两个角度阐释汉字性质，这和西方学者对表意文字的理解不同。此外，梁东汉也支持汉字为表意文字的说法。他在《汉字的结构及其流变》中说“方块汉字是表意体系的文字。”

对于“汉字是表意文字”，学者们意见不一，有人又提出了新的主张。

教学目标

知识目标

通过铁广泛的用途，认识铁与人类生活和社会发展关系紧密；

了解纯铁的物理性质，知道铁的用途在很大程度上决定于铁的性质；

掌握铁的化学性质（与氧气、与盐酸、稀硫酸、硫酸铜溶液），能理解金属活动性的差异，并能应用于对置换反应做简单的判断；

了解锈蚀的条件及防止生锈的简单方法，认识铁资源保护的重要性。

19世纪20年代，沈兼士在北大讲授《文字形义学》时把世界文字总括为“意字”和“音字”，并认为汉字一部分属于意字，一部分属于音字。他说“意字的性质，不以声音为主，而以表示形象为主，用文字来具体的或抽象的形容事物之状态，如前面所说的文字画，楔形文字，中国的象形、指事、会意各字皆是；音字的性质以表示声音为主，大都是由意字转变而来的，如欧美各国通用的拼音文字，中国的形声字皆是。”沈氏所说的“意字”和“音字”即表意文字和表音文字。在他看来，汉字中一部分属于意字，一部分属于音字。这种把汉字分属两类的做法是不科学的，因为他把同体系文字内部的差异当成了不同体系文字类型之间的差别。

2表意文字说

“表意文字”是最早最明确地指出汉字性质的学说。索绪尔在《普通语言学教程》中提出：“一个词只用符号表示，而这个符号却与词赖以构成的声音无关。这个符号和整个词发生关系，因此也就间接地和它所表示的观念发生关系。这种体系的典范例子就是汉字。……”索绪尔从文字和它所记录语言的关系来确定文字的性质。

索绪尔之后的许多学者也主张汉字是表意文字。但学者们对“表意”的阐释又不尽相同。如张世禄在《文字学与文法学》里指出“中国现行的文字——汉字——就是现今世界上表意文字唯一的代表”。他从文字的构形和社会功能两个角度阐释汉字性质，这和西方学者对表意文字的理解不同。此外，梁东汉也支持汉字为表意文字的说法。他在《汉字的结构及其流变》中说“方块汉字是表意体系的文字。”

对于“汉字是表意文字”，学者们意见不一，有人又提出了新的主张。

3表词文字说和语素文字说

内容摘要：制度是我国民事法律中的一项基本制度，目前学术界对于权性质尚存在许多争议，分别有权力说、权利说、能力说等多种认识。理论上的争议导致实践中的混乱和纠纷，使得案件事实的认定产生偏差。权性质的准确界定在理论和实践中都具有重要意义。本文着重于追溯制度发展的历史，揭示创设制度的价值所在，为权性质做出准确的界定。

关键词：权权性质资格说

，是指人在权限范围内，以被人的名义独立与第三人为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被人的一种法律制度，是一种依他人的独立行为而使本人直接取得其法律效果之制度。在社会经济生活中相当频繁并具有重要意义。个人的精力和能力有限，不可能做到事必躬亲，如果任何一项民事或者商业活动都由本人亲自行为，对社会经济也是无效率或者低效率的。行为和关系的建立一方面扩大了个人的行为能力，促进了社会经济发展，另一方面也不可避免地带来一些负面影响，在人、被人与第三人之间产生纠纷，纠纷问题的解决有赖于权性质的确定及界定的准确与否。对于权性质的讨论无论在理论的探索上还是在实践问题的解决上，都具有不可忽视的重要性。

一、学界对权性质的几种见解

权是整个关系的基础，权的有无决定行为之是否有效，可以说，权是整个制度的起源和基点。而关于权的性质，学说上有不同见解，举其主要如下：

（一）权力说：此说为英美学者所提倡。这种学说认为权是一种权力义务关系，人被授予改变被人与第三人之间法律关系的权力，被人承担接受这种被改变了的关系的相应义务。人的权力不是由被人授予的，而是由法律授予的，只是由于被人和人的行为使法律规则发生作用，其结果是人得到了这种权力。梁慧星教授也主张这种学说。他认为权力为一种法律上之力，凭借此法律上之力，人可以改变本人与第三人之间的关系，而本人则必须承受其后果。此法律上之力不仅来源于本人的授权行为，也来源于法律的直接规定。因此，权在性质上属于一种因授权行为或法律规定所产生的，可以直接改变本人与第三人之间法律关系的权力[1].

随着私人购车市场的初步形成，为刺激私人汽车消费，借鉴银行参与启动房地产业的成功经验，从1998年下半年开始，广东的几家主要商业银行率先开展汽车消费贷款业务，一时间成为街头巷尾人们议论的新话题。

目前，在我国一些地方购买国产汽车，如果不想一次性付款，则可以向有关银行借款，分期偿还，最长达五年期限，借款额最高可达车价的80％。为保障借出款项的安全，银行要求消费者提供相应担保，有四种方式可供选择：（一）有价证券、存单等质押，（二）不动产等抵押，（三）保证人（须为法人，自然人不行）连带责任保证，（四）以所购汽车进行抵押，同时银行要求消费者向其指定的保险公司购买汽车消费借款合同履约保险。由于目前的经济状况及消费者的承担能力等限制，很多消费者愿意选择最后一种担保方式，该种方式方便、快捷。但由消费者所购买的汽车消费借款合同履约保险是保险吗？如果不是保险，属何性质？购买此种所谓的保险对消费者本身而言有何意义？应如何规范此类行为？针对以上问题，本文试作如下分析：

一、目前出现的汽车消费借款合同履约保险属何性质

在实际操作中，消费者在获得银行提供的汽车消费贷款时，必须先将汽车抵押给银行，同时向银行指定的保险公司购买上述保险，这样才能获得贷款。在这个保险关系中，投保人是消费者，指定的保险公司为保险人，如果消费者（投保人）在分期还款过程中不履行还款义务，那么由保险公司代其偿还银行借款，之后，再由保险公司向消费者（投保人）追偿，所以，在这个保险关系中，受益人是银行。由此出现这样一种情况，投保人（消费者）为自己将来出现的不履约情况（风险）进行投保，而当该风险出现时，自己却不能从中受益。这个保险关系与以前有的保险公司开展的分期付款购车合同履约保险关系属于同一性质，其本身也是由分期付款购车履约保险发展而来的，所不同的只是受益人（被保险人）变了，由汽车销售商变成了银行。

根据传统保险法理论，保险标的必须存在可能出现的风险，而这种风险的出现是不依人的意志为转移的，人们不能控制风险何时出现，破坏力有多大，为了减少风险，避免由于风险的出现而使自己遭受的巨大损失，投保人则向保险公司投保，无论是财产保险还是人身保险，其保险标的可能出现（遭受）的风险都是不确定的，如财产的损失，人身的受损，人的寿命的终止，事先都不能确定其是否发生或发生的时间。投保人既然为其财产或有关利益等购买了保险，就是希望当风险出现时，使自己或被保险人的损失尽可能减少，保险人对于其理赔的保险金并不能向投保人追偿，如果允许保险人向投保人追偿的话，就不能称其为保险了。真正的保险关系要求投保人投保之后，在保险责任期间内发生保险事故，投保人应获得赔偿保险金，直接成为受益人（一般财产保险中），或免于向第三人赔偿，使第三人成为受益人（责任保险中），因为投保人已向保险人给付保险费，所以不再受保险人的追偿。

在实际操作中，汽车消费借款合同履约保险的保险标的是消费者（投保人）的履约情况，对消费者（投保人）来讲，自己是否履约并不是不确定的，完全可以由自己来控制，至少不是人力所不能控制，不存在保险法上所谓的危险（风险）。并且按照我国保险法第11条的规定，投保人对保险标的应当具有保险利益，即投保人对保险标的具有法律上承认的利益。而在上述保险关系中投保人对保险标的（履约情况）并没有利益，而是背负的义务。再者，投保人（消费者）既然支付了保险费，当危险出现时，就应获得保险金或者免除向第三方赔偿的义务，而在上述保险中，投保人既未获得保险金，又会因保险公司向第三方理赔而又受到保险人的追索，即投保人虽然付了保险费，却实质上并未享受到保险所带来的任何利益，这与保险的本质是大相径庭的。所以，上述汽车消费借款合同履约保险本质上并不是保险。