刑法知识范文10篇

摘要：知识产权作为一种私权在各国普遍获得确认和保护，如今知识产权已经成为提升一个国家核心竞争力的一个重要方面。截止目前许多国家已经将提升知识产权保护上升为一项国家战略。相比较而言，我国对于知识产权的保护存在着许多不足，以至于山寨货横行，知名品牌在国际上缺乏竞争力。刑法作为最严厉的社会秩序规制手段，完善其对我国知识产权的保护意义重大。

关键词：知识产权；价值属性；刑法保护

一、知识产权概述

（一）知识产权概念

知识产权是法律赋予人们对脑力劳动创造的精神成果所享有的权利。由专门的国家机构，依据相关的法律，对权利人的符合法律规定条件的对社会发展有积极作用的脑力劳动成果，经过法定程序而授予的受特定保护的有特定激励效果的权利。

（二）知识产权的特点

刑法是公务员考试、事业单位考试、大学生村官考试、招警考试、三支一扶考试、选调生考试、基层政法机关定向招录考试等公职考试中的法律常识的考查知识点之一，在本文中归纳总结了刑法知识的考查要点供考生复习参考。等公职考试中的法律常识的考查知识点之一，在本文中华图教育归纳总结了刑法知识的考查要点供考生复习参考。

一、刑法概述

（一）刑法的概念和基本原则

刑法是统治阶级为了维护其阶级利益和统治秩序，以国家的名义制定的有关什么行为是犯罪和对犯罪者适用何种刑罚的法律规范的总称。

刑法的基本原则，是贯穿于刑法全部内容，对定罪量刑和刑罚的执行具有直接指导作用的准则，是指导和制约刑事立法、刑事司法的基本规则。我国刑法中规定的基本原则有：

罪刑法定原则。我国《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

刑法是公务员考试、事业单位考试、大学生村官考试、招警考试、三支一扶考试、选调生考试、基层政法机关定向招录考试等公职考试中的法律常识的考查知识点之一，在本文中归纳总结了刑法知识的考查要点供考生复习参考。等公职考试中的法律常识的考查知识点之一，在本文中华图教育归纳总结了刑法知识的考查要点供考生复习参考。

一、刑法概述

（一）刑法的概念和基本原则

刑法是统治阶级为了维护其阶级利益和统治秩序，以国家的名义制定的有关什么行为是犯罪和对犯罪者适用何种刑罚的法律规范的总称。

刑法的基本原则，是贯穿于刑法全部内容，对定罪量刑和刑罚的执行具有直接指导作用的准则，是指导和制约刑事立法、刑事司法的基本规则。我国刑法中规定的基本原则有：

罪刑法定原则。我国《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

摘要:知识产权刑法保护有助于加强维护权利主体的合法权益，对于维护市场经济秩序、推动文化发展有着重要的作用。本文简要介绍了知识产权刑法保护的概念，分析了我国知识产权刑法保护的现存问题，并从拓展刑法保护范围、优化刑罚配置结构、完善刑法保护罪状以及注重区别保护措施等层面入手，探讨了我国知识产权刑法保护的完善对策，以供参考。

关键词:知识产权;刑法保护;侵权犯罪;刑罚制度

知识产权刑法保护不仅可以维护权利人的合法权益及其经济主体利益，推动社会的法制化、秩序化建设，推动知识产权保护的可持续发展，提高我国自主创新意识，还有助于使我国刑法的内容得到有效丰富，推动我国法制与国际接轨，进一步提高我国法制化建设水平。

一、知识产权刑法保护的概念

所谓的知识产权刑法保护，就是在刑法保护体系中引入了知识产权这一概念，进而在面对知识产权侵权犯罪行为时，借助刑法制裁的手段予以严厉打击，从而有效使产权人的合法利益受到良好保护，进而使知识产权领域的市场秩序得到有效规范。知识产权属于无形资产，其刑法保护不仅保证了市场经济的健康发展，同时也维护了智力开发者的合法权益，是实现我国社会稳定与经济繁荣的有利法律保障。

二、我国知识产权刑法保护的现存问题

摘要:随着我国科学技术的快速发展，互联网技术当前已经进入千家万户当中，但网络知识产权犯罪却出现了诸多形式。我国刑法针对网络环境中的知识产权犯罪做出了明确规定，认为侵犯知识产权的行为即使存在于网络环境中，也需依据我国刑法规定得到应有的制裁。本文首先论述了网络环境下知识产权的概念，根据我国当前网络环境中知识产权的刑法立法问题，提出了我国知识产权在网络环境中必须借助刑法得到有效保护的合理措施，希望有利于我国网络技术的健康发展。

关键词:知识产权网络环境刑法

当前，在衡量一个国家经济发展水平时大多依据知识产权的保护现状来进行，网络具有一定的特殊性，在网络环境中保护知识产权具有一定难度，尤其是通过刑法保护网络环境中的知识产权面临更多阻力。在司法与立法当中，我国针对网络环境中的知识产权保护问题取得了一定成就，但网络技术发展一日千里，网络环境中保护知识产权不断涌现新问题，我国刑法立法速度与网络环境中保护知识产权需求明显不符，导致网络环境中的法律条款不能发挥应有的作用，因此利用我国刑法有关条款保护网络环境中的知识产权具有非常重要的意义。

一、网络环境中知识产权的刑法保护简介

（一）网络环境中知识产权概念的界定。最近几年，我国互联网技术得到了迅猛发展，当前已经进入社会各个领域的应用当中，并广泛引入了数字网络技术与大量科研成果，网络环境中的知识产权保护问题引起了人们的普遍关注，尤其是利用我国刑法对其保护的问题。在过去较长时期内，传统知识产权保护制度在保护知识产权中发挥着重要作用，但当前已与时展不相适应，其没有设计关于网络环境中的知识产权保护条款，因此针对网络环境中的知识产权保护要加快立法步伐。到目前为止，我国法律针对网络环境中的知识产权保护问题并没有做出明确规定，在实际操作过程中，虽然网络环境中存在着大量信息，并为信息传播创造了有利条件，但这些变化没有引起原来信息使用者的注意，信息使用习惯并没有改变。但随着互联网技术的快速发展，涌现出大量不同的信息载体，如果一味应用传统知识产权保护条款明显不足，没有意识到当前社会关系的变化。要想保证网络环境中的知识产权，必须要基于传统知识产权保护制度进行修正，所以网络环境中的知识产权保护与原来的知识产权保护目的相同。笔者重点研究的是知识产权保护问题，认为网络环境中的知识产权定义为：在网络环境中，权利人依然拥有使用、处理自己知识产权的权利。此定义主要包括二个方面的内容：第一，网络环境中的权利人依然享有原来的知识产权；第二，是充分借助网络环境这一载体表现出来的知识产权。（二）网络环境中知识产权刑法保护概念的界定。网络环境中的知识产权刑法保护指的是利用我国刑法保护网络环境中的知识产权，防止知识产权在网络环境中遭到侵犯与破坏。世界各国也存在着大量知识产权侵犯现象，因此针对网络环境这种特殊介质制订了专门的知识产权保护法律法规。在保护公民的合法权益时，刑法是最为严厉的处罚措施，是最能引起犯罪人重视的法律条款。因此，通过我国刑法有关条款保护网络环境中的知识产权具有非常重要的作用。（三）网络知识产权犯罪的内容。关于网络知识产权犯罪，当前大量专家学者对其争论不休，还没有形成统一意见，有的学者认为其属于对网络知识产权的犯罪，有的学者则认为其指的是网络时代的知识产权犯罪，更有的学者认为其属于网络环境中的知识产权犯罪，虽然没有针对网络知识产权犯罪统一意见，但基本内容是一致的，均指的是通过互联网技术达到侵害他人知识产权的目的，对于犯罪后果较为严重的要利用我国刑法给予严厉惩罚。笔者认为网络知识产权犯罪指的是借助互联网技术而进行的侵害他人知识产权的犯罪。自大的范围来讲，网络知识产权犯罪同时兼具工具犯与对象犯的特点，但应该以工具犯为主，指的是借助互联网这一工具，也可以理解为利用网络开展的传统犯罪。虽然网络知识产权与传统知识产权犯罪范围相同，但也存在一些与传统知识产权犯罪不同的特点。（四）网络知识产权犯罪的主要特点。1.犯罪客体网络知识产权犯罪主要针对拥有合法权利的公民知识产权，其中包括通过网络进行传播的知识产权。2.犯罪客观表现网络知识产权犯罪自表面上看犯罪人没有得到权利人的同意，利用互联网技术非法得到其知识产权，并且为权利人造成了严重后果。知识产权是属于权利人的，只有在权利人同意的情况下才能享有，其他人没有使用此项知识产权的权利。3.犯罪主体网络知识产权犯罪的主体是人或单位，单位的主要内容指网络服务商与网络内容生产商，这一内容明显区别于传统侵犯知识产权罪。

二、我国网络环境中知识产权刑法保护中的弊端

摘要：21世纪以来，我国信息技术发展方兴未艾，知识产权保护逐渐由线下转到线上。由于互联网门槛低，知识产权在不受时间空间限制的虚拟网络平台被侵犯现象日益严重，已经严重威胁社会和谐。就这一局势，建立知识产权刑法保护已是社会群体对于国家相关部门提出的迫切要求，刑法制度建设已是大势所趋。基于互联网时代，知识产权保护不足之处日益凸显，笔者对我国《刑法》漏洞展开分析，并建立在问题上研究出相关保护措施，为知识产权保护提供一份参考，为社会和谐提供一份安定。

关键词：互联网时代；知识产权；刑法保护；应对策略

知识产权是创作者通过自己的智力劳动成果换取的相关权利，具有排他性、地域性、时间性。知识产权涉及范围较广，如著作权、专利权及商标权等，基于人力思考所得成果，国家利用知识产权制度保护产权持有人的创造力，鼓励新技术的发明，促进社会科学的发展。在互联网时代下，知识产权应用不受限制，相较于传统线下管理多了一份广泛性，在传播速度上更是传统的几百倍不止，互联网的范围广、传播快的特点对于知识产权具有极大的威胁。据统计，我国知识产权被侵犯现象不断增加，鉴于此，接下来笔者重点分析互联网时代知识产权刑法保护的不足之处。

一、《刑法》在互联网时代下保护知识产权的不足之处

（一）管理范围过于狭窄

按照当前《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）对于知识产权的保护而言，管理范围远不足以保护产权持有人的权益，目前《刑法》中有7个侵权知识产权的罪名，这7个立法条款主要用于保护著作权、商标权等其他专利权［1］。在整个刑法系统中，知识产权保护法的范围是较为狭窄的，远不足其他方面法律体系的分支。《知识产权法》只能规制大约三分之一的知识产权犯罪，也就意味着三分之二的专利难以得到有效保护，导致侵权者有机可乘，导致创作者受到产权威胁，也间接降低了《刑法》的维权度。在互联网时代，信息化占据了人们的生活，上网门槛低，《刑法》难以根据互联网平台的发展趋势、操作程序、使用规范等方面予以管理，更难以对新型的著作商标权以及各项专利权进行充分的保护。管理范围狭窄造成了侵权者肆无忌惮地剽窃原创，基于互联网时代，更是造成了这种情况的一发不可收拾，导致部分侵犯者的不自觉，钻《刑法》漏洞，对原创造成了极大的威胁。

【摘要】知识经济时代，知识是主导世界经济发展的重要资源。我国现行知识产权法律保护体系经过立法与司法解释的丰富完善，为知识产权提供了较好的保障。本文阐述了我国知识产权刑法保护的基本概况与建设原则，对当前存在的问题进行了深入剖析，并从树立正确的价值取向、拓宽立法模式和扩大保护范围等方面，就完善知识产权刑法保护的策略作出了探索。

【关键词】知识产权；刑法保护；问题与对策

一、我国知识产权刑法保护的基本概况

（一）知识产权与知识产权犯罪。通俗来说，“知识产权”是一种无形的财产权，指的是人们对其智力劳动成果在一定时期内依法享有的专有权利。“知识产权”一般包括“商标、专利和版权”三项基本内容。“知识产权”具有客体无形性、时间性和专有性的重要特点。简单来说，“知识产权犯罪”是指侵犯他人知识产权、违反国家有关知识产权法律法规、破坏和影响正常的社会主义市场经济秩序的违法犯罪行为。目前我国在“知识产权”方面主要有民事、行政、刑事三种保护形式。（二）我国知识产权刑法保护的发展形势。“知识产权”，与一般性权利不同，因其具有无形性极易被复制和盗用且蕴含巨大经济价值，导致目前各种知识产权的侵权行为不断加剧。知识是一个国家科技进步与经济发展的核心竞争力，侵犯知识产权有时不只是危害个人的利益，还有可能危害国家的安全。刑事保护，是对“知识产权”进行保护的最严厉手段，构筑完善的知识产权刑法保护体系是人心所向。西方发达国家对“知识产权”的刑法保护已经比较成熟和完善，而我国也正逐渐建立起完备的知识产权刑法保护体系。

二、知识产权刑法保护的建设原则

知识产权刑法保护理论与实践，必须要遵循科学、合理的原则。一是遵循“利益平衡”的原则。商品经济社会中“利益”是人们追求的重要目标，不同利益主体要想和平共处，必然需要一种“相对均衡”的状态。知识产权属于私有财产，而保护“知识产权”本质在于对思想创作物的保护。比如，在对侵害知识产权要综合考虑侵权行为反映的社会危害性和危害情节程度来定罪，可以用“侵权数额”取代“违法所得数额”进行权衡，避免陷入误区。二是要遵循“及时性”的原则。刑事立法要适应现代社会发展变化的需要，必须对相关危害性行为产生敏锐性，克服“经验立法”的思维定势，针对新型犯罪给予及时规范和纠正。三是要遵循“谦抑性”的原则。“谦抑性”体现的是人权保护与刑法的公正性。知识产权刑法保护的“谦抑性”体现在：一方面对知识产权侵害罪名规定越来越多，保护对象范围也越来越广，刑法规定也越来越严谨和周密；另一方面，知识产权刑法保护要同时兼顾知识产权犯罪的经济因素与社会因素。

摘要:在知识经济时代，各领域的知识产权侵权行为不断增加，中国刑事司法制度中与其对应的规则内容也在不断地完善。虽然现有成文的惩戒手段基本上可以有效的震慑或阻遏知识产权的主观恶意侵权，但仍存在一些比较迫切需要改进的问题。尽管我国刑法对于刑事犯罪行为的顶格惩罚是比较严厉的，但是实际中对知识产权侵权刑事责任的适用条件以及量刑从严把控的适用范围都被慎重考量，所以知识产权的侵权案件数量还是在不断增加。通过现有的知识产权侵权民事和刑事诉讼事件的分析，优化知识产权的制度结构，实现知识产权制度的“规范化”是重中之重。在此基础上，本文讨论了加强中国刑事司法与行政执法的联系机制的重要性，并提出了相应的解决措施。

关键词:知识产权;刑法保护;问题;完善

在知识经济时代，知识产权应当能够得到法律的充分保护，这一点已经取得了广泛的社会认同。尽管各国的政治，经济和文化体系存在差异，知识产权法律法规和管控知识产权侵权的手段也存在很大差异。但是，各国对知识产权的保护措施以及惩罚方式则具有很多共通之处。中国社会是一个法制社会，我国各级政府对知识产权的重视程度在不断加强，同时，中国的法政机关在知识产权相关刑事案件的权利义务规范方面也取得了较大进步。本文旨在整合当前中国知识产权的保护问题并进行了分析，在此基础上，探讨知识产权相关刑法制度改进方向与措施，以促进中国在知识产权保护方面更趋于完善。

一、知识产权刑法保护的定义

所谓知识产权刑法保护是将知识产权的概念引入刑法的刑事保护的制度，从而使拥有无形资产的产权人的合法利益受到有效且良好的保护。刑罚保护不仅保证了市场经济的有序进行与健康发展，也进一步保护了知识产权开发者的合法权益。为确保中国社会的稳定和经济繁荣，我国需要更加公正及有威慑力的法律对权利人的知识产权进行保护。

二、我国知识产权刑法保护的现存问题

一、问题的提出

随着AI、物联网等高科技的兴起，我国集成电路①产业也进入了转型升级的黄金期，仅2018年上半年国家知识产权局共收到布图设计申请量1993件，有效布图设计1636件②。根据中国半导体协会的相关统计;近十几年间，其销售额空前上涨，仅2017年就到达到5411．3亿元③。产业发展规模已经占据了全球市场份额的一半以上，有数据显示已经达到60%。与发达国家的增速相比，我国布图设计产业发展速度快，进步空间更加大。其市场规模和前景更是达到了与石油产业不相上下的地位。曾指出“要攻克高端通用芯片和集成电路装备。”④2014年两会期间政府工作报告中也表示:“要在集成电路等方面赶超先进”⑤。与布图设计的发展速度相比，《集成电路布图设计保护条例》未能有效制止侵权行为，以至不能有效的保护布图产业的发展。摆在面前的一大突出的问题，就是无法对侵害布图设计的“犯罪”行为进行惩罚和预防。从知识产权的立法历史来看，它的重要特点就是和刑法的关联度在一直增加，⑥布图设计并没有得到对等地位。因此，对《条例》提出了更高层次的专业保护需求，加强刑法保护已经迫在眉睫。

二、集成电路布图设计侵权行为入刑的应然性与可然性

(一)布图设计入刑的应然性。布图设计不仅是信息社会构建的基础，还在更新产品结构和性能等方面发挥重要的作用，能给传统的产业带来新的转型和升级。从我国现阶段布图设计的发展现状来看，假冒伪劣等复制侵权现象不仅仅损害了所有权人或者持有人的经济利益，更加影响了市场秩序，造成巨大社会危害，不管是从维护国家、人民群众利益的角度还是从布图设计的特殊性等方面考虑，给予刑事打击都是必要的。笔者从以下几个方面分析。1．布图设计具有巨大的经济价值为什么从经济利益上来判断?因为布图设计的经济利益巨大，不管是设计者还是使用者，都能为他们带来巨大的经济收益;根据中国半导体协会的相关统计，从2013年到2017年，销售额年均增速都在20%以上，2017年总额达5411．3亿元⑦，不足五年时间销售额增长两倍多。从当前布图设计的研发情况来看，每设计一种大规模或者特大规模的布图设计，至少需要投入百万到千万人民币，花费数年时间。布图设计在时间和金钱上投入如此巨大，一旦被人仿制就可能造成巨大损失，酿成无法挽回的后果。再从政府投资力度来看，2018年财政部对于集成电路小于65nm的投资150亿，并且享受法定税率减半征收。政府的重视程度高、投资力度大，足以证明集成电路的经济价值极高，必须加强刑法保护。司法判赔额亦充分体现布图设计的巨大经济价值。2010年，原告XX光电公司诉上海XX电子零件公司等侵害布图设计纠纷案进行了公开庭审。原告诉称，其“ATXXXXXX”集成电路布图设计获得了国家专利保护，被告在没有经过其许可的情况下，以谋取经济利益为目的，复制了原告布图设计。一审判被告败诉，并赔偿损失320万元。2015年，南京XXX电子公司诉西安XXX通讯公司等侵害布图设计专有权案件进行了公开审理。南京XX电子公司诉称其“BSXXXXXX”名称为“THXXXXXX”的集成电路布图设计被西安XX通讯等几家公司擅自生产并投入商业销售，严重侵犯其布图设计专有权。法院查清本案事实后，裁定西安XXX通讯公司等停止侵权，并赔偿南京XXX公司210万元。这两起侵权案件的涉案金额巨大，根据我国《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，违法所得数额在10万元以上的属于巨大。那么该案从经济利益角度来分析也已经具备了巨大的危害性。最后，从发达国家的发展历史中我们可以得到一条规律:每增长百元GDP就需要一元到两元与布图产业相关企业的支持。日本和韩国在八九十年代能快速腾飞就得益于IT的发展，而IT的基础就是微电子集成电路。因此，从布图设计经济利益角度出发，加强布图设计保护有利于激发科研人员的积极性，摆脱布图设计大而不强的局面。2．专利法、著作权法等知识产权法不能提供有效保护专利法要求，凡是发明创造必须要满足三性⑧，从布图设计的特点看，满足实用性和新颖性并不难，但是从创造性角度来说布图设计很难达到，布图设计从技术方案上不可能达到突出的实质性特点和显著的进步。首先，布图设计的制造者关注核心在于布图设计的集成度，是量的增加。集成度也是反映布图设计技术水平的重要标志，试想如果从集成度来反映创造性显然无法获得保护，集成度并不等于创造性。其次，有些布图设计已经达到最优化程度，已经不可替代，或者已经成为制作其他布图设计不能跳过的设计方案;还有一种布图设计是利用现有设计组合而成。因此这些有限的布图设计或者组合而成的布图设计无法通过创造性审查，亦排除了众多布图设计作品。当然，不可否认那些尖端领域具有创造性的布图设计可以寻求专利法保护。如果按照专利法的要求对布图设计给予保护，将使得众多布图设计排除在专利法保护的范围之内。因此专利法不是保护布图设计的最佳方案。著作权法保护，“1979年，美国人Edward、McClos-key和Mineta三人联合提出采用著作权法的方式保护布图设计。”⑨长期以来，我国布图设计一直被置于著作权体系下进行保护，但是布图设计并不适用于著作权所要保护的作品。首先，布图设计一般是使用编码语言的方式存储于一定的介质之中，这种数据化的存储易遭受复制侵权，使得侵权后很难辨认原件与复制件之间的区别。其次，著作权法保护的作品所追求是作品在表达上所达到的艺术水准，而集成电路所追求的是布图设计完成之后的实用功能。著作权法所保护的作品限于非实用的目的，这对布图设计的保护显然是不可行的。再次，和专利法不同，著作权法没有创造性的要求，也没有新颖性的要求。著作权法所要求的作品只需要是独立完成即可，这种保护方式非但没有保护好布图设计，反而阻碍了技术进步，不利于社会创新。最后，著作权法禁止反向工程，布图设计主要应用于工业产品、电子产品等领域，实施反向工程才能研发出兼容产品，提升行业技术水平，也是他人能够利用产品更好创新的起点。只要不是为了复制他人布图设计用于生产，法律就不应该禁止他人实施反向工程，更不能成为阻碍技术发展的绊脚石。这足以说明著作权法并不能保护布图设计。其他知识产权法保护，实用新型是专利的一种，主要针对产品的形状和构造或者形状构造的结合，显然布图设计并不追求产品的形状和构造，而是追求实用性。加上保护期限过短，很难置于实用新型下予以保护。商标法所保护的对象是一种商品标志，主要起到是识别功能。因此不能把布图设计纳入保护范围。外观设计简称为工业设计，⑩但是布图设计并不等同于工业设计，布图设计的外观并不是法律保护的重点，因为不同的设计通过肉眼观察到的外观基本都是一样的，因此也不能获得外观设计法的保护。3．侵犯集成电路布图案件发展趋势呼唤刑事保护现阶段我国刑事立法对于知识产权类型的犯罪坚持零容忍的态度。同样笔者认为需要对具有巨大经济利益且危害社会主义社会关系的行为给予国家最严厉的刑罚惩罚，如果对侵害布图设计的行为不予以惩罚，那就不足以有效的保护正常的秩序。现阶段我国集成电路侵权表现如下情况:一是假冒侵权，二是实质侵权。2017年，假冒江苏XX公司的注册商标芯片案引发各方关注，这起案件是全国首例侵犯集成电路的刑事案件。江苏XX公司是拥有知识产权领域的多项技术的高企。其经营范围包括软件、集成电路等。2015年到2016年期间，几名犯罪嫌疑人在未经江苏XX公司的许可的情况下生产该公司的注册商标芯片，严重损害了该公司的利益和名誉。从本案布图设计的侵权行为看，其行为已经符合法定的犯罪构成要件。该起案件又是典型的假冒侵权与实质侵权相结合的案件，不得不引起我们的思考。(二)布图设计入刑的可然性。1．法律与政策基础首先，从国内法律来看，根本找不到与集成电路直接相关的刑法规定，似乎集成电路入刑没有根据。但是笔者并不这么认为，布图设计被认为是当今知识产权体系中最新兴的客体之一，虽然刑法典中找不到与集成电路直接相关的法律规定，但集成电路作为知识产权不可分割的一部分，其入刑就并非没有相关政策和法律理论的支持。2015年，国务院出台《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》(以下简称《意见》)中指出:要加大知识产权犯罪打击力度○11。同时，我国刑法条文明确规定了著作、商标这几类传统知识产权的刑法保护，并且获得了很大的成功，我国正在从一个盗版随处看见的国家转变成一个知识产权保护强国，这一切都得益于刑法的保护。作为科技发展的基石，集成电路理应和传统的知识产权一样受到刑法保护。从这个角度来看给其立法并非子虚乌有，它符合我国对知识产权保护的一贯主张。其次，从国际条约看，凡加入的国际条约都可以视为我国法律的渊源。首先，笔者在TRIPS协定中找到相关法律的支持。该公约第六十一条有如下规定:“各成员国应规定至少将适用于具有商业规模的蓄意假冒商标或……，其他知识产权侵权案件尤其是以谋取非法利益的具有一定商业规模的侵权案件给予刑事处罚。”○12笔者认为，Trips协定关于解决知识产权刑法保护的问题是十分明确的，只要该侵权案件是为了谋取非法利益并且具有较大的商业规模，就可以纳入刑法保护。其次，2001年政府的入世承诺之一便是提供足够的知识产权保护。作为知识产权家族的一员，布图设计权直到现在都没有获得同等法律待遇。反观这类侵权案件，它符合Trips协定的基本要求和我国入世时承诺，理应给予刑法保护。因此国际条约也给其入刑提供了法律基础和法理依据。2．发达国家的启示日本和韩国是布图设计产业十分发达的国家，相较于其他国家而言，他们对布图设计的刑法保护更为成功。日本1985年《布局法》○13，是世界上首开刑法保护集成电路先河的国家，其《布局法》在最后一章规定了如下法律责任:“第五十一条:侵害集成电路布图设计专有权或独占许可权的，处3年以下有期徒刑或者100万日元以下罚金。第五十二条:通过欺诈行为获得布图登记权的，处1年以下有期徒刑或者30万日元以下罚金。第五十三条:违反第38条第一款规定的处一年以下有期徒刑或者30万日元以下罚金”○14。韩国《布图设计法》○15也做出了类似相应的规定，对侵犯布图设计的犯罪也有明确的法定刑。这为韩国的布图设计产业的发展提供了刑法保障。日本和韩国对于布图设计权的保护是对于长期以来侵权行为日益增长的有利打击。韩国和日本都是紧随美国之后的世界集成电路强国，他们对集成电路的刑法保护很值得我们去学习。基于这样的环境下，我国应积极参与与布图设计权有关的刑事立法工作，这也与我国所提出的建设知识产权强国战略相契合，虽然布图设计发展历史只有30多年，但作为知识产权家族的“小兄弟”也是不可忽视的力量。当然，知识经济时代下信息技术不断膨胀式发展，单从集成电路发展的历史就可以预见，该领域的竞争必定会越来越激烈，加强刑事救济也是必不可少，具有可行性。刑法保护的缺失是我国布图设计保护的一大缺陷。我国正在建设社会主义法治国家，放任侵犯集成电路布图的行为必然恶化社会法治环境，与智力成果价值不断提升的内涵相违背。集成电路入刑可以有效的打击犯罪，提升我国的国家形象，优化我国的投资环境，减少侵权损失。既顺应了智慧财产的保护趋势，又可以形成尊重智慧成果的社会风气。也与所提出的建成知识产权型强国目标相符合。

三、集成电路布图设计侵权行为的入罪设置

(一)明确布图设计的刑法救济模式。不管是大陆法系还是英美法系，理论界关于知识产权救济的立法模式，大体上可以分成分散型、集中型和结合型。当前，布图设计产业还处在不断革新和发展阶段，如“人工智能芯片”的出现。这就要求与之相关的立法仍然需要探索创新。笔者认为，结合型的立法模式并不适用于科技性强的集成电路。结合型的立法模式要求刑法典与知识产权法必须同时修订。如果刑法典修订不及时就有可能放纵犯罪，频繁的立法活动不仅违背了刑法的稳定性特征导致朝令夕改，还会造成法律资源的浪费。综合考虑其他知识产权的保护模式，结合型的模式必须摒弃。从分散走向集中的立法模式是知识产权的最佳选择。在我国现行刑法典中规定了知识产权犯罪，其模式正是集中型，这种模式又可以称为刑法典模式，它的主要特点是有统一完备的指导思想和较强的稳定性，这种立法模式虽然可以提升立法的科学性，使知识产权个罪之间更加协调，但集中型的立法模式不符合布图设计的特性，我们都知道集成电路布图极易受到新技术和社会经济的影响，采用集中型的立法模式很难找到集中统一的立法思想，极易导致立法滞后。当今世界对于集成电路的保护多半还停留在半导体集成电路的时代，但随着电子信息技术的不断发展，一些非半导体芯片也开始出现，比如以微物流芯片为代表新型芯片。这些非半导体芯片的合法权益同样需要保护，以适应科技的发展。因此，集中型的立法模式也不适用。法的稳定性和高新科技的灵活性之间有着难以调和的矛盾，要想调节科技灵活性和法律稳定性，就必须采取分散型立法模式，发挥好附属刑法的作用。新技术的不断发展必然带来知识产权法律体系开放式发展，与之相适应是布图设计侵权犯罪在短时间内仍然会呈现动态发展趋势。为了更好地适应现代科技的飞速发展，保护好集成电路产业的明天，分散型的立法模式是现阶段我国的最佳选择。其特点是能够及时的对新出现的侵犯布图设计的行为进行立法并加以保护，修改程序也更为简单。(二)布图设计构成要件。主观要件方面;相较于其他知识产权，除著作权要求以盈利为目的外，商标、专利并没有要求以盈利为必要条件。关于布图设计的主观构成要件，同样不能简单要求以盈利目的为构成要件，把非营利性的侵权行为排除在外，这显然是在放任违法行为的发生。目前我国国内关于布图设计入刑的构成要件并没有明确法律层面文件，只有国务院出台的《意见》，要求加大知识产权犯罪打击力度。从国外的立法实践来看，日本并没有要求以盈利为构成要件。从知识产权主观要件发展趋势而言，只要有犯罪故意即可，这样可以给布图设计更加全面的保护。客观要件方面;布图设计犯罪应该包括如下两种行为:其一是复制行为;其二是商业利用等不法行为，为了防止布图设计犯罪未来新的犯罪形式，不必穷尽式的列举客观方面。可以参照我国知识产权犯罪相关立法并辅以参照日本布图设计立法。(三)布图设计的罪名、罪状。罪名是对一种犯罪行为的集中反映，布图设计的罪名设计既要体现准确性又要反映侵害布图设计的危害本质，罪名的设置还要反映罪名和罪状的关系。谈起罪状，笔者认为应当采用空白罪状，上文已经论述过集成电路处在不断革新和发展的阶段，使用空白罪状既可以保证法典的稳定又可以适应布图设计时展的需要，还可以确保刑法条文简练。(四)布图设计法定刑。法定刑是刑法不可或缺的部分，是定罪量刑的标尺，也是最能反映犯罪和刑罚之间关系的评价标准。我国知识产权犯罪相关法定刑均为相对确定法定刑。布图设计犯罪法定刑应当从资格型和财产刑两方面予以构建。就资格刑而言，依法剥夺侵犯布图设计犯罪人一定的人身自由，既可以达到特殊预防的目的还可以暂时确保犯罪人无再犯的可能性。就财产刑而言，侵犯布图设计目的主要是为了经济利益，为了保障受害人的利益，笔者建议布图设计权犯罪应该由资格型和财产刑相互配合使用，纵观全球知识产权立法，都在资格刑的基础上辅以相对确定的罚金刑。罚金的运用可以使犯罪人体会到物质痛苦，自觉遵守法律;还可以使受害人得到安抚，信仰法律。

摘要：在上个世纪末，我国新的刑法开始颁布，其中很多内容都发生了变化，所以对于我国刑法教学提出了新的要求，必须对其中的教学内容和存在的问题进行进一步解决。本文通过简要介绍目前新形势下我国刑法教学存在的问题，以及对刑法教学改革的必要性，进而提出了促进我国刑法教学改革的相关措施。

关键词：新形势；刑法教学；教学改革

一、新形势下我国刑法教学存在的问题

（一）刑法教学方式传统单一。我国的刑法内容非常的丰富，因此应该采取合理的教学方式，才能更好地提高我国刑法教学的教学效果。然而，传统的刑法教学方式还存在一定的问题，主要体现在以下几点：第一，很多教师在上课的过程中，依然采用传统的填鸭式的教学模式，这种教学模式无法很好地提高学生对课程内容的学习兴趣，无法调动学生学习的主动性，因此不利于课堂教学效果的提高；第二，教师在课程中比较专注于自身的讲解，而忽视了学生的反映，同时在课堂上教师与学生的交流也不多，无法了解学生对课程内容的掌握情况，从而无法更好地开展刑法教学。

（二）教师教学理念陈旧。随着我国刑法的不断完善，与其他法律的结合更加紧密，然而很多刑法的教师教学理念存在一定的问题，主要体现在以下几个方面：第一，很多刑法教师为了更好地教授刑法的内容，对于其他法律的内容不进行讲解，让学生只学习刑法的相关内容；在这一理念的支持下，很多学生虽然对于刑法的内容掌握的比较好，但是却割断了刑法与其他法律的联系，从而不利于学生系统地掌握我国的法律体系；第二，教师不仅仅需要教授学生刑法的相关知识，而且应该注重培养学生的基本素质，教师肩负着为社会培养刑法人才的重任，刑法人才在以后的执法过程中，需要做到依法、公平、公正，所以学生的基本素质非常重要，然而现阶段很多教师却忽视了对学生基本素质的培养。

（三）考核方式不够合理。教师为了更好的了解学生对刑法知识的掌握程度，需要对学生进行一定的考核，然而通过本文的调查和研究得知，目前还存在考核方式不合理的现象。第一，很多开设刑法教学的学校，都会对刑法教师的教学效果进行一定的考核，这些考核与教师自身的利益息息相关；然而，很多学校的教师可以通过其他兼职获取更多的利益，因此对于教学成果不够重视，使得目前的刑法教学处于被动的局面；第二，很多教师通过笔试成绩来衡量学生的学习程度，然而刑法的内容是非常多的，而笔试的考核内容是非常有限的，所以很多学生为了在笔试中取得更好的成绩，仅仅学习刑法考试中的相关内容，而与考试无关的内容则不进行认真学习，这样不利于刑法教学有效性的提高。