维持范文10篇

24%公司认为所进行的培训未达到预期效果，本次调研的企业数据显示。而这个数据轮到员工评价时则增长到45%

同大多数人的预期不同的年，最新的中国内地地区企业培训调研显示。尽管遭受全球金融风暴影响，企业培训预算并不会大幅度下降，高达68%企业选择维持原先的培训预算或者提高预算，只有32%企业选择降低培训预算。

数据来自于众多行业的4000多位公司高管、一线经理人和人力资源及培训经理。此次调研覆盖全国29个省、直辖市与自治区。

员工并不热衷教授培训

一半以上的企业在进行员工培训时，调查显示。依旧由公司最高管理层制定决策，拥有决策权的人力资源和培训管理部门占34%由业务部门管理者及员工自行安排培训的分别为9%和3%

77%企业认为：提高员工岗位胜任力和绩效表现是最重要的培训目标。将培训作为福利或员工奖励形式的选择仅有4%另外，企业培训目标是什么？调查结果显示。1%选择其他详细描述中，绝大多数是认为这四个目标都应涵盖在内。

我国1989年制定的行政诉讼法，规定了维持判决、履行判决、撤销判决、变更判决和重作判决五种行政判决；2000年公布施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，补充规定了确认判决和驳回诉讼请求判决。这些判决形式，在行政审判中发挥了非常重要的作用。但是，这一理论，特别是维持判决理论中存在着一些认识上的盲点和误区，在司法实践中难以操作。本文将分析当时的立法背景和现行制度中的不足，并提出要以驳回诉讼请求判决来全面取代维持判决。

一、问题的提出

（一）为何仅在我国有维持判决制度

根据我国《行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，人民法院审理一审行政案件，认为具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，应当作出维持判决。维持判决，一方面意味着法院对就具体行政行为合法性的肯定，另一个方面，也意味着驳回了原告对具体行政行为的诉讼请求。可以说，我国行政诉讼法规定的维持判决制度是行政诉讼中最具中国特色的，因为，不管是欧洲大陆法系国家还是在英美法系国家，都没有行政维持判决制度。对此，我们不禁产生第一个疑问，为什么国外不存在维持判决制度，而在我国却有这一规定呢？是否当初立法时，我国存在着什么特殊的历史背景？

（二）驳回诉讼请求判决与维持判决的具体关系如何

在最高人民法院的司法解释颁布之前，维持判决在行政判决中占有非常重要的地位，其作为行政诉讼的特有制度，一直深入人心。但是，这个司法解释却新增了“驳回诉讼请求判决”，也就是第五十六条所规定的：“起诉被告不作为理由不成立的，人民法院应当判决驳回诉讼请求。”自从确立了驳回诉讼请求至今，两者重复并行的现象便频频出现，同样的内容，有的地方适用维持判决，而有的地方适用驳回诉讼请求判决，既然同样是原告败诉，为何会有两种判决方式？由此，我们不禁又会产生第二个疑问：维持判决和驳回诉讼请求判决两者是并列关系，抑或种属关系？在现实制度下，有没有必要保留维持判决？

摘要：维持判决作为现行行政诉讼中的一种非常重要的判决形式，在理论上存在着一些认识上的误区，因而在司法实践中难以操作，有必要分析当时的立法背景和制度中的不足，并以驳回诉讼请求判决来全面代替维持判决。

关键词：维持判决；驳回诉讼请求判决；立法背景

我国1989年制定的行政诉讼法，规定了维持判决、履行判决、撤销判决、变更判决和重作判决五种行政判决；2000年公布施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，补充规定了确认判决和驳回诉讼请求判决。这些判决形式，在行政审判中发挥了非常重要的作用。但是，这一理论，特别是维持判决理论中存在着一些认识上的盲点和误区，在司法实践中难以操作。本文将分析当时的立法背景和现行制度中的不足，并提出要以驳回诉讼请求判决来全面取代维持判决。

一、问题的提出

（一）为何仅在我国有维持判决制度

根据我国《行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，人民法院审理一审行政案件，认为具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，应当作出维持判决。维持判决，一方面意味着法院对就具体行政行为合法性的肯定，另一个方面，也意味着驳回了原告对具体行政行为的诉讼请求。可以说，我国行政诉讼法规定的维持判决制度是行政诉讼中最具中国特色的，因为，不管是欧洲大陆法系国家还是在英美法系国家，都没有行政维持判决制度［1］。对此，我们不禁产生第一个疑问，为什么国外不存在维持判决制度，而在我国却有这一规定呢？是否当初立法时，我国存在着什么特殊的历史背景？

法院诉讼文书样式96

××××人民法院

行政判决书

（二审维持原判或改判用）

（××××）×行终字第××号

上诉人（原审××）……（写明姓名或名称等基本情况）。

所谓刺猬式的交往，是美国精神分析医师布列克为了形容现代人际关系的复杂与困难而首创的用词，“两只刺猬在寒冷的季节互相接近以便取暖，但是如果过于接近，彼此会刺痛对方，若离得太远，又无法达到取暖的目的。因此他们总是保持有利于双方的距离，既不会刺痛对方，又可相互取暖。”这则寓言清楚地显示了人际关系的微妙之处。

就某种意义而言，大家在同一个公司里，可以说是同舟共济、甘苦与共，人人都能成为朋友，可以倾诉烦恼，互相帮助，更可借着良性竞争发挥彼此激励的效果。

可是一旦深入私人领域，后果可能一发不可收拾，特别是在牵涉到金钱或个人问题时，宜谨慎行事。因为今日的美好回忆，或许会成为明日的“把柄”。

古有明训，“君子之交谈如水”这句话运用在同事间的人际关系最适合不过。因为公司毕竟是一个成员众多，又具竞争性的组织，既然你不可能和每个人都结为知己，就只有和他们保持“泛泛之交”，作友善而又不致于彼此伤害对方的往来，才是明智之举。

所谓刺猬式的交往，是美国精神分析医师布列克为了形容现代人际关系的复杂与困难而首创的用词，“两只刺猬在寒冷的季节互相接近以便取暖，但是如果过于接近，彼此会刺痛对方，若离得太远，又无法达到取暖的目的。因此他们总是保持有利于双方的距离，既不会刺痛对方，又可相互取暖。”这则寓言清楚地显示了人际关系的微妙之处。

就某种意义而言，大家在同一个公司里，可以说是同舟共济、甘苦与共，人人都能成为朋友，可以倾诉烦恼，互相帮助，更可借着良性竞争发挥彼此激励的效果。

可是一旦深入私人领域，后果可能一发不可收拾，特别是在牵涉到金钱或个人问题时，宜谨慎行事。因为今日的美好回忆，或许会成为明日的“把柄”。

古有明训，“君子之交谈如水”这句话运用在同事间的人际关系最适合不过。因为公司毕竟是一个成员众多，又具竞争性的组织，既然你不可能和每个人都结为知己，就只有和他们保持“泛泛之交”，作友善而又不致于彼此伤害对方的往来，才是明智之举。

摘要:资本维持原则是传统大陆法系资本三原则的重要组成部分，对传统公司制度的设计起着举足轻重的作用，由于资本维持原则内涵的模糊性、制度设计的缺陷，以及资本维持原则既不能促进公司经营活动的正常开展，也不能从根本上保障债权人的利益，因而丧失了其构建的法理基础，从根本上否定了其存在的合理性。

关键词:资本/维持/资本维持/资产

一、解读传统理论上资本维持原则

资本维持原则又称资本充实原则或者资本拘束原则，它是指公司在其成立后的持续期间内，应当保持与其确定的资本额相当的实有财产。其目的在于维持公司资本，保证公司经营能力及偿债能力，保护债权人的利益和交易安全，同时也可以防止过高的盈利分配要求，确保公司自身正常经营活动的开展。[1]

（一）资本维持原则中“资本”界定的模糊性

我国有的学者认为资本是“公司拥有由股东出资形成的公司财产总额，即公司成立时由公司章程所确定的股东出资构成的财产总额”。[2]也有学者认为，公司资本是注册资本的简称，又称股本，是指公司章程确定的全体股东认缴或者实缴的出资总额。[3]以上可以看出，我国学者普遍认为资本即公司注册资本。公司资本按不同的分类标准，表现为不同的资本形式，其主要形式除了注册资本外，还包括发行资本、实缴资本、催缴资本以及其他资本形式。有学者还提出实质资本与形式资本，前者如实缴资本，后者如注册资本。

摘要：目的：探讨维持性血液透析患者应用规范化管理的临床效果。方法：研究对象为64例维持性血液透析患者，研究时间为2017年～2018年10月，按照抽签方法的不同分为两组，即观察组给予规范化管理、观察组给予一般管理，且对干预后血红蛋白、红细胞压积及SAS、SDS评分进行观察及评估。结果：观察组血红蛋白、红细胞压积含量高于对照组（P＜0．05）。观察组SAS、SDS评分低于对照组（P＜0．05）。结论：规范化管理应用于维持性血液透析患者中具有较高的临床价值，能够在改善营养状态及负面情绪的同时保证透析工作顺利完成。

关键词：维持性血液透析；规范化管理；营养状态；负面情绪

维持性血液透析是临床上治疗慢性肾脏疾病患者的有效方法之一，能够对其寿命起到延长作用，但是实施治疗过程中由于患者对该方法及疾病的不了解，易产生负面情绪，加上存在并发症风险，可进一步加重应激反应，继而让患者更加抗拒治疗，为此临床上建议实施规范化管理，继而在降低并发症发生率的同时改善负面情绪，对保证治疗工作顺利开展具有积极作用［1］；我院为了探讨维持性血液透析患者应用规范化管理的临床效果，选取2017年3月～2018年10月收治的研究对象为64例维持性血液透析患者。

1资料与方法

1．1一般资料。本次研究对象为64例维持性血液透析患者，研究时间为2017年3月～2018年10月，按照抽签方法的不同分为两组，即观察组给予规范化管理、对照组给予一般管理，且对干预后血红蛋白、红细胞压积及SAS、SDS评分进行观察及评估。观察组男16例，女16例；年龄18～82岁；病程4个月到7年。对照组男17例，女15例；年龄19～82岁；病程范围5个月到7年。基本资料对比无差异（P＞0．05）。纳入标准［2］：①均符合维持性血液透析的诊断标准；②病情较为稳定；③愿意参加本次研究，签署知情同意书；④透析时间大于或等于3个月；⑤认知功能正常，能够与医务人员进行正常交流。排除标准［3］：①合并严重全身感染性疾病；②存在严重认知功能障碍等疾病；③处于昏迷阶段；④存在心功能不全及肾功能不全等疾病；⑤依从性差，不愿配合。1．2方法。对照组方法：给予一般管理，即实施口头健康教育及药物治疗等。观察组方法：给予规范化管理，具体如下。1．2．1成立质控小组。小组成员由医务人员组成，即全力协助、相互独立、各司其职、共同服务于患者，小组成员均选择工作年限大于6年以上的工作人员。1．2．2合理调配人力资源。建立合适的排班制度，即上下班次交叉轮转，每两个月交叉更换一次，但组员固定，以便于掌握患者情况。1．2．3强化规范化培训内瘘操作流程定期组织护理人员学习内瘘穿刺流程及维持性血液透析相关知识，且通过考核后才能正式上岗，以便于增强综合素质，对提高护理质量具有积极作用。1．2．4加强医患之间沟通。保护内瘘是医务人员与患者共同责任，为此护理人员需主动与患者进行交流，告知其内瘘保护相关知识及注意事项等，且动态掌握患者的心理需求，尽可能的满足，以便于缓解负面情绪，继而积极配合医务人员工作。1．2．5并发症评估及改进。若是患者存在贫血症状，则需详细介绍贫血发生原因、危害及药物治疗等知识，且根据不同病情确定用药剂量；除此之外，还需及时调整抗凝剂用量与透析过程中血流速度，以便于在最大限度下控制透析器及透析管路的失血量。1．2．6随访制度。于门诊开展延伸服务，且发放穿刺健康宣教知识手册，且建立微信群，定期推放相关视频，以便于患者学习；除此之外，每2周进行一次电话随访，每月进行一次入户随访，以便于掌握患者基本情况。1．3观察指标。观察两组患儿的血红蛋白、红细胞压积及SAS、SDS评分。采用Zung抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评估两组患者的抑郁及焦虑情绪，其中分值大于或等于50分表示存在抑郁及焦虑情绪［3］。1．4统计学方法本文数据采用SPSS21．00软件分析。以P＜0．05表示差异具有统计学意义。

2结果

摘要：尽管理论研究通常更为强调转售价格维持行为的内在合理性，但是，实证调查却表明，很多情况下转售价格维持的确提高了产品的销售价格，对消费者福利构成损害。转售价格维持的负面效果来自于两个方面：首先，从纵向关系上看，生产商通过转售价格维持抑制了品牌内竞争，从而在整体上构成对竞争的削弱。其次，从横向关系上看，经销商的共谋可以通过转售价格维持得以更好地实施。但是，转售价格维持负面作用的发挥，依赖于特定的市场结构条件。因此，反垄断法在规制转售价格维持时，不应当全面严格禁止转售价格维持，而应当构建以市场结构为标准的筛选机制来防止其负面效应。

关键词：转售价格维持/共谋/纵向限制/市场结构

一、转售价格维持规制：理论与实证之间的冲突

按照学理上的定义，所谓转售价格维持（ResalePriceMaintenance，又称为控制转售价格、纵向价格限制），指的是上游企业对下游销售的产品价格保留控制权的一种合约安排。由于转售价格维持发生在产业的不同层面，不仅涉及生产商和经销商之间的关系，同时还涉及到生产商之间以及经销商之间的关系，使得转售价格维持所可能引起的竞争效果变得非常复杂。转售价格维持最初被认为违法是因为这一纵向限制方式使得生产商在产品所有权转移之后仍然保留了对产品价格的控制。当时的法院认为，处分权是构成动产所有权的一项基本权利，对于处分权的限制被认为是违反了保护交易自由的公共政策，而一切对于动产处分权的限制都是无效的。（注释1：Dr．MilesMedicalCo．v．JohnD．Park＆SonsCo．，220U．S．373（1911）．）这一被称为限制处分权的理论（Restraintonalienation）无疑忽略了契约内在的限制本质。并且，对于转售价格维持行为而言，其限制的是定价的机会，而不是转售本身，（P278）因此，除了早期案件中还曾以限制处分理论来作为转售价格维持行为当然违法性质的理论基础外，没有基于此理论的司法实践。

1960年，芝加哥学派学者特尔赛在其所发表的一篇具有开创性的文章中提出，发起转售价格维持行为的是生产商而不是分销商，其目的是克服分销商之间的搭便车现象。（P86－105）这篇文章的发表，使得理论界关注到转售价格维持行为内在的合理性，并促使法院采用合理原则去分析转售价格维持案件。按照这些文献的观点，转售价格维持的合理性至少包含了以下几个方面：首先，转售价格维持可以防止服务和信誉方面的搭便车效应。其次，转售价格维持能够消除上、下游的双重加价效应。转售价格维持可以通过生产商来限制经销商的垄断力量，消除双重加价。最后，转售价格维持可以提供在市场不确定情况下的风险分担机制。Rey和Tirole是这一理论的提出者。他们认为在不存在不确定性时，零售商按生产商生产的边际成本购买中间产品，内化了整个纵向结构（生产商和零售商）的目标，零售商就会做出可以获得纵向一体化利润的那些决策，这些利润最终由生产商通过特许费形式收回，这种情况下，无论施加排他性经营区域还是转售价格维持的约束都不会损害生产商的利益。

尽管越来越多的理论研究都倾向于说明转售价格维持“可以”具有促进社会福利提高的效果。但是，与理论研究结论相悖的是，大量的实证调查却发现，转售价格维持引发产品价格上升，损害消费者的利益。美国联邦贸易委员会（FTC）曾经对实施转售价格维持的生产商进行过一系列的调查。在调查中，转售价格维持实施的比例和生产商的利润基本上呈正相关的关系，即实施转售价格维持的比例越高，往往利润也越高。日本公正交易委员会对化妆品和一般医药品的转售价格维持行为也进行过实证调查。在该调查中公正交易委员会发现，缩小转售价格维持指定商品的范围后，最初的零售商的价格并没有出现激烈的变化，对消费者的服务也没有下降。并且，由于允许转售价格维持商品范围的缩小，在成为禁止转售价格维持的商品后，这些产品降价的比例增加，价格层面的竞争加剧，和一般商品之间的差别也逐渐减小。

××××人民法院

行政判决书

（××××）×行终字第××号

上诉人（原审××）……（写明姓名或名称等基本情况）。

被上诉人（原审××）……（写明姓名或名称等基本情况）。

（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与