网络知识范文10篇

摘要:随着我国科学技术的快速发展，互联网技术当前已经进入千家万户当中，但网络知识产权犯罪却出现了诸多形式。我国刑法针对网络环境中的知识产权犯罪做出了明确规定，认为侵犯知识产权的行为即使存在于网络环境中，也需依据我国刑法规定得到应有的制裁。本文首先论述了网络环境下知识产权的概念，根据我国当前网络环境中知识产权的刑法立法问题，提出了我国知识产权在网络环境中必须借助刑法得到有效保护的合理措施，希望有利于我国网络技术的健康发展。

关键词:知识产权网络环境刑法

当前，在衡量一个国家经济发展水平时大多依据知识产权的保护现状来进行，网络具有一定的特殊性，在网络环境中保护知识产权具有一定难度，尤其是通过刑法保护网络环境中的知识产权面临更多阻力。在司法与立法当中，我国针对网络环境中的知识产权保护问题取得了一定成就，但网络技术发展一日千里，网络环境中保护知识产权不断涌现新问题，我国刑法立法速度与网络环境中保护知识产权需求明显不符，导致网络环境中的法律条款不能发挥应有的作用，因此利用我国刑法有关条款保护网络环境中的知识产权具有非常重要的意义。

一、网络环境中知识产权的刑法保护简介

（一）网络环境中知识产权概念的界定。最近几年，我国互联网技术得到了迅猛发展，当前已经进入社会各个领域的应用当中，并广泛引入了数字网络技术与大量科研成果，网络环境中的知识产权保护问题引起了人们的普遍关注，尤其是利用我国刑法对其保护的问题。在过去较长时期内，传统知识产权保护制度在保护知识产权中发挥着重要作用，但当前已与时展不相适应，其没有设计关于网络环境中的知识产权保护条款，因此针对网络环境中的知识产权保护要加快立法步伐。到目前为止，我国法律针对网络环境中的知识产权保护问题并没有做出明确规定，在实际操作过程中，虽然网络环境中存在着大量信息，并为信息传播创造了有利条件，但这些变化没有引起原来信息使用者的注意，信息使用习惯并没有改变。但随着互联网技术的快速发展，涌现出大量不同的信息载体，如果一味应用传统知识产权保护条款明显不足，没有意识到当前社会关系的变化。要想保证网络环境中的知识产权，必须要基于传统知识产权保护制度进行修正，所以网络环境中的知识产权保护与原来的知识产权保护目的相同。笔者重点研究的是知识产权保护问题，认为网络环境中的知识产权定义为：在网络环境中，权利人依然拥有使用、处理自己知识产权的权利。此定义主要包括二个方面的内容：第一，网络环境中的权利人依然享有原来的知识产权；第二，是充分借助网络环境这一载体表现出来的知识产权。（二）网络环境中知识产权刑法保护概念的界定。网络环境中的知识产权刑法保护指的是利用我国刑法保护网络环境中的知识产权，防止知识产权在网络环境中遭到侵犯与破坏。世界各国也存在着大量知识产权侵犯现象，因此针对网络环境这种特殊介质制订了专门的知识产权保护法律法规。在保护公民的合法权益时，刑法是最为严厉的处罚措施，是最能引起犯罪人重视的法律条款。因此，通过我国刑法有关条款保护网络环境中的知识产权具有非常重要的作用。（三）网络知识产权犯罪的内容。关于网络知识产权犯罪，当前大量专家学者对其争论不休，还没有形成统一意见，有的学者认为其属于对网络知识产权的犯罪，有的学者则认为其指的是网络时代的知识产权犯罪，更有的学者认为其属于网络环境中的知识产权犯罪，虽然没有针对网络知识产权犯罪统一意见，但基本内容是一致的，均指的是通过互联网技术达到侵害他人知识产权的目的，对于犯罪后果较为严重的要利用我国刑法给予严厉惩罚。笔者认为网络知识产权犯罪指的是借助互联网技术而进行的侵害他人知识产权的犯罪。自大的范围来讲，网络知识产权犯罪同时兼具工具犯与对象犯的特点，但应该以工具犯为主，指的是借助互联网这一工具，也可以理解为利用网络开展的传统犯罪。虽然网络知识产权与传统知识产权犯罪范围相同，但也存在一些与传统知识产权犯罪不同的特点。（四）网络知识产权犯罪的主要特点。1.犯罪客体网络知识产权犯罪主要针对拥有合法权利的公民知识产权，其中包括通过网络进行传播的知识产权。2.犯罪客观表现网络知识产权犯罪自表面上看犯罪人没有得到权利人的同意，利用互联网技术非法得到其知识产权，并且为权利人造成了严重后果。知识产权是属于权利人的，只有在权利人同意的情况下才能享有，其他人没有使用此项知识产权的权利。3.犯罪主体网络知识产权犯罪的主体是人或单位，单位的主要内容指网络服务商与网络内容生产商，这一内容明显区别于传统侵犯知识产权罪。

二、我国网络环境中知识产权刑法保护中的弊端

知识产权这一概念最早是在17世纪中叶由法国学者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利时法学家皮卡第所发展。所谓知识产权，是指人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利，Ll传统的知识产权包括著作权(含邻接权)、商标权、专利权。而随着网络技术的发展，网络知识产权作为知识产权的新的表现形式，丰富了知识产权的内涵。

一、网络知识产权的侵权现状

与传统的知识产权相较而言，网络知识产权更突出的是知识产权的存在、使用环境为计算机网络环境。网络知识产权是曲于科技的发展而产生的一种新型知识产权，其具有传统知识产权的特性，如无形性、专有性等，但是由于其产生的环境的特殊，又具有自身的特点，例如网络知识产权的无形性更明显；网络知识产权的共享性与专有性之间的矛盾关系更突出；网络知识产权的地域性更淡薄等。

网络的发展速度让人惊叹，但由此产生的知识产权问题也是触目惊心。从全球范围看，美国商业软件联盟(BSA)公布的一份调查报告显示，2004年全球个人计算机上使用的软件中有1／3以上为盗版，盗版软件给全球软件产业带来的损失比2003年增加了40亿美元。另有调查结果显示，从全球不同地区的盗版率来看，目前亚太地区的软件盗版率为53％，损失总额为75亿美元；东欧的盗版率为71％，损失21亿美元；而西欧的盗版率为36％，损失96亿美元；北美市场的盗版率为23％，损失72亿美元；拉美国家的盗版率为63％，损失13亿美元；而中东与非洲国家的盗版率为56％，损失10亿美元左右。从不同国家的盗版率来看，中国与越南的盗版最为猖獗，高达93％。

根据2009年上海法院知识产权司法保护白皮书显示，视频网站侵权、网店侵权等涉及互联网的知识产权纠纷案件高发，仅2009年上海法院受理以视频网站经营者为被告的侵犯著作权纠纷一审案件有200多起，可见，对网络知识产权加强保护显得尤其必要和紧迫。

二、网络知识产权的侵权方式

摘要：网络技术的应用与发展，在使版权、商标和专利等知识产权权利载体，突破传统存在、发表、传播、使用等知识产权权利体现形式，以电子化和数据交换等形式通过网络技术平台而进一步得以体现出来，从而极大地丰富了知识产权的内涵之外，也给传统法律规则的适用带来新的冲击与挑战，特别是还形成一种全新的知识产权争议形态—域名争端。

关键词：网络技术版权商标专利域名

知识产权和诽谤之争是网络争议案件的主要方面，各国法院所受理的网络争议中，知识产权案件特别是网络商标争议占有重要地位。随着网络技术手段的革新和世界范围内对网络技术手段应用程度的不断深人，书籍报刊、电影电视、音乐美术、软件程序等享有版权保护的作品，日益以电子数据的方式通过互联网等网络技术手段，在世界范围有偿或无偿地得以传播。被用以拓展市场业务范围，产品或服务信息广告、表明产品性能和经营者商誉的商标，在网络技术背景下更获得前所未有的影响力。与此相应，为便于网络使用者登录互联网而发展起来的域名体系，在商标制度之外，亦体现出某种类似于商标的便于人们识记的性能或特殊利益。而当事人出于某种目的使用特定字眼或名称所注册域名的存在，有可能引起其他网络使用者的误解或误导消费者，同时也可能导致某实体或相关商标持有人，因他人抢先注册的原因，而无法以其自身名称或其所持有商标为核心字眼注册域名，并使其不合理地蒙受损失。

一、版权和邻接权

版权和相关权利涵盖人类创造性财富的广泛领域，依该领域最富影响的国际公约—《伯尔尼公约》的规定，各种形式的创造性写作、计算机程序、数据库、音乐影像作品、绘画美术作品、摄影作品等所有文字和艺术作品，都受版权保护规则的调整;邻接权则包括任何将原始文字、艺术作品推向公众从而进一步创造的价值，这包括表演权、录音录像制作权和广播组织权等。电子数据技术可将所有此类素材数字化，并通过互动性的网络技术手段加以发表、传播、复制和储存。在当今信息技术条件下，互联网已成为世界范围内最大的复制平台，人们在不损毫原作质量的情况下，可以在数量上不受限制地复制版权和邻接权作品，并可瞬间在世界范围内得以传播。

版权和邻接权作品被加以数字化并通过网络广泛传播的事实，在国际国内层面给各国现行知识产权保护法律带来新的冲击与挑战。首先是对因网络技术的广泛应用而出现的，新型知识产权作品形态及利用方式该如何加以定性，某种特殊的数字化作品利用方式是否受知识产权法律的保护，无论在理论上抑或是在实践中都可能还是个未知数。从现行国际国内知识产权法律规则加以考察，版权人或邻接权持有人享有某种授权他人使用的控制权或获取某种报酬的权利，这其中自然关涉复制、制作和以一定方式公之于众的权利。而当电子技术手段使享有知识产权的作品得以通过网络广泛传播和被加以复制时，所谓的复制或公之于众等此种基本行为，该如何加以定性则难免令人质疑，是否每一次对相关作品的复制、浏览、传输等利用行为均属版权保护法律调整之列?依《伯尔尼公约》之规定，任何方式或形式的复制均属公约调整之列。由此，对数字化的版权作品的利用均属公约保护之列，然而电脑内存对相关作品的短暂缓存，能否成其为版权保护法律制度下的复制，在国际国内法律层面仍不无疑问。

论文关键词:知识产权网络保护

论文摘要:随着网络的飞速发展和广泛普及，互联网上的知识产权问题越来越受到人们的重视，如何保护知识产权成为了一个急需解决的任务。本文就目前网络中涉及知识产权的问题进行了分析，并提出保护网络知识产权的建议。

知识产权是指公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利，又称为“智力成果权”、“无形财产权”。

随着网络的普及和深入，人们在互联网上创造的“智力成果”越来越多。转载他人的作品是否涉及作者的知识产权?如果作品是自己的，如何监控别人的利用?自己的知识产权受到外国人的侵害，又应该找什么部门去监管?如果下载别人的资料属干侵犯知识产权的话，那网络又如何实现资源的共享?这些种种的问题都告诉我们，网络知识产权的保护是一个相当复杂并且值得深人研究的问题。

1、目前网络知识产权存在的问题

1.1侵犯他人的著作权

【关键字】网络知识，自发秩序，演进，竞争,均衡,不动点

一、知识，网络和网络知识

知识的定义有很多种，费希特、叔本华、胡塞尔、威廉·詹姆斯、哈耶克、罗素等都给出过知识的定义。我在本文中将只采用狭义的知识的定义，即“主观的知识”，用哲学家奎因的话说：你认为你知道的东西就构成你的知识。(W.V.Quine，PursuitofTruth，HarvardUniversityPress，1992)。反过来，我认为还必须从知识的传播和接受的角度对我们讨论的知识的范围作更精确的划分。罗素指出，知识的来源有三种，其一为个人直接体验所得的知识；其二为通过其他人间接体验所得的知识；其三为内省所得的知识。既然我们讨论的是在网络流通中的知识，那么这种知识对于所有消费者来说不可能是直接体验的，而内省或者是顿悟的知识是无法用语言表示的，也就更无法最终转换成二进制的比特流在网络上流传。这样，我们从知识的获取的角度划出了一条界线。

还有必要区分一下“知识”和“信息”。任何带有结构的东西，不管是死的还是活的，都载着某种信息，关于“结构”的信息。

网络并不是一诞生起就能作为知识的载体的。Email,ftp,telnet等技术都不足以承担如此海量的知识比特流的传播，直到我们有了www.所以本文对网络知识的讨论以www为基础，并以超文本技术（hyper-text）作为知识的载体。

本文中所使用网络知识这个概念，并不是指关于网络技术的知识，而是指通过网络媒体传播的，保存于互联网上千万台主机中的某一台或几台的数据库中，能够通过网络被他人访问的信息中所包涵的知识。

【内容提要】文章着重阐述了网络知识挖掘产生的背景及其概念、技术,探讨了网络知识挖掘在数字参考咨询服务中的应用。

【摘要题】信息需求与服务

【关键词】数字参考咨询/数据挖掘/网络知识挖掘

【正文】

1网络知识挖掘产生的背景及其概念、技术

对知识挖掘的设想始于20世纪80年代末。当时出现了从源数据中发掘新信息模式及算法,被称为数据中的知识发现(KnowledgeDiscoveryinDatabase,KDD)。这种想法的出现是由于此前的信息或知识数据库存在着种种局限,限制了对数据库中蕴涵知识的有效利用[1]。知识发现被认为是今后具有重要影响和应用前景的关键技术。知识发现(knowledgediscovery)也称数据挖掘(datamining),源自人工智能的机器学习领域,是在一个已知状态的数据集上,通过设定一定的学习算法,从数据中获取所需的知识[2]。数据挖掘广泛应用于数据仓库和分布式数据库中,根据数据间的相互关系进行数据分析,提取潜在有用的信息和知识,经挖掘后被发现的知识可用于信息管理、查询优化、科学研究、决策支持、过程控制等。现有的数据挖掘工具有:ModelQuestMiner、KnowledgeSeeker、BusinessMiner、AnserTree等几十种。数据挖掘是网络知识挖掘的基础。网络知识挖掘是指利用数据挖掘技术,自动地从由异构数据组成的网络文档中发现和抽取知识,从概念及相关因素的延伸比较上找出用户需要的深层次知识的过程[3]。网络知识挖掘可分为网络内容挖掘(WebContentMining)、网络结构挖掘(WebConstructMining)、网络使用挖掘(WebUsageMining)。一般而言,网络知识挖掘的发现技术主要包括以下几个方面。

论文摘要：本文从网络对传统知识产权保护的冲击出发，就网络上著作权侵权责任的划分与界定；网上复杂的商标侵权纠纷的解决；面对网络，如何对专利制度中的‘嘶颖性”加以认定等问题进行了探讨。

论文关键词：网络侵权知识产权专利制度

现代社会是知识经济社会，知识经济是以无形资产投入为主的经济，无形资产的重要组成部分就是知识产权。知识经济必然带来知识产权保护上新的问题，这些问题许多发生在技术发展迅速的网络应用上。因为以计锋机网络为基础的互联网具备丰富的信息含量、快捷的传输速度、广泛的传播范围，是现℃社会人们获取知识的最重要的方法之一，也是传统的传播媒介所无法替代的。网络技术的发展打破了原有的传播格局，在给人们带来物质和精神生活享受的同时，使传统知识产权相关制度的产生基础发生了巨大的变化，Ju剧了权利和利益分配的冲突。知识产权保护体系面临着调整与变革。

一、网络发展对传统知识产权保护体系的影晌和冲击

网络是汁算机信息资源和通讯资源的综合体，与特定的在线汁算机服务不同，网络是一个无中心的信息媒体。“它所组成的网络空间(Cyberspace)可以将全世界的人及机构、组织、政府联系在一起，使用户可以远程登录，共享数字化文件”。

知识产权的一大特点是“专有性”。而网络上的信息则多是公开、公知的，很难为权利人所控制。

摘要：互现网的发展为我们带来了一个信息爆炸的时代，有人曾说过，现在一个普通人一天在网络上所获取的信息已超过去古代一个国王一辈子所能获取的信息量。互联网为信息传播带来了方便的同时，也给这个市场带来了一个问题———如何将这纷繁飘渺的信息变为能在手上紧紧握住的白花花的现金？网络内容市场前景广阔，它既拥有数量巨大的用户群体，又拥有大量激扬文字的内容生产者。网络以它自身的优势将这两者汇聚在一起，借平台之名将用户分为一个个不同的聚类。即使是同样以内容为主要生产品的品牌。知乎以D轮1亿美元的融资量，成功跻身市场独角兽的行列，可大部分默默无名的企业却因为种种原因被驱逐出市场———于是问题来了，在网络做内容，究竟需要什么？

关键词：知识经济；网络；平台；互联网；消费；经济

几棵孤孤单单的樟树歪歪扭扭地耸立着，周围开满了吸引学生消费的廉价苍蝇馆子———在没来之前，谁也不会想象到这里隐藏着一个估值已过千万的年轻创业公司。当我们采访位于四川省温江区一个偏僻巷道里的甲乙丙景观设计公司时，几个年轻的毕业生正在绘制着项目草图，整个房间里除了办公桌和空调外没有其他多余的装饰，只是偶有几颗仙人球给这冷寂的空间带来了几分热闹。刘仕林是这样向我们解释的，因为政府在创业用地这一块的优惠政策时限就要到期了，所以他们不打算在装饰这一块加入额外的投入。刘仕林是这家景观设计公司的创办人以及首席设计师，而在2017年，他又多了一个职位———网络教育的首席负责人。他最常挂在嘴边的一个单词是“Bigdata”，也就是大数据。在他看来，当今这个时代是属于互联网的时代，如果不能从互联网上获取利润，那么一个企业，尤其是没有资本没有市场的小型企业，无疑只会走向灭亡。因此，他把这家公司在网上的品牌命名为景观大数据———他希望借此来表达他的宏伟目标：通过互联网这一块野蛮而直接的生态优势，来向世人展现他所拥有的能力，通过互联网将自己的知识转化为财富，同时让这家由他亲手创立的企业，变成一家能够左右市场格局的公司。“我们建立这个大数据平台的初衷，是为整个设计行业带来资源，带来数据。”刘仕林眼中，互联网是有它自己独特规则的，它跟过去一切市场都不一样，网络在一定程度上具有了一种类似于共产主义的情怀，它要求人们分享，然后借此引发变革。刘仕林的这句话并不是无的放矢，作为一个拥有12门原创网络免费设计课程，6门收费课程，总购买人数已超6000的知识生产者，他对网络市场环境有着极为深刻的认识，教育本身是一个复杂且充满碎片化的产业，如今的网络市场又是个大量充斥着碎片化知识的市场，做一个有深度的网络教育者是一个很困难的事。关于吸引用户付费，他有两个关键词，分别是“免费”和“痛点”。通过长时间的调研分析，抓住市场的痛点，由此提出针对性较强的免费课程，来给用户提供紧抓痛点的服务，进而吸引用户订阅更深一步的收费课程。就以它主打的景观设计图教学项目为例，用户可以在腾讯课堂上获取详细的长达五小时的教学课程，而如果想要获取更多更大范围的设计技巧的话，则需要订阅其价值980元的精品课程。在甲乙丙景观设计公司发展的过程中，他们一直在思考一个问题：这个市场究竟需要什么？无论是它们的本职工作景观设计这块，还是扩充市场业务所进行的网上教育这一块。答案总是离不开抓住市场痛点这一个要素。通过自身高深度的知识储备，加上对市场进行的专业分析，从而抓住市场所需要的地方，提供更具有典型的服务，这是甲乙丙景观设计公司在这个混乱的市场获取成功的重要因素。在网络知识经济迅速发展的时代，众多创业者早已对这块尚未被开发成熟的沃土虎视眈眈，许多人径直的在这块市场上开荒辟野，也有许多人被这个市场无情的淘汰，一无所有。针对这个问题，刘仕林提出了他自己的看法，“他们不知道这个市场的痛点在哪，他们所做的只是在复制，并没有创造。”

一、社交至上，虚荣至死

为了找出这个市场目前的“痛点”，我们团队就大学生这个群体就对网络知识信息付费意愿做了一次调研。我们将从多方面来分析大学生在对待网络知识一块上的不同态度，希望能藉此对整个市场环境提出一个比较有针对性的建议。与火爆的网购市场不同，网络知识产品付费领域似乎并没有达到生产者们的市场预期，在接受调研的大学生中，仅有49.41%的同学正在、或者曾经为网络内容费，而在这些付费的用户中，又有近半的同学的主要付费内容集中在带有快消属性的娱乐产品中：以网易云音乐为首的音乐分享平台和以微信公众号为首的碎片化内容分享平台占到了所有付费选择中的68.24%，而占比最低的为果壳网于2016年5月15日上线的以精英语音互动为主要卖点，现已停摆的分答，仅占总数的3.52%。详见图1所示。网易云音乐作为一个完美的搅局者，许多人都想看清它隐藏于红色大衣下的锋利爪牙。高用户黏度，在我们的调研结果中得到了充分的展示。在所有的调查对象中，有48.82%的对象表明每月为网络内容支付费用在其每月所能支配的生活费比重在5%以下，而在网易云音乐的用户中，其每月支付比重就发生了很显著的变化，用39.29%的用户表明其比例在5%至15%之间。在网易云音乐的用户看来，这个音乐平台给他们带来了更多的文化身份认同与精神社交享受，正是这些因素吸引了他们付费，而与我们的预期相悖的是，这个平台所提供的音乐本身并不是吸引他们付费的主要因素。对于他们，这不仅仅是个音乐平台，反而更像是一个贩卖阶级身份的社交平台。而在对相应平台的满意度的调查中，共有40.48%的对象表示知乎是他们最满意的平台，紧随其后的是网易云音乐，相应占比为34.86%。当我们就社交娱乐与知识深度这个内容咨询刘仕林的时候，他告诉我们，社交这一概念确实为他们平台发展带来了好处，他所建立的景观大数据平台就是希望成为设计师们彼此交流分享，生产知识的平台，社交属性为他们带来了极大的用户黏着度。当问及对知识娱乐化的态度时，他略思考了一会，告诉我们，他致力于建设的，是一个深度教育平台，泛娱乐化对他们来说很难实现。

二、百难盗为先

论文关键词：知识关联知识地图关键词集合知识管理系统(KMS)

论文摘要：建立符合逻辑的知识关联体系是知识地图理论的重要内容之一本文对知识管理系统中知识关联的有向性进行分析，叙述了单向知识关联和双向知识关联的概念与特点;对关键词集合进行定义，阐述了单关键词集合、全关键词集合和不定关键词集合三种划分策略，介绍了以关键词集合为迭代单元构建关联网络和针对单个知识点构建关联网络的两种算法，并指出了算法在实际应用中需注意的问题。

当前，知识地图的理论研究有很大进展，但在知识管理系统(KMS)领域的实际应用成果却比较有限。尽管有KMS产品应用了知识地图理念，但多数产品仅在页面上显示了知识库的分类体系与链接，缺乏对知识间逻辑关系的进一步刻画与展示。。

建立符合逻辑的知识关联体系是知识地图的重要理论之一知识分类体系是实施知识管理的基础性工作，现实世界中的事物间联系并不是仅用树型分类体系就可以表述的一个事物有可能同时从属于多个分类，不同类别的事物也有可能发生联系，仅仅依赖分类很难准确、全面地表达知识间的逻辑关系。知识关联则提供了更灵活、更广义的知识关系表示方法，采用跨分类、跨区域的知识关联可以较好地表达信息之间的逻辑联系本文根据集合论与图论的基本原理，对知识关联的有向性和关键词集合进行了探讨，并阐述了根据关键词集合在KMS中建立知识关联网络的原理与算法。

一、知识关联的有向性

1.1单向知识关联。现实世界中的各类事物存在着纷繁复杂的关系，这种关联关系是有方向的。如图1所示，水和分子关联的语义可以描述为“水由分子组成”。相应地，由分子到水关联的语义可以描述为“分子构成了水”。这两种关联关系是不同的，是两个单方向的知识关联。在知识关联网络中，我们可假设各知识点分别为k,、k2、k3、k4·…对于知识点k1，如果有知识点k2、k3、凡与其内容有较高相关度，此时可通过KMS的功能将k2、k3、k;与k，关联，将关联链接插人在k，的知识内容之后。这个关联征进行自动关联。采用单向知识关联的KMS的特点是:如果知识点k，有到知识点k:的关联链接，但知识点k:未必有到知识点k，的关联链接，则系统须对每一个关联关系的含义作出必要的表述。

最近，一起网站被恶意剽窃案引起了各方媒体的关注。今年的7月31日，上海东方网(eastday．com)接到热心网友的电话，称其在登陆网站时误点击了eastdays．com的网址，意外地发现互联网上居然还有一个“东方网”，而且，其网站的结构和页面设计与上海东方网极其相似，连其9大频道的名称如“东方首页”、“东方新闻”、“东方财经”、“东方体育”等都与上海东方网一字不差。更令人奇怪的事是，该网站竟然还在自我介绍栏目中声称该“东方网”是中国地区最大的提供新闻媒介服务和相关信息服务的媒介网站之一，并据此在网上进行公开的广告招商。

此事一经媒体曝出，上海东方网立即于8月3日召开了新闻会，称山东“东方网”除了在名称上稍做改动之外，其在页面设计、布局以及所使用的字体、颜色等方面都与上海东方网大同小异，整体风格极其类似。上海方面认为这是一起恶意剽窃事件。上海东方网在同一天发表的律师声明中指出，山东济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心大量复制、抄袭东方网的内容，致使广大网民产生误解，严重侵害了东方网股份有限公司的合法权益，给东方网股份有限公司造成经济及名誉等损失，要求各界人士提高识别能力，以维护自己的合法权益。据了解，上海东方网的首页设计是请专业人士进行的，其价格自然不菲。另外，作为上海东方网优势和特色的丰富信息资源也是其花了大价钱向有关单位买断的。为此，8月13日，正在上海参加“域名知识产权保护学术研讨会”的众多专家们特地到上海东方网了解了情况，据报道，他们在察看了上海东方网提供的有关证据后指出，这是一起典型的网上侵犯知识产权案例。

谁来保护网上知识产权

其实，何止上海东方网一家有此种遭遇，我国进入网络时代后，类似案例纷至沓来：先是《大学生》杂志社与首都在线侵权案闹得沸沸扬扬，后是《生活资讯》杂志社以侵犯著作权为由将chinaren告上法庭……如此种种，目前已经在IT界屡见不鲜了。当然，有些案件是经媒体报道出来了，而绝大部分的抄袭侵权行为由于当事人不想闹大或还未被发现等原因没有被曝光。但是，没有公开不等于不存在，事实上，我国的网络侵权行为已经随着互联网的飞速发展而急剧增加，且侵权的形式也在相应增加。山东东方网这次是迫于社会各界的压力而在8月3日凌晨悄然“撤退”了，但是，它留下的问题即网上知识产权的保护已经成为人们必须面对的问题。如若不然，这一问题将成为我国网络化的进程的严重阻碍，不利于公平竞争和我国公民合法权益的保护。

知识产权，在我国民法中的定义为，智力成果的创造人依法所享有的权利和生产经营活动中标记所有人依法所享有的权利的总称，包括著作权和工业产权。这里的工业产权是指商标权和专利权。但是，由于当初在在制定和实施我国的《知识产权法》的时候，还没有考虑到网络侵权这一种形式，因此，在我国的法律体系中对网络知识产权尚无专门立法。也许有些人认为网络本身就是资源共享的，而且是开放型的状态，其可供进入的端口很多，只要愿意谁都可以在网上发表言论或从网上COPY下那些根本不知道属的是真名还是假名的文章。但是，须知网络只是信息资源载体的一种形式，其本质与报纸等传统媒体没有任何区别。网络经济也同现实中的经济规律是一样的，同样要遵守共同的游戏规则，这其中就包括对网上的资源的利用问题。否则，无论对谁都是不公平的，因为，任何有价值的创造都应当获得其相应的报酬。

北京市海淀区是网络经济发展的集中地带，素有“中国硅谷”之称，其涉及的高科技案件近年来飞速增加。据海淀法院知识产权庭庭长杨柏勇介绍，从前年到去年，海淀法院的知识产权庭大约受理了20多件网上侵权案件，其中的案件有涉及到的有抄袭、域名纠纷和不正当竞争案。从现在的发展趋势看，这一范围内的侵权行为有增无减，呈逐年上升的态势。抄袭所带来的不仅仅是对权利的不尊重,很大程度上它还影响着整个社会的公信力以及我国法制化、民主化的进程。