投资结构范文10篇

当今世界，经济正在日益朝着一体化方向发展，构成国际经济一体化的两大支柱除了国际贸易活动之外，便是国际投资活动。尤其是进入20世纪90年代以后，随着以对外直接投资（ForeignDirectInvestment.FDI）为主要特征的跨国公司的迅速发展，一体化国际生产体系正在成为经济全球化的核心，领导着世界经济的发展趋势。加入WTO后，中国将更加全面地融入世界经济体系之中，FDI必将以更大的规模进入，对中国未来的市场结构和经济走向产生更加巨大的影响。本文拟就这一问题作初步分析。

一、FDI与市场结构相互影响的理论回顾

（一）市场结构的决定理论

在产业经济理论中，一般将市场结构的决定因素概括为：规模经济、产品差异、进入壁垒、企业合并和市场集中度、政府政策等（杨沐，1989）。贝恩是产业组织理论的先驱者之一，1959年，他最早系统化地提出了进入壁垒的概念，并将进入壁垒的形式概括为三大类：绝对成本优势、产品差异优势、规模经济优势（Bain，1956）。斯蒂格勒认为，进入壁垒就是指在每一产量或部分产量中，必须由寻求进入的厂商承受而已有厂商不必承担的生产成本。即已有厂商相对于新进入厂商所拥有的优势（如在市场需求、成本条件等方面）就是进入壁垒的表现形式，且是已有厂商拥有长期垄断性收益的基础。所以，如果没有这种市场条件的不对称，已有厂商和新进入厂商所面临的需求和经营成本都相同，那么就也就不会存在行业的进入壁垒（Stigler，1968）。

德姆赛兹则将进入壁垒的存在与政府的行为、势力相联系。他认为，结果导致生产成本增加的政府对自由市场经济的任何限制都会产生进入壁垒，或换句话说，凡不是由市场自然产生的政府限制活动所造成的经营成本的额外增加，就表明存在进入壁垒（Demsets，1982）。德姆赛兹还提出“所有权进入壁垒”的概念。按照这一概念，只要产权存在，壁垒就存在，壁垒的撤除有可能损害原有厂商，而这一损害并不是天然正当的，德姆赛兹认为“所有权进入壁垒”不是保护原有厂商，就是保护新进入厂商，问题不在于是否应该有这种保护，而在于以总效率提高为标准，判断给予哪一方以什么样的保护。以泰勒尔《产业组织理论》教科书的出版为标志，产业组织理论在方法上引入了博弈论（Tirole，1988）。新产业组织理论的兴起，在很大程度上要归功于博弈论，尤其是非合作博弈在经济学中的应用。作为以相互独立但又相互依存的个体间竞争和冲突为基本分析对象的数学理论，博弈论为研究厂商的市场行为提供了良好的模型背景，特别对寡占行业尤为合适。近年来，博弈论模型已几乎触及到了市场研究的各个方面，如市场卡特尔和价格联盟、价格歧视、一体比、产品差异、不完全信息、技术创新竞争和市场出清机制等，并取得了实质性成果。

（二）FDI与市场结构相互关系

一、现状分析

（一）对外贸易现状。我国对外贸易活动正式开始于改革开放政策提出后，发展现状具体表现在四个方面，分别为规模、商品结构、方式、市场结构。其中，对外贸易规模在市场经济的变动下动态变化，但整体呈递增态势，变化特征明显的两次即改革开放政策和金融危机；对外贸易方式在较长一段时间内以加工贸易方式为主，这一贸易形式在进出口贸易中占有较大比重；市场结构方面，对外贸易的主要市场即亚洲，最高比重超过63.10%，其次为欧洲、美洲，从中能够看出，我国与发展中国家的联系相对来说更为紧密。（二）对外直接投资现状。从总体规模这一角度进行现状分析，我国在此方面以统计制度的形式落实之后，对外直接投资数量大幅度上涨，据相关资料显示，最高接近8826.5亿美元，因此位居世界存量前十。虽然我国对外直接投资活动落后于西方国家，但我国进步速度相对较快，并且存量差距在逐渐缩小。从结构角度予以分析，投资主体向多元化方向发展；并且投资行业较密集；被投资地区的投资率逐渐增多，但不包括欧洲地区；投资方式打破了单一化限制，投资方式较多样。（三）常见问题。分析上述对外贸易现状以及对外投资现状可知，对外贸易活动在发展的过程中存在一定问题。具体表现：加工贸易所占比例较高，然而这类企业主导于外资企业，因此，不能仅从贸易总额数据分析此时的贸易竞争力；外贸发展过程中对国际贸易高度依赖，间接显示为我国经济发展多以非本国经济市场需求为动力，即我国经济极易受外界影响，进而我国经济运行的稳定性会大大降低；我国加入世界贸易组织后，虽然贸易机会不断增多，但贸易摩擦也相应存在，这不仅会对对外贸易发展起到阻碍作用，而且还会弱化我国商品的市场竞争力，不利于我国外贸市场有序运行。

二、对外直接投资对贸易结构优化的影响

（一）直接影响。站在获资的行业角度予以分析，由于被投资的行业存在类型差异，因此，不同类型行业面对对外直接投资在贸易结构方面会有不同表现，具体介绍如下：自然资源开发型企业：垂直型对外直接投资会不同程度的引导本国贸易发展。不同行业应用对外直接投资时，往往会以间接或者直接这两种方式为主，直接方式更适用于不可再生资源开发，但无论哪种方式均会通过产品出口、设备出口、服务出口等方式优化贸易结构。加工制造型企业：贸易替代型对外直接投资应对贸易壁垒的过程中，会产生出口贸易替代效应；贸易创造型对外直接投资会以减少出口量的方式形成贸易创造效应，以此提供贸易发展机会。服务型企业：随着海外市场的不断扩大，进而贸易机会相应增多，这在一定程度上会正向影响贸易结构。具体表现在三方面，增设产品咨询服务；优化服务质量，完善服务设施，进而会起到投资产业出口这一作用；成立服务企业，借此掌握消费者投资需要，树立良好形象，确保贸易活动有序进行。（二）间接影响。1.产业传导效应。对外直接投资应用主体多为生产程序复杂的企业，由于这一活动会在不同国家、地区同时实施，进而会面临一定竞争压力，基于此，企业务必增强生产水平，提高自身生产能力，通过传导效应优化贸易结构。2.边际产业转移效应。产业结构合理化调整后，边际产业会被渐渐取代，在此期间，需要合理规划生产要素，以此提高资源配置效率，针对低成本企业转移后，应适当延长产品应用时间，应用大量时间设计产品、提高产品竞争力，进而贸易结构会间接优化。3.促生新型产业效应。实施对外直接投资于发达国家（科学技术水平较高），有利于实现先进技术到我国的有效渗透，进而促进我国新型产业发展，实现技术整合这一目标，与此同时，国内企业的发展活力会相应增加。此外，消费者对产品的需求会再次提高，进而会对新型产业企业起到引导作用。4.资源补缺效应。贸易结构受产业结构影响较大，影响产业结构的关键性因素即所供应的资源，一味获取非再生能源不仅会提高成本，还会减少这类资源数量，应用对外直接投资方式后，能够促进经济安全发展，能够改善贸易结构。（三）动态影响。分析我国对外直接投资动态影响贸易结构的过程中，首先获取相关样本数据，然后分析不同阶段对外直接投资的特点，将其划分为五阶段，首先为探索阶段，此阶段受国家政策影响较大，这种投资方式的应用主体多为国有企业，此阶段投资具有小规模、少资金这一特点；其次为起步阶段，应用主体范围渐渐放宽，但受影响的政策因素并未消除，投资特点同上述同理；再次为发展阶段，此阶段的对外直接投资活动受政策限制相对较少；然后为成长阶段，我国对外直接投资受到了国内外的广泛关注；最后为深入发展阶段，对于对外直接投资带来的优势和不足，对其深入反思，以此提高对外直接投资在贸易结构方面的积极影响。最后进行国家对标探究，发展阶段的对外直接投资在生产技术水平、生产要素流动、产业结构等方面会受到动态影响，因此，优化贸易结构的过程中应充分发挥技术优势，合理调整结构，并做好生产要素引导等工作。

三、政策建议

（一）扩大规模。现如今，我国对外直接投资面临的形势十分严峻，它作为我国经济发展的主要推动力，针对对外贸易发展的过程中，应充分发挥其促进作用。要想缩小我国与发达国家间的差距，务必深入挖掘对外直接投资的潜在力量，适当扩大投资规模，选用适合的投资方式。再加上，我国在国际社会中的地位相对较低，从对外直接投资这一方面入手，不仅会拓展我国市场，而且还会大大提高投资回报率，这对我国利益维护具有重要作用，有利于促进投资活动顺利进行。（二）优化结构。分析我国当前对外直接投资现状，大部分企业会忽视投资收益，仅将关注点投放在资金分布、投资比例等方面，这在一定程度上会减低资产利用率。根据企业发展需要优化投资结构，确保资金能够稳定供应，这不仅会为先进技术发展提供广阔空间，而且还会找到适合的合作伙伴。除此之外，还应通过优惠政策实施的方式，引导非国有企业参与对外直接投资活动，在此期间，转移投资目标于投资效益方面，这对资金利用率提高具有重要作用。（三）优选投资类型。我国实施对外直接投资活动后，由于投资对象存在差异，因此，应树立不同的投资目标，基于此选择适合的投资类型。当投资对象为经济水平较高的发达国家时，在这一过程中应注重培养创新型人才，学习发达国家先进技术以及丰富的管理经验，确保贸易结构在先进设备、先进技术以及优秀人才的引导下全面升级。当投资对象为发展中国家时，此时应大大降低投资成本，根据投资需要完成劳动力资源的规范输出活动。与此同时，我国还应与周边国家加强联系和沟通，构建良好的发展关系，进而实施对外直接投资活动能够获得资本优势，大大提高经济效益，确保合作关系持续推进。（四）加大政府支持力度。虽然我国对外贸易活动起步相对较晚，但发展速度较快，并且对外贸易不同程度地拉动了国内经济，然而这离不开我国的政策支持。对外贸易早期未能得到资金支持，进而对外贸易发展受到了阻碍，再加上，贸易壁垒方面的障碍随之而来，对外贸易发展会再次受到限制。面对这一现实，加大政府支持力度，强化政策协调作用，不仅会为对外贸易提供广阔的发展空间，而且还会改变当前投资现状。（五）深化金融体制改革。由于我国金融业发展的过程中存在区域失衡现象，如果这一问题未能合理解决，那么金融业务发展的过程中会遇到较多阻力，受对外直接投资活动影响，金融企业接触的工作内容会越来越多，随之而来的金融需求也会随之增加，因此，深化我国金融体制改革，制定适用的改革制度，创新改革形势。与此同时，细分金融行业，针对该行业存在的信息安全风险问题通过风险预警体系完善、语境系统应用的方式及时预测，通过分析预测结果制定合理的解决对策，合理调整解决方案，确保金融风险大大降低，促进金融行业稳健运行，进而对外直接投资阻力也会大大减少，这对贸易结构升级、经济结构改进具有促进作用。

摘要：投资规模、投资流向和结构、投资品种、投资环境、投资风险等对产业变动有较强的约束力，将产业结构变化分为产业结构调整和产业结构升级，分别考察这五方面对产业结构这两个方面的约束力，同时浅谈既定的产业结构对投资的反作用。从投资的纵切面上将投资分为增量投资和存量调整。

关键词：产业结构；调整；产业结构；升级；投资

一、引言

现有的关于产业结构失衡问题解决的分析，大多集中在对产业政策的制定上，并没有深入分析造成产业结构失衡的原因，以及产业政策如何调整产业结构。本文着重分析产业结构变化中的投资约束，并从投资对产业结构变化的约束和既定的产业结构对投资的反作用两方面来加以分析。

由于一国在某一时期的产业结构变动是由产业结构调整和结构升级共同决定的，因此，我们在分析产业结构变动中的投资约束时，是从产业结构调整和产业结构升级两方面展开的。首先有必要对产业结构的这两方面下一个定义。结构升级指产业政策向属于朝阳行业且占社会经济比例较小甚至尚处空白的新兴产业和产品倾斜，以促动和发展与之相关的产业群。产业结构调整指产业政策对那些在性质上虽属于夕阳产业但占社会经济比例不是很大，产品供给不足需要适当发展的短线产业进行扶持。

二、投资对产业结构变化的约束

摘要：文章主要针对经济增长水平对建筑基础设施投资侧重点的影响进行分析，研究说明经济增长幅度较小时，对自主创新类的投资影响不明显，应通过增加一般性设施投资来促进经济发展。而在经济增长趋势显著时，则应加大在科技型及创新型方面的投资，可实现较好的投资效益。

关键词：经济发展进程；投资结构；基础设施

基础设施投资结构将随着经济增长水平的变化而发生改变，只有在对投资结构有明确掌握的基础上，才能确保资金投入合理性。受到金融危机的影响，我国实施了基于基础设施的资金投入规划，但是由于对基础设施及生产设备之间结构关系认识不足，导致资源利用率较低，进而产生无效投资。针对这一问题，要求企业在作出投资决策时，能结合经济发展将资金投放到适当的基础设施投资上。

1基础设施投资结构变迁的影响

基础设施投资结构在发展变化过程中，会对国家经济造成影响，而新时期，国家经济发展不断加快，想要实现国家经济的可持续发展，就要进一步分析研究基础设施投资结构变迁对经济增长和自主创新的影响，以此为国家经济的可持续发展提供数据参考，因此本文从这两个方面分别分析基础设施投资结构变迁的影响。利用经济增长率衡量经济增长目标，而利用模仿指数分析自主创新目标，此外考虑到政策变动的影响，因此本文假定税率不变，对动态影响情况进行分析。首先针对差异性基础设施投资比重对经济增长的影响进行分析，对于建筑行业而言，当基础设施比重增加时，模仿型劳动力的编辑产出就会不断提高，相应的模仿型劳动力的需求也就会逐渐增加，工资水平也会得到提高。相比较而言，创新型劳动者则处于较弱的位置，因此公众接受教育的意愿就会受到影响，研发型劳动力的供给量就会随之降低，最终对自主创新活动的发展造成阻碍。比如，在建筑行业中自主创新尤为重要，研发新型建材，设计完善的建筑结构，都是创新型人才的工作。此外，建筑行业基础设施投资增加后，能够给建筑项目的最终建设带来正外部性，以此从根本上促进经济增长率的提高，不仅如此，随着模仿型部门和创新型部门的发展，知识积累量不断增加，自主创新部门的工作效率会随之提高，当边际产出增加时，研发型劳动力和模仿型劳动力的相对工资比就会随之降低，劳动者接受教育的意愿提高，经济增长率的不断提升，最终劳动力的边际产出效应也会随之消失[1]。综上所述，在经济发展初期，加强对建筑行业等一般性基础设施投资能够促进模仿创新工作的开展，保证国家社会经济增长率不断提高，但是并不会显著促进自主创新发展。其次，还要针对基础设施投资结构变迁的具体时机选择进行分析，考虑到不同阶段下，基础设施投资会产生不同的效果，还要确定具体的投资时机，从经济目标上看，三种不同的基础设施投资模式：“3+X”模式、“5+X”模式和“7+X”模式中都能够带来经济增长，而其中“3+X”模式下自主创新发展速度较强。因此可知，政府在制定建筑行业基础设施投资结构变迁政策时，必须要综合考虑自主创新和经济增长两种，以此保证两类基础设施投资的边际产出效应较为平均，可以更好的推动推动投资发展，以此建筑行业的经济增长潜力得到释放。

2基础设施投资结构变迁影响的实证分析

摘要：随着世界经济的发展，各国之间经贸联系日益紧密。我国近年来吸引了大量外商直接投资，外商投资在很大程度上带动了我国经济的发展。但是由于外商与我国的目标与价值取向等偏差，加剧了我国产业结构不合理的状况，表现为第二产业投资量偏高而第一产业,第三产业的投资量不足,产业内部结构有待优化。本文针对利用外资的现状和产业结构中存在的问题这两个方面进行分析，最终指出结构调整是当前和今后相当长一段时期中国经济发展中的主要任务。提出建议要加强利用外资与产业政策的协调，促进产业结构优化升级，促进产业间的协调均衡发展为目标。

关键词：外商直接投资；产业结构；产业结构优化

一、外商投资及产业结构分布状况

中国自改革开放以来，利用外商直接投资（FDI）的规模不断扩大。截止到2005年底，全国累计批准设立外商投资企业超过55万家，合同外资金额约1.2万亿美元，实际利用外商直接投资金额约6000亿美元。我国已连续12年位居发展中国家吸收外商直接投资首位。大量的外商直接对华投资为我们提供了必要的资金，带来了先进的技术和管理经验，很大程度上促进了我国经济的快速发展。总体来看，外商直接投资在我国经济中已经占据了举足轻重的地位。虽然外商直接对华投资金额呈逐年递增趋势，对我国经济发展起到巨大的作用，但是随之而来我国的产业结构出现了一些问题，而外商直接投资在产业间分布的不均衡加重了我国产业结构不合理的状况。外商直接投资主要集中在第二产业，而且投资在各产业内部的分布也是失衡的，主要表现在投入在制造业的比重过大，上述情况使结构偏差变得突出起来，并对经济增长产生了较大影响。

二、产业结构出现问题原因

我国外商直接投资的质量多以小型化、低技术和劳动密集型为主要特征。一般而言，具有先进技术和长期竞争力的投资项目，都必须具有较大的项目投资规模。世界跨国公司海外直接投资的项目平均规模约为600万美元，而外商对华直接投资项目的平均规模与之相差甚远。从20世纪70年代末到90年代中期，外商对华直接投资70%左右的项目均在100万美元以下，而1000万美元以上的大型项目仅占投资项目总数的4%－5%。在投资项目中资金密集与技术密集往往是紧密联系的。外商投资项目规模偏低既不利于规模经济形成，也制约了投资技术含量的提高，严重削弱了外商投资的技术转移效应和技术溢出效应。其突出表现为，外商对华直接投资中劳动密集型项目居多，技术密集型项目较少。在我国第一产业和第三产业中，外商投资企业绝大部分属于劳动密集型企业；而在第二产业中轻纺、加工工业又占很大的比重。从我国三次产业结构的现状看，90年代以来第二产业尤其是工业的比重升幅过大，第三产业的实际比重不合理下降，使结构偏差变得突出起来，并对经济增长产生了较大影响。我国的产业结构偏差的加深，与外商投资过多地向工业部门倾斜有一定关系。我国吸收利用外资直接投资的产业结构的基本特征主要表现在以下几方面：

提要：近年来，河北省利用外商直接投资的规模不断增大，水平不断提高，对河北省产业结构升级起到一定的促进作用。本文在分析河北省外商投资现状基础上，建立模型分析外商直接投资与河北省产业结构的关联性，找出二者存在的问题，并分析外商直接投资对河北省产业结构的影响。

关键词：外商直接投资；河北省；产业结构；影响

河北省作为一个濒临京津、战略地位重要的经济大省，自改革开放以来，经济持续、快速、健康发展，正是得益于其对产业结构的大胆调整。这样经过30多年的发展，形成了较为完备的国民经济体系。然而，河北省产业结构也暴露出了一些问题：三次产业结构不合理，高污染、高耗能的第二产业仍然占据着主导地位；与人民生活密切相关的轻工业和服务业等第三产业比重偏低且发展缓慢；农业基础薄弱，且投入不足等。对河北省产业结构及其调整的研究具有重大的理论和现实意义。

一、河北省外商直接投资现状

（一）河北省外商直接投资规模。改革开放30多年来，河北省凭借“两环”区位优势、丰富的资源、发达的交通、通信和电子政务招商网络及对外开放的政策，吸引了大量外资的流入，外商直接投资总量有了显著提高。20世纪80年代河北省外商直接投资规模比较小，增长幅度不明显。1985年河北省的FDI合同金额只有4，093万美元，1990年达到8，593万美元。1995年河北省外商直接投资规模达到了20世纪90年代的最高点，之后的5年持续下降。此后十多年，外商直接投资进入快速发展阶段，尽管个别年份FDI合同金额波动，但整体上是上升的趋势。2000年河北省FDI合同金额72，445万美元，2005年河北省FDI合同金额达到253，154万美元，2007年达到311，892万美元，形成了以工业合资为主、亚洲资金为主的外商直接投资格局。虽然2008年和2009年合同金额有所下降，但是2010年又有了回转，2011年河北省FDI合同金额达到了422，376万美元。

（二）河北省外资的来源。2012年河北省实际利用外资60.3亿美元，增长14.7%。来自香港的到位外资36.5亿美元，增长35.4%，占外商直接投资的比重超过六成，香港成为河北省最大的外资来源地。2012年河北省对美国、东盟、俄罗斯等主要出口贸易增长较快，增速在12%～34.8%之间，均高于全省出口增速，特别是对东盟出口增速高出全省出口31.2个百分点。香港和台湾地区出口形势也比较好，实现了较快增长，增速都超过了15%。

一､美国投资银行的股权结构特征

(一)美国投资银行股权结构极为分散

一是在美国投资银行的股权结构中,虽然机构投资者股东占有多数,但股权却被众多的机构投资者所分散｡我们选取2000年9月12日总市值排名前5位的投资银行:摩根士丹利添惠､高盛､美林､嘉信､雷曼兄弟来分析,可计算出这5家投资银行的机构投资者股东(加权)平均持股比重为49.3%；它们由数百个甚至1000多个机构投资者拥有｡如摩根士丹利添惠的机构投资者股东持股比重为54%,这部分股权分散在1822个机构投资者手中｡

二是个人投资者所拥有的投资银行股权占有重要地位｡美国十大投行的个人投资者平均持股比重为53.5%,远远高出S&P500公司的个人投资者平均持股比重42.8%,其中高盛的个人投资者股东持股比重高到86%；TDWaterhouse-GROUP?熏Inc.的个人投资者股东持股比重更是高达95%｡

三是投资银行的股权集中度较低｡在美国前五大投行中,第一大股东持股比重超过5%的只有一家,十大投行中第一大股东持股比重超过了5%的也只有3家；其中高盛的第一大股东持股比重仅为1.72%；TDWaterhouseGROUP?熏Inc.的第一大股东持股比重只有1.52%｡前五大投行中只有美林证券的第一大股东持股比重较高,为13.35%｡如以投行前五大股东持股比重作为股权集中度的衡量指标,则美国五大投行的平均股权集中度仅为15.6%；TDWaterhouseGROUP?熏Inc的股权集中度为3.34%,摩根士丹利添惠的股权集中度为4.56%｡

(二)美国投资银行的股权具有高度流动性

加入WTO对我国经济的影响，主要表现在对外贸易结构和外商直接投资结构两方面。外商投资结构，将出现一些合理的变动趋势，并对我国的产业结构调整产生某些有利的效应。

三次产业引资结构的变化及效应：外商对第三产业的投资将大幅增加，对第二产业尤其是工业的投资比重将逐步下降。

改革开放以来，外商对我国的直接投资主要集中在第二产业尤其是工业部门，对第一产业的投资比重很低，对第三产业的投资比重也相对偏低。在外商协议投资中，1979一1990年，第二产业的比重为60.3%，第一产业的比重只有2.9%，第三产业的比重为36.8％；1991一1998年，外商对第二产业的投资比重上升为65.4%，其中工业的比重高达62.4%，而第一产业的比重下降为1.7%，第三产业的投资比重也降低为32.9％。在外商实际投资中，1997-1998年第二产业的比重高达70.4%，其中工业的投资比重高达66.6%，而第一产业的比重只有1.4％，第三产业的比重也只有28.2%.在1998年底注册登记的外商投资企业中，外方注册资本，第二产业的比重为64.1％，其中工业的比重为61.3％，而第一产业的比重只为1.5%，第三产业的比重为34.4％。显然，外商投资结构向第二产业特别是工业倾斜的特征很突出。

外商直接投资的结构性倾斜，与我国产业的对外开放度有关。随着我国加入WTO之后第三产业开放领域的扩大，外商对第三产业的直接投资将增长较快，投资比重将逐步上升，而对第二产业尤其是工业的投资比重将相应下降，从而引起三次产业投资结构的变化。这种变化在“十五”期间将明显地表现出来。

从国际直接投资的产业结构变动趋势看，对第三产业的投资比重自80年代以来迅速上升，第三产业的投资在国际直接投资的存量和流量中的比重由70年代的不足30％提高到90年代以来的50%～60％。在发展中国家和地区，第一产业的投资比重大体稳定在20％，第二产业的投资比重由70年代的55％以上下降为90年代以来的不够50%，而第三产业的比重则由低于25％上升到高于30％。也就是说，与全球性国际直接投资的产业结构变动趋势一样，发展中国家和地区中第三产业的外国直接投资增长率大幅度高于第二产业，第一产业的外资增长率也高于第二产业，其中工业或制造业的外资比重和相对增长率都明显降低。可见，我国第三产业外商投资比重上升而第二产业尤其是工业外商投资比重下降的发展态势，也是符合国际直接投资的产业结构变动趋势的。

从我国三次产业结构的现状看，90年代以来第二产业尤其是工业的比重升幅过大，第三产业的实际比重不合理下降，使结构偏差变得突出起来，并对经济增长产生了较大影响。产业结构偏差的加深，与外商投资过多地向工业部门倾斜有一定关系。“十五”时期我国产业结构调整的基本要求，是加快第三产业的发展并提高其比重，相应地降低第二产业特别是工业的比重。从这个角度看，外商投资产业结构的变动态势与我国产业结构调整的要求是一致的，有利于我国产业结构调整进程的推进。

改革开放以来尤其是20世纪90年代以来，我国利用外商直接投资取得了举世瞩目的成就，我国已连续8年成为外商直接投资最多的发展中国家，名副其实地成为世界各国所青睐的投资热土。截至2001年12月底，全国累计批准外商投资企业390484个，协议外资金额7459亿美元，实际使用外资金额3954.69亿美元，其中2001年度批准设立外商投资企业26139个，比2000年增长16.0％，协议外资金额692亿美元，增长10.4％，实际外商直接投资468亿美元，增长14.9％。

我国利用外商直接投资的历史大概可以划分为三个阶段：第一阶段从1979年到1991年，这一阶段是我国利用外商直接投资的起步阶段，外商直接投资项目和金额都较少。尽管这一时期外商直接投资逐年增加，但其在我国实际利用外资金额中所占比重较小，只有29.32％，因此，在这一阶段外商直接投资还不是我国利用外资的主要形式。第二阶段从1992年到1998年，这一时期外商直接投资大幅度增加，并且保持了较高的增长速度，外商投资在我国实际利用外资金额中所占比重超过对外借款，为74.02％，最高年份达78.14％（1994年），此时外商直接投资已经取代对外借款，成为我国利用外资的主要形式和国际资本流入我国的主渠道。第三阶段从1999年至今，这一时期外商直接投资的增长速度有较大幅度减缓，但外商投资金额保持在400亿美元以上的规模。

根据国家信息中心的测算，[1]在1981至2000年的20多年间，中国GDP年均9.7％的增长速度中，大约有2.7个百分点来自利用外资的贡献。随着我国2001年成为WTO正式成员，可以预见外商对我国的投资将会有较快增长，外商直接投资规模及其在我国国民经济中的地位都将继续提高，外资对我国产业结构的影响也将更大，因此，研究外商直接投资对我国经济结构尤其是产业结构的影响，是一个具有重要理论意义和现实意义的问题。

一、外商直接投资的产业结构分布特点及其成因

为了研究外商直接投资对我国产业结构的影响，必须先了解外商投资在我国三次产业之间的分布特征，为此，我们从以下几个方面对其加以分析：

1.外商投资在三次产业之间的分布。目前，外商对我国的直接投资主要集中于第二产业（尤其是工业部门），而对第一、三产业的投资比重则偏低。如表一所示[2]

一、FDI在我国三次产业中构成特征

1.FDI三次产业间构成特征

FDI主要集中于第二产业特别是工业部门，并开始向第三产业倾斜。无论是项目数还是合同利用外资金额上，第二产业所占FDI的比重都远大于第一和第三产业。进入20世纪90年代中期以来，FDI在第二产业中所占比例有比较明显的增长，并基本保持在65%～75%之间。

2.FDI产业内部构成特征

(1)第二产业内部的FDI分布特点。外商直接投资在第二产业内部分布特征是主要集中于工业部门，建筑业分布比较少。并且FDI在工业部门主要集中在制造业，FDI投向制造业的比重较大。2007年，外商投资于制造业的企业数为19193家，占全部企业数的50.7%；实际使用金额为408.6亿美元，占总金额的54.6%。在制造业中，FDI的主要分布在加工工业，对原料工业的投资相对较少；对轻加工业的投资比重较高，对重加工业的投资比重较低;对资源性行业和垄断性行业的投资比重很小。

FDI工业分布的另一个特点是：轻工业的投资比重高于重工业；加工工业的比重高于原材料工业的比重；技术密集型产业的比重大于一般加工工业。