私有范文10篇

摘要：马尔萨斯认为，人口增长总是快于生活资料增长，所以社会总会达到人口饱和状态并陷于停滞。裴小林认为，必须用“土地生产率极限法则”完善马尔萨斯模型的基础。李嘉图认为，西欧由传统农业向近代工业“结构转换”的“充分必要条件”是稳定的粮食剩余。诺思认为，“有效率的经济组织是西欧经济兴起的关键”。裴小林认为，诺思和李嘉图之间存在一个悖论，因为经济组织越有效率，经济就越快地达到马尔萨斯模型所允许的限度而陷于停滞所以诺思模型是一个经不起历史检验的故事。裴小林用他改进的马尔萨斯理论分析人口大国的情况后认为，人多地少的客观条件决定了一个“均分土地”的历史趋势，新中国的和现在按人口定期调整土地的制度，就是这一历史趋势的表现。本文认为，马尔萨斯模型对传统社会具有很好的解释力，但它以技术不变为前提，所以不能解释由传统社会向近代社会的转型。真正能够解释西欧社会结构转型的，正是被裴小林批评的诺思模型。裴小林把“诺思模型”直接应用于古代传统社会，又过分强调马尔萨斯原理在当代社会的作用，在适用对象上出现了失误。所谓“均分土地的历史趋势”，并不是什么“客观”趋势，而是在维持和提高粮食总产量这一价值目标下的主观选择。中国农业的关键问题不是维持粮食总产量而是提高“劳动生产率”，转移农业人口和实行土地规模化经营是基本出路，这需要充分利用市场手段甄别人们的素质和特长，使具有“非农特长者”果断放弃土地，让土地流转到“高效经营者”手中，所以必须实行土地私有，允许买卖的制度。解决中国农业问题的根本在于实行这一措施远不是万能的，但没有这一措施又是万万不能的。

关键词：马尔萨斯李嘉图诺思裴小林土地私有

笔者在网站上搜索人口和土地关系的资料，偶然发现了裴小林先生（荷兰累顿大学法学院暨瑞典隆德大学经济历史系）的长篇论文《土地生产率界限法则：一个改进的马尔萨斯理论和中国均分土地制案例》，读后感受颇深，遂写一篇评述文章，以就教于裴先生和各位同仁。

一、问题

裴先生用“土地生产率界限法则”改进了马尔萨斯人口模型，将这一理论完全建立在“自然法则”基础上，作出了理论贡献。他把这一理论应用于分析人多地少的人口大国的情况，认为存在一个“均分土地”的历史趋势，并认为新中国的和当前实行的“土地均分制”，就是由客观条件所决定的解决人口生存问题的正确选择。

笔者却认为，几十年来，中国实行的土地公有和现在的土地均分制，都是特定条件下形成的特殊制度，它从根本上违背了人性，所以农业必然要进入死胡同。解决中国农业出路的根本途径在于土地私有、允许买卖。对那些反对土地私有化的文章，笔者很少能够耐着性子看下去。好在裴先生的文章偏重于理论而不是实证，并且是以笔者非常赞服的“马尔萨斯人口理论”为基础进行论证的，这就引起了笔者极大的兴趣。既然相同的理论（马尔萨斯理论）应用于相同的对象（中国土地制度），却得出了截然相反的结论，这就很有必要搞清，问题究竟是出于理论的缺陷，还是出在对事实的具体应用上呢？

摘要:随着经济发展水平的不断提升，科学技术的不断进步，公民法律意识逐步觉醒，法治观念不断加强，对私有财产民法保护的呼声越来越强。对于私有财产民法保护进行研究，对于保障公民财产安全，维护社会秩序具有重要的理论意义与实践意义。本文首先介绍了私有财产民法保护的法律依据，其次介绍了我国对私有财产进行民法保护的原则，再次阐述了健全私有财产民法保护体系，最后对全文进行归纳总结。

关键词:私有财产;民法;保护

一、私有财产民法保护的法律依据

财产权作为人权的重要基本权利，不仅是人们良好经济生活的保障，也是实现个体良好发展的基础。不能保障公民的财产权利，公民的其他权利也将成为空谈。公民若想实现真正的自由，就应该具有获取财产的能力，还应该保障其财产权益的稳定性。财产作为人类赖以生存的物质资源，也是搭建良好生活环境的基础。若不能保障公民私有财产的安全性与稳定性，将不能建立良好的社会秩序，人类的生产生活都将会受到重要影响。人们对私有财产所享有的各项权益，依赖于法律发挥其应有的保障作用。民法对公民财产权益的保护，自公民获得财产性权益时开始，于公民丧失对财产的持有时终止。若不能保障公民私有财产的稳定性，将会影响社会生产生活秩序。进一步完善财产保护制度，对于保障公民人权的保障具有重要意义。

二、我国对私有财产进行民法保护的原则

(一)广泛性。民法对公民私有财产的保护具有广泛性，对公民私有财产的保护范围非常宽泛。公民的合法收入以及经营取得的收益都受民法的保护，除此之外，对于公民所享有的发明权、专利权、著作权等相关的财产属性的权利，也都带有私有财产的属性，对于上述财产以及财产性权利都属于民法所保护的范畴。(二)拓展性。随着科学技术的不断发展，社会主义市场经济体制的不断健全和完善，在新的经济形势下，财产属性的内涵更为丰富，财产属性的类型也更加多样。民法所保护的公民私有财产以及财产性权利的范畴不断扩大。民法对公民合法私有财产以及财产性权利保护范围的不断扩大，也是公民正常生产生活安定有序开展的前提和保障。(三)平等性。民法对公民私有财产的保护具有平等性，每一位公民的合法私有财产都能获得民法平等的对待。当公民的合法私有财产权益受到侵犯时，都享有通过法律途径来维护自己合法私有财产权益的权利，可以通过私力救济或者诉讼的方式来维护自己合法私有财产权益。

摘要：农民的土地私有财产权是模糊残缺的，农民的土地私订财产保护足脆弱的。要完善农比的土地私有财产权，加强对农民的土地私有财产的保护，就婴改革l地的Ⅲ让方式，明确农屯的上地私有财产权利，完善对土地私有财产的征收、征用和补偿制度，建立司法查制度以及提高农民的权利意识。

关键词：农民土地私有财产权保护

新修订的宪法第13条增加了对合法的私有财产保护的条款，但这一条款不会自动落实到8亿农民的身上。8亿农民的重要的合法私有财产—“土地私有财产权”还是残缺模糊的，农民的土地还没有得到有效的保障。农民的“土地私有财产”问题是“三农”问题的核心，是农村的市场化和现代化的关键，也是影响整个中国的市场化和现代化进程的非常重要的因素。必须妥善解决农民的土地私有财产的保护问题。

一、农民的土地私有财产权—模糊残缺的私有产权

按照现行的法律规定，农民的土地私有财产权就是农民的土地使用权。土地使用权是指全民所有制单位、集体所有制单位、其他组织或个人依照法律规定，对国家所有的或集体所有的土地、森林、草原进行占有、使用、收益的权利。纵观现行土地使用权制度，可以按使用目的的不同划分为以下几类：城镇国有土地使用权，国有耕地、林地、草原的使用权，承包使用权，宅基地使用权等。所以，作为农民的土地私有财产权的土地使用权主要包括承包经营权和宅基地使用权。

承包经营权是指农民对农民集体所有和国家所有的依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的承包经营权。2003年月1日生效配拟中华人民共和国农村土地承包法))，赋予了农民长期而有保障的土地承包经营权力。该法案第一次从法律上界定了农民在长达30-70年的承包期内，拥有承包土地的使用权、经营权、收益权、收益处置权和使用权的转让权或流转权等。依照该法，农民实质上已经拥有了对承包土地的私有财产权。

20多年的更始开放，敦促着我国由打算经济系统体例向市场经济系统体例转型，国家经济快速成长，人平易近糊口水平迅速提高，陪同而来的是平正易近私有财富的年夜量增添和多元化。是以，确认并呵护私有财富问题突显出来。它是作为法令母法的宪法所面临的一个根柢问题，也是平易近法、刑法、行政法等良多法令所面临的一个根基问题。在社会主义市场经济前提下，我国应成立系统化、规范化的私有财富呵护法令轨制，这套法令轨制应该以国家宪法为龙头。所以，本文回首回头回忆并瞻望我国宪法对私有财富的呵护问题。

一、私有财富宪法地位的演变

新中国成立后，我国共公布了四部宪法，即1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法和1982年宪法，它们的配合特点是在总纲中将私有财富作为“经济轨制”的一项内容来划定，呵护私有财富只是我国的一项根基经济政策，这就是我国私有财富宪法地位的历史与现状。因为每部宪法都有强烈的时代特点，对私有财富宪法地位简直认和呵护又作出了分歧划定。

1954年宪法是新中国成立后拟定的第一部宪法，也是斗劲好的一部宪法。一方面，我国对公共财富和私有财富，无论是出产资料仍是糊口资料，都给以明晰的宪法呵护，这有利于那时的社会主义刷新和社会主义培植;另一方面，我国对公共财富和私有财富的呵护力度较着分歧，公共财富神圣不成加害，私有财富受到良多限制。

1975年宪法和1978年宪法降生在非凡年月，从内容到形式都很不完美，宪法呵护的私有财富，只是平正易近的糊口资料，是平正易近维持糊口、繁衍儿女所必需的糊口资料的所有权，而不是法令意义上完整的私有财富了。

1982年宪法即我国现行宪法，必定了我国社会主义培植的胜利功效，浮现了更始开放的精神，被公认为是开国以来四部宪法中最具科学性、不变性和实效性的一部宪法。

1988年至1989年，我国经济出现暂时困难，有些人借机鼓吹：中国的改革开放失败了，只有改变所有制，搞私有化。他们认为，中国只有走私有化这一条路。

西方的财团、政府、报刊都极力鼓动中国搞私有化。但是，西方驻华使馆中有几位对我国友好、头脑清醒的学者，却向我们敲起警钟。

1988年下半年，澳大利亚驻华大使馆经济学博士芮捷锐(这是他给自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英国驻华使馆经济学博士吴必得(这是他给自己取的中国名字，英文姓名是PaterWood)主动来找我。我当时任《经济参考报》总编辑，我带了几位学经济的记者、编辑去，与他们长谈四次，总计约14小时。最后一次长谈已是1989年春天，地点是北京西单的“豆花饭庄”。

两位博士讲来讲去，中心意思是：私有化会使中国天下大乱。他们说：由于中国有9亿农民，人多地少，如果中国搞私有化，搞出来的不会是现代资本主义，而是欧洲18世纪、19世纪那种原始资本主义，重新经受欧州人经历过的痛苦。中国人民过了40年虽不富裕但是安稳的社会主义生活，一旦搞原始资本主义，两极分化，必然群起反对。那就会天下大乱，甚至发生内战。

我把两位博士的意见整理报送中央，是在1989年4月10日。

后来得知，法国罗特希尔德银行派专家到中国作过调查，他们回去写的内部报告，结论与芮捷锐博士和吴必得博士相同，只不过用词更重。他们认为，如果中国搞私有化，搞出来的将是欧洲过去那种在矿山上大量使用童工、女工，给大批老百姓带来贫困的“野蛮资本主义”。

1988年至1989年，我国经济出现暂时困难，有些人借机鼓吹：中国的改革开放失败了，只有改变所有制，搞私有化。他们认为，中国只有走私有化这一条路。

西方的财团、政府、报刊都极力鼓动中国搞私有化。但是，西方驻华使馆中有几位对我国友好、头脑清醒的学者，却向我们敲起警钟。

1988年下半年，澳大利亚驻华大使馆经济学博士芮捷锐(这是他给自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英国驻华使馆经济学博士吴必得(这是他给自己取的中国名字，英文姓名是PaterWood)主动来找我。我当时任《经济参考报》总编辑，我带了几位学经济的记者、编辑去，与他们长谈四次，总计约14小时。最后一次长谈已是1989年春天，地点是北京西单的“豆花饭庄”。

两位博士讲来讲去，中心意思是：私有化会使中国天下大乱。他们说：由于中国有9亿农民，人多地少，如果中国搞私有化，搞出来的不会是现代资本主义，而是欧洲18世纪、19世纪那种原始资本主义，重新经受欧州人经历过的痛苦。中国人民过了40年虽不富裕但是安稳的社会主义生活，一旦搞原始资本主义，两极分化，必然群起反对。那就会天下大乱，甚至发生内战。

我把两位博士的意见整理报送中央，是在1989年4月10日。

后来得知，法国罗特希尔德银行派专家到中国作过调查，他们回去写的内部报告，结论与芮捷锐博士和吴必得博士相同，只不过用词更重。他们认为，如果中国搞私有化，搞出来的将是欧洲过去那种在矿山上大量使用童工、女工，给大批老百姓带来贫困的“野蛮资本主义”。

在过去十几年中，中国经济经历了重大的变革，已经从国家、集体所有的完全公有制到由私有企业扮演强有力角色的混合所有制经济。到1998年底，国内非国有部门的产出增长到约占GDP的27％。私有经济的重要性跃居第二，仅次于国家所有部分。尽管非国有部门日益重要，但直到1999年底，它们仅获得银行贷款总额的1％，上海、深圳股票交易所非国有企业仅占上市公司的l%。这种既想增强非国有部门的活力，但又限制它们使用金融中介来融资的矛盾表明，如果不增加非国有部门的融资途径，也许它们就不能持续以目前的速度增长。

一、融资方式

1999年，由国际金融公司（IFC）对北京、成都、顺德（广东省）、温州（浙江省）等地私有企业进行的一项调查表明：80％的私有企业因为缺少融资途径，已严重束缚了它们的发展。创办企业、扩大经营主要依赖自有资金。他们90％以上的原始资本来自业主、合伙人或家族。企业创办以后；大部分企业仍然过度依赖内部资金。他们所融通资金中至少有62％来自业主或企业留在利润。在外源资金来源方面，非正式渠道、信用社和商业银行所占份额差不多。在外源股权市场，包括公共股权市场和公债市场扮演的是一个不重要的小角色。

在接受调查的企业中，不同资金来源的相对重要性一般因企业规模不同而异。随着企业规模的扩大，内部资金的重要性随之下降。对小企业来说，非正式渠道是最主要的资金来源。但随着企业规模的扩大，这部分份额趋于下降，而商业银行贷款增加。对大企业来说，商业银行贷款是第二重要的资金来源，仅次于企业留存收益。这似乎表明银行更支持那些相对成功的规模较大的私有企业。但就整体水平而言，中国的银行在私有企业融资方面扮演的是一个小角色。在过去5年中，接受调查的企业仅有29％的获得了可靠的银行贷款。

中国的企业与那些处于转型期和发达经济体制下的企业相比更多地依靠内部资金。世界银行最近做了一份关于经济转型期经营环境的调查，发现那些先行改革的国家的企业内部资金所占份额比较低。如爱沙尼亚（33%）、波兰（34％）和立陶宛（37％）。美国企业内部资金所占份额则是相当低的，甚至那些创办不足两年的中、小企业，内部资金最高的才占到资金总额的54％。

二、影响融资途径的因素

集体林权更始的推进所引起的生意成本改变伴跟着我国外在轨制情形的不竭成熟，我国私有林不竭成长起来。但我国私有林成长的现状若何?将走向何处?政府能够为私有林成长做出什么样的全力?在此将经由过程横向上剖析私有林的经营形式，纵向上剖析私有林的经营水安然安祥经营趋向，并连系私有林成长面临的问题的剖析，为这些问题的解决做出些许全力。

1私有林成长水平及趋向

1．1私有林的经营形式

我国私有林成长主若是在集体林权更始中，经由过程对集体林权(林地使用权和林木产权)承包经营、租赁经营、连系经营、股份合作经营、股份制经营、拍卖出让经营、无偿划拨等多种形式成长起来的。也有部门是经由过程退耕还林工程等成长人工林的功效。是以，私有林主若是指在林地所有权归于集体所有的前提下，林农和私有经济组织对林地使用权、林木所有权、经营权、收益权和措置权分歧水平地拥有的林业经营形式。按照经营主体和打点模式的分歧，私有林的经营形式具体搜罗家庭经营、企业经营与合作组织经营三种。①家庭经营形式。搜罗一般家庭经营和家庭林场。在林业“三定”时，自留山按生齿分，一般平均每人0．1～0．3hm，荒山荒地多的处所也有达1hm的。责任山按劳动力自愿承包，也有的处所把责任山平均划分到户经营。此外，在划分自留山、责任山到户经营的基本上，有些有经营脑子的人经由过程租赁、承包等形式，扩年夜山林经营规模，并雇佣劳动力协助经营，从而呈现了家庭林场或林业庄园等组织形式。②企业经营形式。跟着更始开放的不竭深人，所有制结构的调整和经济系统体例的转轨，一多量私营机构和小我起头投资开发林业资本，实施种养加、产供销连系，进行林农果畜产物出产与初加工、深加工相连系一条龙型的财富化经营，从而提高了产物的档次和附加值，拓宽了产物市场。在广东、福建、海南等天色前提好、林木发展快并具有较好的投资情形的沿海省区，外商投资林业能获得较高的经济效益，其介入林业的首要勾当是租赁林地营造速生丰登林和进行以林为主的综合开发经营。③合作组织经营形式。联营经济和股份合作制经济是两种成长水平分歧的合作组织形式。联营经济是在家庭经济的基本上成长起来的一种组织形式，是股份合作制经济的雏形，按照连系主体的分歧，可分为联户经营、农户与林场连系经营、农户与其他事业单元连系经营三种具体形式。有些处地址联营经济的基本上呈现了股份合作制组织：农户之间的合作经营、农户和村组合作开发经营、村组和林场的股份制组织；农户、村组、乡镇与国有林场、营林公司、木材公司的股份合作经营等是其首要形式。

1．2私有林的成长水平

我国私有林是在集体林权更始的敦促下成长起来的，其成长水平首要表此刻私有产权的相对完美和出产规模的零星化。在集体林权更始的撑持下，我国私有林产权不竭获得完美，尤其是林权的挂号和林权证的发放，私有林主对私有林产权的拥有更有保障。当前私有林产权内容表此刻林农拥有林地使用权、林木所有权、经营权、收益权，甚至在不改变林地使用体例的前提下，私有林主可以自由让渡；私有林产权客体除了“四荒地”、自留山外，还搜罗年夜部门集体商品林。集体林权更始已为私有林的成长缔造了精采的产权基本，查询拜访功效显示，今朝私有林经营中的林地权属问题相对较少。

摘要：刘小玄《国有企业民营化的均衡模型》一文主张国企尽快私有化，认为其原因在于市场竞争的要求和选择，设计了一个兼顾四方利益的“均衡模型”。但其模型并非均衡，强调的重点是突出收购者的利益，政府出售国企不必“纠缠”价格，实际上等于贱价出卖或一送了之，形成4种不均衡。大量的实际材料证明，MBO已经出现了不少严重问题。如果取消了国企的主导地位，实现私有化，那就一定是灾难性的“非均衡模型”。我们坚持社会主义方向，应当鼓励更多的优秀企业家为改善国企经营管理服务，而不能去充当私有化的主角。

关键词：私有化；国有资产流失；国有企业主导作用

实现私有化，还是坚持公有制为主体？国有企业“实行一种普遍的民营化模式”，还是增强主导地位？这是一个重大问题。最近获孙冶方经济科学优秀论文奖的《国有企业民营化的均衡模型》一文提出“实行一种普遍民营化模式”，文章特意加了一个注释，明确告诉读者的：“关于民营化的概念有各种提法，有的称为‘私有化’，有的称为‘民有化’，其实质都一样。本文采用民营化的提法是为了与目前大家约定俗成的用法相一致。民营化是个较广泛的范畴，在本文它特指的是某一种方式的民营化，即主要由经营者购买企业控制权或所有权的方式。它与通常的MBO方式类似，不过在这里，它与上市公司的MBO是不同的。”它全篇不提社会主义，针对的是包括大型企业在内的“普遍”的国有企业（没有一处讲到仅适用于部分国企的），而且一个“化”字也就表明彻头彻尾彻里彻外之意（与部分地发展私有经济及其参与国有企业改革概念不同）。这也是对有些人宣扬的“产权改革”做了画龙点睛的说明。其结尾强调：让这个“模型”能形成政策依据，用以“规范和指导实践”。仔细阅读，该文的精髓就是给出一个理想化的“合理的”全面私有化“模型”，然而它的真实内涵又是那么不“均衡”，所以我们对全面私有化称之为灾难性非均衡模型。下面就按照其自身的逻辑做一些分析，以供商榷，然后提出应当改弦的希望（请读者耐心，为吃准原意，不得不多引原文）。

实际不存在的错误前提

为什么要私有化？为什么现在是私有化“最佳时期”？该文的逻辑有三个前提。

前提之一：“普遍的民营模式”即私有化“反映了公平市场竞争的要求”。“在这个市场上，竞争这个裁判，不管是公有的和私有的都纳入到一个框架中，大量的企业不得不受竞争的驱使，不同程度、逐步地收敛于最适合于市场竞争的所有权要求。”这就是说，市场经济天然要求私有制，唯有私有企业才能反映“生产力要素要求摆脱某种旧有桎梏，获得更大发展空间的愿望”。它特别注明所有权是经济范畴，即所有制，“企业所有权是指剩余索取权或剩余控制权”，实际指的是“企业家”自己的剩余索取权。

美国广播电视以私有私营的商业电视为主，也有少量的公共电视。众多的电视台和电视频道，为了争夺观众、提高收视率，各显其能，竞争激烈，因而播映的内容各有千秋，形式多种多样。

新闻节目基本上分为一般新闻、商业新闻、体育新闻三大类。各大频道每天都有早中晚几次固定的新闻节目时间，滚动式地播报随时收到的新闻信息。每天还有若干次新闻专题、新闻杂志节目，进行时事分析、评述、讨论。不过除了有线电视新闻网(CNN)这样专门的新闻频道外，其他电视台新闻节目的信息量实在不算多，而且绝大多数是国内新闻。新闻报道的形式倒是相当活泼，大量采用前方记者和演播室互相呼应的做法，前方记者提供新闻现场发出的报道，演播室适当提问、引导或串联。也就是说，多数新闻有现场图像，而且大多采用直播方式与观众见面。新闻专题栏目(不少是以主持人命名的)，往往就社会关心的热点问题，邀请各界人士发表意见，被邀请者往往以新闻媒介的资深编辑、专栏作家、主持人居多(这是和我国颇为不同的)，或者共聚演播室，或者各处一方，在屏幕上相见。这种讨论的气氛自然、开放，总是谈笑风生、幽默诙谐，有时候也会针锋相对、各不相让，决没有拘谨呆板、四平八稳的习气。

娱乐类节目品种极多，有系列剧、肥皂剧、电影、综艺、游戏、杂耍、歌舞、体育赛事、旅游、时装表演……。其中有观众参与的游戏类节目占了极大比重，打开电视机几乎随时可见，或插科打诨、互相逗乐，或猜题押宝、获取奖赏。以家庭生活为主要题材的肥皂剧也很多，常常从一些生活琐事，演绎出种种滑稽故事。有些电视系列剧，情节离奇荒诞，往往会引起轰动，例如七月份哥伦比亚广播公司(CBS)推出的《幸存者》(Survivor)，成了黄金时间的一股旋风，观众一度高达2800万，长时间高居尼尔森收视率调查榜的首位。歌舞类节目最常见的是节奏强烈的摇滚乐、迪斯科，以及乡村音乐、流行音乐，至于古典音乐或高雅艺术表演，只有在公共台才会见到。有家频道十分热衷于宠物表演，经常播送各种各样的狗在主人引导下的“奇妙演出”，特别是精心设计的狗儿们钻圈、跳水、翻墙之类障碍赛，获得演播室观众的齐声喝彩。相比之下，发现频道(Discovery)的有关动物、植物、自然界的节目，却更能使人增长知识、开阔眼界，这些节目设计者的选题、构思充满新意，拍摄者、文字编辑和制作者为此付出了艰辛劳动，这是很令人敬佩的。

广告节目是商业电视的重要内容，约占全部播映时间的四分之一到三分之一。公共电视台一般不播广告。

上述内容在各个频道的分布情况是很不一样的。一般来说有三种情况：一、既有新闻又有娱乐，内容全面多样，这是综合性频道。几家大的广播电视公司所属的频道便是如此。二、侧重于某一大类内容，侧重于新闻的为新闻频道，如CNN、FOXNews；侧重于娱乐的为娱乐频道，如ESPN、MTV、A&E、Discovery、FOXSports。不过前者也有娱乐报道或体育赛事、后者有时也有相关领域的新闻。三、全部播映某一专门内容的专门性频道。比如有的频道专播电影节目，如HBO；有的频道专播天气预报或交通状况，如TheWeatherChannel；有的频道专播家居园艺，如Home&GardenTV；有的频道专播乡村音乐，如CountryMusicTV;有的频道专播黑人娱乐节目，如BlackEntertainmentTV。也有的频道专门推销商品，提供家庭购物(HomeShopping)服务，如覆盖面甚广的QVC频道，全天都在介绍各种首饰、服装、家具或其他日用商品，明码实价，观众可以即时电话选购。显然电视也在步广播的后尘，日趋专门化、“狭播化”。顺便补充一句：许多频道每隔半小时、一小时就会播一次短期天气预报，许多频道都会定时插播股市指数(或者用文字标在屏幕底部)。这是电视台重视观众实用需求的一种表现，它确实大大方便了受众。

在美国，私人经营的商业电视约占全部电视台的80%以上。它们以追求利润为宗旨，全面实行商业化经营。尽管这两年媒介合并浪潮节节高，但是母公司在并，子公司依然如故，最有影响的电视还是全国广播公司(NBC)、哥伦比亚广播公司(CBS)、美国广播公司(ABC)、福克斯广播公司(FOX)以及有线电视新闻网公司(CNN)等五家。其中前四家除了在各大城市拥有直属电视台而外，还在全国各地拥有几百家附属台，这些附属台同公司订有业务合同，转播公司提供的基本节目和广告，并从公司获得广告分成，自己还有一些自办节目和广告。