实现路径范文10篇

摘要：绿色发展是以效率、和谐、持续为目标的经济增长和社会发展方式。随着社会的进步和经济的增长，生态正在遭受破坏，庆幸改革开放以来国家领导人从未气馁，一直将绿色发展放在重要的位置。实现彻底的绿色发展尚有很长一段路要走，绿色发展的重要性毋庸置疑。而生态经济建设与绿色发展相辅相成，是绿色发展的基本目标、基本内容，更是经济发展的基本途径。本文介绍了生态经济建设与绿色发展之间的关系，以及如何通过生态经济建设实现我国绿色发展的目标。具体途径有加强绿色生态的教育，提高全民素质；建立健全相关法律体系，以提供制度保障；大力发展科技创新，将科技放在重要位置；建立完善生态补偿机制。

关键词：生态经济；绿色发展；路径

生态经济是指在生态系统承载能力范围内，运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式，挖掘一切可以利用的资源潜力，发展一些经济发达、生态高效的产业，建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境，是实现绿色发展的重要途径。现代社会发展极其迅速，从原始农业社会转变成工业社会再到现在的经济社会，从农业过度垦荒到工业尾气大肆排放，世界生态环境接受了前所未有的挑战。近几年，全球变暖的趋势不容乐观，很多国家都在大力倡导绿色发展、倡导生态经济，在实现经济发展的同时保护好生态环境，守卫好自己的家园。我们国家也应该在这方面继续做好务实，在党的领导下全民参与，一起为生态的和谐、生活的美好而奋斗。主席提出了科学发展观、十六届五中全会提出了环境友好型社会，这些都充分说明了国家对环境保护的重视。

1生态经济建设与绿色发展的关系

（1）生态经济建设是绿色发展的基本内容：绿色发展要求把生态化作为主要内容，因此说生态经济建设是绿色发展的基本内容。近几年来我国生态环境恶化的趋势逐渐得到改善，森林覆盖率提高，使得我国由生态赤字转变为生态盈余，也因此带来了前所未有的绿色发展成果。我们要把生态经济整合到绿色发展中，以实现可持续发展。（2）生态经济建设是绿色发展的基本途径：绿色发展要以生态经济建设为基本途径，把生态建设摆在突出位置。绿色发展要求发展的同时必须实现绿色，既要重视经济的发展，更要重视生态的稳定。经济发展的同时生态亦稳步发展是衡量一个国家是否实现绿色发展的金标准。总之，必须时刻坚持生态经济建设的途径，希冀早日全面实现绿色发展。（3）生态经济建设是绿色发展的基本目标：改革开放以来，我国经济发展突飞猛进。同时生态环境亦受到了空前的挑战，因此促进以生态建设为目标的绿色发展的建立、促进经济向生态型的转变就显得极为重要，如何增加生态的承受力、减少生态的破坏力是永久不变的话题。十二五期间提出建设资源节约型、坏境友好型社会，标志着我国绿色发展进入转折性的阶段。

2实现生态经济建设以促进绿色发展的途径

本文作者：丁鹏飞工作单位：山西大学法学院

1刑法保障机能的基础理论

目前，学界关于刑法机能到底包括哪些机能的观点不一。概括起来，有如下几种观点:一是认为刑法具有两种机能。根据划分内容的不同，有人认为刑法具有维持秩序和保障自由两个机能，也有认为刑法具有保护和保障两个机能［1］。二是认为刑法具有三种机能。具体是指规制机能、法益保护机能和人权保障机能［2］。目前我国刑法学界大多数持此说。三是认为刑法具有诸多机能。主张刑法除了三大主要机能，即规制机能、保障机能、保护机能，同时还具有其他一些机能。在目前的刑法学学界，关于刑法机能模式主要存在以下主张:一是法益保护机能优先模式，认为我国刑法机能模式应坚持法益保护机能优先模式，适度向人权保障机能倾斜［3］;二是人权保障机能优先模式，认为在法益保护和人权保障发生冲突且难以两全的情况下，应坚持刑法的人权保障优先于法益保护;三是刑法机能动态平衡模式，认为维持刑法保护机能与保障机能的动态平衡，一方面有利于打击罪犯，维护人民群众的生命财产健康安全，另一方面也有利于防止国家刑罚权对公民人权的侵蚀［4］。

2刑法保障机能优先的理论分析

刑法保障机能优先，是构建和谐社会的必然要求，也是实现刑事法治的内在诉求。

2．1刑法保障机能优先是构建和谐社会的必然要求和谐社会的基本含义包括:民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。构建和谐社会，就要坚持以人为本。构建和谐社会，就要维护好最广大人民群众的根本利益;构建和谐社会，就要尊重公民的基本人权;构建和谐社会，就要积极贯彻刑事法治理念;构建和谐社会，就要优先实现刑法的人权保障机能;构建和谐社会，就要坚持刑法人权保障机能优先。我国目前正处于大变革的转型时期，随着经济的快速发展，各种社会矛盾日益突出。经济发展方式粗放，就业压力空前增大，社会收入差距不断扩大，各种民生问题层出不穷。面对这样的大环境，如果我们不能做到对公民基本人权的保障，如果我们不能做到尊重公民的正当权利，如果我们不能很好地发挥刑法的人权保障机能，就不可能真正地实现民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处，就不可能真正地构建好和谐社会。因此，刑法保障机能优先是构建和谐社会的必然要求。

党员是党的肌体的细胞和党的行为主体，党员主体地位的实现程度是衡量党内民主发展程度的重要标尺。党的十七大强调，尊重党员主体地位。这是实现党内和谐的必然要求，是发展党内民主的必由之路，也是以改革创新精神全面推进党的建设新的伟大工程的迫切需要。把尊重党员主体地位真正落到实处，当前应着重把握好以下几个方面。

发展党内民主。只有以党内民主作基础，党员主体地位才会得到尊重；只有尊重党员主体地位，党内民主才能得以实现。应大力发展党内民主，保障党员民主权利，推进党务公开，积极营造党内民主讨论的环境；完善党的代表大会制度，完善党的地方各级全委会、常委会工作机制，发挥全委会对重大问题的决策作用；严格实行民主集中制，健全集体领导与个人分工负责相结合的制度，反对和防止个人或少数人专断；等等。通过不断探索发展党内民主的多种实现形式，使党员主体地位真正得到尊重。

完善党内法规。制度建设是党的建设的重要保障。只有建立民主、科学的制度，尊重党员主体地位才能落到实处。应在坚持和完善党内民主集中制、加强党内监督等方面下功夫，形成有利于尊重党员主体地位的制度设计。比如，根据党章要求，进一步细化党员享有的权利等。

改进党内生活。党的各级组织是贯彻执行党的路线方针政策的战斗堡垒。各级党组织应充分认识尊重党员主体地位的重大意义，把尊重党员主体地位作为加强和改进自身建设的重要内容，在党内生活的各个环节、在组织运行的各个程序上切实尊重党员主体地位。通过各级党组织的扎实工作，在党内决策、党内选举、党内监督等方方面面体现党员主体地位。

发挥干部作用。党员干部是党的事业的骨干。党的各级干部必须模范遵守党章的各项规定、积极履行党员的各项义务，同时切实保障党员的各项权利，带头尊重党员主体地位，心胸广阔，海纳百川，争做党内民主的倡导者、实践者、推动者。通过党员干部的示范作用，使党内生活成为每个党员奋勇争先的阵地、学习知识的课堂、完善自我的舞台、团结协作的纽带、体现民主的窗口、共创和谐的平台。

提升党员素质。尊重党员主体地位，一个重要方面就是保障党员民主权利，充分发挥党员在党内事务中的参与、管理、监督作用。要使党员在党内事务中更好地发挥这些作用，就必须提高其素质。只有党员素质提高了，民主意识、权利意识、监督意识增强了，党员主体地位才能不断巩固、主体作用才能更好发挥。应加强对党员的教育引导，提升党员发挥主体作用的能力。同时，教育引导党员树立主人翁意识，深刻认识在党章明确规定的党员民主权利面前，所有党员不论职务高低都是平等的，任何组织和个人都不得侵犯；要通过民主意识、权利意识、监督意识的增强来维护自己的主体地位，通过选举权、知情权、参与权、监督权的行使来体现自己的主体地位，从而使广大党员在贯彻民主制度、行使民主权利中提高民主素质、发挥主体作用。

摘要：20世纪末，中美两国出现呼格吉勒图案和辛普森案两个相似的案件，但却出现了完全迥异的判决结果。两国对于案件的审理和裁决本质上都诠释了对司法正义的追求，但对于追求司法正义所付出的代价却有不同的认识和选择。本文采用比较法学方法，从程序正义与实体正义、惩罚犯罪与保障人权、权利本位与义务本位等角度入手，对中美两国的法律文化进行对比分析，探求实现司法正义的最终途径。

关键词：中美法律文化；呼格吉勒图案；辛普森案；司法正义

法律文化是指特定社会中植根于历史和文化的法律价值和观念，它直接或间接地影响法律制度的运作效果，而法律制度也明显体现或隐含法律文化[1]。人类所面临的法律问题虽然是相同的，但是人类处理法律问题的方法却是迥异的，笔者认为这就是法律文化。正义始终是人类社会追求的目标，尤其是刑事司法领域，古往今来的“法”字无不蕴涵着人们对于公平正义的追求。辛普森案与呼格吉勒图案，两个相似的案件却在中美两国掀起了完全迥异的判决之风。中国和美国分别作为大陆法系和英美法系国家的缩影，其两者在刑事诉讼制度上虽然不可避免存在诸多差异，但在理论上都认同无罪推定原则，都赋予了犯罪嫌疑人、被告人不得被迫自取其罪的权利和享有获得律师帮助及被迅速、公正、公开审判的权利，给一个被告人贴上罪犯标签的前提必须要达到排除合理怀疑的程度。但是理论作为思想上的指引，终究可能会和现实的操作背道而驰，产生这一不匹配的现象一定程度上取决于法律文化的差异。

一、实体公正与程序公正的侧重点不同

实体公正即结果公正，强调了司法裁判应以最大限度还原的客观事实为依据，借助法律为实现“先在性结论”寻找窗口。而程序正义则是过程的公正，强调规定的程序必须严格遵守，保障参与人的诉讼权利，严禁刑讯逼供和非法取证，应通过公开透明的程序推导出“后发性结论”。“程序”和“实体”二者与“正义”分别是手段与目的耦合，且实体公正与程序公正并非是完全排斥和紧张的关系。中国自古以来便有“诸法合体、刑民不分”的传统，不考虑案件的性质和危害程度，都采用刑罚的方式和手段，首先对诉讼当事人进行一轮棍棒的惩罚，为了追求所谓的真相，获得所谓的实体公正的目的，不惜采取刑讯逼供等残忍的手段来对当事人的肉体和精神进行摧残，而这一行径往往极易导致屈打成招，使更多的无辜百姓遭受国家机器和残忍法律的双重打击。在传统中国人观念中，结果的公正比推导出结果的过程公正更易满足内心朴素的法律情感。究其原因可发现中国的法律人和普通民众生活在相同的中华法系的礼法传统文化环境里，受着相同的法律文化和法律正义观念的熏陶，即便是拥有丰富的法律知识，也很难轻易改变这种文化基因[2]。按照这种观念，为了实现某一崇高的目标，任何活动似乎都具有了正当性和合理性[3]。而美国法律文化形成之初受早期基督教文化渗透，《圣经》中所提到的伊甸园之禁果不仅暗含生活中人厌恶现世的原罪，追求独身和禁欲的最高境界，在法律中也体现为对人性的怀疑、限制甚至惩戒。而对人性本身固有之怀疑，导致怀疑之判定不能依靠人本身，而应该借助客观的程序和规则来维系。基督教对人内在生而缺陷的定位，塑造了美国外在程序公正的法治理念，并最终形成以宗教和法律为核心的文化形态与生活方式。伯尔曼先生认为宗教与法律就是西方文化的两条命根子。其实上，信仰本身就是一种宗教式的情感。美国人对法律的虔诚信仰，正与其基督教为主的宗教文化有着紧密联系。同时这一文化的派生也产生了这样的一种观念，认为公正不是最后的结果，而是一个过程，公正的结果需以看得见的方式，即公正的程序来实现。没有公正的程序很难得出公正的结果，或者说牺牲公正程序所得到的结果也很难说是公正的结果[4]。回顾整个案情，当年年仅十八岁的呼格吉勒图，从在毛纺厂厕所发现一具女尸到被刑拘再到经历一审二审法律程序，最终被执行死刑仅仅走过了短短的62天，在这六十二天内，在大多数时间里，他不是在被刑讯逼供和被押往各种“公审大会”的路上，就是在暗无天日的牢笼内与愤懑、绝望作伴。父母、朋友被禁止入内探望，身体被拷打，精神被刑讯逼供，再加上被铺天盖地的不实报道轮番摧残，哪怕意志再坚定的人也难以承受这种精神加肉体的多重打击，更何况是个初涉世事的十八岁孩子。呼格吉勒图被枪决后9年，此案真凶赵志红落网；而等到呼格吉勒图案经由内蒙古高院再审裁定无罪，已经是十八年后的2014年。有罪推定的认定和“命案必破”的法律悲剧，连同一份错判，一颗子弹，将呼格吉勒图的生命定格在那个被严打的盛夏，那个无罪推定原则确立前的最后一个夏天。程序的残缺丝毫不能阻止当年的办案者和法官们强行追求所谓实体的“公正”，而严打运动的背景和12天的“闪电速度”就走完的二审司法程序则将这个案件从实体到程序整个钉在了中国法治进程的耻辱柱上。如同江平教授在呼格吉勒图墓志铭上所书：“重人权，不擅权，不为一时政治之权益而弃法治与公正。”相比以下，辛普森则在几件看似铁证如山的证据面前，近千万美元打造的梦幻律师团队帮助他成功逃脱了牢狱之灾。尽管此案案情众说纷纭，但在美国当时的司法体制下，程序正义优于实体正义，非法获取的证据会依法排除。抛弃辩诉交易等弊端，仅就辛普森及以及和辛普森一样的个人而言是幸运的，宏观司法制度设置和微观案件审理的落实并未留给刑讯逼供生长的土壤。辛普森案留下的虽是一个悬而未决的命案，却是对坚持无罪推定和疑罪从无的美国法文化的程序正义最好宣传。在这个角度上，一桩悬案反而有可能成为推动一个国家法治进程的里程碑：坚持疑罪从无原则，放走一个可能的真凶，却也是在用行动向千千万万人民宣告：我们的法，绝不会冤枉一个好人。因此我国的法律文化重视实质正义，这是需要我们加以继承的法治资源，同样，对程序正义的轻视也是我们应该加以摒弃的[5]。

二、惩罚犯罪与保障人权的选择面差异

一、工会思想政治教育在铁路改革时期的作用

（一）改革时期员工心理探析

1.厌烦心理。改革会打破许多过去的岗位划分，通过大规模调整人员以适应改革要求。因此许多人对于未来岗位的不确定性感到精神压抑，心理负担沉重。2.焦虑心理。岗位调整以后，员工对新岗位的适应有一个过程，而工作环境的改变，特别是部分干部权力、地位的变动会给其带来巨大的心理压力。3.抵触心理。改革势必要打破人们的某些习惯，打破业已形成的思维和行为模式，这种变化会使员工萌发抵触情绪。4.失衡心理。改革是利益机制的再分配，当前利益和长远利益可能会产生矛盾，短期内不能够使所有单位和个人得益均衡，思想准备的不足，会使人产生心理失衡。5.盲从心理。随着改革的逐步到位，各种管理关系和利益格局逐步理顺，工作状态回到相对平衡状态，多数人的思想开始随之趋于平稳，“随大流”的心理就会逐渐占据上风。

（二）改革时期工会思想政治教育的作用

1.排解和疏导员工心理变化

通过工会进行的思想政治教育，为员工提供一条重要的诉求表达通道，缓解情绪，降低或减少破坏性人际冲突，创造企业内部和谐的人际关系，使得各项改革政策得以高效落实，平稳渡过改革时期，实现企业效益最大化目标。

摘要：本文从信息系统论和企业价值论两个角度阐释了管理会计的职能定位，并以元亨公司为例，具体分析了管理会计的三大职能，即：预测和决策、规划和控制及分析和评价这些职能如何在企业实际经营管理活动中得以实现，对我国企业管理会计的发展和运用具有参考借鉴意义。

关键词：企业管理会计;信息系统;企业价值;实现路径

一、管理会计的职能定位

（一）基于信息系统的管理会计职能定位

基于信息系统管理会计，许多专家学者都做了详细的定义。牛彦秀（2007）指出，管理会计仅是会计信息系统的组成部分，能够提供企业经营的核算信息，管理会计对企业经营而言具有核算功能。管理会计能够为企业管理提供决策支持，按照各个步骤在企业经营中实施有效的措施。范丽仙（2014）提出，企业管理会计能够为企业经营提供有效的信息，从而提高企业经营管理效率，实现企业经济效益最大化。所以，管理会计不但体现传统会计监督和核算功能，也体现组织和规划功能，同时还具备评价和控制功能。管理会计职能的核心是企业管理者根据管理会计报告提供的数据信息开展计划、控制和评价，从而高效利用已有的资源，实现资源利用效率最大化。通过归纳分析上述研究成果可以得出，管理会计职能应包括决策、控制和评价。管理会计可以控制企业运营，实现既定的规划，考核企业运行成效，从财务核算拓宽到对企业过去反映、对现在控制以及对将来规划，形成了完整的时间轴来管理企业运行。

（二）基于企业价值的管理会计职能定位

一、智慧旅游的内涵

(一)概念。智慧旅游的概念是根据智慧旅游和智慧城市演变而来，智慧旅游主要是为了满足游客在旅行时的个性化需求，新时期的旅游不仅是单纯的风景观看，还包括身心放松或者通过网络技术以及移动设备把旅游体验、管理和产业结合在一起，利用云计算、物联网等新技术，通过互联网/移动互联网，为游客提供智能感知、方便利用的旅游信息，从而获得良好的旅游体验并且取得较好的经济效益。智慧旅游的基本组成主要包括数据整理中心、用户使用端、服务端口。使用端口是运用中端转接对旅游服务信息中的政府机构以及旅游体验者、民营旅游企业开展服务，在需求的基础上，从数据中心提取一定的数据在服务端付费，取得酒店、餐饮和相关旅游景点的门票及其服务。数据中心有着较为庞大的数据库，连接服务端和使用端，由大多数的服务器组成。其中大量的旅游信息，能够提供数据计算和存储交流等服务。服务器端为旅游者提供相关的旅行信息，在存储中分析数据;服务器端口是为旅游者提供相关的交通、饮食、住宿信息，游客把相关的消息存入到数据中心。

(二)智慧旅游的内涵探究。“智慧旅游”可以运用三个关键词进行描述:智慧化、个性化、泛在化。智慧作为旅游服务系统，这个系统不但要包括机器运行中的自动化，更应该包括个性化的旅游服务定制。个性化旅游是个人定制旅游模式的开展，在开展过程中不同的人会选择不同的旅游方式，所以要针对个人的信息和情况制定不同的旅游路径和旅游方法。泛在化是指无处不在的旅游发展状态。智慧旅游实质是人人服务，旅游者在何时、何地，使用任何方式进行旅游，都能有精准的消息定位。

(三)智慧旅游的理念体系。智慧旅游的理念体系涵盖智慧旅游信息管理瓶体、智慧旅游信息服务项目、智慧旅游营销方略，最终目的是促进旅游智能化的发展路径。智慧旅游的关键点一是实现了数据信息中心、运用旅游信息服务平台、把信息产业和旅游有机融合在一起，把分散的信息旅游信息有机融合在一起，呈现给用户，方便用户安排、决定以及购买;二是通过网络数据监控和大数据挖掘有效挖掘客户的需求和想法，在客户需求中创新产品，精准定位服务营销策略，有效地发挥社交媒体的互动传播功能性;三是进行新技术服务的广泛推广应用，流程优化中形成完整的体系，创造旅行全程优质服务。

二、智慧旅游的智慧功能

(一)智慧管理的功能性。智慧旅游与传统旅游不同，它颠覆了传统的旅游运营模式，将信息通信技术和人工智能技术引入旅游管理中，大大提高了旅游管理的质量与效率。智慧旅游时代，在信息渠道不断增多的基础上，官方信息决策能力逐渐弱化，旅游者根据自己的判断选择合适和自己认同的旅游路线和旅游方式。智慧旅游的管理功能有三方面内容:一是根据游客的实际需求，为其提供相关的旅游信息;二是利用信息咨询服务，正面影响旅游者的决策;三是咨询服务做到及时有效，便于旅游者每一个环节能够便捷的使用;很多咨询的提供自身前期的旅游情况介绍，当游客到达该地因为对当地的风土人情不了解，并且旅游路线设定不够科学合理，所以没有体验到该地的地方特色，导致整个旅行效果不佳，因而在向周边朋友渗透的时候，也带来消极的影响。所以信息咨询服务要做到全程跟踪性，可以根据旅游者提供的信息制定合理的的旅行路线，并在旅行中也做好旅游方略和向导，提升旅行质量，发挥其应有作用。

【摘要】档案管理现代化是提高事业单位档案管理效率、发挥档案实际作用的重要途径。为了满足社会公益事业的发展需要，事业单位应当全面提高档案管理水平，针对档案管理中存在的问题予以有效改进，不断提高档案管理工作的技术含量，使事业单位档案管理走上现代化之路。

【关键词】事业单位；档案管理；现代化；路径探讨

在现代信息社会的背景下，事业单位档案是社会公益事业的宝贵资源，发挥出事业单位档案的实用价值对促进社会事业发展有重要的意义。但是事业单位传统的档案管理方式还存在着问题，需要采用有效措施予以解决。本文在分析事业单位档案管理问题的基础上，探讨档案管理现代化的路径。

一、事业单位档案管理的主要问题

（一）缺乏科学的档案管理制度。当前事业单位档案管理存在的主要问题就是没能建立起适应现代档案管理工作需要的制度。这不仅影响档案使用效率，而且影响事业单位档案质量。首先，没能建立起符合现代信息化社会需要的档案管理模式，档案管理工作制作标准不规范、不统一，事业单位档案管理方式方法随意，浪费查询时间且工作成本较高。其次，档案管理在收集、保护、借阅方面缺乏严格的管理制度，制约了档案作用的发挥，没能为事业单位和公益事业的开展起到有效的助推作用。第三，档案管理制度执行的较为松散，制度执行普遍停留在表面，严重降低了档案管理工作的可靠性。（二）档案利用率相对较低。事业单位档案利用率相对较低，目前还没有实现事业单位档案的向社会免费开放，档案管理、查阅、使用和指导作用没能有效地发挥出来，严重地浪费了档案资源。首先，事业单位档案的查阅程序较为烦琐，需要大量的申请和长时间等待才能查阅到相关档案，没能体现出信息传递的有效性和时效性。其次，档案检索工作较为落后，事业单位档案管理仍以纸制档案为主，没能体现出信息技术在档案查阅中的实际作用，缺乏科学现代化的信息检索工具，影响了事业单位档案的作用效率。第三，事业单位档案没能在经济社会发展建设中贡献力量，大量珍贵的社会信息被淹没在档案当中，事业单位没能有效地对档案信息进行开发利用。

二、档案管理现代化的基本要求

本文基于演化博弈理论，对农村电子商务发展过程中出现的农村产业新的集聚现象进行分析，并对其演化机理及产业间的作用进行深入的理解，以探讨在当前环境及形式下，农村电子商务如何实现创新跨越式的发展。

演化博弈论

演化博弈论是博弈论的一个分支，在演化博弈论中，其不再将人作为超级理性的博弈主体进行处理，而是认为人类通常是通过试错的方法来达到博弈均衡的。在演化博弈论中，其基本思想和生物进化理论相似，两者具有一定的共性，其所选取的均衡是达到均衡过程的函数。因此在演化博弈理论中，其均衡点会受到各种外部因素的影响，如社会背景、政治制度等都会对博弈均衡造成影响，因此其分析过程中更具实际意义。在进行演化博弈论分析的过程中，建立演化博弈论模型通常是基于“选择”和“突变”两个方面来进行的。其中“选择”主要是指能够获得较高支付策略并在以后被更多的参与者利用，而“突变”是指部分个体以随机的方式选择不同于群体的策略（可能是能够获得高支付的策略，也可能是获得较低支付的策略）。突变其实也是一种选择，但只有好的策略才能生存下来。突变是一种不断试错的过程，其也是一种学习与模仿的过程，这个过程是适应性且是不断改进的。不具备这两个方面的模型不能称为演化博弈模型。从演化博弈分析来看，其主要是具有两个特点，一方面是以参与人群为研究对象，对其动态的演化过程进行分析，以分析群体为什达到了相关的状态；另一方面是群体的演化，也就是类似于生物学中的选择和突变，在群体的演化中也会存在选择和突变的过程，并且二者具有一定的遗传性。电子商务能够在城市经济发展中起到巨大的推动作用，但在农村经济发展中为何停滞不前？处于信息主导地位的电子商务应该从何处切入到农村商贸经济之中？这两者实质上都是取决于农村电子商务的创新路径策略，因此如何选择和制定策略是整个农村电子商务快速发展和农村商贸经济转型和升级的关键。因此在对其分析中，可以应用演化博弈来进行处理。本文对长期的农村商贸经济特点及产业集聚演进的过程进行了分析，然后推导出电子商务创新路径策略达到稳态均衡的条件，并围绕该条件设定相关的政策及制度，以探讨我国农村电子商务创新路径策略。

农村商贸及经济产业与电子商务发展存在的问题分析

（一）农村商贸及经济产业发展存在的问题。自改革开放以来，我国整体的经济水平得到了显著提升，但从我国农村和城市的角度来看，二者的发展差距不断加大，城市工业在改革开放的推动下得到了快速的发展，但农村经济却没有得到相应的提升。受限于我国农村经济体制和农村制度的影响，我国农村经济产业离散化严重，集聚度不高，商贸流通困难，其在整个经济产业体系中很难形成和达到城市的规模化和集聚化的效应。从产业集聚角度分析，我国农村商贸主要存在以下几个方面问题：第一，产业布局分散阻碍了农村经济整体发展。长期以来，我国农村产业都是以村集体产业为主导，而大部分村集体都是以农业生产为主要发展方向，其基本实现满足当地需求为主导的集体经济形式。虽然后续我国政府对农村经济进行了市场化改革，其有效的推动了农村商贸流通及经济发展，但是受限于长期以村集体为主导的分散式的产业模式的限制，其无论是在商贸流通还是企业生产的交通运输方面都面临着巨大的劣势地位。产业集聚度低、布局分散已经成为我国农村经济发展的普遍现象，其是我国农村经济产业化发展面临的重要挑战之一；第二，产业集聚程度低农村资源利用效率低。当前我国农村整体经济受限于低水平的产业化程度，其导致了我国农村大部分地区依然是以家庭为单位进行生产，这种分散的模式致使我国农村资源利用极低。虽然近年来国家从各个层面开展了相关补贴，以期推动农村产业结构调整和资源集中整合，但从整体来看其效果仍不理想，这也是我国农村产业集聚化面临的重要挑战之一；第三，产业经济优化难度大，传统方法很难实现。我国农村经济发展不仅需要靠资源利用效率，其更需要以工业化为基础大力发展原材料生产加工工业，并使之与城市对接，从而促进整个农村经济产业的发展。我国农村大部分企业是以乡镇为主导的企业，这些企业在布局上没有从整个产业的发展角度进行规划，并且没有长期的考虑到整个当地农村产业的持续发展，这就导致了大部分的企业在产业结构上互不相关，很难利用产业集聚效益整体推动农村经济发展，并且对其进行优化和改造的难度极大。（二）农村电子商务发展存在的问题分析。近年来在我国城市电子商务市场逐渐饱和的情况下，我国各大电子商务企业开始进军农村市场，其逐渐开始结合农村实际的情况开展相关电子商务服务，这有效的推动了我国农村电子商务的发展。但从整体角度来看，我国农村电子商务对整个地区的产业发展的推动作用甚微，其主要还存在以下几个方面问题：第一，缺乏从产业发展角度出发的规划，没有形成农村地域特色。从目前农村电子商务发展来看，其基本形成了物流的全面覆盖，以阿里巴巴和京东为主导的电子商务平台在农村地区都建立了相应的服务站，这种服务站和电子商务平台结合的模式有效的打开了农村网购市场，但在另一方面，其对农村涉及的农产品产业、农业服务产业等相关产业的发展推动甚微，仍未形成具有当地特色的网络农产品生产及销售体系；第二，信息化基础设施缺乏，劳动力不足。由于城市产业的高度集中，电子商务在城市可以以极低的成本实现对城市网络信息的全面覆盖。但是在农村，由于人口分散，以土地和山林为主要的生产资源的生产模式使得整个农村产业化成本极高，农村产业分散程度也非常高，这就导致了农村地区信息化及产业基础设施的建设成本过高。虽然近年来国家加大了对农村基础设施建设的投入，但从整体角度来看，农村相对城市依然落后。另外一方面，由于农村大量劳动力向城市迁移，这也是导致当前农村产业发展缓慢、电子商务发展受阻的重要原因；第三，企业信息化意识薄弱，电子商务人才缺乏。当前我国农村大部分企业依然采用传统的生产及销售模式，其主要依托农村已有的资源进行农产品加工及原料初步加工，并通过传统的商贸活动来完成交易。而在信息化平台的建设方面，农村企业的相关意识非常薄弱，这使得大部分的农村加工企业长期停留在农产品初加工和原料销售上，其市场规模无法得到扩大，这极大的阻碍了电子商务在农村的发展。

基于演化博弈视角的农村电子商务产业集聚演化机制及创新路径分析

［摘要］程序正义是法律效果与社会效果统一的形式路径，司法技术是法律效果与社会效果统一的实质路径，但程序正义和司法技术对于实现法律效果与社会效果的统一存在不可避免的局限。因此，实现法律效果与社会效果的统一，要将程序正义和司法技术结合起来，共同互助促进司法公正的实现。

［关键词］法律效果；社会效果；程序正义；司法技术

Abstract:Althoughproceduraljusticeistheformofthewaytoachieveunificationoflegaleffectandsocialeffect,andjudicialtechnologyisthephysicalwaytoachieveunificationoflegaleffectandsocialeffect,thereexistinevitablelimitationsforproceduraljusticeandjudicialtechnologytoimplementunificationoflegaleffectandsocialeffect.Therefore,thecombinationofproceduraljusticeandjudicialtechnologyisnecessaryinimplementingunificationoflegaleffectandsocialeffectsoastomutuallypromotethejudicialrealization.

Keywords:legaleffect;socialeffect;proceduraljustice;judicialtechnology



一、程序正义：形式路径