神经内科范文10篇

各位领导、同事：

大家好，在这岁末迎新的时刻，我就担任神经内科护士长这两年的工作，做如下总结：

一、在科主任及护理部的领导下，全面负责产房的行政管理和护理质量管理工作。

二、按护理部及产科质量管理要求，负责制订护理工作计划并组织实施，定期或不定期督促检查各项规章，各班岗位职责以及各项护理技术操作规范的执行落实情况，并及时总结讲评，不断提高护理质量。

三、根据产房的工作任务和助产士的具体情况，优化护理力量的组合，进行科学合理的排班，制定各班岗位职责。

四、组织业务学习和专业技能的培训，定期提问或采用其它形式考核，并做好奖惩考核工作。

大家好，在这岁末迎新的时刻，我就担任神经内科护士长这两年的工作，做如下总结：

一、在科主任及护理部的领导下，全面负责产房的行政管理和护理质量管理工作。

二、按护理部及产科质量管理要求，负责制订护理工作计划并组织实施，定期或不定期督促检查各项规章，各班岗位职责以及各项护理技术操作规范的执行落实情况，并及时总结讲评，不断提高护理质量。

三、根据产房的工作任务和助产士的具体情况，优化护理力量的组合，进行科学合理的排班，制定各班岗位职责。

四、组织业务学习和专业技能的培训，定期提问或采用其它形式考核，并做好奖惩考核工作。

五、督促所属人员严格执行消毒隔离及无菌操作，按计划和要求定期进行产房无菌区域的空气、物品和工作人员手的细菌培养，并鉴定消毒效果。

摘要：目的：探讨中医药特色护理质量评价在神经内科护理管理的应用效果，为提高护理质量提供科学依据。方法：本研究于2019年开展神经内科中医药特色护理质量评价。实施前后分别对小组成员进行护理人员中医护理理论基础知识掌握情况、继续教育情况、中医护理技术操作规范性、中医护理方案实施、中医护理科普宣教水平、中医护理过程中错漏事件的发生以及处理过程进行测试评分。实施前后各分别随机抽取120例神经内科住院患者对中医药特色护理质量的满意度进行评价。结果：小组成员的中医护理质量评分（中医护理理论基础、中医继续教育情况、中医护理技术操作规范性、中医护理方案实施、中医护理科普宣教水平、中医护理错漏事件处理）均明显高于实施前（P＜0．05）；患者满意度为94．2％，显著高于实施前的82．5％（P＜0．05）。结论：中医药特色护理质量评价能显著提高神经内科护理管理效果和患者满意度。

关键词：中医药特色护理；护理质量评价；神经内科；护理管理；患者满意度

中医护理是中医重要的组成部分，与中医的理念相一致，具有独特的整体观、辨证施护等理念。中医药曾一度备受争议，其与国际接轨的过程中也受到了一定阻碍。有研究指出，这与中医药缺乏标准化的统一规范相关［1］。而随着国家政策对于中医药等相关学科的扶持，中医护理得到了飞速的发展，其科学性也越来越被国际所认可。近年来，神经内科收治的患者数量持续增长，这给护理工作带来了许多挑战［2－3］。有研究指出，中医特色护理质量评价对于提高护理管理质量和患者满意度等具有良好效果［4－5］，而中医特色护理质量评价在神经内科护理中的报道仍罕见。为了探究中医药特色护理质量评价在神经内科护理管理的应用效果，本研究于2019年在医院神经内科开展中医药特色护理质量评价，旨在为提高神经内科护理管理质量提供数据支撑。

1资料与方法

1．1一般资料。构建中医药特色护理质量评价小组：由医院神经内科11名护士、1名医师组成。推选1名组长，负责对评价小组计划项目的组织和策划。小组定期对神经内科护理人员和护理质量进行考核和评价。小组成员平均年龄（31．2±7．5岁），男1名，女11名。实施前后小组成员未发生变化。实施前后各分别随机抽取120例神经内科住院患者对中医药特色护理质量的满意度进行评价。实施前后患者一般资料均衡可比（P＞0．05）。1．2方法。本研究于2019年开始实施中医药特色护理质量评价，项目经过医院伦理委员会审核，符合伦理原则，参与者均知情同意。参考相关文献［1，4］，采用结构评价、过程评价和结果评价的方式开展，主要内容：①结构评价：工作计划是否与《中医护理指南》相符；各级护理人员岗位职责是否对应；是否具有相适应神经内科中医护理培训计划体系等。②过程评价：对神经内科中医护理质量有持续改进的方案和记录；神经内科中医护理病历中有针对患者的中医护理方案、中医护理技术实施记录、中医护理查房记录以及疑难病历讨论记录等；定期对神经内科在职在岗人员进行中医护理培训和考核，并提供相关学习资料等。③结果评价：分析神经内科相关中医护理技术的实施情况、神经内科中医护理方案的实施情况等。1．3观察指标。（1）中医护理质量评分：包括中医护理理论基础知识掌握情况、继续教育情况、中医护理技术操作规范性、中医护理方案实施、中医护理科普宣教水平、中医护理过程中错漏事件的发生和处理过程，每项10道题，每道题答对得1分，答错或不答得0分。实施前后采用两套不同的评分试卷。（2）患者满意度：对患者进行中医特色护理满意度评价，分为满意、较满意、一般满意和不满意四级。1．4统计学方法数据采用Excel进行录入和整理，采用SPSS18．0进行分析。计量资料用均数和标准差表示，行t检验；计数资料用频数和百分比表示，行卡方检验，P＜0．05表示差异有统计学意义。

2结果

神经内科疾病是一种比较常见的临床神经类疾病，在发病过程中时间较急、病情严重，导致治疗过程也非常漫长。如果不能够采取有效措施进行治疗，将会使患者产生各种功能性障碍，对患者及其家庭的生活水平将会产生严重的影响。神经内科疾病在治疗过程中采用合理的护理措施能对患者病情康复有一定的促进作用[1]。临床资料显示，采用精细化护理管理方式能够提高患者的生存质量。本研究以本院收治的神经内科患者为主要研究对象，对采用精细化护理管理方式在神经内科护理质量提升方面的效果进行分析，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料。选取2018年6～12月本院神经内科收治的患者82例，将其分为观察组和对照组，各41例。纳入标准：对患者进行检查，患者在医学影像和医生的检查确认下，认定两组患者均为神经内科患者；患者及其家属全部知情，并且签订同意协议书。排除标准：有其他先天性疾病的患者。观察组男22例、女19例，年龄45～78岁，平均（65.25±1.12）岁。对照组男21例、女20例，年龄41～77岁，平均（66.52±1.24）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。1.2方法。对照组采用常规护理干预方式，处理方法是对患者的病情检测以及生命体征的测量，并提供相应的治疗方案。观察组主要实施精细化护理管理，主要包括如下几个方面，①人员管理精细化：为保证分工合理，据护理人员的个人能力和学历展开；护理人员的整体护理质量由护士长进行监督，做好护理任务的安排工作。责任护士主要对患者的健康知识教育进行科普，对患者的心理状态和生命体征时刻监测，助理护士配合责任护士做好护理工作；②工作流程精细化：患者在住院时需要热情接待，将医院的科室和医院的整体环境进行详细的介绍；患者入院之后，需要对患者进行健康教育宣讲，并且根据患者的实际问题制定好解决方案；③管理制度精细化：不定期的进行全体会议的召开，制定相应的护理措，对患者的症状进行综合评估，准备好护栏防止易坠床患者坠床，张贴警示标示在易滑倒的患者病房，必要时告知家属陪同治疗[2-3]。1.3观察指标。①治疗效果，分为显效，有效和无效，总有效＝显效+有效；②满意情况，分为满意，基本满意和不满意，满意度＝满意+基本满意。1.4统计学方法。使用SPSS22.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

观察组总有效率为92.68%，高于对照组的75.61%（P＜0.05），见表1；观察组满意度为95.12%，高于对照组的75.61%（P＜0.05），见表2。

3讨论

【摘要】目的探讨康复护理模式在神经内科脑卒中患者中的应用及效果。方法选择2017年7月～2018年7月间作为本次研究时间段，选择此时间段内在神经内科住院的106例脑卒中患者纳入研究，无典型特殊性患者。采用随机信封法划分到基础组与研究组。基础组患者应用常规护理模式，研究组患者在常规护理的基础上实施康复护理模式。将两组患者的康复治疗效果进行对比。结果两组患者在康复治疗有效性方面差异明显，研究组数据明显优于基础组，数据差异达到统计学结果意义标准（P＜0.05）；护理干预之前研究组与基础组患者的能力无明显差异，差异数据未达到统计学标准（P＞0.05），护理干预之后研究组患者的能力相对于基础组而言存在明显优势，差异显著，达到统计学标准（P＜0.05）。结论神经内科脑卒中患者采用康复护理模式有着非常显著的临床效果，患者的生活质量明显提高，同时在改善患者的运动功能以及神经缺损问题方面发挥了重要作用，值得临床推广。

【关键词】神经内科；脑卒中；康复护理；临床效果

脑卒中属于危害性较高的一种临床疾病，临床中比较常见，同时在致残、致死多方面均具备较高的概率，患者临床症状普遍较为严重，在治疗之后患者往往会存在一定的后遗症，导致预后效果不理想。脑卒中在临床中会引发多种并发症，功能障碍便是其中较为普遍且危害严重的一种。对此，为了探讨康复护理的临床应用效果，将我院无典型特殊性的脑卒中患者作为研究对象，具体研究如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择2017年7月～2018年7月间作为本次研究时间段，选择此时间段内在神经内科住院的106例脑卒中患者纳入研究，无典型特殊性患者。采用随机信封法划分到基础组与研究组，每组患者53例。基础组中，男32例，女21例，患者年龄32～66岁，平均（51.2±3.3）岁;研究组中，男35例，女18例，患者年龄33～69岁，49.1岁。两组患者在基本资料方面无差异，P＞0.05不符合统计学对比的基本要求。

1.2护理方法基础组患者采用临床常规的护理方法，研究组则在常规护理方法的基础上实施康复护理，具体如下。（1）心理护理患者在发病之后往往会因为疾病困扰而形成负面心态，同时因为心态的影响导致不愿意参与到康复护理中，从而阻碍康复护理效果。对此，护理人员需要保障患者心理情绪的稳定性与积极性，提高患者在康复护理方面的参与热情，保障整体护理效果;（2）体位护理。在采取正确的体位可以有效的预防或减弱患者发生审计痉挛、屈肌痉挛等现象，可以每个一小时帮助患者更换体位;（3）康复锻炼先对患者实行肢体康复锻炼的相关宣教，让患者意识到康复的重要性。在患肢力量得到一定恢复之后可以指导患者实行自我锻炼，逐渐强化锻炼强度;（4）并发症护理强化患者的口腔清洁护理，确保呼吸道通畅性，及时采取吸痰处理，在输液治疗中需要定期更换位置，预防静脉炎的发生。无任何不良反应，病情恢复理想，神经功能缺损评分减少60%以上;有效:相对于治疗前恢复效果突出，康复效果采用Fug1-Meyer评分评价，评分越高说明患者康复效果越理想。

【摘要】目的分析神经内科实施精细化护理管理的临床效果。方法选取所在医院神经内科2015年8月～2018年8月70例神经内科就诊患者，根据护理方法分组，观察组实施精细化护理管理，对照组实施常规护理，对比2组护理效果。结果观察组患者对护理人员服务态度、护理操作、风险管理、流程管理的护理质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论精细化护理管理实践操作性比较高，能够显著提高科室护理质量评分，对构建和谐医患关系具有重要意义。

【关键词】神经内科；精细化护理管理

神经内科是临床重要科室，就诊患者往往病情复杂，且合并不同程度功能性障碍，需要医护人员配合，做好诊疗工作。对神经内科患者提供细致入微的护理服务，是现阶段临床工作重点改进方向。神经内科于2016年8月开始在全科范围内开展精细化护理管理，取得良好效果，现选取近三年来神经内科满足研究条件的70例就诊患者，对其护理管理方法进行分析。

1资料与方法

1.1一般资料。选取神经内科70例神经内科就诊患者作为观察对象，所有病例均满足诊疗标准[1]，患者本人或家属对临床诊疗情况知情。根据护理方法分组，观察组（n=35）男性20例，女性15例，年龄20～70岁，平均年龄（62.53±3.52）岁。对照组（n=35）男性19例，女性16例，年龄20～70岁，平均年龄（62.49±3.61）岁。病例收集工作满足医学伦理委员会要求，纳入治疗依从性较高及中途未停止治疗者。排除合并免疫系统、造血系统、恶性肿瘤等严重疾病者，同时排除合并心肺功能、肝肾功能严重损伤及无法定监护人者。2组基线资料比较无显著差异性（P＞0.05），具有分组研究价值。1.2护理方法。对照组患者接受一般护理干预，就诊期间，结合病情，护理人员按照科室相关制度及医嘱，为患者做好护理，满足患者基本需要，保证就诊安全。观察组患者接受精细化护理管理，具体操作方法如下：（1）人员管理：开展精细化管理，需要对科室内部护理人员护理服务意识、护理技能进行强化，加强培训，使科室内部人员能够不断提高操作实效。加强人力资源管理，对每个护理人员的岗位职能进行明确。与此同时，采取弹性排班模式，保证护理人员能够为科室提供连续性服务，满足危重患者需要。（2）精细化护理流程：为有效提高患者在神经内科的就诊质量及效率，要求全体科室人员认真做好患者接待工作，协助患者办理入院手续，根据实际情况，合理安排病房。及时介绍科室情况，做好宣导工作。根据病情，协助患者做好各项检查，降低风险。（3）精细化病种划分：对患者病情变化情况进行密切关注，监测相关指标时间尽量与诊疗时间错开，结合患者需要，明确每日护理服务重点。对分级护理进行细化，护理人员判断患者自理能力及病情进展情况，以Ⅰ级A、Ⅰ级B、Ⅱ级A、Ⅱ级B、Ⅲ级为标准，将神经内科主要病种的临床护理路径确定下来，并予以实施。（4）精细化安全管理：对患者就诊期间危险因素进行判断，如疼痛、压疮、跌倒/坠床等，加强质控管理，降低患者临床风险，减少不必要麻烦，提高患者就诊效率。1.3观察指标。对2组患者开展问卷调查，结合科室评价标准，对护理人员服务态度、护理操作、风险管理、流程管理的护理质量评分进行判定，每项取分范围0～100分，得分越高说明该项护理质量评分越好[2]，做好统计及对比工作。1.4统计方法。采用SPSS18.0软件，计量资料用（x±s）表示，采用t值检验。计数资料则用（%）表示，采用x2值检验，P＜0.05差异有统计学意义。

2结果

神经内科患者在临床实践中相对于其他科室患者的病情，具有发病时间快、年龄较大以及病情较为严重等特点。针对神经内科患者的临床护理方法进行探讨，以此有效的提升神经内科的护理效果。这对于临床护理工作和工作认真要求更加深入。为此，本文以我院接治的120例神经内科患者作为本文研究对象，探索精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果，以期为临床实践提供参考。现将具体报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

以我院2015年11月～2016年11月间接治的120例神经内科患者作为本次研究对象，将其随机分为观察组60例和对照组60例，其中观察组男性37例，女性23例，年龄在45～75岁，平均年龄为（63±3.2）岁；对照组男性34例，女性26例，年龄在43～72岁，平均年龄为（61±3.5）岁；120例患者均经临床MRI或CT扫描确诊，且伴随有不同程度的病症，其中23例患者为脑梗死、27例患者伴随有头晕，晕厥患者为35例，脑出血患者为15例，眩晕综合征患者20例。观察组和对照组两组患者各60例，在年龄、性别、病症等神经内科基础资料方面，并无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

通过对对照组采取常规护理方法，主要是科学服药指导、心理疏导这些流程。同对观察组在常规护理上再加精细化护理。具体设计人员、护理工作、风险管理等方面。精细化管理首先针对护理人员的个人素质、护理技能、资质等进行管理，根据护理人员的综合素质，将其分为基础护士、责任护士、责任护士长以及责任护理组长四个级别。不同级别的护理人员分工不同，其中基础护理人员负责患者的临床基础护理工作，责任护士需要能够认真和科学的执行医生的治疗方案，配合医生开展治疗，数量操作各种医学仪器和知悉护理操作技能，并对患者的病情、心理状况等进行密切的观察记录。责任护理组长则需要对患者的心理状况、生理情况等予以评估，同时督导护士人员开展护理工作。护士长需要综合协调各护理人员工作分配，是精细化管理的具体推动者。护理工作的精细化管理则是建立在科学护理、人性化护理的基础上，在尽可能保障患者休息等基础上，开展生命体征的监测，如血压、呼吸等，同时将不同护理操作细节进行标准化管理，制定时间表和责任护理人员，予以执行，在护理进程中给予患者健康宣教工作、科学饮食指导，最大程度的降低患者的心理压力，赢取患者治疗的积极性和依从性，从而提高患者康复水平。与此同时，需要关注神经内科护理过程中可能出现的风险，如跌倒、自杀、坠床等，尽可能的避免护理风险的出现，同时通过风险管理提高护理人员的风险识别、评估予以预防能力和意识。

摘要：目的探讨神经内科护理管理中应用精细化管理的护理效果。方法搜集我院2016年10月至2017年12月神经内科进行护理的156例病患，根据护理方式不同分为两组各78例，参照组给予常规护理，观察组给予精细化管理，观察对比最终的护理效果。结果精细化管理实施前后，基础护理、病房管理、护理文书和操作技能评分等相关指标，观察组与参照组相比差异很大（t=7.22、5.37、5.94、7.08，P<0.05）；对比护理满意度，观察组97.44%（76/78）与参照组85.90%（67/78）相比差异大（=6.80，P<0.05）；对比意外事件、不良反应、并发症发生情况，观察组2.56%、2.56%、1.28%与参照组11.54%、10.26%、8.97%相比差异大（=4.79、3.90、4.74，P<0.05）。结论神经内科护理管理中应用精细化管理的护理效果十分显著，可以有效提高我院医护人员的护理质量和护理满意度，降低不良事件的发生，临床护理价值更高。

关键词：神经内科；护理管理；精细化管理

随着人口老龄化的加剧和生活压力的加大，神经内科疾病的发病率越来越高，而且向着年轻化的方向发展，其临床常见的症状为头痛、意识、感觉或者运动障碍等，因此，神经内科疾病的临床护理显得尤为重要[1]。本文针对我院2016年10月至2017年12月神经内科进行护理的156例病患进行研究，观察对比精细化管理实施前后的护理效果，现报告如下。

1资料和方法

1.1一般资料搜集我院2016年10月至2017年12月神经内科进行护理的156例病患，根据护理方式不同分为两组，观察组78例，年龄24-77岁，平均（55.29±3.07）岁；其中男40例，女38例。参照组78例，年龄范围25-75岁，平均（54.61±3.31）岁；其中男42例，女36例。对比分析两组病患的年龄、性别等基本资料差异小（P>0.05），具有可比性。1.2方法参照组给予常规护理模式，观察组则给予精细化管理，第一是对护理人员进行精细化管理，将所有护理人员分为若干组，每组设置一名组长，全面掌握病患的资料，对病患的各项身体指标和心理指标进行护理和监测，并责任落实到人。第二是工作流程的精细化，规范好每日的护理流程，严格按照流程进行护理工作，监测病患的生命体征，掌握病患的情绪，协助病患好好休息[2]。第三是风险管理精细化，预见病患可能存在的风险问题，对有特殊病情的病患要放置床头警示牌，对危险活动区域要放置温馨提醒警示牌，降低风险事件的发生[3]。第四是绩效考核精细化，将护理人员的出勤、能级、工作量、护理质量、风险事件及满意度进行比例分配，将各项所占分值的总和作为每月的绩效考核总分[4]。第五是安全教育精细化管理，规定每周至少组织2次安全教育活动，并对病患进行针对性的2-3次/周的安全教育，包括疾病的相关知识、治疗方式及风险事件的预防等，提高病患的意识，缓解病患的焦虑情绪[5]。1.3统计学分析本文所得实验数据均采用SPSS19.0统计学软件进行检验，基础护理、病房管理、护理文书和操作技能等相关指标的组间计量资料用（±s）表示，采用t检验；护理满意度、意外事件、不良反应、并发症发生情况等计数资料，采用检验，以P<0.05为有统计学意义。1.4观察指标和评价标准观察精细化管理实施前后的基础护理、病房管理、护理文书和操作技能等相关指标及护理满意度，并采用调查问卷的方式对相关指标进行评分，满分为100分，得分越高说明护理质量越好。再对意外事件、不良反应、并发症发生情况进行统计，分析精细化管理的效果。

2结果

摘要：目的：探究神经内科患者护理中应用基于循证理念的护理管理对护理风险事件的防范作用。方法：我院神经内科2017年6月至2018年6月实行基于循证理念的护理管理，将该时间段数据与实行前（2016年5月至2017年5月）数据进行比较。实行前选取20位护理人员、90例患者，实行后选取21位护理人员、92例患者。对比实行前护理管理质量与护理风险事件。结果：实行后护理人员风险防范意识、专业技术、服务态度评分远高于实行前（P<0.05），护理风险事件出现率远低于实行前（P<0.05）。结论：神经内科患者护理中应用基于循证理念的护理管理可促进护理管理质量的提高与护理风险事件的减少。

关键词：循证理念；神经内科；护理风险

护理风险事件即为患者在医院接受护理服务期间由不确定因素导致直接或间接伤害，出现的不安全事件[1]。神经内科患者病情较为严重且容易变化，伴随瘫痪、精神异常、吞咽功能异常等问题，面临着很高的护理风险[2]。在护理管理中加强防范是减少护理风险事件的重要途径。本次研究将探究基于循证理念的护理管理的作用。报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料（作者单位：）我院神经内科在2017年6月至2018年6月实行基于循证理念的护理管理，将该时间段数据与实行前（2016年5月至2017年5月）数据进行比较。实行前20位神经内科护理人员均为女性，年龄26-40岁，平均（35.2±4.5）岁；实行后护理人员21位均为女性，年龄25-42岁，平均（36.0±4.2）岁。实行前后护理人员一般资料无明显差异（P＞0.05）。1.2方法（作者单位：）2016年5月至2017年5月期间实行常规护理管理。按照医院与科室规定、患者需要开展护理管理，维持环境整洁，护理风险相关知识教育等。2017年6月至2018年6月期间实行基于循证理念的护理管理。寻找循证支持。查找相关文献，检索“神经内科”、“风险事件”等关键词，总结以往文献中关于风险事件发生的原因、类型、预防措施，结合临床经验与科室实际情况，制定护理管理方案。定期培训护理人员，增强其风险防控意识，并随机抽查其工作情况；根据神经内科病房特征，组织护理人员集中讨论风险问题与防范措施，促进护理人员风险管理重度程度的加强；在患者入院后为其配置腕带，以便及时识别其身份；在与患者沟通的过程中了解其困惑与心理问题，积极疏导与解释；评估患者病情，预见性处理危险因素；定期清洁、消毒病房，避免积水；妥善固定相关管道，定期检查管道松紧度，避免意外拔管；加强对胃管使用情况与饮食情况的监测，避免误吸；床边设置围栏，预防坠床。1.3研究指标（作者单位：）（1）实行前后护理管理质量。包括风险防范意识、专业技术、服务态度，每项分数为0至100分，分数越高，护理管理质量越好。（2）实行前后护理风险事件。实行前与实行后分别选取90例、92例患者统计护理风险事件。1.4统计学分析（作者单位：）本研究工具为SPSS22.0，用t、χ2检验计量（-x±s）和计数（％）资料，P<0.05差异有统计学意义。

2结果

摘要：目的：了解神经内科病房医院感染状况。方法：对2008年收治的2060例住院患者进行回顾性调查。结果：医院感染率为6.04％，≥60岁患者为高危人群，感染发生部位依次为呼吸道、泌尿道及胃肠道等；主要基础病为脑出血、脑梗死、颅内感染；住院天数≥15d感染者占85.08％。结论：神经内科病房为医院感染的重点区域，年龄、住院时间、基础病、侵入性操作等为影响因素，防治关键是减少危险因素、合理使用抗生素和做好消毒隔离。

关键词：神经内科；医院感染；防护对策

医院感染多发生在高龄、重症患者。神经内科患者以年龄大、瘫痪多、意识障碍多、病情危重等为特点，成为院内感染的高危人群。因此，探讨神经内科住院患者医院感染的特点及防治措施，具有重要的临床意义。为确切了解我院神经内科医院感染率和病房管理中存在的问题，对本院神经内科2008年收治的所有住院患者进行回顾性调查，以分析危险因素，提出防治措施。

一、资料与方法

1.1一般资料

对我院2008年1月1日—2008年12月31日神经内科收治的所有出院患者病历进行回顾性调查分析。