审计理念范文10篇

当前，审计监督已成为国家最重要的综合经济监督。国家审计在规范公共财权的运行、加强财经法纪、维护财经秩序、推进廉政建设等方面正在发挥越来越重要的作用。在新的形式下，如何开创新的审计工作局面，笔者认为，审计人员必须进一步更新审计理念，创新审计手段。

一、审计监督的本质是综合经济监督

目前，我国《审计法》对审计监督定位为经济监督。但笔者认为这一定位不很确切。审计监督当然是经济监督，但是有关经济管理部门如财政、税务、计划、物价、工商等部门对有关经济活动的监督也属经济监督。当然，有关经济类的社会中介机构实行的监督仍属于经济监督。那么国家审计是怎样一种经济监督呢？笔者认为，它实质上是综合经济监督，其含义如下：第一，它应该可以对管理部门及中介机构的经济监督实施再监督。第二，它监督的范围应该既包括国有单位及其经济活动，也包括非国有单位的与国家利益和社会公众利益直接相关的有关经济活动。第三，审计对象既可以是开展经济活动的单位，也可以是有关单位的法定代表人。第四，国家审计应该对社会中介审计及内部审计实施监督和指导。

二、财政是审计监督的永恒主题

有人认为，随着各级财政预算及其执行的进一步规范化和科学化，审计将失去监督的主要内容。笔者认为，财政作为审计监督的主要内容永远不会改变。的确，各级审计机关对财政的监督力度越来越大。各级政府财政预算执行情况已纳入同级审计机关法定审计业务，并建立了审计结果向同级人大常委会报告制度。目前正在推行财政预算执行的审计结果向社会公告的制度。审计对财政实施监督，将促进财政加快体制改革和管理制度改革，加快公共财政制度的建设。目前，部分地方财政管理正逐步规范，但为什么说国家财政是审计监督的永恒主题呢？这首先是由于计划经济向市场经济转轨过程中，中国财政管理仍有许多十分艰巨的任务尚未实施，我国公共财政的框架尚未建立，部门预算办法仍处于试点探索阶段，财政管理改革任重道远。在这个过程中，审计是一支重要监督力量和促进力量，也只有国家审计的监督，才能逐步促进财政改革深化和完善。其次，经过一个较长时期的努力，中国的财政预算及其执行必然走向科学化和规范化，在那样一个审计环境中，审计对财政的监督将由财经法纪监督为主转向效益审计监督为主，特别是专项预算及其公共产品的效益审计将是审计工作的重点。如：上海市审计局开展效益审计已有8年了。目前他们的部分效益审计结果已纳入财政预算执行审计的结果报告中。如近年实施的上海市畜禽排污治理效益审计项目向政府和人大报告后，起到了良好效果，审计建议全部被政府采纳，对项目的规划、布点、设计、施工和投产运行起到了十分重要的促进作用。

三、审计监督的主要作用是规范公共财权的运行

一、更新审计执业理念的背景和意义

新审计准则体系中最核心的准则是以下4个准则：审计准则第1101号“财务报表审计的目标和一般原则”、第1211号“了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险”、第1231号“针对评估的重大错报风险实施的程序’，和第1301号“审计证据”。这4个准则的最重大的变化是启用新审计风险模型，即审计风险=重大错报风险×检查风险，以推行风险导向审计，提高CPA发现财务报表重大错报的能力。为此，CPA必须将原审计风险模型下的“审计程序执行到位”的简单的审计理念，更新为新风险模型下的“审计风险控制到位”的综合的审计理念。

众所周知，财务报表审计是为审后报表不存在重大错报提供合理保证的一种鉴证业务，要求最终将审计风险降至可接受的低水平。CPA只有采纳将“审计风险控制到位”的综合审计理念，才能达到现行财务报表审计目标和一般原则的要求。本轮审计准则制定和修订力主“审计风险控制到位”的综合审计理念主要基于以下背景：

1．企业经营环境变化带来巨大审计风险，需要通过完善审计准则、改进审计理念加以应对。随着经济全球化和科学技术发展的影响日益加深，竞争日益激烈，企业组织结构及其经营活动日益复杂，会计判断和估计以及非常规交易也日益复杂，一些企业进行财务舞弊的压力和动机曰益增大，加上内控失效使舞弊有可乘之机CPA面临的审计风险越来越大，急需出台新的准则、采纳更先进的审计理念予以指导。

2．我国原制定的审计准则参照当时的国际惯例，使用的是传统审计风险模型，已不能满足行业工作要求。随着审计环境的变化，传统审计风险模型的局限性日渐明显，主要表现为不能有效地识别、评估和应对财务报表的重大错报风险，导致实务中出现了只将“审计程序执行到位”即可的简单审计理念。因此，迫切需要改革风险模型，研究出更能有效识别、评估和应对报表重大错报风险的审计新思路，据此修订审计风险准则及相关审计准则。

3．国际审计准则有了新的发展，需要我们在国际趋同上有新举措。由于传统审计风险模型在识别、评估和应对报表重大错报风险方面存在严重问题，国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)于2003年底出台了新的审计风险准则，启用新风险模型，改进审计理念，推行风险导向审计。同时，还加紧修改了其他相关准则，目前已经了正式稿或征求意见稿。如果我国不加快有关准则的制定和修订，不采纳先进的审计理念，不仅部分准则评估和应对财务报表的重大错报风险为导向，由简单的项目难以满足CPA的执业需要，还将构成与国际审计准则的重大差异。

在新的形式下，审计工作必须进一步树立综合经济监督、财权制衡、财政主题、阳光审计、审计效能的新理念，开创审计工作新局面。

一、综合经济监督理念

目前，我国《审计法》对审计监督定位为经济监督。但笔者认为这一定位不很确切。审计监督当然是经济监督，但是有关经济管理部门如财政、税务、计划、物价、工商等部门对有关经济活动的监督也属经济监督。当然，有关经济类的社会中介机构实行的监督仍属于经济监督。那么国家审计是怎样一种经济监督呢？笔者认为，它实质上是综合经济监督，其含义如下：第一，它应该可以对管理部门及中介机构的经济监督实施再监督。第二，它监督的范围应该既包括国有单位及其经济活动，也包括非国有单位的与国家利益和社会公众利益直接相关的有关经济活动。第三，审计对象既可以是开展经济活动的单位，也可以是有关单位的法定代表人。第四，国家审计应该对社会中介审计及内部审计实施监督和指导。

二、财权制衡理念

笔者认为公共财权体现在以下经济活动中：一是各类财政性资金的筹集、分配、管理、使用活动；二是与国家利益和社会公众利益直接相关的有关经济活动；三是主管财政性资金活动和其它有关经济活动的单位负责人的经济职责履行活动。对公共财权的监督，重点是财政预算资金筹集、分配、管理、使用活动，既要对预算的编制、执行进行监督，还要对其效益性进行监督。从目前的审计实践来看，投资审计是预算执行审计中的难点和薄弱环节。国家投资的项目一般投资金额大、建设工程造价高、工期长，加之一些地方工程建设管理基础工作不规范，业务资料档案不健全等因素，投资审计工作量巨大，工作难度和风险较高，大部分审计机关的审计力量还不能满足投资审计的需要。因此，必须把有财政性资金投入的工程项目作为财政预算执行审计的重点，同时，对国家财政虽然没有投入或仅有较少投入，但与国家和社会利益直接相关的投资项目也应作为审计重要内容。

三、财政主题理念

摘要:经济责任审计制度作为现代社会管理系统中一个重要的组成部分，对于监督领导干部、在督促其尽职尽责地工作方面发挥着巨大作用。随着时代的不断发展变革中，经济责任审计制度与审计理念都需要得到与时俱进的创新。基于此本文对经济责任审计与审计理念创新进行研究，从阐述经济责任审计概念入手，从而进一步分析了经济责任审计与审计理念创新的具体表现。

关键词:经济责任审计;理念创新;概念;具体表现

一、经济责任审计概述

经济责任审计既是一个专业性名词，也可以指代审计机制，是中国国情下的独特产物。审计制度的重点对象是党政组织中的重要领导干部和国企领导，审计制度的作用是监督他们更好地行使相应的职权。在中国，经济责任审计是将现代审计知识与操作手段相融合，以中国特色的审计实践环境为前提，不断进行体制创新。如果把经济责任审计定位在制度创新上，那么它得以确立的基础就能够用审计动因学说之“受托经济责任观”来解释。毫无疑问，中国的经济责任审计为整个国家和国际社会都做出了贡献。

二、经济责任审计与审计理念创新的具体表现

(一)审计关系人的创新。审计关系人理论体系明确提出，审计行为产生于审计委托人、被审计人和审计人三者的互动作用关系中。审计委托人是相关资源的持有者，被审计人员是受托的经营管理者，审计人是审计活动的执行者。我国特色的经济责任审计体系中，审计委托人是党委单位人员，在创新过程中，我们需要对以前的审计关系人理论加以适当的突破和创新，对审计委托人的含义和外在范围加以探讨，并赋予其新的含义。其次，中国共产党代表的根本利益和资源财产终端所有者的利益关系，也应该引起相关研究人员的注意和思考。(二)审计类型的创新。经济责任审计的立项，必定会吸引相关工作人员目光，使其对审计类别的界定及创新工作感兴趣。一般而言，审计工作大致可以分成两种，第一种是扩大已有的、按基本概念分类形成的财政财务收支、合规性与绩效审计类型；第二种是新出现的、按照审计对象是“人”、“事”而分成的经济责任审计和其他审计类型。按照这样的思维，审计在分类方面就得到了创新，使经济责任审计在知识方面独立成一个新类别并得到确认。(三)审计理论结构构建的创新。审计理论结构本身就是一个复杂的结构框架，呈现出多样化的特征。不同的学者在确定该结构的逻辑基点时，会有不同的倾向性。有的学者侧重于审计目标，有的侧重审计假设，也有的侧重审计环境，当然，他们的共同之处就在于都是把财务会计信息质量和有关经济行为对既定标准的遵从程度当作中心问题。但是，以上研究都还有不足之处，现在提倡一种创新的审计理论结构，就是把审计本质当作逻辑起点，并搭建起包含“审计本质论”、“审计假设论”、“审计目标论”、“审计规范论”等内容的结构模式。这样一来，审计在根本上就是一种保障和促进受托单位承担其所付的经济责任的控制制度。而经济责任审计在搭建理论结构时，必须引领相关单位和人员意识到创新的重要性，经济责任审计的创新，可以促进审计活动回到针对行为责任人和受托经济责任执行的出发点上来。在这个前提下，从两个方面来加以探讨：第一个，是从行为责任人和管理单位二者来看，更多地把考核受托经济责任履行现状作为思考审计假设、审计目标、审计监控手段的基础，并赋予他们新内涵；第二个，是致力于建造一个以经济权力审计监控为重点工作的审计理论系统，经济权力及责任本身是对等的，恰当监控可以使相关人员在拥有权力的同时更好地履行自己的义务。(四)审计目标理论的创新。审计目标理论作为审计理论系统中的一大重点构成要素。从理论角度上看，审计目标应该被分成三层，即表象、中间和本质层次。在第一个层次，审计目标的关键在于提升财务会计等数据信息的真实准确程度，同时保证透明性。而第二个层次，则要把目标重点放在考核有关经济行为是否严格遵从既定标准。在第三个层次，则会把目标的重点设定在保障受托经济责任的落实程度上。在新时代，为了做好审计目标的创新工作，应该注意保证干部参与，认真监督干部是否尽到了自己作为行为责任人该有的经济责任。(五)审计运行机制的创新。经济责任审计的存在，为现代社会中审计工作的开展体制造成了很大程度上的影响，国家对此方面也给予了充分重视。新《规定》规范了领导干部的监督、纪检监督与审计监督等方面的运作，有助于打击腐败。在这个新规中，经济责任审计的主要工作作用为相关人员对审计运行制度进行创新提供了引导。这些创新的表现可以概括为四个大的方面：审计动因与委托、组织与实施、评价与结果运用和问责制度的创新。(六)审计方法的创新。审计方法指的是一种组织审计工作的办法，是综合调配审计资源、把控审计风险、策划审计程式、搜集审计相关资料并得出结论的整套方案。在审计模式的运用过程中，必须注意“导向”问题，以此达到增强整个审计活动的战略性意义的目的。在长期的审计工作的开展中，也可以对审计方法进行适当的创新，经济责任导向审计方法可以成为新的思路,它贯穿于审计工作的全过程。在具体的审计工作中体现为：第一点，是审计工作行动中的指导观念和组织方法；第二点，是确定审计策略的基础；第三点，是执行审计调查工作的起点；第四点，是搜集审计证据的核心问题；第五点，是探讨审计意见的大背景。经济责任审计的新模式下，审计工作的组织可以把审计确认领导干部作为行为责任人应承担的经济责任的履责情况为基础；审计调查工作的开展和审计资料的搜集应该把领导干部履责概况作为重点问题。(七)审计职业制度的创新。若是从审计职业机制的视角来观察经济责任审计的创新方面出现的现象，能够将其称作是完全具备广泛、全面及复杂的突出特点的一种现象。负责相关工作的人员需要做好经济责任审计工作的基本要求，同时不断强化参与审计工作人的更高的办事能力，尤其是在专业化和复合化的问题上。当前审计职业的发展，已经呈现出明显的专业和精细化的发展趋势。在注册会计师、注册内部审计师等专业的职位之后，国外又兴起了法务会计师、注册舞弊审计师、注册环境审计师等等更加高级和专业化的服务工作类型。鉴于中国的经济责任审计机制已经得到确立、相关工作得到更宽容的发展环境、更可贵的发展机会的实际状况，相关工作人员可以尝试并开始确立注册经济责任审计师机制的实践活动，不断增加其成功的可能性，并创新其实现方法，最终在国内完成审计职业机制的创新活动。因此，需要把工作重点放在探讨建设注册经济责任审计师机制的可实施性上去，关注注册经济责任审计师的职业领域、能力水平、绩效考核、行业规范和后期培训等方面的问题。

摘要：本文结合企业物资采购合同中存在的问题以及在审计过程中需处理好的几个关系，将国际内部审计师协会(IIA)关于增值服务的理念，应用到物资采购合同审计之中，提出了在审计策略上要将审计重心向事前、事中转移；在审计技术上要注重信息手段应用；在审计重点上要突出价格控制；在审计组织上要作好协同配合等建议，为企业开展经济合同审计提供了一个组织实施框架。

关键词：合同审计；审计理念；增值型内部审计；应用

企业常常出现因经济合同签订、履行而遭受损失的现象，把经济合同，特别是支出性经济合同纳入审计工作的重点，可以把住资金收支的关口，提高企业的管理水平和经济效益。增值型内部审计是国际内部审计发展的新思维和新方向，国内学者对增值型内部审计应用研究方面探讨较少，本文以物资采购合同为例，从提升合同审计工作的效率和效果出发，以增值型内部审计理念为指导，探讨了新形势下物资采购合同审计的重点与方法。

一、增值型内部审计的提出

增值型内部审计并非一种新的审计形式，而是一种新的内部审计理念[1]。增值型内部审计的理论基础源于国际内部审计师协会对内部审计概念的新诠释。国际内部审计师协会（IIA）在1999年对内部审计提出了最新定义，“内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动，其目的是增加组织的价值和改善组织的经营，它通过系统化和规范化的方法，评价和改进风险管理、控制和治理过程的效果”，其中价值增值(value-added)是1999年修订内部审计定义时首次提出的，与IIA1990年的《内部审计师职责说明书》相比，内部审计的目的由“监督和评价”改变为“增值和改善”，其中增值是核心[2]。这标明内部审计进入了一个新的发展阶段，为组织“增加价值”成为引导内部审计活动的方向性旗帜。

企业的目标是价值最大化，企业的一切资源和活动都应该围绕这一目标，内部审计作为企业管理过程中的一部分，有参与价值创造的需求和条件。价值是从生产和销售过程中创造出来的，内部审计虽然不参加生产和销售活动，但它可以通过保护企业资产、减少组织风险、降低自身审计成本、提出有价值的建议、增加组织获利机会等活动来为企业增加价值。

县审计局按照省审计厅《全省审计机关开展“更新审计理念、提升监督质效”专项活动方案》文件要求，结合当地审计工作实际开展活动，现将活动情况汇报如下：

一、提高思想认识

县审计局党组将“更新审计理念、提升监督质效”，做为当前工作重中之重，通过学习文件内容，要求全体审计干部努力做到：一要坚持理论武装不松劲，持续推动学习贯彻新时代中国特色社会主义思想走深走实，切实树牢“四个意识”、坚定“四个自信”、坚决做到“两个维护”，把党对审计工作的集中统一领导贯穿审计工作全过程和各环节；二要结合专项活动紧抓整改落实不动摇，上下联动抓好全局性问题的整改落实，确保专项整治查摆出来的问题逐项整改到位；三要贯彻落实全面从严治党不停步，以自我革命精神加强审计机关党的建设和审计干部队伍建设，有针对性地加强审计机关党的建设，努力打造信念坚定、业务精通、作风务实、清正廉洁的高素质专业化审计干部队伍，实现审计机关党的建设和审计监督效能双提升。

二、强化工作落实

(一)学习重要讲话和视察重要讲话重要指示精神。

县审计局专题组织学习在调研时的重要讲话，充分领会从全局的战略高度，围绕推动东北振兴、做好工作，提出了一系列新思想、新论断、新要求。通过学习使县审计局党组认识到，要深入、系统、全面领会把握总书记重要讲话的精髓，必须把进一步加强审计工作，加强审计干部队伍建设，加强审计作风建设与总书记提出的新目标、新任务和新要求紧密联系起来，从而转变审计工作思路，让审计工作再上一个新台阶。通过讨论使全体审计人员认识到，审计一定要注重在履行审计监督服务职能中贯彻落实总书记重要讲话精神。在工作中要进一步深化财政审计，密切关注经济社会运行中的突出矛盾和风险，规范经济责任审计，严肃揭露和查处重大违法违规问题和经济犯罪案件，提高审计成果转化力度和宏观情况反映、信息报送工作质量，以扎实的审计工作，优异的审计成果，忠诚的履职尽责，良好的审计形象展现学习贯彻总书记重要讲话精神的成果。

摘要：本文结合企业物资采购合同中存在的问题以及在审计过程中需处理好的几个关系，将国际内部审计师协会(IIA)关于增值服务的理念，应用到物资采购合同审计之中，提出了在审计策略上要将审计重心向事前、事中转移；在审计技术上要注重信息手段应用；在审计重点上要突出价格控制；在审计组织上要作好协同配合等建议，为企业开展经济合同审计提供了一个组织实施框架。

关键词：合同审计；审计理念；增值型内部审计；应用

企业常常出现因经济合同签订、履行而遭受损失的现象，把经济合同，特别是支出性经济合同纳入审计工作的重点，可以把住资金收支的关口，提高企业的管理水平和经济效益。增值型内部审计是国际内部审计发展的新思维和新方向，国内学者对增值型内部审计应用研究方面探讨较少，本文以物资采购合同为例，从提升合同审计工作的效率和效果出发，以增值型内部审计理念为指导，探讨了新形势下物资采购合同审计的重点与方法。

一、增值型内部审计的提出

增值型内部审计并非一种新的审计形式，而是一种新的内部审计理念[1]。增值型内部审计的理论基础源于国际内部审计师协会对内部审计概念的新诠释。国际内部审计师协会（IIA）在1999年对内部审计提出了最新定义，“内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动，其目的是增加组织的价值和改善组织的经营，它通过系统化和规范化的方法，评价和改进风险管理、控制和治理过程的效果”，其中价值增值(value-added)是1999年修订内部审计定义时首次提出的，与IIA1990年的《内部审计师职责说明书》相比，内部审计的目的由“监督和评价”改变为“增值和改善”，其中增值是核心[2]。这标明内部审计进入了一个新的发展阶段，为组织“增加价值”成为引导内部审计活动的方向性旗帜。

企业的目标是价值最大化，企业的一切资源和活动都应该围绕这一目标，内部审计作为企业管理过程中的一部分，有参与价值创造的需求和条件。价值是从生产和销售过程中创造出来的，内部审计虽然不参加生产和销售活动，但它可以通过保护企业资产、减少组织风险、降低自身审计成本、提出有价值的建议、增加组织获利机会等活动来为企业增加价值。

最近，审计署在《审计署20*至2010年审计工作发展规划》（以下简称原规划）基础上，制定了《审计署2008至2012年审计工作发展规划》，该规划保持了原规划的基本精神，涵盖了原规划的主要内容，同时，又根据形势和实践发展的需要，在原规划的基础上进行了充实、完善。具有鲜明的时代特点和现实指导性、针对性，是一个科学的规划、创新的规划，为我们今后几年审计工作指明了方向，各级审计机关都要认真学习贯彻。作为一个经济比较落后地区的审计机关，我们应重点从以下几个方面抓好规划的贯彻落实。

一、深刻认识审计的本质、目标和任务

审计署制定的新规划全面贯彻、体现了党的十七大精神，强调了以科学发展观为灵魂和指南，树立科学的审计理念；明确了审计的本质是国家经济社会运行的“免疫系统”；把推进法治、维护民生、推动改革、促进发展确定为审计工作的根本目标；提出了积极构建与社会主义市场经济体制相适应的中国特色审计监督制度；明确了审计的主要任务是推进民主法制，维护国家安全，保障国家利益，促进国家经济全面协调可持续发展，不断增强审计工作的主动性、宏观性、建设性、开放性和科学性；强调在推进“人、法、技”建设的同时，加强审计理论建设和审计信息化建设，夯实审计事业可持续发展的根基。

二、进一步强化服务意识，树立建设性审计理念

思想是行动的先导，审计工作要创新，要发展，必须进一步强化服务意识，树立建设性审计理念，才能紧跟时代前进的步伐，紧跟不断变化着的审计工作形势。

一是处理好监督与服务的关系。一方面,寓监督于服务之中,审计要为发展经济服务,为规范分配秩序服务,为完善社会保障体系服务;另一方面,我们又在服务中进行有效监督,将法和理的内容融于监督机制之内。在监督中搞好服务，在服务中体现监督。

摘要:对课程思政理念融入审计信息系统课程进行实践分析。从整体目标、教学方法两方面讨论了课程思政在审计信息系统课程中的应用思路。审计信息系统课程的主要目标是结合计算机技术来让学生掌握网络时代的审计工作方式。从审计信息系统课程的教学内容来看，可以使用启发式教学、案例教学、讨论教学等教学方式并结合信息化的教学手段。课程思政在审计信息系统课程中的应用内容主要包括公正、法治、敬业、诚信等方面，这些都是对公民的基本道德规范要求，也是社会主义核心价值观的主要内容。总结了课程思政在审计信息系统课程中的应用途径:强化师资队伍建设，提升教师思想素质;借助多种审计案例对学生进行思想教育，使学生形成正确的价值取向;健全思政教育机制，主动融入课程思政。在高校审计类课程的教学过程中，课程思政与审计知识的融合非常关键，一方面可以优化审计教学，另一方面还能够挖掘审计课程自身的育人功能，将立德树人作为教学的核心。

关键词:课程思政理念;审计信息系统课程

在大数据时代的背景下，为了更好地满足审计工作的实际要求，很多高校都开展了审计信息系统课程的教学工作，随之而来的就是一系列的教学改革。在审计教学的过程中发现，将审计信息系统课程与课程思政进行融合存在一定难度，主要原因就是两者的教学方向各不相同，思政课程注重对学生进行引导，而审计信息系统课程强调的是对学生进行技能方面的培训。针对这一现状，本研究分析了课程思政在审计信息系统教学过程中的实际应用，旨在通过优化课程思政理念来培育出更加具有综合能力的人才。

1课程思政在审计信息系统课程中的应用思路

站在审计学的角度上来说，审计信息系统的学习内容就是以计算机辅助审计基本框架及流程为主线，再通过介绍计算机辅助审计的基本理论知识来教给学生利用计算机辅助手段完成审计实务的技术方法，以达到对经济活动进行公平公正监督的目的。审计信息系统课程有助于培养出基础扎实、视野开阔、适应性强、具有创新精神和实践能力的应用型人才。在教学过程中，要将课程思政融入审计信息系统这门课程中，并结合审计工作的方向和当下信息系统工作的角度来进行综合性考虑，这样才能更好地发挥出育人功能及信息技术教学水平。

1.1整体目标

论文关键词:审计科学理念管理科学化

论文摘要:随着社会主义市场经济建设步伐的逐步加快，党和人民对审计工作提出了新的更高的要求，提高审计执法水平和审计项目质量，努力打造审计项目管理科学化，提升审计为经济社会科学发展服务的新境界。

0引言

随着社会主义市场经济建设步伐的逐步加快，党和人民对审计工作提出了新的更高的要求，社会各界对审计监督的期望值也越来越大，面对新的形势、新的任务，审计工作必须以科学发展观为灵魂和指南，牢固树立科学审计理念，不断提高审计执法水平和审计项目质量，努力打造审计项目管理科学化，提升审计为经济社会科学发展服务的新境界。

1树立科学审计理念，认真履行审计监督职责

科学审计理念，就是把科学发展观作为审计工作的灵魂和指南，把维护人民群众的利益、促进经济社会的全面协调可持续发展作为审计工作的根本目标，把提高依法审计能力、实现审计工作科学发展作为有效履行职责的重要途径。