生产理论范文10篇

生产要素是人类社会进行生产活动所必需的各种基本因素，是财富的形成者、价值的源泉。没有生产要素，生产就成了无源之水、无本之木。随着经济学研究的深入，生产要素的种类由土地和劳动两要素论，经历土地、劳动和资本三要素论，添加企业家才能的四要素论，发展到了当今包含科学技术和信息在内的六要素论。这些生产要素的揭示和强化都极大促进了生产的增长。近日读到李利军教授在科学出版社出版的新著《环境生产要素理论研究》，他的一句“生产要素理论的发展是人自身要素的膨胀和环境要素沦丧的过程”使人豁然惊醒！

诚然，“在某种意义上，生产要素只有两个，就是自然与人类”）。李利军教授据此强调，劳动、资本、企业家才能、科学技术、信息归根结底都是人的要素，不断把人的要素细化、强化，把代表自然环境的土地要素相对笼统化、弱化，最终必然出现这种现象：“企业家凭借高超的才能，组织管理着自己的员工，使用高技术的大型设备，凭借信息优势，贪婪地从环境中吸取财富，疯狂地向环境体内填塞形形色色的污染物。”物质财富增长了，人类赖以生存的美好的自然环境却远去了。自然环境，从头到脚，每一个毛孔都是最基础的生产要素，耕地、矿藏、空气、草场……这些物化的资源在得到生产的承认和重视的时候，却没有任何一项成为第七种、第八种生产要素！更为甚者，从一开始就积极参与到生产中去，以消耗自己的代价支撑财富产生过程的环境容量，至今没有被纳入经济学进行认真分析，没有得到生产者的重视！李利军教授在《环境生产要素理论研究》中从经济学角度对环境容量参与生产问题进行了深入分析，提出了应当把环境容量作为一项基本生产要素的基本论断。他认为，环境容量生产要素概念是在环境危机日益严重的背景下提出的，脱离环境危机背景，环境生产要素可能会被认为是单纯的环境投资利益索求，会脱离环境问题形成单纯的经济学概念，像物质形态的自然资源被承认是生产要素但不能使经济学把环境纳入分析框架一样。所以，在理解环境容量这种无形的生产要素时必须要强调环境意识，它体现的首先是一种理念，是正视环境、尊重环境、保护环境的理念，是从实际出发正视生产，以科学的态度研究经济持续增长的理念。这种环境容量生产要素是建立在整体环境资源属性、环境稀缺和环境有价的认识基础上的，是对环境容量参与财富形成但被忽视的一种正名。

作为一项系统研究，《环境生产要素理论研究》一书在提出并论证新观念的基础上，构建了环境容量生产要素的供求模型，提出了两级市场模式，并对这种新生产要素进入厂商生产以后的情况进行了模型分析，对厂商成本、利润等产量线的变动和厂商的要素组合配置调整进行了预测。李教授认为，在环境容量生产要素市场的供求均衡中，总量控制和政府干预起到了重要作用，并能够实现环境成本在企业生产中的科学计量，在不动摇现有核算体系的情况下实现会计核算的绿色化和国民经济核算的绿色化，引导自主型节能减排机制的出现。环境容量生产要素市场的组织与运行，还能够发挥宏观经济调控的效应，政府可以通过环境生产要素供给量调整、价格变动来调控厂商产出，进而影响地区、行业和国民经济总量，使得在环境质量维护和经济产出之间获得直接有效的政府调控手段，便于谋求环境与发展的和谐、人与自然的和谐。李利军教授认为，传统生产理论实质上是物质和能量从自然系统向社会经济系统的单向流动认识，现代可持续生产战略要求自然系统和社会经济系统之间的相对稳定和均衡，这就要求物质和能量不但要从自然系统流向社会经济系统，同时还应保证物质和能量合理地从社会经济系统流向自然系统。

这种流动有赖于经济社会主动进行的环境补偿。正如劳动和企业家需要支付薪资，资本、科学技术、信息需要支付报酬，在参与生产、为人类加工制造新的财富的时候，环境也应该拿到其所应得的，那就是各种以物理、化学、生物和其他形式对自然环境的修复、治理和改造。只有足额有效的环境补偿才能加速环境的净化和恢复，才能使自然环境在更高层次上实现对生产的循环参与。环境容量生产要素理论为这种环境补偿提供了筹资渠道、运作模式和管理思路。通读全书，掩卷深思，诚如作者在后记中所说：“本研究的目标是从现实需要出发，提出一个新的思路，构建一种新的理论，以推进环境管理，促进环境系统与经济系统的融合，便于把可持续发展战略落实到实践应用层面。”李利军教授的这本书，使环境与经济的关系跃然眼前，使可持续发展战略顿添基石，使绿色经济核算、节能减排和环境补偿获得了直接简便的操作方法，集理论创新性和实践应用性于一体，实为难得，值得一读。

摘要：2003年1月16日，国家安全生产监督管理局局长王显政在全国安全生产工作会议上，代表国家安全生产监督管理局首次提出了要加强安全生产基础理论的研究和探索，借鉴国外的研究成果，建立具有中国特色的安全生产理论体系。这是在当前要突出推进五项创新中，第一项安全生产思想观念和创新中的主要内容。确立“以人为本”、“预防为主”和“科技兴安”、“依法行政”等思想观。“安全生产监管体制和机制的创新”、“安全生产监管手段的创新”、“安全科技创新”、“安全文化和创新”都离不开思想观念的创新，更离不开具有中国特色安全生产理论体系的建立。或者说它们都是中国特色安全生产理论体系中的一项重要内容或是一个子体系(子系统)。所以一定要通过一段时间的努力，逐步创建和完善具有中国特色的安全生产理论体系。

一、安全生产理论创新的有利因素和存在问题

建国50多年来，安全生产工作正反两方面的经验和教训，特别是改革开放25年以来，我国的经济建设有了长足的进步，取得了举世瞩目的成就。为安全生产理论创新打下了扎实的经济基础，经济基础反过来也对上层建筑，包括政府监管、公共管理和指导思想提出更高的要求。

1．有了一支安全生产理论研究的队伍

安全生产科学研究、有关安全生产的教育师资队伍，一批安全生产老的专家队伍和改革开放以来培训出有关安全方面硕士、博士，使理论研究的队伍实力有所增强。

2．消化吸收了国外安全的理论和做法

一、概述

一个作业流程必须由输入、输出和支持组成。输入是作业流程所“加工”的“原料”，而输出则是作业流程的“产品”。在“加工”过程中逐步实现“增值”。业务流程跨越部门的界限，团队合作、资源共享、服务客户，达到一致的组织目标。这个过程便是作业流程管理。

不管是大公司还是小公司都有生产上管理问题，本人知识浅薄就一般存在的问题进行分析，并通过所学的理论知识提出个人的一些见解。

目前国内制造企业的信息化正在日益提高，但是在企业生产现场临近管理方面还是基本上手工在操作。这就出现了所谓的“制造业生产现场黑箱作业”现象。就温州民营企业在生产与动作管理上所存在的一些弊端进行升级研究。

二、民营企业的管理现状及原因浅析

问题一：企业工作环境的优劣在生产管理上所存在的问题。

烤烟是黑龙江省农村重要的经济作物之一，又是卷烟工业的原料。烤烟生产已成为全省部分农村和农民的重要收入来源和一些贫困地区脱贫致富的重要途径。多年来，烤烟生产的发展对保持全省烟叶产区经济和农民收入稳定增长乃至农村社会的稳定起着重要作用。

一、黑龙江省烤烟生产现状及存在的问题

过去，我省的烤烟生产由于受自然气候的制约，加之栽培技术落后，生产龙江特色的优质烟叶受到了一定的限制。1984年省烟草公司组建后，根据我省实际情况，相继制定了“科教兴烟、主攻质量、提高烟碱、以质取胜”的发展规划，把发展烤烟生产的立足点落实到科学技术上，大力提高了我省烤烟生产质量群体水平，推动了全省烤烟生产的稳步发展。

（一）烟叶生产发展的现状

通过引起加拿大、日本的烤烟栽培先进技术，有效地开发了早春热量资源，从根本上解决了黑龙江省积温不足的难题，初步形成适合本省自然条件的优质烟叶综合栽培与烘烤技术措施，不仅提高了烤烟生产的群体质量水平，同时培育出了具有燃烧性好、亲和性强、填充性佳、可用性优、残留物少等优点的龙江特色的优质烟叶。

目前，全省有10个地（市）区种植烤烟，烤烟县份共35个，烟农户数达50000左右。近几年，遵循市场的需要，全省种植烤烟面积保持在3.34万公顷（50多万亩），年收购量维持在5.5万吨（110万担）左右。中上等烟达80%以上，烟叶等级合格率高。全省现有烟叶基层站190个，其中标准化烟站61人；烟叶复烤加工企业11家，其中打叶加工企业4家；还有5个烟草试验站、1个良种繁育基地和1个种子管理站。全省的烤烟生产每年可安排近30万个农村劳动力就业，可以为农民增加收入近5亿元，同时为地方财政缴纳特产税、增值税近2亿元。经过多年的努力，黑龙江的烟叶生产已形成集生产、收购、加工、销售、贮备、科研为一体的完整产业体系。实践表明，烤烟生产的发展不仅为国家、地方和农民提供了较好的财源，也为行业自身的发展做出了贡献。

1背景

贵州中烟下辖五家卷烟厂，在故有的经营管理模式下，其生产指挥主要针对和关注工厂内部的资源配置与价值链，多点生产模式下资源集成与协同以达到优质、高效、低耗的理念较为欠缺。公司通过对原辅料采购、生产、营销等要素的集成、管理制度建立和不断优化的流程，在生产协同方面有了较大的改善。问题是基于生产指挥全过程的基础信息在采集、分类、传递、分析、改进等方面缺乏统一的标准规范要求，在很大程度上影响了信息传递的准确性和及时性，约束了生产指挥协同调度能力。产品同质化生产是企业质量保障能力的体现，对生产过程“人、机、料、法”等各环节的控制是其实现的关键。面对各卷烟厂加工设备、工艺路径和产品结构等差异的客观事实，我们必须对标准体系进行统一和优化，加强生产现场标准执行监控，通过标准的统一达成产品品质的统一。基于过程的生产运行管理要求，通过对过程实施有效管理，消除隐患，预防事故的发生。但生产过程现状是大多利用结果的符合性来印证过程管控的精准性，结果无事则万事大吉，而一旦结果失控，无法准确追溯和定位过程失控的因素，导致整改指向不明确，整改措施不到位，甚至出现整改不了了之的情况，导致过程整改驱动乏力，致使管理人员成了“救火队员”，管理体系的运行效率大打折扣。另一方面，重结果轻过程的管理导向，使得标准在生产现场的执行约束力弱化，导致我们对潜在的隐患毫无察觉，甚至麻木不仁，其带来的结果必然是生产过程质量事故的频发，甚至多次出现香料、烟丝和辅料错牌等重大质量事故。生产事故的表象千差万别，但追究其原因，不外乎有以下几个要因：一是权责界定不明确，业务环节出现多头管理、无人负责的情况，其原因是管理规范未体现“谁主管，谁负责”的管理原则；二是标准执行不到位，由于缺乏对生产过程有效的管控措施，导致标准，特别是管理标准对现场作业缺乏应有的约束力；三是由于对基础信息缺乏系统的统计、分析和传递规范，导致信息失真，传递不及时等现象，使得我们不能准确及时的判断生产过程运行状态。

2方法与思路

立足于对生产过程精细化管控的需要，结合生产制造体系的管理要素，识别出“生产计划、管理策略，标准体系，管控能力”四个职能战略要素，并提炼出“生产指挥合理，过程控制精准，管理运行高效，标准执行到位，绩效评价科学”的过程管控评判准则。通过对数据、过程和行为的耦合，建设生产过程数据采集、分析网络，识别异常情况，刚性推动管理流程，将生产过程关键环节运行状态、管理行为的实施结果通过数据或图形实时展现。基于对公司过程管控体系的完善、优化，设立适宜的指标管理体系，对生产过程状态的实时分析和评价，为管理决策提供有效的依据，实现过程和结果“两手抓，两手硬”。

2.1围绕职能战略要素，搭建管控平台

“贵烟上水平”是贵州中烟落实企业核心价值，赢得未来竞争的首要任务，过程管控能力的提升是奠定“贵烟上水平”重大保证和基石。在卷烟制造体系中，以“作业体系精细化、监管到位及时化、管理提升精准化”的策略导向，引导生产制造体系“作业指挥、生产管理、工艺控制”三大业务活动的开展。牢牢抓住“工序”这个计划的最小单位，对具体的工序开始、结束时间，生产资源准备和配送等环节实施监控，以生产计划执行率的精准性来体现计划管理的目标离散度。通过香糖料、烟丝等核心物料的配置比照和精准分析，计划与实际执行结果的比对，反映生产计划的预测能力。针对岗位，以管理流程为依托，以物料的流转为载体，通过数据统计分析和结果的相互印证，及时识别、整改隐患，推动过程管控能力的提升。“不依规矩，不成方圆”，企业的标准体系是企业判定的标准，是企业运行的准则，是企业行为的规范，生产过程管控就是刚性推动标准体系在生产运行过程的落地，通过对异常情况和隐患的控制，保持过程持续提高的自我驱动能力。持续改进是企业的不断改进和完善，管理策略要使其成为一种正常的工作方法和自然的工作习惯。PDCA循环控制法是推动企业持续改进的有效管理方法，其核心内容是促进PDCA管理环有效运转，要求生产运行的各个环节都应参与到持续改进的活动中来，提升生产运行效率，改善生产运行结果。围绕职能战略要素，建立体现不同层级持续改进对象和改进路径的管理平台模型。根据管理环运行的层面，分为“业务管理闭环”和“决策管理闭环”两个层级，树立“业务管理闭环”支撑“决策管理闭环”，“决策管理闭环”引导“业务管理闭环”的PDCA循环管理思路。

摘要：DBR约束理论是由以色列物理学家Goldratt于1986年提出的,是制造业解决约束资源的有效方法.因此将DBR理论引入到热处理关键环节管理，重点解决产生在单一生产要素的中间工序环节上约束资源的瓶颈问题。关键词：DBR理论；热处理；生产管理；约束资源摘要：DBR约束理论是由以色列物理学家Goldratt于1986年提出的,是制造业解决约束资源的有效方法.因此将DBR理论引入到热处理关键环节管理，重点解决产生在单一生产要素的中间工序环节上约束资源的瓶颈问题。

关键词：DBR理论；热处理；生产管理；约束资源

热处理生产是制造型企业生产流程中重要组成部分，热处理后的材料状态，决定产品内在质量和使用性能，传统制造业对热处理生产计划重视不够，加上热处理设备投资较大，能耗和维护成本高等因素，使热处理生产资源成为部分企业制造过程的瓶颈，通过DBR理论实际应用研究，尝试在不增加设备和人工的前提下，使热处理生产资源增量，提升企业的生产能力。

1热处理生产中现存的管理问题分析

以某厂热处理车间为例：改进前关键真空热处理设备4台；每周6天生产，设备周平均维护时间0.5天，工作班2班次，每班平均工作时间8h，热处理关键设备周工作时间：4×（6-0.5）×2×8=352h，关于改进前某厂真空热处理设备利用率统计数据详如表1。原因分析：制造型企业中，冷工艺（机加、钣金、装配等）生产计划期量相对准确，但对热处理工艺生产计划周期，部分企业会用中间工序的一个期量代替。这个热处理期量来源：一是热处理工艺参数之和，二是以往热处理生产周期算术平均值，三是管理者经验推算等；事实上热处理工艺种类繁多，不同金属材料的退火、淬火、回火、正火、冷处理、校正及机械性能测试的环节，生产周期从几小时到几天相差几十倍，同种材料工艺的零件由于时间参数不同，也需要分炉处理，再加上设备占用后零件待排产等待时间，设备维护、检测和故障时间影响。所以，准确的热处理生产计划周期，不能在零件机加投产初期编制的计划中确定，由于热处理生产周期的不确定，为按期完成零件交付，零件加工车间会在零件热处理时，不断催促生产交付，使热处理生产车间不断重复的不均衡生产，造成设备长时间占用，又使待热处理零件项目不断积压，结果是热处理生产工序成为约束资源，零件热处理生产计划因排产等待被延长；如果增加热处理设备不仅成本增加，短期内也难以形成产能。

2DBR理论在热处理生产管理控制应用

论文关键词：；邓小平；生产力理论

论文摘要：大力发展生产力，努力摆脱贫困落后，实现国家的现代化，这是当代中国社会发展所面临的最基本的问题，是中国共产党和中国人民在整个社会主义现代化建设新时期所面临的根本任务。社会主义制度建立后，以为核心的第一代中央领导集体，对如何认识和解决社会主要矛盾，根本任务等进行了积极探索。以邓小平为核心的第二代中央领导集体领导全党实现了工作重心的转移，以经济建设为中心，大力发展生产力，巩固和发展了社会主义，也丰富和发展了的生产力理论。

大力发展生产力，努力摆脱贫困落后，实现国家的现代化，这是当代中国社会发展所面临的最基本的问题，是中国共产党和中国人民在整个社会主义建设新时期所面临的主要工作或根本任务。对于生产力在整个社会尤其在社会主义发展中的地位和作用及如何发展生产力，二代领导人进行了积极的探索。

一以为核心的党的第一代中央领导集体对生产力理论的探索

唯物史观认为社会生产方式是整个人类大厦的基础，是社会发展的决定力量，而生产方式中的生产力又是社会发展的最终决定力量。马克思主义者在考察社会历史时，把全部社会关系归结为生产关系并最终归结为生产力的高度，这样才能发现社会历史运行的深刻本质和一般规律。在看来，中国之所以发生革命，深刻的原因就在于旧中国的生产关系严重地束缚了中国生产力的发展。因此中国革命的目的就是为了解放生产力。他说:“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小，看它是束缚生产力的，还是解放生产力。”111(P1479，基于此，领导中国人民推翻了三座大山，建立了新中国，初步解放了中国的生产力。接着他又领导中国人民开始了社会主义革命，目的仍然是解放中国受束缚的生产力。在1956年就明确的阐述:“社会主义革命的目的是为了解放生产力。农业和手工业由个体所有制变为社会主义集体所有制，私营工商业由资本主义所有制变成社会主义所有制，必然使生产力大大地获得解放，这样就为大大地发展工业和农业的生产力创造了社会条件。”IZl(P717)社会主义砍允造的成功，正如所说，社会主义不仅从旧社会解放了劳动者和生产资料，也解放了旧社会所无法利用的广大的自然界。不仅重视通过革命来解放生产力，而且在民主革命和社会主义革命胜利后，特别是确立了社会主义经济、政治制度之后的一段时间里，也很重视发展生产力。在社会主义改造完成以后，随着国内主要矛盾由无产阶级与资产阶级、社会主义道路与资本主义道路的矛盾转变为人民日益增长的物质文化需要和落后的社会生产之间的矛盾。党和国家工作的重点应转移到以经济建成设为中心上来，1956年党的八大肯定了我国社会主义制度的基本建立，提出今后的主到王务是大力发展社会生产力。1957年，在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中科学地分析了我国阶级关系的新变化和阶级斗争的新形势，明确提出了全党工作重点转移的战略思想。他认为，搞新民主主义革命，搞社会主义改造，都是为了解放和发展生产力。生产资料社会主义公有制的建立为社会主义生产力的发展建立了巩固的基础。指出，我们的根本任务已经由解放生产力变为在新的生产关系下面保护和发展生产力，并向全党和全国人民发出了“进行一场新的战争—向自然界开战”的伟大号召。1958年，又指出:“把全党的工作重点放到技术革命上去。”1964年，在三届人大一次会议上，根据的建议，在政府工作报告中提出，我们一定要在本世纪内把我国建设成为现代化的社会主义强国。这表明，在当时是很重视发展生产力的。但是后来由于国际国内复杂因素的影响，在理论上也一定程度地误解马克思主义的阶级斗争理论;在实践中很长一段时间忽视生产力的发展，形成了一条“以阶级斗争为纲”的政治路线。结果，生产力发展不快，社会主义制度优越性未能充分发挥出来，人民生活水平提高太慢。对此，邓小平后来中肯地指出:“同志是伟大的领袖，中国革命是在他的领导下取得成功的。然而他有一个重大的缺点，就是忽视发展社会生产力。不是说他不想发展生产力，但方法不都是对头的，例如搞‘’、，就是没有按照社会经济发展的规律办事。”[31LP116)

总之，作为中国共产党第一代中央领导集体的核心，在他一生中的最后20年，虽然对干中国在社会主义制度已经建立的条件下，如何认识和解决社会主要矛盾、根本任务等问题进行了长期探索，并取得了一些积极成果，但最终没能解决这一问题。

【摘要】:在社会主义初级阶段，由于生产要素产权的不同归属，生产要素的贡献者要求获得相应的收益。对经济主体而言，建立市场型报酬机制即按生产要素分配是最公正的分配方式，对没有直接参与经济活动的分配主体则应发挥政府职能，调节分配关系，兼顾效率与公平。

【关键词】:按生产要素分配劳动价值论收入分配

收人分配事关全社会所有成员的切身利益，深化分配制度改革在经济体制改革中占有重要一席，分配问题解决得好，能较快推动生产发展、加快实现全面小康目标、充分发挥广大群众的积极性。

十六大报告明确提出要“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素参与分配的原则，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。对于生产要素参与分配的问题，我们不能简单、笼统地认为，按生产要素分配仅仅是目前经济改革发展的需要，还必须在理论上有所突破。因此，我们要全面看待劳动价值论，在实践中丰富和发展价值论，探索生产要素分配规律的理论支持，并为要素参与分配的方式、比例问题的进一步研究提供基础。

一、生产要素的含义和按劳分配的片面性

生产要素是指人类进行物质资料的生产所需要和使用的各种具有相对特殊功能的基本因素。传统经济时代的基本生产要素包括劳动、资本、土地。随着社会生产的发展，生产要素的构成有所扩展。科学与技术、知识与信息、管理与创新等越来越在社会财富贡献中显示出重要作用。因此，劳动仅仅是生产要素之一，在社会物质财富中，如果仅仅按劳分配，那么，分配尺度的公正性就值得考虑。

摘要：随着契约、信息和制度在现代社会生产中的作用日益重要，马克思的生产劳动理论也遇到越来越多的挑战，科学确定生产劳动理论分析的理论基点和现实前提，才能重构生产劳动理论的分析范式，拓展其应用的范围，为社会主义经济建设服务。

关键词：生产劳动交易劳动剩余价值

一、问题的提出

马克思的生产劳动理论是劳动价值论的主要内容之一，马克思从不同角度，采取不同的标准，在批判和发展亚当·斯密的生产劳动理论的基础上（包括批判其他庸俗资产阶级经济学家），建立了自己的相对完善的生产劳动理论。通过生产劳动理论，马克思阐明了两种性质的劳动在社会生产中的地位以及二者之间的关系，为更加清晰地认识资本主义生产的本质提供了一个有力的武器。但随着生产力的发展，自然科学的进步，马克思的生产劳动理论也遇到了挑战。笔者认为问题有三：第一，马克思从生产劳动一般来考察生产劳动和非生产劳动。

但社会生产应从四个方面考察，生产一般和生产特殊，交易一般和交易特殊。生产一般指的是人与自然的转换关系，生产特殊指的是特定的生产力发展阶段；交易一般是指与特定社会形式无关的人与人之间的关系，比如社会化生产本身要求的指挥与管理功能；交易特殊是指特定社会形式制约下的人与人的交易。所以，如果撇开特定的社会形式考察生产一般，就不仅要考察马克思提到的生产一般，还要考察交易一般，交易一般也是和特定的社会形式无关的。只有把交易一般也纳入生产一般的分析框架，才能全面地，科学地解释信息和制度的本质。但马克思的生产一般是不包括交易一般的，他说：“劳动过程，就我们在上面把它描述为它的简单的抽象的要素来说，是制造使用价值的有目的的活动，是为了人类的需要而占有自然物，是人和自然之间的物质变换的一般条件，是人类的生活的永恒的自然条件，因此，它不以人类生活的任何形式为转移，倒不如说，它是人类生活的一切社会形式所共有的。因此，我们不必要来叙述一个劳动者与其他劳动者的关系。一边是人及其劳动，另一边是自然及物质，这就够了。”[1]而信息不对称，制度中的公共服务部分在现代社会的作用日益重要，而抛开交易一般来解释生产一般，生产劳动只能是不全面的；第二，马克思从商品的角度考察生产劳动，并把商品限定在物质范围内，但信息已成为继物质和能量之后的第三个促进生产力发展的因素，所以，马克思的生产劳动理论也应该随自然科学的发展不断前进；第三，马克思从资本主义特殊的社会形态考察生产劳动，认为生产劳动是与资本交换，生产剩余价值的劳动。但我国是社会主义社会，从社会主义角度考察生产劳动，照搬马克思的资本主义生产劳动理论显然是不行的。总之，全面地、科学地认识马克思的生产劳动理论，分析其正确性以及局限性，在实践的指导下进行理论创新，是建立并完善社会主义生产劳动理论亟待解决的难题之一。

二、马克思生产劳动理论简要评述

【提要】从原始解体至今，小生产是古今中外普遍存在的一种社会现象，表明了它的必然性和合理性以及顽强的生命力。然而，小生产总是依附于和商品经济，从来未能形成为一种决定社会性质的生产方式。但小生产及其意识对社会的却是全面而深刻的，尤其是对我国当今化建设起了严重桎梏的作用。我们必须运用马克思的小生产，结合我国现代化实际，正确地认识它、改造它，消除其负面影响，为改革开放和现代化建设扫除障碍。

【关键词】马克思/小生产/小生产理论/现代化

【正文】

小生产是古今中外普遍存在的一种社会现象。这种社会现象既有其历史必然而具有历史合理性，但又是当今社会现代化进程的严重障碍而必须加以清除。尤其是对于原来经济文化落后的我国来说，由于小生产存在的长久性、普遍性、稳固性和影响深远，对于我国现代化建设的负面制约就更不容忽视。要在实践中解除这种负面束缚，必须先从理论上弄清楚这个。因此，发掘马克思关于小生产理论，对于指导我国社会主义现代化有着重要的理论和实践意义。

一

所谓小生产，是指以个体小私有制和个体劳动为基础的、经营规模狭小的一种生产。主要是指个体农业和个体手的小生产，包括自给性的小生产和小商品生产。在商品货币关系不发达的社会形态中，个体农业生产基本上属于自给性的小生产，即与自然经济相联系的小生产，一般称之为宗法式小生产或自然的农民经济，其人格表现为宗法式小生产者或小农。个体手工业生产，基本上属于商品性的小生产，即与商品经济相联系的小生产，其产品主要用于交换，而不是用于自己消费，其人格表现为个体手工业者，他们是典型的小商品生产者。也有个体农业生产者将自己的部分产品拿去市场交换，也属于小商品生产者。马克思说，当农民和手工业者成为“自己使用的劳动条件的自由私有者”之后，“它才能得到充分，才显示出它的全部力量，才获得适当的典型的形式”。（注：《资本论》第1卷，第830页。）