欺骗范文10篇

摘要：信用证结算方式因其具有银行信用作为收汇保证，在国际贸易中应用非常广泛。但即便是这样一种公认较为安全和完善的方式也存在着漏洞，使不法分子有机可乘，信用证欺诈案件屡屡发生。信用证欺诈的产生是和信用证的内在缺陷、信用证的相关立法薄弱和国际贸易的复杂性等原因分不开的。

关键词：信用证；欺诈；原因

作为国际结算方式的一种，信用证在商业信用的基础上加入了银行信用作为卖方的收汇保证，具有较高的安全性，被世界上绝大多数国家的银行和商人所普遍采用，被誉为是“国际商业的生命线”。但即便是这样一种公认较为安全和完善的结算方式也存在着漏洞，给不法分子以可乘之机。近年来国际贸易中信用证欺诈案件频频发生，这使有关进出口当事人的利益受到了极大的损害，也扰乱了正常的贸易秩序。

本文拟从信用证欺诈的法律内涵入手，探究信用证欺诈产生的原因，以期为在贸易实务中有效防范信用证欺诈起到积极的作用。

一、信用证的概念

信用证（LetterofCredit，简称L／C），是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。

摘要本文从协议欺骗的角度，讨论了在内网中进行网络渗透的方法，研究了基于ARP欺骗的数据包替换技术，以替换WEB回复报文中的链接信息为例，分析了无漏洞渗透技术的原理。在此基础上，探讨了基于ARP欺骗的内网渗透的防范措施。

关键词ARP欺骗；内网渗透；无漏洞渗透防范

引言

协议欺骗是指通过对通信双方使用协议弱点的利用，冒充其中一方与另一方进行通信的行为。对于广播式网络，只要更改自己网卡的接收模式为混杂模式，理论上就可以截获所有内网上的通信。对于交换式网络环境，如果要截获网络上不属于自己的通信，可以通过协议欺骗来实现。内网渗透指的是在网络内部的渗透，在本地局域网内部对网内的其他系统进行渗透的过程。基于ARP欺骗的内网渗透指网络攻击者利用ARP欺骗截获不属于自身的通信，并从这一条件中获取更多利益的行为。

1ARP协议欺骗与内网渗透

1.1ARP协议欺骗

一、如何判定存在欺骗的主观故意

由于故意只是一种主观的心理状态,往往无法证明,因此在认定过程中可以通过举证责任的分配进行解决。基于主观见之于客观的原则,只要特定的欺骗行为客观存在,而销售者自己无法证明其在主观上不存在故意,那么基于实际发生的欺骗行为,可以认定其在主观上存在欺骗的故意。

二、如何判定存在欺骗的行为

1.欺骗行为的含义

一般意义上,欺骗行为可以表现为作为与不作为两种形式,即虚构事实和隐瞒真相两个方面。由于《保险法》中将该种分类进行了细化,并单独将“对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”作为禁止行为进行了独立规定,则此处欺骗的含义仅包括以积极的作为方式所进行的欺骗行为,例如虚构信息进行不实的陈述或宣传。

2.欺骗行为应发生于保险业务活动中

论文摘要：档案信息化进程的加快为档案事业带来了无限发展的空间，同时，档案信息安全问题也遇到了前所未有的挑战。本文对几种常用的欺骗技术在档案信息化工作中的应用进行了分析，对构建档案信息网络安全系统有一定的参考作用。

论文关键词：档案信息化网络欺骗欺骗空间协议欺骗

网络欺骗就是使网络入侵者相信档案信息系统存在有价值的、可利用的安全弱点，并具有一些值得攻击窃取的资源，并将入侵者引向这些错误的实际上是伪造的或不重要的资源。它能够显著地增加网络入侵者的工作量、人侵难度以及不确定性，从而使网络入侵者不知道其进攻是否奏效或成功。它允许防护者跟踪网络入侵者的行为，在网络入侵者之前修补系统可能存在的安全漏洞。理论上讲，每个有价值的网络系统都存在安全弱点，而且这些弱点都可能被网络人侵者所利用。网络欺骗的主要作用是：影响网络入侵者使之遵照用户的意志、迅速检测到网络入侵者的进攻并获知进攻技术和意图、消耗网络入侵者的资源。下面将分析网络欺骗的主要技术。

一、蜜罐技术和蜜网技术

1．蜜罐技术。网络欺骗一般通过隐藏和安插错误信息等技术手段实现，前者包括隐藏服务、多路径和维护安全状态信息机密件，后者包括重定向路由、伪造假信息和设置圈套等。综合这些技术方法，最早采用的网络欺骗是蜜罐技术，它将少量的有吸引力的目标放置在网络入侵者很容易发现的地方，以诱使入侵者上当。这种技术目的是寻找一种有效的方法来影响网络入侵者，使得网络入侵者将攻击力集中到蜜罐技术而不是其他真正有价值的正常系统和资源中。蜜罐技术还可以做到一旦入侵企图被检测到时，迅速地将其重定向。

尽管蜜罐技术可以迅速重定向，但对高级的网络入侵行为，该技术就力不从心了。因此，分布式蜜罐技术便应运而生，它将欺骗散布在网络的正常系统和资源中，利用闲置的服务端口来充当欺骗通道，从而增大了网络入侵者遭遇欺骗的可能性。分布式蜜罐技术有两个直接的效果，首先是将欺骗分布到更广范围的lP地址和端口空间中，其次是增大了欺骗在整个网络中的比例，使得欺骗比安全弱点被网络入侵者发现的可能性增大。

关键词：档案信息化网络欺骗欺骗空间协议欺骗

论文摘要：档案信息化进程的加快为档案事业带来了无限发展的空间，同时，档案信息安全问题也遇到了前所未有的挑战。本文对几种常用的欺骗技术在档案信息化工作中的应用进行了分析，对构建档案信息网络安全系统有一定的参考作用。

网络欺骗就是使网络入侵者相信档案信息系统存在有价值的、可利用的安全弱点，并具有一些值得攻击窃取的资源，并将入侵者引向这些错误的实际上是伪造的或不重要的资源。它能够显著地增加网络入侵者的工作量、人侵难度以及不确定性，从而使网络入侵者不知道其进攻是否奏效或成功。它允许防护者跟踪网络入侵者的行为，在网络入侵者之前修补系统可能存在的安全漏洞。理论上讲，每个有价值的网络系统都存在安全弱点，而且这些弱点都可能被网络人侵者所利用。网络欺骗的主要作用是：影响网络入侵者使之遵照用户的意志、迅速检测到网络入侵者的进攻并获知进攻技术和意图、消耗网络入侵者的资源。下面将分析网络欺骗的主要技术。

一、蜜罐技术和蜜网技术

1．蜜罐技术。网络欺骗一般通过隐藏和安插错误信息等技术手段实现，前者包括隐藏服务、多路径和维护安全状态信息机密件，后者包括重定向路由、伪造假信息和设置圈套等。综合这些技术方法，最早采用的网络欺骗是蜜罐技术，它将少量的有吸引力的目标放置在网络入侵者很容易发现的地方，以诱使入侵者上当。这种技术目的是寻找一种有效的方法来影响网络入侵者，使得网络入侵者将攻击力集中到蜜罐技术而不是其他真正有价值的正常系统和资源中。蜜罐技术还可以做到一旦入侵企图被检测到时，迅速地将其重定向。

尽管蜜罐技术可以迅速重定向，但对高级的网络入侵行为，该技术就力不从心了。因此，分布式蜜罐技术便应运而生，它将欺骗散布在网络的正常系统和资源中，利用闲置的服务端口来充当欺骗通道，从而增大了网络入侵者遭遇欺骗的可能性。分布式蜜罐技术有两个直接的效果，首先是将欺骗分布到更广范围的lP地址和端口空间中，其次是增大了欺骗在整个网络中的比例，使得欺骗比安全弱点被网络入侵者发现的可能性增大。

摘要：近年来，美国公司发生的一系列财务欺诈事件，暴露了美国公司治理、信息披露、审计监督等方面存在的漏洞和缺陷。美国政府采取的应对措施，为我国解决上市公司的造假问题提供了有益的参考，值得我们研究和思考。

关键词：财务欺诈；公司治理；上市公司；管理机制

自去年以来，美国连续查处了安然、世通、施乐、默克等一批上市公司财务欺诈案。从披露的情况看，安然公司掩盖巨额债务并虚报利润6亿美元；世通公司运用不当的会计手段隐瞒了招亿美元的支出；施乐公司过去几年中夸大营业收入研亿美元；默克公司虚报利润124亿美元……规模之大，数额之巨，使世人震惊，促国人反思。

一、财务欺诈发生的原因分析

美国是一个法制相当完备的国家，尤其是美国上市公司法、证券法、会计法等，半个多世纪来一直领导着世界同类立法的潮流。为什么会发生如此大规模的财务欺诈行为呢?

l，公司治理的失衡

摘要：信用证结算方式因其具有银行信用作为收汇保证，在国际贸易中应用非常广泛。但即便是这样一种公认较为安全和完善的方式也存在着漏洞，使不法分子有机可乘，信用证欺诈案件屡屡发生。信用证欺诈的产生是和信用证的内在缺陷、信用证的相关立法薄弱和国际贸易的复杂性等原因分不开的。

关键词：信用证；欺诈；原因

作为国际结算方式的一种，信用证在商业信用的基础上加入了银行信用作为卖方的收汇保证，具有较高的安全性，被世界上绝大多数国家的银行和商人所普遍采用，被誉为是“国际商业的生命线”。但即便是这样一种公认较为安全和完善的结算方式也存在着漏洞，给不法分子以可乘之机。近年来国际贸易中信用证欺诈案件频频发生，这使有关进出口当事人的利益受到了极大的损害，也扰乱了正常的贸易秩序。

本文拟从信用证欺诈的法律内涵入手，探究信用证欺诈产生的原因，以期为在贸易实务中有效防范信用证欺诈起到积极的作用。

一、信用证的概念

信用证（LetterofCredit，简称L／C），是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。

近几年来，国内经济的高速发展，带来了蓬勃发展的旅游业和频繁的商务旅行活动。这些又为酒店行业带来了无限商机。如何提升酒店品牌新象，提高服务档次，能更好的满足顾客的要求从而扩大市场，成了各个酒店亟待解决的问题。

现在，顾客选择酒店时既看重基础设施的建设状况，也更加酒店信息化建设状况。顾客入住酒店不再只是解决住宿，还有娱乐、商务等需求。从市场调查来看，酒店的客流很大比例在于商务需要。而商务顾客都把客房当作临时的办公室。在里面办公，撰写WORD资料，准备PPT文稿，收发电子邮件等等。这些很大程度上取决于酒店对于互联网的接入服务是否完善。

酒店的网络应用情况非常复杂，使用的人员流动性大，对酒店网络建设提出了比较高的需求，需要解决因病毒攻击而引发的客户投诉的问题。这其中经常碰到的会引起所有用户不能正常上网的是ARP欺骗。近段时间，国内网吧、企业、酒店等行业大都出现过由于ARP欺骗引起的断线(全断或部分断线)的现象，由于该欺骗变种太多，传播速度太快，国内外的反病毒厂商都没有很好的办法来解决ARP欺骗问题。

一、什么是ARP欺骗

从影响网络连接通畅的方式来看，ARP欺骗分为二种：一种是对路由器ARP表的欺骗；另一种是对内网PC的网关欺骗：

第一种ARP欺骗的原理是——截获网关数据。它通知路由器一系列错误的内网MAC地址，并按照一定的频率不断进行，使真实的地址信息无法通过更新保存在路由器中，结果路由器的所有数据只能发送给错误的MAC地址，造成正常PC无法收到信息。

摘要文章介绍了ARP地址解析协议的含义和工作原理，分析了ARP协议所存在的安全漏洞，给出了网段内和跨网段ARP欺骗的实现过程。最后，结合网络管理的实际工作，重点介绍了IP地址和MAC地址绑定、交换机端口和MAC地址绑定、VLAN隔离等技术等几种能够有效防御ARP欺骗攻击的安全防范策略，并通过实验验证了该安全策略的有效性。

关健词ARP协议ARP欺骗MAC地址IP地址网络安全

1ARP协议简介

ARP(AddressResolutionProtocol)即地址解析协议，该协议将网络层的IP地址转换为数据链路层地址。TCPIP协议中规定，IP地址为32位，由网络号和网络内的主机号构成，每一台接入局域网或者Internet的主机都要配置一个IP地址。在以太网中，源主机和目的主机通信时，源主机不仅要知道目的主机的IP地址，还要知道目的主机的数据链路层地址，即网卡的MAC地址，同时规定MAC地址为48位。ARP协议所做的工作就是查询目的主机的IP地址所对应的MAC地址，并实现双方通信。

2ARP协议的工作原理

源主机在传输数据前，首先要对初始数据进行封装，在该过程中会把目的主机的IP地址和MAC地址封装进去。在通信的最初阶段，我们能够知道目的主机的IP地址，而MAC地址却是未知的。这时如果目的主机和源主机在同一个网段内，源主机会以第二层广播的方式发送ARP请求报文。ARP请求报文中含有源主机的IP地址和MAC地址，以及目的主机的IP地址。当该报文通过广播方式到达目的主机时，目的主机会响应该请求，并返回ARP响应报文，从而源主机可以获取目的主机的MAC地址，同样目的主机也能够获得源主机的MAC地址。如果目的主机和源主机地址不在同一个网段内，源主机发出的IP数据包会送到交换机的默认网关，而默认网关的MAC地址同样可以通过ARP协议获取。经过ARP协议解析IP地址之后，主机会在缓存中保存IP地址和MAC地址的映射条目，此后再进行数据交换时只要从缓存中读取映射条目即可。ARP协议工作原理详见图1和图2。

摘要：隐性采访在当今的新闻报道中越来越重要，在社会上引起的反响越来越大，同时也是受众最需求的。从市场争夺和媒体长远发展来看，隐性采访的地位显得更为重要。如何处理隐性采访的伦理道德问题是我们必须面对和探讨的问题。公共利益为上原则、守法原则、客观记录原则、公正原则、善意原则、真实原则、适度原则。

关键词：隐性采访道德困惑道德规范欺骗客观记录

在当前的媒介环境下，隐性采访被广泛的运用。隐性采访能够最大限度地逼近事实真相，突破显性采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性，一针见血的抓住问题的实质，具有较强的可读性，可视性，可听性，能够吸引受众的注意，使之有身临其境的感觉，特别体现了新闻的真实性。通过隐性采访可以获取其它采访手段难于获取的新闻事实，从而更好的实行舆论监督。然而随着隐性采访使用的频率不断增加，由其引发的质疑也在不断产生。就记者的身份和采访意图的隐瞒来看，无论出于何种目的，隐性采访都是一种欺骗，而这种欺骗不同于一般：其一，媒介与采访对象的地位不对等，前者出于强势地位；其二，它是一种主动欺骗，采访者是有预谋的；其三，经常在采访对象不知情或不同意的情况下公开采访内容。一些新闻记者因为运用秘密采访手段进行采访而受到诸多非议，甚至因此坐上了被告席上。社会对记者和媒体职业道德素质的评判也成为隐性采访不得不面对得尴尬。

一、中西方国家记者在隐性采访的实施过程中面临的道德困惑

(一)在我国欺骗手法的普遍采用

在隐性采访的实施过程中，新闻记者为了完成既定的采访任务，往往会经常采用欺骗手法，从而采获得相应的新闻素材。这些欺骗手法主要有：