平衡性范文10篇

[摘要]宪政事实上是一种由宪法架构的平衡机制及其所达成的平衡状态，其核心理念是实现权利与权力的平衡。宪政平衡论对事实和价值作了区分并立足于对客观事实的描述，它具有实践精神、契约精神，对实践具有重要的指导意义。

[关键词]宪政平衡机制实践精神契约精神

人们越来越相信，宪政是迄今为止人类所取得的最高政治成就，实行宪政是现代国家的根本标志。我国学者倾向于认为，宪政包含民主、法治、人权三个要素〔1〕（2页），因此，在实施依法治国方略，建设社会主义法治国家，全面推进基层民主政治，政府对人权保障作出坚定承诺（我国政府分别于1997年和1998年签署了《经济、社会和文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》，《经济、社会和文化权利国际公约》已于2001年2月28日经全国人民代表大会常务委员会批准）的背景下，中国的宪政问题又一次成为国内外关注的焦点。对宪政的价值梳理和制度重构，已成为我们再也无法回避的时代课题，这也是我国宪政建设的迫切需要。作为第一步，笔者认为有必要对目前我国宪政的一些基础性观念进行反思，以完善宪政的基础理论，增进其时代感和对实践指导的针对性。本文是这一想法的初步尝试。

壹宪政在事实上是一种平衡机制

关于宪政的本质，有如下几种典型认识。

第一种可称之为“民主政治说”。它认为，宪政的本质是民主政治。“民主政治说”在我国20世纪40年代初就已广为传播。如张友渔在1940年1月1日发表的《中国宪政运动之史的发展》认为，“所谓立宪政治，实质上就是民主政治”〔2〕（123页）。在1940年2月2日发表的《新民主主义宪政》中也说：“宪政是什么呢？就是民主的政治”〔3〕（732页）。到今天，“民主政治说”仍然是我国宪法学界关于宪政本质理解的主流观点。人们认为，“把‘宪政’理解或界定为‘宪政就是民主的政治’的提法较为适宜。这不仅在于它揭示出了‘宪政’的本质（即‘民主的政治’），而且较具灵活性和主动性”〔4〕（绪论）。

英文名]OnBalancingDoctrineofConstitutionalism

[摘要]宪政事实上是一种由宪法架构的平衡机制及其所达成的平衡状态，其核心理念是实现权利与权力的平衡。宪政平衡论对事实和价值作了区分并立足于对客观事实的描述，它具有实践精神、契约精神，对实践具有重要的指导意义。

[关键词]宪政平衡机制实践精神契约精神

人们越来越相信，宪政是迄今为止人类所取得的最高政治成就，实行宪政是现代国家的根本标志。我国学者倾向于认为，宪政包含民主、法治、人权三个要素〔1〕（2页），因此，在实施依法治国方略，建设社会主义法治国家，全面推进基层民主政治，政府对人权保障作出坚定承诺（我国政府分别于1997年和1998年签署了《经济、社会和文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》，《经济、社会和文化权利国际公约》已于2001年2月28日经全国人民代表大会常务委员会批准）的背景下，中国的宪政问题又一次成为国内外关注的焦点。对宪政的价值梳理和制度重构，已成为我们再也无法回避的时代课题，这也是我国宪政建设的迫切需要。作为第一步，笔者认为有必要对目前我国宪政的一些基础性观念进行反思，以完善宪政的基础理论，增进其时代感和对实践指导的针对性。本文是这一想法的初步尝试。

壹宪政在事实上是一种平衡机制

关于宪政的本质，有如下几种典型认识。

英文名]OnBalancingDoctrineofConstitutionalism

[摘要]宪政事实上是一种由宪法架构的平衡机制及其所达成的平衡状态，其核心理念是实现权利与权力的平衡。宪政平衡论对事实和价值作了区分并立足于对客观事实的描述，它具有实践精神、契约精神，对实践具有重要的指导意义。

[关键词]宪政平衡机制实践精神契约精神

人们越来越相信，宪政是迄今为止人类所取得的最高政治成就，实行宪政是现代国家的根本标志。我国学者倾向于认为，宪政包含民主、法治、人权三个要素〔1〕（2页），因此，在实施依法治国方略，建设社会主义法治国家，全面推进基层民主政治，政府对人权保障作出坚定承诺（我国政府分别于1997年和1998年签署了《经济、社会和文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》，《经济、社会和文化权利国际公约》已于2001年2月28日经全国人民代表大会常务委员会批准）的背景下，中国的宪政问题又一次成为国内外关注的焦点。对宪政的价值梳理和制度重构，已成为我们再也无法回避的时代课题，这也是我国宪政建设的迫切需要。作为第一步，笔者认为有必要对目前我国宪政的一些基础性观念进行反思，以完善宪政的基础理论，增进其时代感和对实践指导的针对性。本文是这一想法的初步尝试。

壹宪政在事实上是一种平衡机制

关于宪政的本质，有如下几种典型认识。

一、知识产权中的权益冲突

（一）各参与主体之间的权益冲突。知识产权的所有者、传播媒介、管理者、使用者、社会群体、政府部门等共同参与了知识产权的形成、传播、使用以及保护，但是，由于出发点不同，参与环境各异，因此各参与元素之间的目的也各不相同，所寻求的权益也有所差异。①知识产权从被创造，到被使用，这其中又有着大量传播环节，在知识产权的整个流通合作中，利益调配失衡所产生的各方冲突并没有消弭，这些冲突体现在多个方面。②例如，从管理者角度来看，其本身在权益均衡中处于管理调配位置，是一个协调者，但是其本身又必须要保障在对知识产权进行调配协调时，必须要为所有权人带来利益。而与此同时，所有者为了保证自身的权益，为了让知识产权来创造更多的利益，也会利用规章和条例来维护自身的权益，并且提高知识产权的价值和生产力，而在这一过程中，所有者站在自身角度维护自身的利益，管理者站在管理和协调角度进行知识产权的协调，这二者就会产生冲突。管理者为了让其利用更加的协调，往往会在知识产权的利用上进行所有者规章的破坏，不可避免地产生权益冲突。当然，以上所提到的冲突只是诸多矛盾中的一个部分，因为知识产权本身具有的特殊性，其涉及的单位众多，人员复杂，环境变动性大，在资源整合中，各方都需要维护己方利益，因此，矛盾和权益冲突自然就会产生。（二）管理内部机构之间的权益冲突。前文提到，由于出发点不同，知识产权的形成、传播、使用以及保护，参与环境各异，因此各参与元素之间的目的也各不相同，所寻求的权益也有所差异。而其内部各机理之间也存在着不可避免的矛盾，有着权益冲突。这是因为，管理者本身处于中介位置，是知识产权进行运作的媒介，同时也起到了协调者和分配者的作用，还承担维护和均衡的职能。③但与此同时，内部组织结构职能的不同，例如中介机构、传播机构、专利申请机构、服务组织机构以及商标机构等职能的不同，职责的差异也会让其在运作中出现不可调和的矛盾和权益冲突。举例来说，以政府管理的角度出发，政府在知识产权中注重的是管理效率，关注点在于收益、成本，当然这其中也存在政府信誉、政府扶持等因素，但是对于中介机构来说，其关注点在于自身在知识产权中的地位，以及自身竞争力上。中介为了自身权益实现会进行经济操作，但是政府为了保护自身的权益在这一环节不受损害，就必然会对中介机构进行干预，而各组织结构之间为了寻求各自的利益最大化，冲突就不可避免的产生了。（三）个体与群体的权益冲突。在《知识产权法》的制定中，最为核心的是要维护知识产权人的权益。因为知识产权权利人是专利的研究者、发掘者、创造者和拥有者，是依靠自身的逻辑思维和脑力智慧所进行创造的私有物。纵观知识产权法律体系，不难发现其出发点和立足点正是产权人的权益维护，而这也是立法的原则和标准，是检验法制的重要标杆，如果《知识产权法》不能维护所有者的权益，那么其将与立法原则相违背，知识产权本身便是一个完整的、私有的权益。但是，正是因为知识产权的这一特性，与群体权益产生了冲突。国家对于所有者权益的要求，让大众在这种强制的规定中，无法让其带来更大的生产力，让大众权益收到了影响。而这也是私有权力与群体利益之间的矛。④

二、《知识产权法》对知识产权各方利益的平衡

（一）对利益失衡状态的及时纠正。《知识产权法》建立在以公平对待权力和义务的基础上。若是其中一方违反义务，则会影响双方的平衡，导致态势的骤变，此时应予以及时的纠正。为了保护其权力，在《知识产权法》中制定侵权责任及赔偿，若是哪一方侵害了对方的权力或规则，应相应承担已拟定的对应责任，⑤这样便能够从根本上通过事先拟定的责任来保护权利义务双方的平衡。在《知识产权法》中预设责任，一是需要考量和辨别行为具体是违反了权力还是义务，情节是否严重;二是需要确认违规者是主观意愿还是善意违反;三是需要考量违反规定所涉及的价值高低，从这三方面进行综合评定其责任。比如，在考量著作权和商标权时，则需要从不同的方面进行评定，因为著作权既涵盖了精神财富又包括单独的财产利益，需要从两方面进行考量，确认使用何种法规;而商标权则仅仅是财产利益，在考量时需要区别对待。另外，可从主观意愿和善意侵权加以辅助考量，最终确认适合的赔偿和责任。⑥（二）创建多方的动态平衡体系。在《知识产权法》中，关于公正、利益、效益这些方面都需要综合权衡和考量，最终达到对方的利益平衡。这就需要在《知识产权法》设动态的平衡机制，创设顺畅的秩序，才能保证公平，使法律成为能够信赖的价值保证，并能够公平调配个体利益与社会公共利益的平衡。《知识产权法》的设定要在多方利益冲突和认知摩擦的过程中进行权衡，确定价值取向，以公正作为保障，综合调配各方的利益。动态的平衡体系有别于静态的单一平衡，而是凸显出其动态特征，保证个体权益，均衡考量多方利益，注重秩序，以维护知识产权及无形资产为重点。随着社会的进步，知识产权法也突破了传统的秩序，及时建立动态的平衡体系，为保障知识产权的多方利益作出贡献。⑦（三）完善知识产权相关的法律体系。为了进行合理的布置，进行各方权益的均衡和协调，需要加强立法工作，将立法与发展现状相结合，做到法律与现实挂钩，建立一套专业系统的立法体系，在对现状进行研究和纵向深入分析之后，将现有的法律进行扩展，将空白进行补充，将落后的部分淘汰，制定完善的系统的法制体系。主体和客体以及事件，在二者之间展开的法律行为等元素都是法律的构成，这些法律元素都是需要考虑在范围内的，只有将这些元素进行逻辑展开，才能够将权利、义务划分清楚。将法律关系进行清晰的树立，才能让《知识产权法》能够有明确的规定，让其适用范围以及公平性更强。而且，从另一层面来看，《知识产权法》也属于权力法的分支结构，因此，在进行法律关系树立，进行知识产权法的协调和调整时，需要将相关的权力体系进行重新构建，形成一个符合逻辑的法律关系。立法的完善，需要进行标准的确定，只有将相关的标准完善了，才能将权责进行清楚的划分，一旦出现知识产权纠纷就能够及时地进行追责和处理。尤其是一旦出现侵权行为，解决过程繁琐，解决周期较长，如果没有相适应的法律法规，就不会对恶意侵权的企业产生震慑作用。也只有完善立法，清晰权责，才能保障相关群体的利益，保障权益的协调均衡。

三、结语

随着我国立法的发展和环境的变化，需要做出一些改变，以此来应对不断变化的法制经济局势，应对知识产权各方利益失衡以及冲突问题。在新环境下我们必须要根据冲突的内外机理来切实地进行知识产权的平衡和协调来调整现有的知识产权立法，以此保障各方的权益，减少各方的冲突和摩擦，保障知识产权的平衡性与协调性，保障法制精神的贯彻与实施。为了保证法律的公正完整，立法人员应该综合分析影响因素，结合我国的基本国情，进行合理的法律继承和创新，保证法律的顺利推行，推进我国法制社会的形成。在进行冲突的协调时，必须要深入地了解知识产权各方存在的矛盾，以及权益冲突的内在机理，从而制定合理的知识产权策略，用发展的眼光来看待事物的发展，来保障知识产权的协调与公平，保护国家的利益，保障经济社会的可持续发展。

摘要:我国中小学音乐教育教学中存在着具体性特点和不平衡性特点。本文认为进行综合课程理念的应用，可以缩小中小学音乐教学水平的差异，可以有效地提高课堂内外中小学生对音乐的感受力与审美意识，提高其综合的理解力，在不断进行综合知识的扩宽和延伸过程中，提高中小学学生的综合素质。

关键词:中小学；音乐教育；具体性；不平衡性

我国当前的中小学音乐教育，具有很大的复杂性、不平衡性特点。我国的中小学音乐教育不仅是一门包含教学规范理论、实践操作的理性学科，同时它更是一门关于创新力与创造力培养、实现教育理念公平和教学资源平衡配置等诸多要素在内的社会学科，还是涉及学生情愫发展与审美意识培养的一门高级别的感性学科。

一、城乡间中小学音乐教育的不平衡性

鉴于中小学音乐教育的重要性意义，我国多年来在推行这门课程的教育教学活动方面，一直是不遗余力的。但是目前我国城乡间的中小学音乐教育依然存在着很大的不平衡性特点。首先，课堂活动作为我国中小学音乐课程教学的主要模式，依然具有重要影响。体现在这方面的不平衡，主要是在我国创新教育教学的新时代背景下，各地配置的教师资源和硬件资源方面的差异，导致当代城乡中小学生接受音乐方式、信息的不均衡。其次，我国开始推行新的中小学音乐教育课标，这次课标的主要目标是针对城乡间中小学生的音乐教育情况，推广以音乐审美为核心的音乐教学，实现对中小学生的素质教育。农村则面临着设备设施缺乏，无法有效进行音乐教育，更无法保质保量地完成教育目标。

二、城乡间中小学音乐教育的具体性

【提要】马克思的“世界”把整个世界看作一个系统。马克思对人类的和体现了系统论的思想。作者运用系统分析的，对马克思的“世界历史”理论进行了初步的解读，认为马克思的“世界历史”理论具有系统的整体性、相关性和动态性特征。系统要素之间的冲突集中表现为东西方文明发展的不平衡性，这种不平衡性推动了世界历史的发展和进步。

【摘要题】理论与方法

【摘要】InMarx’sworldtheory,theworldisasystem.Hisresearchandanalysisonthedevelopmentrulesofhumansocietyalsocontainhissystemthinking.Usingthemethodofsystematicanalysis,thispapergivesaoriginalexplanationtoMarx’sworldhistorytheory.authorthinksthatMarx’sworldhistorytheoryhasthreecharacteristics:entirety,correlativityanddynamics.Theconflictamongsystemfactorscanbereducedtothedisequilibriumbetweenthedevelopmentsofeasterncivilizationandwesterncivilization.Theworldhistorydevelopmentispushedforwardbydisequilibrium.

【关键词】马克思/世界历史/系统分析/Marx/Worldhistory/Systematicanalysis

【正文】

马克思的“世界历史”理论是学术界关注的一个热点。马克思的“世界历史”理论，为我们提供了一种从整体上系统地认识和把握人类社会发展规律的方法。系统论表明：世界上的任何事物，或大或小，或物质或精神，无不以系统的方式存在，是一个有机的统一整体。世界是系统的世界，我们所涉及的对象，都可以作为一个系统而加以讨论和研究，找出其内在的必然的联系，揭示一般规律，从而达到认识世界和改造世界的目的。本文认为，马克思的“世界历史”理论贯穿着系统论的基本思想，因此，对马克思的“世界历史”理论进行系统分析，将有助于我们从一个全新的视角来解读马克思的历史观。

摘要:笔者认为，在现代国家，由于社会事务错综复杂，社会利益多元化，在突发事件的发生过程中，在实现政府权力监督、保障人民利益等多重价值的过程中，必须协调公共权力的运行和公民个人权利的行使。这样才能让人民享有着亲属权利，提高行政效率，促进社会公正。只有通过考虑、平衡和协调各种可能的冲突因素，才能真正起到作用。从这一点来看，正如一些学者指出的，现代行政法本质上应该平衡法律。平衡是现代行政法的基本精神。

关键词:行政法;平衡性;平衡论

各种法律制度的构建，无疑是从不同角度对这种利益调节机制的确认。以“平衡论”为基础的现代行政法制是充分把握代表公共利益的行政权利与代表个人利益的公民权利之间的动态平衡的过程。行政权与民事权利冲突的协调机制是建立行政权力与公民权利冲突的新型平衡机制。

一、行政法的平衡的概述

(一)行政法的平衡性的形成。行政法发展史上有两种行政法模式:权力管理与控制理论:管理学理论认为，行政主体与行政主体是行政主体与相关主体，这是规则所坚持的关系，两者的法律并不相同，行政机关优先于个人权利，行政机关处于管理和控制的地位，重视维护行政特权，确保行政秩序和行政效率，权力控制机关强调行政权力和公民权利处于有利地位个人对抗是重要的，需要行政权力。行政法是管理权力的法律，它必须通过法律，司法和程序保障来控制严格的行政权力，以保护人民的权利和自由，这两种模式都是建立在权威和行政权力的基础上的。它强调对行政权的监督和控制，强调行政权的保护，不重视法律关系中的地位和其他角色，而且重新思考传统的管理方式，在立足于中国国情的法律行政模式的基础上，一个现实的基础建议研究行政法的平衡。(二)行政法的平衡论的社会意义。行政法的平衡意味着行政权和公民权必须平衡。这是行政法的本质。强调从关系，约束，激励，谈判机制等方面对行政法学的研究，充分发挥行政主体和行政主体的积极主动性，维护行政主体的积极性。法制和社会价值的结构性平衡性;最大限度地提高社会整体利益。(三)行政法的平衡性的社会结构。行政法的整体平衡与当前的整体失衡有关，无论是传统的行政法还是抽象的行政行为和现代的行政管理，都是不平衡的，影响着制度的平衡，也影响着行政法理论的整体平衡发展。为了平衡，法律在行政管理和行政法规的调整中倾向于效率;在调整行政法制监督和行政救济时，倾向于公平，做到了行政实体的统一，实现了整体平衡。

二、平衡论的积极作用

［摘要］文章针对灌区及水利工程存在的问题进行了详细的讨论分析，并提出了相应的解决措施。

［关键词］农牧业;灌区建设;水利工程;规划设计

1灌区及水利工程存在的问题

(1)引水渠道的工程标准不够严格，规划设计缺乏合理性与完善性。新疆地区存在着较多的山溪性河流，洪水也较为凶猛，河流中的含沙量较大，近几年以来，洪水灾害发生的越来越频繁，大部分都超过了标准洪水流量。洪水造成引水口冲毁的损失也越来越严重。由于引水渠道在建设过程中投入资金不足、缺乏合理科学规划设计等问题，导致了引水渠道的标准与现在的防洪标准存在着较大的偏差。目前，新疆的许多水利设施以及水利设备等已经无法保证引水保证率，引水渠道存在着严重的安全隐患。(2)水资源缺乏合理运用，生态环境恶化严重。水资源对于新疆农牧业的发展起着至关重要的作用，甚至在新疆社会经济发展的过程中也占据着不可替代的地位。因此，在新疆地理环境以及地质条件等因素的限制下，如果缺乏对水资源的合理运用，势必会加重新疆水资源短缺的严重后果。从目前情况来看，新疆对于水资源存在着缺乏科学规划以及缺乏合理运用等问题，所以在水资源分配问题上缺乏一定的平衡性和协调性。譬如，在生活水和生态水之间的就有失合理的协调性，甚至会出现两者之间抢占水资源的问题产生。除此之外，由于新疆灌区较为集中等特点，缺乏必要的、合理的、科学的及有效的排水系统，引发某些灌区的水位出现明显增高的现象，这不仅加重了水资源的过度浪费，而且对于绿色植被等也会造成非常严重的伤害，打破了灌区周边的生态平衡。(3)控制性山区调蓄水库出现严重缺乏，平原水库病险出现严重老化现象。长期以来，新疆地区的气候决定了新疆历年的降水量稀少，降水量较多的时间主要是集中于每年的6～8月，并且在一年之内，河流径流量的分布也较为悬殊，波动幅度较大。除了新疆的北疆地区，其他大部分地区在春季的降水量仅占到全年的10%，导致其余灌区用水存在着较大的冲突，严重阻碍了农牧业更好更健康的发展。由于河流缺乏水库水资源的有效支持，导致在农作物生长过程中急需用水的时候，水库无法提供有效的供水，对农作物的生长产生非常不利的影响。尤其是在南疆地区，由于水利工程的落后，缺乏先进完善的灌溉技术，造成南疆地区农牧业发展无法正常进行。(4)农牧业比例缺乏平衡性，作物种植结构缺乏合理性。新疆地区农业和牧业之间的用水量存在着较大差别，大部分水资源都用于农业生产，导致了新疆地区的农牧业比例缺乏平衡性。很多畜牧都生存于天然草场，对草场带来了一定损坏，长此以往对生态环境也会带来不利的影响。同时，也导致了一些农作物大量种植的现象，这就加大了病害虫等灾害发生的危险，同时加深了可灌溉水量与需水量之间的矛盾冲突。

2水利工程的规划设计

(1)合理开发和利用水资源，作好水资源的综合利用规划。为了有效促进新疆地区的经济社会发展，保证新疆地区农牧业的健康有效发展，水资源合理利用是必不可少的一个手段。因此，有关部门应该加大对水资源综合利用规划工作的重视程度。例如，处理好生活用水、农业生产用水以及牧业用水之间的平衡性，从而有效调节农业和牧业之间比例的平衡性。同时，也要注重合理开发水资源，推进水利工程的建设和规划，在水利工程建设的过程中，要及时发现新情况，制定科学合理的方案。在推进水利工程建设的过程中，要注重生态环境的保护，处理好水利工程建设与生态保护之间的协调性，从而实现新疆地区经济社会发展、水资源合理利用以及生态环境保护等多个目标的实现。(2)对灌区平原水库以及病险库进行加固改造。从目前新疆地区的水库类型来看，主要包括山区水库和平原水库两大类，但数量相差较大，两者比例缺乏平衡性。有关部门应该加大对灌区平原水库的加固改造工作，从而可以充分发挥平原水库的作用。一般情况而言，粉细砂、沙壤土以及粘土等是新疆平原水库的组成元素，若发生自然灾害，水库蓄水将会对水库的地基造成一定的破坏，对水库的安全性带来一定的威胁。因此，在加固平原水库的工程中，可以选择高塑性含粘量的土料作为防渗墙插入土坝部分的粘土土料。同时，可以利用分散性土料来提高反滤层的设计。通过这些有效的措施来提高平原水库的稳定性，从而达到有效提高水资源利用率的目标，在缓解新疆地区干旱、提高生活用水和灌溉用水等方面也能够起到一定的作用。(3)对于新疆的灌溉排水系统以及排水工程建设进行有效的调整。明渠排水是新疆地区排水的重要方式之一，利用排水干、支渠实现对地下水位的有效控制。明渠排水会对边坡造成一定的损坏，加快边坡的垮塌，带来非常不利的影响，导致地下水位出现明显上升的严重后果，对农作物的生长带来严重影响，对周围的生态环境也带来严重的损坏，非常不利于水利工程的建设及管理。所以，针对耕地下面不透水层的情况，可以利用暗管排水的措施来有效避免这种情况的发生。除此之外，虽然明渠具有易于管理等特点，但是其也存在着排水明渠边坡不大，并且需要占用较大面积的耕地的缺点。现阶段，随着我国社会经济的不断发展，要大力推进和发展灌区竖井排灌，实现对地下水位的合理有效控制。

和谐思维方式是和谐文化的深层内核，建设和谐文化，关键是更新思想观念，转变思维方式，使崇尚和谐、维护和谐的理念和原则深入人心，并内化为人们的思维方式和行为习惯。为了更正确地理解和把握和谐思维方式，对其本质内涵和基本特征进行科学的界定和阐释，是十分必要的。

一般认为，和谐思维方式是指从和谐的视角分析事物的一种方法。这一定义虽然正确地指明了和谐思维的方法论维度，但还不够全面和深刻。在我看来，所谓和谐思维方式，是指从和谐的视域出发，以和谐为基本原则和价值取向，揭示和谐性、平衡性、协调性、有序性、互补性在事物发展中的作用，并以追求事物和谐发展为目的的一种思维方式或思维模式。

首先，和谐思维方式是从和谐的维度或视域观照对象，和谐成为其观察问题和分析问题的坐标系和切入点。无论在世界观还是在方法论上，观测事物的视角不同，探讨问题的出发点不一样，所看到的事物本质属性和变化规律是大不相同有时甚至是根本对立的。由于认识主体所特有的理性能动作用，人们在从事认识和实践活动时，总是要从既有的知识积淀和实践需要出发，选择认知向度和观测坐标，企图毫无遗漏全息式地把握事物的本质，但这是不可能的。和谐思维方式因其和谐的观察视角，决定了它把解析和谐在事物发展中的作用和有利于事物的和谐发展作为其观察和分析问题的着眼点。

其次，和谐思维方式以和谐为基本原则和价值取向，把和谐贯穿于人的认识和实践的全过程。在认识事物时，无论你怎样破除成见以保持客观的态度，也无法破除掉已在头脑里形成的认知图式和价值理念，正是它们决定着人们的认识和实践活动的进行及其运行线路。假如以“矛盾”作为基本原则和价值取向，人们的认识和实践活动就必然以克服旧事物、破坏旧世界为主要目的，突出的是矛盾的对立性、斗争性、冲突性在事物发展中的作用，强调的是“否定性原则”。如果以“和谐”作为其基本原则和价值取向，人们的认识和实践活动就必然以维护动态平衡、建设新世界为主要目的，突出矛盾的同一性、统一性、和合性在事物发展中的作用，强调的是“和合性原则”。这两种原则和价值观看似相互对立，在本质上却是相互照应和辩证统一的。

再次，和谐思维方式的主要内容是深入到事物内部，揭示矛盾或系统的同一性、协同性、平衡性、互补性在事物发展中的作用及其作用的内在机理。当一种思维方法或思维方式选择了一个特定的观察视角，确定了基本的认知原则和价值取向后，就必然要深入到事物的内部，分析和解剖事物的内在矛盾，阐明事物的发展规律。由于理论致思不同，和谐思维方式所侧重剖析的是事物有机体内部诸对立差分要素的协同性在事物发展中的作用及其内在机制。

最后，和谐思维方式以追求和促进事物的和谐发展为根本目的和最终归宿。无疑，任何思维方法的最终目的都是为了促进事物的和谐发展，那种认为西方的“矛盾辩证法”是与和谐相对立的观点是不能成立的。但是，为了达到最终和谐，就需要通过对抗和斗争消除前进中的障碍，以便为和谐发展开辟道路。“矛盾辩证法”的思维方式由于突出对立和斗争的作用，人们往往容易把它误解为“斗争哲学”，并把“斗争”直接当做其目的和归宿。其实，和谐永远是人们为之崇尚、为之追求的最高价值目标，当和谐思维直截了当地把大写的“和谐”界定为自己的目标时，它不过反映了人类在这个问题上“一致而百虑、殊途而同归”的客观规律和终极追寻。

【内容提要】马克思的“世界历史”理论把整个世界看作一个系统。马克思对人类社会发展规律的分析和研究体现了系统论的思想。作者运用系统分析的方法，对马克思的“世界历史”理论进行了初步的解读，认为马克思的“世界历史”理论具有系统的整体性、相关性和动态性特征。系统要素之间的冲突集中表现为东西方文明发展的不平衡性，这种不平衡性推动了世界历史的发展和进步。

【摘要题】理论与方法

【英文摘要】InMarx’sworldtheory,theworldisasystem.Hisresearchandanalysisonthedevelopmentrulesofhumansocietyalsocontainhissystemthinking.Usingthemethodofsystematicanalysis,thispapergivesaoriginalexplanationtoMarx’sworldhistorytheory.TheauthorthinksthatMarx’sworldhistorytheoryhasthreecharacteristics:entirety,correlativityanddynamics.Theconflictamongsystemfactorscanbereducedtothedisequilibriumbetweenthedevelopmentsofeasterncivilizationandwesterncivilization.Theworldhistorydevelopmentispushedforwardbydisequilibrium.

【关键词】马克思/世界历史/系统分析/Marx/Worldhistory/Systematicanalysis

【正文】

马克思的“世界历史”理论是目前学术界关注的一个热点问题。马克思的“世界历史”理论，为我们提供了一种从整体上系统地认识和把握人类社会发展规律的方法。系统论表明：世界上的任何事物，或大或小，或物质或精神，无不以系统的方式存在，是一个有机的统一整体。世界是系统的世界，我们所涉及的对象，都可以作为一个系统而加以讨论和研究，找出其内在的必然的联系，揭示一般规律，从而达到认识世界和改造世界的目的。本文认为，马克思的“世界历史”理论贯穿着系统论的基本思想，因此，对马克思的“世界历史”理论进行系统分析，将有助于我们从一个全新的视角来解读马克思的历史观。