评估方法范文10篇

21世纪的政府面临的环境越来越复杂，使得政府的运作难度也越来越大，其中政府绩效评估及其方法尤显突出。在这种情形下政府应对政府绩效评估方法进行改进，推进政府绩效评估及其方法的创新和发展。

1.树立应用地方政府绩效评估方法战略理念

理念是行动的先导，理念规定行动的内容，要用战略管理改进和创新政府绩效评估方法，首先必须树立战略管理理念，应该做到“三个结合”。

1.1树立全局理念，做到全局与局部相结合。要树立全局、整体的理念，做到全局与局部相结合。首先，要从整体上考虑问题，对绩效评估方法的选择、使用和改进都要从整体上予以全盘考虑；其次，要正确处理全局与局部的关系，全局与局部是辩正统一的，局部是全局的局部，而全局是局部的有机整合，做到全局与局部和谐统一。

1.2树立长远理念，做到长期与短期相结合。战略管理非常注重组织的战略规划，从长远的角度为组织的各个方面进行考虑，使规划具有前瞻性和科学性。绩效评估及其方法也应树立长远规划的理念，使绩效评估方法的选择、使用、改进都要有长远的规划和考虑，从而指导具体工作的开展。

1.3树立竞合理念，做到竞争与合作相结合政府绩效评估也可以借鉴企业战略运作中的竞合理念，在评估主体上充分调动人大、党委组织、企业以及社会中介组织的积极性，在选择和使用评估方法时，满足利益相关者的要求，确保绩效评估的科学、合理、有效。

摘要：目前，教育督导监测评估方法的监测评估结果不准确，为此提出基于大数据分析模型的教育督导监测评估方法研究。该方法充分利用大数据确定监测评估指标，计算评估指标权重，制定评估评语集，完成监测评估方法设计，对教学质量进行评估。实验结果显示，该监测评估方法的计算评估指标权重与实际值较为接近，对学校教育质量的评估结果更加准确。

关键词：大数据分析模型；教育督导；监测指标

目前，在教育方面一般只关注学生的成绩，而不重视学生的综合素质教育，导致学生出现高分低能的现象[1]。同时，现有的教育监测评估方法也不够科学，很难发挥出教育督导监测的最大效用。因此，有必要对国内现行教育监测评估体系进行研究，设计基于大数据分析模型的教育监测评估方法。

1基于大数据分析模型的教育监测评估方法

1.1确定评估指标。基于教育监测评估体系确立原则，在分析当前教育督导监测结果、教育行业现状的基础上，确定教育监测评估指标，如图1所示。教育监测评估指标分为一级指标和二级指标两个指标维度。其中，一级评估指标分成学生、教师、教育领导者3个层面，从这3个层面进行监测评估细化，具体从学生、教师、教育领导者的行为、语言、政策执行结果等方面进行评估[2]。学生学业评估设立了10个二级指标，主要对学生的熟练水平、达标水平进行监测，从而确定学生在学习过程中是否合格，达到督促学生学习的目的，有利于提高学生的学习质量[3]。教师教学评估设立了5个二级指标，包括教学负责任程度B1、知识传授方法B2、对学生管理和监督程度B3、教学反思报告B4、教师与学生合作成果B5。教育领导者评估设立1.2教育监测评估基于教育监测评估指标，采用大数据分析模型采集教育监测评估指标数据，并对采集到的数据进行分析。但是大数据分析模型在采集数据时会存在一定的数据差异，难以在同一维度上进行数据分析，完成教育监测评估，为此对利用大数据分析模型采集到的数据进行量化处理。因此设评估指标数据一致性函数g(x)表达式为：()0g1xxxxxαααββαβ⎧<⎪⎪−=⎨≤≤−⎪⎪>⎩（1）在式（1）中，x表示评估指标的实测值，α表示评估指标的下限值，β表示评估指标的上限值。从式（1）中可以看出，所选择的评估指标实测值越接近1，所选择的评估指标越优。基于式（1）对评估指标的量化结果，采用因子分析评估指标权重，KMO检验球得到的检验结果为0.988，表明利用大数据分析模型采集到的数据信息存在显著的关联性，适宜运用因子分析法。采用大数据分析对因子权重进行计算，得到Alpha系数，Alpha系数越大，因子所占权重越高。根据式（1）对评估指标的量化结果及因子权重，确定监测评估评语集。基于监测评估方法的特点，可以将评估等级划分为“不及格”“合格”“良好”“优秀”4个等级，设评价指标的评价结果为i，二级指标的主观结果为j，评语集为U，则有：U={i1,i2,i3,…ij}j=1,2,3,…j（2）此时，根据监测评估方法的特点，所划分的评估等级可以代入式（1）中，即监测评估评集U={不及格、合格、良好、优秀}，根据评估集对其进行量化打分，其对应的量化分值为U={100,70,50,30}。此时，即完成监测评估方法设计，督导可以在教育教学中采用此次设计的检测评估方法，评估学校的教育教学水平。

2实验论证分析

论文摘要：在农村社会工作中．社区评估方法经常被用作为了解社区整体情况的技术手法。本文通过对常用社区评估方法在适用条件、资料收集特点等方面的比较，结合当前农村社会工作中社区评估的现状，反思现有评估方法，提出社区评估方法的运用要结合农村实际情况，在应用中注意创新，发挥多元方法的功效。

论文关键词；社会工作；社区评估；方法

我国是一个农业大国．农村人口占总人口的绝大多数，农村、农业、农民的状况直接影响着经济的增长和社会的稳定，社会工作应当为农村的发展做出贡献，然而我国的农村社会工作起步较晚，农村社会工作理论与方法都相对薄弱。值得欣慰的是：三农问题愈发引起社会以及广大学者的关注。近年来关于农村社会工作实务与理论的研究也越来越多，在开展农村社会工作的过程中，社区工作者一般会对社区进行评估。从而了解农村社区的历史和现状．识别所在社区的需求、存在的问题．鉴别可行的可能会解决问题的潜在措施。作为一种研究方法，社区评估方法在农村社会工作中得到了广泛应用。社区评估方法是在社区主体视角下。根据社会工作项目的内容及目标，运用特有的技术来了解社区的整体情况，为项目计划的制定提供手法上的支持总体来讲，社区评估方法主要包括问卷调查、深度访谈、焦点小组座谈以及参与式观察。其中问卷调查属于定量研究；深度访谈、焦点小组座谈、参与式观察则属于定性研究。

一、常用的社区评估方法

(一)深度访谈

作为一种定性研究方法．深度访谈主要是指半结构的、一对一的直接访问方式。在访问过程中．访问者和被访者围绕访谈提纲．可以就相关问题、现象．从事件起因、行为动机、行为人以及社会环境进行深入交流和讨论，二者能充分发挥双方互动的灵活性。在农村社区评估中．通过访谈，访问者会得到许多不曾预料到的、大量的、丰富的关于当地情况以及研究对象生活经历的背景资料．从而对待评估的农村社区有更全面的了解。在这个过程中．访问者与被访问者建立的是一种平等的互动关系．访问者需要保持中性的立场，搁置自己的感受与假设，更需要扮演好一个倾听者的角色，以客观的态度引导访问者．从访谈中得到真实的信息。通过访谈．我们既能了解到现实资料，又可以通过受访者的回忆叙述追溯较长时期的历史事件；既能收集到语言提供的信息，又能获得动作、语气背后所隐藏的非语言资料。但是需要注意的是．深度访谈是访问者与被访者之间的互动过程，所以这种方法不适用于一些敏感性、隐私性问题的研究。

【摘要】要选择适合于目标企业价值评估的方法，首先应从不同的角度对方法进行比较分析，以明确各种方法之间的差异性。本文从企业价值评估三种方法的前提条件、方法的适用性和局限性对成本法、市场法、收益法进行比较分析。

【关键词】企业价值；评估；研究

企业价值评估是将一个企业作为一个有机整体，依据其拥有或占有的全部资产状况和整体获利能力，并充分考虑影响企业获利能力的诸因素，对企业整体公允市场价值进行综合性评估。企业价值评估方法有成本法，收益法和市场法。

一、企业价值评估方法选择的原则

（一）客观公正的原则

客观性原则要求在选择价值评估方法的时候应始终站在客观的立场上，坚持以客观事实为依据的科学态度，尽量避免用个人主观臆断来代替客观实际，尽可能排除人为的主观因素，摆脱利益冲突的影响，依据客观的资料数据，进行科学的分析、判断，选择合理的方法。公正性原则要求评估人员客观的阐明意见，不偏不倚的对待各利益主体。客观、公正这一原则不仅具有方法选择上的指导意义，而且从评估人员素质的角度对方法选择做了要求。

我国对无形资产的关注和研究是从改革开放以后才开始的，与西方发达国家相比起步比较晚，目前基本上处于借鉴西方国家无形资产评估理论和方法的阶段上，还没有形成自己的理论体系。对无形资产内涵的确定、类型的划分以及评估方法等方面基本上都是引进外国的。我们对无形资产的认识不深入，实务操作也处于起步阶段，这必然给我国的无形资产评估工作的发展完善带来一定的困难。但随着市场经济的发展，特别是知识经济的崛起，无形资产在国民经济建设中的作用越来越突出，企业也逐渐认识到无形资产在生产和经营中的重要作用，特别是改革开放以后，我国建立起市场经济的新体制，无形资产的评估和研究工作显得越来越重要。所以对无形资产基础理论的研究和规范实务操作就显得非常重要。

一、无形资产评估传统方法评析

在无形资产评估过程中，评估方法的选择和运用处于核心地位。目前无形资产评估的主要方法有成本法、收益法和市场法，下面对这三种方法进行评析并对应用中的有关问题进行探讨。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用历史成本(即最开始购置或创造无形资产时所支付的完全成本)或简单重置成本(即以重新购进或创造无形资产时所需的支出费用)作为推算无形资产价值的主要依据。无形资产的重置成本法，是指在评估无形资产时，按被估资产的现时完全重置成本(重置价)减去应扣减损耗及贬值，或乘以成新率来确定被估无形资产价值的一种方法。公式为：无形资产评估值=无形资产重置成本×成新率。在实际运用中，重置成本是根据历史成本调整得到的。历史成本体现了资产的原始形成过程，具有易获得性和可验证性，不受人为因素的影响，容易被人们所接受。成本法的适用场合是以摊销为目的的无形资产的评估，但相对于有形资产来说，无形资产有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是无形资产的历史成本具有不完整性、弱对应性及虚拟性等特点，因此根据历史成本调整得到的重置成本来评估无形资产现值是不合理的。二是无形资产的成新率很难确定。三是大多数无形资产常常存在着开发成本高而应用前景差或开发成本低而应用前景好的现象。对这样的无形资产用成本法进行价值评估是不合适的。

（二）收益法。收益法是通过估算被评估资产未来预期资产未来收益并折算成现值，借以确定被评估资产价值的一种资产评估方法。采用适当的折现率折算成现值．然后累加求和，得出被评估无形资产评估值。不论是收益现值法还是成本收益加法，其出发点均是将所预计的无形资产的未来收益、收益期限和收益率作为资产评估的主要依据。优点主要表现在：第一，运用此法时基本上不用考虑无形资产的历史成本，克服了无形资产历史成本的不完整性缺陷。第二，从理论上讲，收益法以资产的预期获利能力为基本依据决定资产现行公平市场价值，评估结果能够比较真实、准确地反映出无形资产的获利能力，有较强的说服力。第三，它克服了无形资产成本的弱对应性和虚拟性特点给成本法使用带来的不便，对于成本和收益相关性差的无形资产也能评估。第四，采用这种方法会使评估者站在买者(或受让方)的角度来确定各项指标，评估结果往往对无形资产的接受方比较有利。但是在使用这种方法时也存在着主观因素影响较大的问题。因为在收益法运用中评估者需要对收益额、折现率和收益年限等指标做出预测，预测带有一定的抽象性和随意性。评估者对这些参数预测的主观态度都将会直接影响评估结果。

（三）市价法。市价法是指在市场上选择若干具有可比性的相同或相似的无形资产作为参照物，并根据它们的交易条件，市场交易价格和价值影响因素的差异，以及使用权转让次数，综合分析调整，来确定无形资产评估值的方法。市价法在使用时应注意其前提条件：(1)存在一个充分发育、活跃的市场；(2)参照物及其与被估无形资产相比较的指标、技术参数等资料是可搜集到的。从这个角度看，运用市场法进行资产评估是一种很直接的方法，得出的结果也很有说服力。但是我国市场经济体制还不够完善，不存在充分发育而且很活跃的市场。再者，由于无形资产垄断性强、透明度不高，使取得相关信息资料十分困难，在市场上难以找到相同或近似的评估参照物，有时甚至是不可操作的，现行市价法的局限性就显得更为突出。这些因素限制了市场法在我国无形资产评估中的运用。

目录

一：价值评估的目标及重要性

二：价值评估方法简介

（一）调整帐面价值法

（二）股票和债券的方法

（三）直接比较法

1基础设施

1.1网络隔离

工业控制系统的网络入侵是利用网络系统的漏洞进行病毒感染的过程。在核电站内，网络有1E级与非1E级之分。按照核电站设计规范，数据只能由1E级网络向非1E级网络单向传输[2]。网络的隔离可通过“硬设置”（如：在两级网络间设置网桥）或“软设置”（如：在1E级网络上设置防火墙或在任一方网络的标准化接口的读写方式上设置读写命令，或完全自主设计网络接口完成网络数据单向传输的问题）等方式来实现。按照业务职能和安全需求的不同，网络可划分为以下几个区域：满足办公终端业务需要的办公区域；满足在线业务需要DMZ区域；满足ICS管理与监控需要的管理区域；满足自动化作业需要的控制区域。通过设置各个网络段的隔离（如：工业防火墙）和进行按重要防护级别进行区域划分来达到信息安全“纵深防御”的基本要求。

1.2核安全分级

核设施的不同安全级别，决定了需要防护的等级的差异。因此，在进行核设施风险评估时，要对核设施的安全等级有全面的了解。根据核设施的重要程度确定风险评估的级别。据分析，核电站的典型事故主要包括以下方面：蒸汽发生器传热管破裂、给水管道破裂、蒸汽管道破裂、反应堆冷却剂泵停运、稳压器波纹管破裂等。根据事故产生后果的严重性，将核电厂内部设施的安全性分为四级：核安全1级～核安全4级。核安全1级设备指发生事故后产生后果最严重、对安全性要求最高的设备：核安全4级设备为一般性设备，发生故障后不会引起核事故的发生，因此也称非核级。反应堆压力容器、反应堆冷却剂泵、主冷却管道、稳压器等属于核安全l级，余热排除系统、蒸汽发生器二次侧等属于核安全2级。核安全1级、2级部件对核电站整体的安全性至关重要，是监测和维护的重点。

1.3电力SCADA系统

|国内外信用评估状况比较

目前，中国除了上海之外，其它城市还没有专营消费信贷调查业务的报告机构。1999年下半年，建设银行济南分行出台的《个人信用等级评定办法》在信用评估方面进行了尝试。该办法对不同的指标赋予不同的分值，对借款申请人的还款能力、信用状况等做出综合评价以决定贷款决策。随着信贷业务的需要，国内越来越多金融机构以业务对象的个人信用记录直接作决策参考，或附以一些评分方法，但毕竟以主观经验为主。而国外在信用评估方面已经有人做了大量的工作，提出了有FICO评分模型、神经网络模型、贝叶斯分析模型等等各种评估模型，并采用了各种数学的、统计学的、信息学的方法，取得了一定的效果，特别是FICO评分模型，更是成为西方发达国家信用评分事实上的标准。

二、常用评估方法

1.标准数理统计模型

基于标准数理统计理论的信用评分模型是对大量的个人消费贷款的历史信用数据进行科学的归纳、总结、计算而得到的量化分析公式。在美国，不同的行业有不同的信用评分模型来帮助专业人士进行信用风险管理，如表1所示：

表1美国不同行业常用信用评分模型表

摘要：煤矿企业开展安全风险辨识与评估工作是遏制重特大事故的必然途径和构建双预防机制的有效组成部分，也是煤矿企业实现可持续发展的必由之路。分析了煤矿企业进行安全风险辨识与评估的重要性，介绍了煤矿企业安全风险辨识与评估的主要内容和工作目标，并提出了具体的实施程序与对策，认为摸索一套符合煤矿企业安全风险评估的方法非常重要，可从源头上避免和消除事故隐患，防范重大事故的发生。

关键词：安全风险；辨识与评估；风险管控；煤炭企业

2017年1月4日，河南省登封市兴裕煤矿发生煤与瓦斯突出事故，导致12人死亡；2017年2月14日，湖南省涟源市斗笠山祖保煤矿井下发生瓦斯爆炸事故，造成10人死亡。2017年3月9日，龙煤集团双鸭山矿业公司东荣二矿副井发生电缆起火，罐笼坠落事故，造成17人死亡。这些重特大事故的发生引起了党和国家领导人的格外重视，同时也暴露出当前煤矿安全生产领域的问题突出。2016年，《中共中央国务院关于推进安全生产领域改革发展的意见》《国务院安委会办公室关于印发标本兼治遏制重特大事故工作指南的通知》（安委办〔2016〕3号）及《国务院安委会办公室关于实施遏制重特大事故工作指南构建双重预防机制的意见》（安委办〔2016〕11号）等出台的文件中[1]，都不同程度地突出了风险分级管控的重要性。因为构建煤矿企业风险分级管控就是针对煤矿安全生产中“认不清、想不到”的突出问题，是“基于风险”过程安全管理理念的具体实践，也是实现事故“纵深防御”和“关口前移”的有效手段。同时，也是煤矿企业落实安全生产主体责任的核心内容，是企业主要负责人的主要安全生产职责要求之一。由此可见，作为高危行业，如何做好煤炭行业安全风险辨识与评估显得尤为重要且意义重大。一是，有利于摸清企业安全风险底数，把握风险管控重点。全面普查企业各区域的风险，确定重点区域、重点环节、重点场所，并对企业的重大安全风险进行分级分类，真正做到安全风险“底数清”，解决“认不清”和“想不到”的问题。二是，有利于构建完善的风险管控责任体系。通过风险辨识与评估，落实企业在风险管控上的职责，划清界限，实现安全风险分级管理的“责任明”。三是，有利于构建安全预防控制体系，提高风险防控能力。在风险评估的基础上，从规划布局、应急管理等方面加强管控；从制度、技术、工程、管理等方面全方位提出防范措施，构建完善的预防控制体系，做到安全风险防控“措施力”，解决“管不到”的问题。四是借助互联网、大数据、可视化等信息化手段绘制安全风险图，实现煤矿企业安全风险动态监管的长效机制。

1煤矿企业安全风险辨识与评估的内容及目标

1.1安全风险辨识与评估的工作内容。煤矿企业进行安全风险辨识与评估，要涵盖以下内容：①识别企业存在的危险有害因素，确定危险源；②分析可能发生的事故类型及后果，并指出可能产生的次生、衍生事故；③评估事故的危害程度和影响范围，提出风险防控措施[2]。1.2安全风险辨识与评估的工作目标。煤矿企业安全风险辨识与评估要实现以下工作目标：①建立安全风险清单和数据库；②制定重大安全风险管控措施；③设置重大安全风险公告栏；④制作岗位安全风险告知卡；⑤绘制企业安全风险四色分布图；⑥绘制企业作业安全风险比较图[3]。

2煤矿企业安全风险辨识与评估的程序与方法

1低压台区风险评估的指标体系

低压电网的安全功能即增强在低压条件下防止电路电流不通的能力，达到不间断供电的效果。它涉及低压配电网当前运行状态和突然性故障，因此在进行风险评估指标体系设计时，既需考虑当前时刻台区设备存在运行的电网实时风险因素，又应考虑台区发生故障后潜在的电网损失风险因素，故本文基于低压配电网的实时运行风险因素和故障潜在风险因素两个方面考虑，分别定义了风险指标，通过运行风险来反映低压台区当前设备运行状态下的风险水平，通过潜在风险来反映低压台区结构方面存在的故障损失。低压台区风险评估指标体系如图1所示。1.1运行风险评估指标体系。运行风险影响因素是指低压台区设备当前运行状态下的风险水平，取决于设备运行异常的状况。体系构成主要包括低压台区设备最高负载率、三相不平衡度及用户低压持续时间三个指标，其具体定义如下：1.1.1设备最高负载率。该指标反映在一定评估周期内低压台区的配变出现重载或过载状态的最严重情况，按照配变中负载率最高的值来衡量，该指标记为Rsys1。1.1.2设备三相不平衡度。该指标反映低压台区三相平衡的程度，取电流、电压的负序基波分量与正序基波分量的均方根百分比表示，该指标记为Rsys2。1.1.3用户低压持续时间。该指标反映低压台区中用户出现低电压状态的持续程度，覆盖到全部用户在低压下的用电时间，该指标记为Rsys3。若某个用户由低压状态变为电压正常状态，则记录该持续时间并重新开始计时。1.2潜在风险评估指标体系。潜在风险影响因素是指低压台区发生故障后可能导致的配电网损失。体系构成主要包括低压台区故障后能量损失率、用电时户数损失率及重要用户损失三个指标，其具体定义如下：1.2.1故障后能量损失率。该指标反映发生低压台区故障后电网的能量损失情况，能量损失是由损耗的功率大小和持续的时间两个方面计算得出的，该指标记为Rpot1。1.2.2故障后用电时户数损失率。用电时户数损失率是指低压网路崩溃后网路中客户流失的情况，可以通过故障后用户数的损失及故障时间来确定，该风险指标记为Rpot2。1.2.3故障后关键用户流失。由于电网故障后，对关键客户的影响相对一般家庭客户影响较大，所以应十分关注发生故障时关键用户是否受到了影响，是否造成了极大的经济损失。必须将关键客户的损失当做单独的因素来考虑，定性关键客户的停电状态，要依据其停电的具体情况，用Rpot3来表示。

2低压台区风险评估算法

2.1低压台区风险值计算。本文将影响配电网低压站区的风险因素分为正在工作风险和背后风险两部分。利用所建低压站区的风险值计算，得到配电网低压智能站区的综合风险值，并确定与风险值相对应的风险等级。运行风险反映了低压配电网运行状态下的当前风险水平，因此，每个操作风险系统指标初值的概率应为1。操作风险指标选择说明如前一节Rsys1～Rsys3所述，仅考虑操作风险的最终计算结果，即低压配电网当前风险指标值。操作风险值的计算方法如下：首先分别计算风险指标Rsys1～Rsys3的风险量化值，记为A1～A7，再利用以下公式计算出平均运行风险值：RSYSA=3i=1ΣαiAi（1）式中，RSYSA为运行平均风险值；Ai为风险指标Rsysi的风险量化值；αi为风险指标Rsysi的权重，且满足7i=1Σαi=1。αi可以通过如下公式计算其权重：αi=αi′Aiρ-13j=1Σαj′Ajρ-1（2）式中，αi′为给定的第i个运行风险指标的初始权重，可以利用层次分析法确定，也可以直接指定大小；αi为第i个运行风险指标经过修正后的权重；ρ为均衡系数，取值在0到1之间，本文中取ρ=0.5。然后利用下式计算运行最高风险值（即运行风险指标中风险最大的指标对应的风险量化值）：RSYSM=mini=1，2，3（Rsysi）（3）式中，RSYSM为运行最高风险值。运行风险的最终计算值如下，RSYS=R1RSYSA+R2RSYSM（4）式中，R1、R2分别为运行风险平均值的权重及最高运行风险的权重。同理，可以计算出潜在风险的风险值，标记为RGRI。结合操作风险值和背后风险值的计算结果，可以计算出低压站区的综合风险量化值。由于操作风险值和潜在风险值水平应相似，且对同一低压站区具有一定的相关性，因此，有必要采用对数综合法计算低压站区综合风险量化值Rcom：Rcom=exp（θ1lnRSYS+θ2lnRGRI）（5）式中，θ1和θ2为RSYS和RGRI的权重，且满足θ1+θ2=1，其大小用数学的方法也可以直接赋予。2.2低压台区风险定级。本文依照计算综合风险值的大小，将风险划分为一级、二级、三级三个风险等级，其中，一级风险表示最危险，三级风险以下表示危险最小。具体的低压台区风险定级如表1所示，风险值越大，则低压台区运行情况越好。

3算法在低压台区智能风险管控中的应用

本文提出的基于实时和潜在影响因素的低压台区综合风险评估方法，已结合茂名供电局模块化农村低压智能台区的建设，开展低压台区智能风险管控模块应用的开发。应用以模块化传感器为信息采集节点，以智能配变终端为数据汇集和边缘计算核心，精准获取三相不平衡、低电压等台区运行风险要素，以主站为数据分析处理中心，结合自动辨识低压台区网络拓扑、故障及异常综合研判技术，确定低压台区故障后能量损失、时户数损失等潜在风险因素；同时，应用基于本文所提算法获取低压台区综合风险值，能够有效支撑低压台区的运维风险管控。