农民消费结构范文10篇

时间:2024-03-01 23:20:18

导语:这里是公务员之家根据多年的文秘经验,为你推荐的十篇农民消费结构范文,还可以咨询客服老师获取更多原创文章,欢迎参考。

农民消费结构

农民消费结构问题

我国农村居民消费现状分析

农民的消费支出构成是衡量农民消费结构的重要指标。在通常情况下,研究农民的各项生活消费占总消费支出的比重,重点包括食物消费支出、交通通讯支出、文教娱乐用品及服务支出和医疗保健支出,有助于衡量农民生活现代化的水平。

改革开放初期,农村居民家庭消费水平偏低,这严重影响了农村经济活动人口生产和经营的积极性。1978—2000年,我国农村居民的恩格尔系数有下降趋势,从1978年的67.7%降到49.1%。但与城市相比较,仍然较高,相应地比城市高出10.2和9.7个百分点。自改革开放以来,农民低层次的食物、衣着消费支出在逐渐下降,由1980年到2000年下降了12.64、6.61个百分点,较高层次消费支出在逐年增长,如医疗保健、交通通讯、文教娱乐分别增长了3.13、5.52、6.09个百分点。2001年以来,在农村居民生活消费支出快速增长的同时,农村居民恩格尔系数下降,而文教娱乐、交通通讯和医疗保健的支出有增加的态势,其中正向变动比例最大的是交通及通讯消费所占比重。目前,食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、文教娱乐、交通及通讯、医疗保健所占比重分别为45.5%、5.8%、14.5%、4.4%、11.6%、9.6%、6.6%、2.1%。这说明我国农村居民的消费结构在逐渐优化,生活质量也继续改善,已开始向追求生活便利、提高质量、注重健康等方向发展。

可见,农民消费结构在逐渐升级,向合理化的趋势发展。合理的农民消费结构应当是同该地区物质生产发展水平,同消费品和服务的供给结构,以及同农民自然需求结构相适应的消费结构。

我国农村居民消费结构现存问题及其成因

(一)我国农民消费结构存在的问题

查看全文

农民消费结构调研报告

20*年,我区区委、区政府认真贯彻落实省市农村工作会议精神,坚持以科学发展观为指导,紧紧围绕农民增收、农业增效、农村稳定的工作重点,进一步加快农业产业化结构调整和增加农民收入,落实各项利民富民政策,使农村经济保持健康稳定的发展势头,农民收入快速增长,消费层次不断提高,整体生活向小康迈进。全区农村经济呈现出良好的发展势头。

一、农民人均纯收入快速增长

据我区桃花镇农村社会经济抽样调查资料显示,20*年农村居民人均纯收入达6720.42元,位居全省第一,比上年实际增加872.93元,增长14.93%。从农民收入结构看,农民工资性收入人均2427.92元,比上年增加21.85元,增长0.91%;家庭经营纯收入人均1589.19元,比上年减少113.72元,降低6.68%;财产性纯收入人均3336.89元,比上年增加864.32元,增长34.96%;本年农民无转移性纯收入。

1、家庭经营收入略有下降。

家庭经营性收入作为农民收入的主要来源,20*年略有下降。20*年我区农民家庭经营纯收入人均为1589.19元,比上年实际下降113.72元,降幅为6.68%。占全区农民人均纯收入的21.61%,其中第一产业纯收入降幅较大,由去年人均的162.78元下降到今年的人均133.63元,人均下降29.16元,下降17.91%;非农产业相比略有回升,由去年的人均8*.*元增加到今年的人均821.98元,人均增加15.92元,增幅为1.98%。家庭经营收入的变化显示我区农村产业结构调整已取得了一定成效,经营模式逐步由传统的农业及手工业向非农业扩散。但应看到,家庭经营性收入的下降也显示出我区农村居民自主谋业的能力有待提高。

2、工资性收入稳中有升。

查看全文

小议农民消费结构问题与优化策略

摘要:农民消费关乎农村市场振兴和国家繁荣。改革开放以来,农民消费结构在逐渐升级,趋向合理化的发展态势。但是农民消费结构也存在着恩格尔系数偏高、发展型消费品较少等问题。在经济和社会转型期,应该着重促使农民的潜在消费需求向现实市场需求转化和促进农民消费结构升级。

关键词:农民消费结构恩格尔系数消费环境

农民消费结构状况在一定意义上影响着农村社会发展。最近由于美国次贷危机引发的全球性金融危机影响了各个国家的经济增长。研究促进经济增长的重要力量之一的消费问题十分重要,而分析消费结构有助于把握消费的总体状况。农民消费关乎农村市场振兴和国家繁荣。分析我国农民消费结构状况,找到问题的症结和解决方略具有重要的战略意义。

我国农村居民消费现状分析

农民的消费支出构成是衡量农民消费结构的重要指标。在通常情况下,研究农民的各项生活消费占总消费支出的比重,重点包括食物消费支出、交通通讯支出、文教娱乐用品及服务支出和医疗保健支出,有助于衡量农民生活现代化的水平。

改革开放初期,农村居民家庭消费水平偏低,这严重影响了农村经济活动人口生产和经营的积极性。1978—2000年,我国农村居民的恩格尔系数有下降趋势,从1978年的67.7%降到49.1%。但与城市相比较,仍然较高,相应地比城市高出10.2和9.7个百分点。自改革开放以来,农民低层次的食物、衣着消费支出在逐渐下降,由1980年到2000年下降了12.64、6.61个百分点,较高层次消费支出在逐年增长,如医疗保健、交通通讯、文教娱乐分别增长了3.13、5.52、6.09个百分点。2001年以来,在农村居民生活消费支出快速增长的同时,农村居民恩格尔系数下降,而文教娱乐、交通通讯和医疗保健的支出有增加的态势,其中正向变动比例最大的是交通及通讯消费所占比重。目前,食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、文教娱乐、交通及通讯、医疗保健所占比重分别为45.5%、5.8%、14.5%、4.4%、11.6%、9.6%、6.6%、2.1%。这说明我国农村居民的消费结构在逐渐优化,生活质量也继续改善,已开始向追求生活便利、提高质量、注重健康等方向发展。

查看全文

我国农民消费结构探究论文

摘要:农民消费关乎农村市场振兴和国家繁荣。改革开放以来,农民消费结构在逐渐升级,趋向合理化的发展态势。但是农民消费结构也存在着恩格尔系数偏高、发展型消费品较少等问题。在经济和社会转型期,应该着重促使农民的潜在消费需求向现实市场需求转化和促进农民消费结构升级。

关键词:农民消费结构恩格尔系数消费环境

农民消费结构状况在一定意义上影响着农村社会发展。最近由于美国次贷危机引发的全球性金融危机影响了各个国家的经济增长。研究促进经济增长的重要力量之一的消费问题十分重要,而分析消费结构有助于把握消费的总体状况。农民消费关乎农村市场振兴和国家繁荣。分析我国农民消费结构状况,找到问题的症结和解决方略具有重要的战略意义。

我国农村居民消费现状分析

农民的消费支出构成是衡量农民消费结构的重要指标。在通常情况下,研究农民的各项生活消费占总消费支出的比重,重点包括食物消费支出、交通通讯支出、文教娱乐用品及服务支出和医疗保健支出,有助于衡量农民生活现代化的水平。

改革开放初期,农村居民家庭消费水平偏低,这严重影响了农村经济活动人口生产和经营的积极性。1978—2000年,我国农村居民的恩格尔系数有下降趋势,从1978年的67.7%降到49.1%。但与城市相比较,仍然较高,相应地比城市高出10.2和9.7个百分点。自改革开放以来,农民低层次的食物、衣着消费支出在逐渐下降,由1980年到2000年下降了12.64、6.61个百分点,较高层次消费支出在逐年增长,如医疗保健、交通通讯、文教娱乐分别增长了3.13、5.52、6.09个百分点。2001年以来,在农村居民生活消费支出快速增长的同时,农村居民恩格尔系数下降,而文教娱乐、交通通讯和医疗保健的支出有增加的态势,其中正向变动比例最大的是交通及通讯消费所占比重。目前,食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、文教娱乐、交通及通讯、医疗保健所占比重分别为45.5%、5.8%、14.5%、4.4%、11.6%、9.6%、6.6%、2.1%。这说明我国农村居民的消费结构在逐渐优化,生活质量也继续改善,已开始向追求生活便利、提高质量、注重健康等方向发展。

查看全文

农民增收与消费结构变动的关系

农民增收的最大保障就在于家庭性经营收入,由于家庭性经营收入受到外部经济环境及产业发展规模的影响较大,加之我国现阶段经济发展的现状及产业布局,一方面为农民增收带来更多的经营性渠道,另一方面实力雄厚的市场需求疏散大量滞留在农村的劳动力同时为开拓农村市场提供了有力的支持。因此,农民对于增收的预期较为乐观,多元化的收入来源及城镇化带来的社会福利使得农民对于增收信心十足。

1影响农民增收的制约因素

二元城乡结构在我国经济发展中的长久存在在一定程度上,限制了农业人口对城市社会保障和福利制度的享有。城乡之间在公共机构的资源享有上存在的巨大的差距,如卫生医疗,教育等使得城乡居民个人素质相差甚大,从而严重制约了农民增收的自我能力发展。从国家经济政策的宏观倾向上,对农业倾向较少,首先对于土地管理制度的不完善,农业用地补偿,土地流转等严重侵害了农民的利益;其次,财政对农业上的支持相对于二、三产业而言比较薄弱,主要体现在涉农设施的投资,尤其是农田水利设施,农村公共服务设施等;涉农金融体制不够深入,信贷业务尚未落实到亟需资金的农户手中,另外贷款高利率给农户带来的高额成本也是涉农金融需要调整的内容之一。就全国农业发展水平而言,整体农业发展产业化进程虽然步伐较快,但是所在层次依然不够成熟,农产品市场竞争能力较弱,降低了农民及农民企业参与市场竞争的动机。同时农业的小农经营无法形成产业规模,更缺乏自身品牌的建设与维护,无法满足城乡居民对农产品多样化、专有化、营养化的消费需求,从而阻碍农民增收。

2农民消费心理

2.1对商品消费需求的变化通过对农村居民对商品消费数量与质量的调查,发现农民消费的重点仍然在生活消费支出,其中食品消费、文教娱乐用品、医疗保险、交通与通讯的消费支出有明显的提高,说明农民对于上述生活消费需求是现阶段农民的主要需求,同时也说明了农民生活质量的提高及对教育、医疗等的优质需求。随着一系列家电下乡活动的开展,品牌家电的低价促销使得农民对先进家电如高清电视、空调、洗衣机等在家电质量与服务质量上有了更高的选择要求。

2.2消费水平显著提高,但消费需求优化能力欠缺随着农民收入的增加,农民消费需求及消费能力显著提高,但由于收入能力的局限性,、消费需求后劲不足,对于服务型消费的能力仍然有限。尤其在对于农业保险、农民人身保险的消费上仍处于萌芽阶段,同时在饮食上除了满足温饱及必要的营养需求外,农民对于健康的消费需求意思非常薄弱。在广大的农村市场,一方面缺乏合理的市场疏导、高质量的消费品未能落户农村,另一方面农村市场上由于商家与消费者之间的邻里关系,使得农村消费市场制度的维护难度增加,同时对于劣质、有公害及次优商品服务的维权与整治带来潜在的威胁。对于农民金融消费而言,随着农民收入的增加,民间小额借贷活动日益频繁,虽然规模有限,数额不高,但农民在借贷上消费心理的增强是消费需求进一步优化的方向之一。

查看全文

人口城镇化对农村居民消费的影响

[提要]随着我国人口城镇化规模的不断扩大,对农村居民消费结构升级具有十分重要的影响。本文从人口城镇化对我国农村居民消费结构升级的影响入手,就如何推动农民居民消费结构升级提出一些有针对性的对策,旨在为促进农村居民消费水平提升提供一定的参考价值。

关键词:人口城镇化;农村居民;消费结构;升级

在我国大力实施“乡村振兴计划”新时代,如何更有效的推动农村居民消费结构升级,对促进“乡村振兴计划”的深入实施具有十分重要的价值。在当前我国大力实施城镇化战略历史背景下,应当深刻认识到人口城镇化对我国农村居民消费结构升级的重要影响,特别是要运用系统思维和创新理论,着眼于解决农村居民消费结构升级各方面的影响因素,积极探索更加科学的方法和策略,努力提升农村居民整体消费水平。在具体实施过程中,应当将消费结构理论、需求层次理念以及城镇化理论、和谐社会理论等有效结合,采取更具有科学化和创新性的举措,努力推动农村居民消费结构的不断优化,进而为更有效的提升农村居民消费水平、促进农村经济科学发展、破解“三农”问题创造更为有利的条件。

一、人口城镇化对我国农村居民消费结构升级的影响

(一)有利影响。在我国城镇化快速发展的新形势下,我国人口城镇化取得了实实在在的成效,2018年我国人口城镇化率已经达到59.58%,也就是说城镇人口占总人口的比重达到了59.58%,表明我国城镇化建设水平不断提升。在人口城镇化快速发展的情况下,对农村居民消费结构升级具有十分重要的影响,特别是在促进农村居民消费结构升级方面具有十分重要的支撑作用。由于人口城镇化的快速发展,使许多农村居民的社会保障体系更加完善,这也使农村居民的消费支出有所提升,因而农村居民消费结构也会随之发生深刻的变化,在模仿和追随的过程中,农村居民的消费结构也在潜移默化当中实现了升级。更为主要的是,随着消费支持体系、户籍制度、社会保障制度等的日益完善,使农村居民的“后顾之忧”越来越少,而且随着农村居民不断向城镇集聚,这也在很大程度上促进了农村产业的快速发展,使很多农村居民能够“就地就近”实现就业,这就使农村居民的收入水平显著提升,而由于城镇人口的快速发展,城镇服务业的发展水平也会得到快速发展,这也会为农民居民提供更具有多元化、多层次、全方位的消费服务,农村居民消费需求不断增加,消费选择更加多元,服务消费亦属于较高层次的消费,随着各类服务消费在农村居民消费总支出的比重提高,其消费结构实现升级。(二)不利影响。尽管从总体上来看,人口城镇化对于推动农民居民消费升级具有很强的支撑作用,但事物都具有“两面性”,人口城镇化也会对农村居民消费结构升级具有一定的不良影响,特别是在当前我国城镇化建设还存在诸多不完善的基础上,也会导致一些问题的出现,甚至会对农村居民消费升级造成一些阻碍以及不良影响,需要引起高度重视。从全国层面来看,各个地区的整体发展情况不尽相同,特别是人口城镇化对不同地区的影响具有一定的差异性,因而也会对农村居民消费结构升级造成一些不良的影响。更为主要的是,从当前我国城镇化建设的整体情况来看,尽管人口城镇化规模相对较大,但城市化的整体发展水平仍然具有一定的不平衡性,特别是很多城镇的产业发展水平不高,农民的收入无法得到显著提升,甚至比过去有所下降,这也会导致农村居民消费结构无法步入转型升级的轨道。由于人口城镇化需要更强有力的制度保障,而人口向城镇集中之后,农村居民的就医、就学等支出进一步扩大,这也使农村居民的刚性支出有所增加,因而在消费方面所占的比重也会有所下降。因而,如何更有效地推动新型城镇化的快速发展,特别是使城镇步入良性发展轨道,是破解人口城镇化不利影响、推动农村居民消费结构升级的重要基础和保障,需要引起重视。

二、我国农村居民消费结构优化升级对策建议

查看全文

农村居民消费结构及变化分析

摘要:本文着重分析泸州市及县区农村居民消费结构情况及变化,总结出农村居民消费结构变化的特点,并提出提高消费水平和改善消费结构的对策建议。

关键词:农村居民;消费结构;变化

1文献综述

郭媛媛(2013),仇焕广,严健标(2015)等都认为研究消费结构,对于了解居民的社会消费趋势及经济发展趋势都有相当重要的作用。郭新华和夏瑞洁(2010),王杜方玫(2016)采用模型对农村居民消费结构变动进行研究,表明农村居民消费结构的时序变化性和地区差距性。张旺月(2013),余岫澂,白辉(2014),孙欣(2015)等对我国农村居民消费结构优化做了一系列的研究。虽然学者们对农村居民消费结构进行了大量研究,其数据来源大多依靠《年鉴》数据。今后的研究,将会采用多元化的数据来源,对农村居民的消费结构进行多方位研究。

2选题的目的和意义

当前,研究泸州市及县区农民消费情况已经关系到地区经济的发展和社会的长治久安,为了进一步扩大泸州市及县区内需,促进经济的长远发展,有必要对农村居民的消费结构变化进行深入分析。

查看全文

消费研究论文:甘肃农民消费理念探索

本文作者:王茹工作单位:兰州职业技术学院

影响甘肃农村居民消费结构的主要因素

收入水平收入水平是影响消费需求最重要的因素。从十多年间甘肃农村居民的消费结构可以看出,居民消费主要集中在食品和居住领域,吃、住依然是甘肃农村居民消费的一个主要内容。即使收入有所增加,其需求的变动对收入的反应仍然迟缓,即需求缺乏弹性;相反,家庭设备、文教娱乐和医疗保健对收入反应却很快,需求富有弹性。其中前者属于生存型消费,层次较低,后者属于发展、享受型消费,层次较高。一旦购买力提高,消费需求层次就会由低层次向高层次跃进,消费结构也会向较高层次跃迁。因此,提高农民收入水平,是扩大农村消费市场、提高农村购买力、促进消费结构合理化的基础与关键。产业结构2010年甘肃省第一产业、第二产业、第三产业在国民经济核算中的比例为14.54∶48.17∶37.29,第三产业总体增长较快,但是甘肃农村第三产业发展仍然不足,其主要原因是消费者对第三产业有效需求不足。国际上,20世纪70年代末,美国、日本、联邦德国、法国居民家庭服务性消费支出在消费结构中所占比重分别为40%、36.2%、30.6%、30.6%,发展中国家居民家庭服务性消费支出大多在20%左右,而甘肃省农村居民2010年家庭服务性消费支出才达到23.73%。农村居民家庭服务性消费支出过低严重影响了甘肃省产业结构的调整以及农村居民消费质量的提高。因此,目前我们在注重产业结构对消费结构影响的同时,更要注重强调消费结构对产业结构的反作用,使生产结构适应消费结构。不确定性近年来,农民面临的不确定性日渐增强,主要表现为:(1)农村居民对未来生活的不确定性,农村居民往往倾向于通过减少当前消费支出、增加储蓄来应对未来医疗、养老、教育、住房等方面的问题,这说明甘肃省对农村社会保障的投入不足,农村医疗、教育、养老等制度仍不完善、不健全,严重影响了居民消费水平的提高;(2)生产环境的不确定性,受到自然条件的影响,甘肃省农业生产在抵御自然灾害方面,能力弱,损失率高,农业生产收入受到很大的影响;(3)农产品市场信息的不确定性,甘肃省农业生产与市场经营户信息缺乏沟通,最新市场信息下乡入户难,农产品卖难等问题较为突出,致使农产品的生产和供给调整难度大,农产品价格波动大,对收入的影响很大。

促进消费结构合理化的对策和建议

通过上述分析,甘肃省农村居民吃、住等基本生活资料的需求仍然是消费支出的大项,农村居民的总体消费水平不高,需要加以合理引导。增加农民收入1.推进农业产业化经营,提高农产品附加值根据甘肃自然条件状况,对马铃薯、苹果、洋葱等特色农产品的种植要重视;对党参、当归、甘草、大黄等中药材种植规模要进一步扩大;对畜牧业发展应该采取规模化养殖;对于大部分农产品经营者来说,必须想方设法在品质上做到与众不同、出类拔萃,同时在内外包装上也要有所创新,比如在包装上要特别注明选购的理由和独特的卖点等,以此来提高农产品的竞争力,提高农产品价值,增加农民收入。2.要规范农产品市场,建设农产品信息平台,使农民可以根据市场需要进行农业生产为此,我们急需建立功能齐全、覆盖面广的市场信息网络。通过对市场信息的准确把握,农民才能合理地调整生产,从而增加收入。3.加强农村清洁能源工程建设利用沼气、沼渣、沼液,提供农民生活用能,发展庭园经济和无公害农产品、绿色食品、有机食品,有利于帮助农民节省燃料和用电,减少生活支出;有利于减少化肥、农药使用量,提高农产品质量,增强农产品市场竞争力,降低农业生产成本,增加农民收入。推动调整产业结构,促进消费结构升级。今后,需加强对产业结构升级带动性强的若干主导产业的投资力度,如绿色能源产业和农村循环经济产业,只有这样,增加其研发投资,使产业结构、企业科技竞争力与时俱进,才能适应消费结构的不断升级变化。比如,在水资源丰富的县实施农村水电增效扩容改造工程,将丰富的农村水能资源转化为经济和社会效益。再以农村循环经济产业为例,稻花香集团提出以农产品加工业为龙头,向饮料产业延伸,向饲料产业拓展,向养殖和有机肥料产业扩张,向生物化工产业推进,构建了“五级循环”产业链,打造农业产业化循环经济,助建社会主义新农村的战略并付诸实施。随着这一战略的全面推进,稻花香已建立起以三峡坝(库)区农村为基地、以周边县市及其他地区为带动和辐射区域的湖北省最大的农业产业化循环经济园,直接和间接就业的农民已达到20万人。以上经验也值得甘肃省借鉴。增加有效供给,引导合理消费消费结构合理化的基本保证是有效的供给,它也是优化供给结构,满足农村居民消费结构优化和升级的需要。因此,供给领域应重视市场细分,进行消费品市场的合理定位,满足农村居民多层次需求;提高适合农村居民消费的商品的比例,增加供给的有效性和针对性;此外,还要积极调整消费政策,鼓励发展新的消费热点和消费方式,提高农村消费者的素质,倡导科学、合理、文明的消费观;重点针对文化、娱乐、卫生保健、旅游、通讯等产业,不断完善消费品供给结构,满足农村居民的消费需求。建立适合农村特点的农村社会保障体系一是完善农村最低生活保障制度,确定最低生活保障线标准,标准要能保障农村贫困人口的基本生活;二是要完善财政政策,将财政支出和转移支付更多地用于社会发展、改善人民生活、完善社会保障和支持农业发展等方面;三是逐步建立农村社会福利制度,解决孤寡、残疾人员的社会保障问题,对其吃、穿、住、医、葬等方面给予必要的物质帮助;四是要建立适合甘肃农民的养老保险机制,调动农民参与社会保险的积极性,解决农民的养老之忧。通过以上措施可以解除农村居民后顾之忧,改善农村居民的消费预期,提高消费欲望,增加即期消费,从而促进其消费水平的提高和消费结构的改善。

查看全文

农村居民消费结构对比思索

湖北和湖南两省都是位于我国中部地区、都为农村居民数量较多的省份,有着非常相似的人口结构,故具有很强的可比性。湖南从城乡分布来看,2007年末全省城镇人口占总人口的40.45%,乡村人口占59.55%。湖北全省5711万常住人口中,城镇人口为2581.4万人,占常住人口的比重达45.2%,居住在乡村的人口为3129.6万人,占常住人口的比重为54.8%。20世纪90年代末以来,随着我国国民经济的持续快速发展,国内市场逐步由卖方市场向买方市场转变,出现部分消费品供过于求,生产能力相对过剩的状况,经济发展面临的“瓶颈”日益增强。如何解决消费疲软的问题,成为学术界的研究热点。学者从各个层面对消费需求进行研究,如收入水平对消费需求的影响,收入分配差距对消费需求的影响,消费行为对消费需求的影响,以及消费率、储蓄率、利率等的变动对消费需求的影响等。而消费结构,也对产业结构的影响日益加深,因“在按照消费市场变化调整产出结构、促进消费型经济增长的过程中,国内居民消费的增长和结构优化在一定程度上比投资高增长更为重要,”而备受人们的重视[1]。关于消费结构的文献也大量涌现,如卢嘉瑞抓住了农民消费结构与国民经济发展的内在联系,从现实和理论的结合上对农民消费问题进行系统分析和研究[2]。臧旭恒等用ELES和AIDS模型对我国城乡居民消费结构进行实证研究[3];王晓红对四川城乡居民消费结构进行比较研究[4],彭必源等对湖北省城镇居民消费结构变化进行分析[5]。闫新华等的实证分析表明:中国农村居民的各项消费支出都表现出显著的内部习惯形成,内部习惯形成类似于谨慎,习惯形成参数越大,居民储蓄目标将越高,消费将变得更加节俭;城镇居民的消费示范效应集中体现在交通通讯、教育文化娱乐服务及医疗保健支出方面,这三类消费支出都带有很强的“生产性消费”特征,一定程度上反映出农村居民消费更着眼于长期,而不是简单攀比[6]。吴薇指出改革开放以来我国农村居民消费结构持续升级,但与城镇居民消费结构相比仍存在一定差距[7]。刘子玉等通过实证研究发现,消费总量增长是促进消费结构多样化的重要原因[8]。但是上述文献大部分要么是对城乡居民消费结构的比较研究,要么是对省内不同地区的农村居民消费结构进行比较研究,跨省的研究非常少。因此,我们试图对农业大省和劳务输出大省湖北、湖南进行消费结构的比较研究,找出两者之间的异同性,为扩大包括“两湖”在内的我国农村居民消费需求提供相应的对策。

1“两湖”地区农村居民消费结构比较

1.1消费支出比较

自1992年实行市场经济体制以来,湖北和湖南的农村居民人均纯收入均有大幅度的提升:湖北从1992年的677.82元到2009年的4656.38元、17年提高近6.9倍,湖南从739元到4512.5、提高近6.1倍。两省的收入水平提高近乎相当,大致可以分为3个阶段:1992—1997年,收入迅速增长;1992—2003年,处于平稳增长阶段;2003—2010年又是快速增长;但是在2006年,湖北农村居民收入赶超湖南农村居民收入,这种状况一直持续到现在。尽管两省的收入水平相当,但是两者的消费支出水平却从1996年发生分离,从1997年到2003年的9年中,两者的差距逐渐扩大,湖南农村居民的消费支出明显高于湖北农村居民的消费支出,差距最大的是2000年,湖南农村居民人均消费支出为2068.74元,湖北农村居民人均消费支出为1745.63元,相差323.11元,在2004年,两者差距逐步缩小,但是湖南农村居民消费支出仍高于湖北农村居民消费支出。

1.2平均消费倾向与边际消费倾向比较

平均消费倾向是指消费占收入的比例,边际消费倾向是指增加的消费在增加的收入中所占比例。通过对1992-2010年湖北省农村居民与湖南省农村居民平均消费倾向与边际消费倾向进行计算,结果(图1)显示,两省的平均消费倾向比较平缓,逐步减小,说明随着农村居民收入的增加,用于消费的部分不断地减少;湖南的平均消费倾向一直高于湖北,而且湖南的人均纯收入也高于湖北,这充分说明,湖南农村居民较之湖北农村居民,消费观念更加超前些,更加重视消费的特点。两省的边际消费倾向并不规则,1997—1999年,湖南边际消费倾向波动较大,1998—2000年,湖北边际消费倾向较大,大致是由东亚金融危机造成的,但是湖北省比湖南省要滞后1年的时间。很难比较两省边际消费倾向的高低,但是总体来说,两省的边际消费倾向都更加合理。

查看全文

居民消费结构调查分析

【摘要】近年来,安康市九县一区第三产业的迅猛发展带动了居民家庭消费水平的提高。为探讨安康市各县区居民的消费结构,首先应用EVIEWS,SPSS等统计分析软件,对安康市九县一区的居民消费结构进行了多重共线性检验和聚类分析。研究结果表明,安康市的城乡居民的消费结构之间存在明显差异。最终以提高安康市居民的总体消费水平为目标提出意见。

【关键词】消费结构;多重共线性检验;聚类分析

一、引言

本文研究表明,居民人均消费支出结构的影响因素是多层次、多方面的。针对此问题,结合中西方的经济研究成果,设计了清晰的研究思路,建立了合理的经济与数学模型,选取了服务型消费支出、食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务、杂项商品和服务共九方面作为消费结构,根据安康市2017年统计年鉴中关于消费结构的相关数据进行聚类分析和多重共线性检验。

二、相关分析

(一)安康市各县区居民消费结构的聚类分析。运用spss软件,对原始数据进行分析和整理,采用层次聚类方法对我市九县一区的消费结构进行系统聚类,聚类结果如图1所示。从层次聚类结果来看,若九县一区可分为三类。各类所包含的县区如下:第一类:汉滨区;第二类:汉阴县,白河县,宁陕县,旬阳县,岚皋县,平利县,石泉县,紫阳县;第三类:镇平县。聚类分析结果表明,第一类的汉滨区在反映消费结构的八个方面都有较高的消费支出,可见这一地区是安康市消费水平和生活质量较高的地区,第二类的八个县在居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、杂项商品和服务支出、服务性消费支出、食品等六个消费领域有比较明显的消费支出,而在衣着、交通和通信、教育文化娱乐服务三方面的消费较低,它们代表消费水平的中等层次,它们反映了安康市消费结构的主流;第三类的一个城市在所有消费领域都有较低的支出水平。从整体上看,汉滨区位于安康市市中心,所属城镇,其他各地区属于农村,显然可以得到城乡发展不平衡,消费结构存在明显的差异。(二)模型的建立与结果。建立消费性支出Y关于X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8和X9的回归模型。设定模型为:Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+β8X8+β9X9根据eviews回归结果,可以知道X3是最重要的解释变量,选取Y=5774.78+4.1603X3为基本回归方程。(三)多重共线性检验。研究结果表明,在所有自变量中,当引入X3时,模型的珚R2最高,且参数符号合理,变量也通过了显著性水平为10%的检验,因此,首先引入变量X3。然后做以下操作。第一步,在初始模型中引入X1,模型的珚R2提高,且参数符号合理,变量也通过了显著性水平为10%的检验,第二步,在初始模型中引入X2,模型的珚R2下降,,变量也未通过显著性水平为10%的检验。去掉X2。第三步,在初始模型中引入X4,模型的珚R2提高,变量也通过了显著性水平为10%的检验。第四步,在初始模型中引入X5,模型的珚R2虽然有点提高,但变量未通过显著性水平为10%的检验。去掉X5。第五步,在初始模型中引入X6,模型的珚R2虽然降低,并未通过显著性水平为10%的检验。去掉X6。第六步,在初始模型中引入X7,模型珚R2的虽然提高,并通过了显著性水平为10%的检验。第七步,在初始模型中引入X8,模型的珚R2降低,并未通过显著性水平为10%的检验,因此去掉X8。第八步,在初始模型中引入X9,模型的珚R2降低,并未通过显著性水平为10%的检验,因此去掉X9。因此建立如下线性模型:Y=1046.239+0.472686X1+3.437697X3+2.652806X4+0.889963X7根据以上分析,结合实际,影响消费支出的主要因素有服务性消费支出X1,衣着X3,居住X4,交通和通信X7。得到预测图(见图2)所示。

查看全文