磨蚀范文10篇

摘要:中国学生英语学习起始年龄问题是外语教育界研究的热点之一。多数人认为:年龄小的比年龄大的学得好,即“年龄小优势论”。从外语磨蚀的影响因素,如学习者年龄、学习动机、读写能力等,分析了“年龄小优势论”的片面性。通过实证研究并结合“关键期假说”的相关研究成果,对我国学生英语学习的起始年龄提出了一些建议:外语学习应当从小学开始,不宜推迟到初中;小学开设英语课不是越早越好,9～10岁开始学英语可能会更好。

关键词:外语磨蚀;关键期假说;年龄小优势论

Abstract:whatistheoptimalagetostartEnglishlearninginChineseschoolisoneofthehottestissuesunderdiscussioninthefieldofforeignlanguageeducationTheargumentsusuallyfocusonwhetheracriticalperiodexistsintheprocessofforeignlanguageacquisitionAccordingtotheempiricalinvestigationonthefactorsinfluencingforeignlanguageattrition,itwasprovedthattheArgumentfortheSuperiorityofYoungerLearnersinforeignlanguageacquisitionisaonesidedviewThen,basedonthecriticalperiodhypothesis(CPH)incombinationwithactualities,twosuggestionsareoffered,ie,theinitialEnglishprogramshallstartfromelementaryschoolratherthanjuniorhighschool,andthestartingtimeforchildrenEnglishlearningisnotasearlyaspossibleMaybethechildren9or10yearsoldaremorepreferable

Keywords:foreignlanguageattrition;criticalperiodhypothesis(CPH);theArgumentfortheSuperiorityofYoungerLearners

年龄因素对于语言教育方针的制定、语言教学方法的选择甚至语言习得理论的建立意义重大。对学习者的学习速度、效率和最终成就也有很大的影响。因此,长期以来,外语学习起始年龄问题一直是外语界所讨论的热门话题之一。其研究主要集中在语言学习中是否存在关键期的问题上,由于对“关键期假说”理论至今仍争论不休,因此对年龄因素如何影响语言习得至今无法达成共识。但多数人认为:在外语习得过程中,年龄小的比年龄大的学得好,儿童比成人学得好,低龄儿童比大龄儿童学得好。这一观点被称为“年龄小优势论”［1］。

从“关键期假说”理论研究成果可以看出儿童二语习得确实具有一定的优越性。但在中国课堂外语学习中,儿童的外语学习是否也具有绝对优势?本文在适当引用“关键期假说”及国外外语磨蚀理论相关研究成果的基础上,结合实证研究,对“年龄小优势论”进行辩证分析。

1.外语学习的逆过程

基于外语磨蚀的大学英语教学研究成为当前我国高校外语教学理论与实践研究的重要课题。本文拟在阐述外语磨蚀及其影响因素的基础上，探讨其对我国高校大学英语教学的启示。

2.外语磨蚀的影响因素分析

在外语磨蚀的研究领域，已经探明了可导致学习者外语能力磨蚀的影响因素有：磨蚀前外语水平、受蚀时间、与受蚀语的接触、年龄、外语学习方式、社会情感因素和读写能力等（倪传斌，2006:50）。

2.1磨蚀前外语水平

磨蚀前外语水平是影响外语磨蚀的关键性因素。在确定磨蚀前外语水平对磨蚀程度的影响时，国内外研究主要集中在两个方面：一是磨蚀前外语水平是否与磨蚀程度相关？如何相关？二是磨蚀前外语水平是否能确立一个导致磨蚀程度迥异的分界线？关于磨蚀前外语水平与磨蚀程度的相关性，以往的研究（Godsall-Myers，1981;Scherer，1957;Vechteretal，1990）已经证实磨蚀前水平的确与磨蚀程度呈负相关。Vechter等（1990:189-203）将这一现象归纳为“倒置假设”（InverseHypothesis），意为：磨蚀前外语水平与磨蚀的量或／和速度成反比。此外，研究者通过进一步的研究发现，磨蚀前外语水平对外语磨蚀的影响不仅呈现“倒置现象”，而且对不同外语水平的影响力度亦大相径庭，其间存在着明显的分界线（倪传斌，2006:50）。外语水平在这一分界线上的学习者，其外语磨蚀的速度和量存在很大区别。Jimenez（2003:40），Neisser（1984:32-35），把这一分界线称为外语磨蚀的关键阈值（CriticalThresheld）。倪传斌通过对比衡量外语水平的常用标准，发现这一分界线与国际通用外语基本目标水平的要求，即ALTE上的B1级、FSI和ILR的二级（S2或2+）或ACTFL的“高级—高”基本一致（倪传斌，2009:182）。

摘要摘要：在前人探究的基础上，分析了含沙量对磨损和气蚀的影响，提出了由湍流猝发现象而引起的扫荡磨损的概念，认为含沙量的增加将增加星度微切削破坏功能和扫荡磨损，降低单颗粒泥沙的破坏功能；含沙量小时促进气蚀，而含沙量大时则制约气蚀。提出了临界含沙量Scr有可能不存在的情况，解释了文献[1、[2的结论。

摘要：磨蚀扫荡磨损气蚀紊动

我国河流中大多数含有泥沙，有的含沙量很大。如闻名的黄河干流多年平均含沙量达37kg/m3,长江含沙量较少，上游多年平均含沙量约为1.7kg/m3,输沙量大多集中在每年6～9月的洪水期，当挟沙水流以较高的流速流经泄水或排水建筑物时，将对闸门槽、底板、泄洪排沙底孔、溢流面等造成磨损，严重者直接危害到水工建筑物的平安，造成很大的经济损失，故对含沙水流的磨蚀规律进行探究很有必要。

图1含沙量和磨蚀失重的关系

Relationbetweensedimentconcentrationandabrasionrateofdifferentmaterials

目前，对于水流含沙量对磨损的影响理论上的探究还很不成熟，主要靠实验的手段来加以探究，不同的学者采用不同的方法在这方面做了许多探究，但他们的结果很不一致，有的甚至是相互矛盾的。水利水电科学探究院在各种空化试验设备上如水洞、转盘仪和磁致伸缩仪上进行的试验，以及采用黄河沙和塑料沙进行的空化和磨蚀试验发现，在含沙量小时，含沙量的增加对空化和磨蚀起促进功能，在含沙量大时，含沙量的增加对空化和磨蚀起制约功能(如图1)，在两种相反功能之间存在一称为临界含沙量Scr的转变点[1。而清华大学在二元文丘里管中，采用黄河小浪底河滩的天然砂做的试验探究表明，混凝土等脆性材料的平均磨蚀率均随水流含沙量的增大而增大，并没有明显的峰值[2(如图2)。

河北省小水电站基本分两种类型：一类为原有水利工程配套而建设的坝后式电站和灌渠上的电站；第二类是河道引水式电站。第一类电站水质好、水流清澈；第二类引水式电站存在水质差、杂物多、泥沙含量大等问题。加上近年来生态环境恶化，水土流失加剧及建设初期考虑泥沙磨蚀问题不够充分，所以引水式电站水轮机泥沙磨蚀问题愈演愈烈。这个严重的问题就摆在了我们面前。

1河北省引水式电站磨蚀现状

1.1引水式电站分布情况

河北省水利系统单机500kW及以上电站51座，水轮发电机组总台数130台，装机161.862MW，2000年发电量20.844GWh，其中河道引水式电站26座，占50.9%，水轮发电机组总台数70台，占53.8%，总装机60.202MW，占37%，2000年发电量114.80GWh，占55%。分布在漳河、滹沱河、唐河、沙河、拒马河、潮白河、滦河干流及主要支流上。

这些电站所处河流均是河北省挟带泥沙较严重的河流，如漳河多年平均输沙量为2580万吨，唐河多年平均输沙量为180万吨，这些河流上的水电站无一例外地存在着水轮机磨蚀问题。

随着小水电建设步伐的加快，全省500kW及以上电站中引水式电站所占比例越来越大，见表1。

1前言

葛洲坝水利枢纽是1970年代在长江干流上兴建的第一座集航运、发电、防洪于一体的综合性大型水利枢纽工程，葛洲坝水电站是枢纽的主要组成部分，是三峡水电站的反调节电站，设计装机21台，总装机容量2715MW。从1981年工程开始发挥效益以来，机组已实现安全运行23年。

电站年平均流量14300m3/s,年平均水量4529亿m3，最小入库流量2900m3/s,多年平均含沙量为1.2kg/m3,最大含沙量10.5kg/m3,年输沙量5.26亿吨，总库容15.7亿m3。大江电站装机14台，装机容量1750MW；二江电站装机7台，装机容量965MW，分别由原哈尔滨电机厂与东方电机厂设计、制造,其水轮机技术参数如表1：

葛洲坝枢纽大坝的坝轴线中部布置泄水闸,两测是大江和二江电站,电站的两外侧为大江和二江船闸。由于葛洲坝电站位于南津关弯道的下段，在弯道环流作用下，泥沙产生横向位移，底层含沙量大、粒径粗的泥沙向凸岸右侧运动，表层清水向凹岸二江一侧运动，过机泥沙粒径大小的分布与过机泥沙含量的分布成正比，愈靠右岸的机组，过流部件的磨蚀愈严重，过机含沙量和粒径分布规律是:二江小而细,大江大而粗,二江电站的含沙量为断面(宜昌)平均值的0.94~0.98倍,18#为1.37倍,21#为1.6倍。过机泥沙粒径18#为二江的1.2~2.0倍,21#为1.2~2.9倍。最大粒径达0.62mm，单机年过沙量在1500万吨左右。为了提高水轮机过流部件的抗气蚀性能和抗磨损能力，叶片材料采用0Cr13Ni4-6Mo不锈钢铸造，中环采用不锈钢材料，8#~21#机下环还增设900mm的不锈钢段。

2过流部件的磨蚀情况

葛洲坝电厂水轮机的磨蚀与国内多泥沙河流水电厂同类机组具有共同的特点，即含沙量愈大，硬度愈硬，沙粒愈粗,运行时间愈长，磨蚀愈严重。过流部件的磨蚀是泥沙磨损和空蚀联合作用的结果，具体情况如下：

摘要：英语课程思政教学对英语教师的英语语言能力提出了更高的要求。在高职英语教师英、汉语都存在磨蚀、思政教学能力及中国文化英语表达能力不足的情况下，课程思政专业学习共同体是同时提升英语教师语言能力及思政教学能力的可行途径之一。

关键词：课程思政；语言磨蚀；专业学习

共同体作为一门公共基础课，大学英语需发挥其隐性思政教育功能，注重在培育人的综合素养过程中根植理想信念。在贯彻课程思政理念，培养21世纪具有国际视野的跨文化交际能力人才的当下，高职英语教师应同时具备较高水平的汉、英语语言能力。[1]现实情况中，较少的几项关于高职英语教师语言能力的研究结果表明该群体英汉双语都存在磨蚀现象。

一、高职英语教师语言磨蚀

自20世纪80年代语言磨蚀的研究兴起至今，国内外学者的语蚀定义大同小异、各有不同。目前为止钟守满等给出的定义最全面，语言磨蚀是语言习得的逆过程，双语或多语持有者因生理、心理、认知以及社会等因素影响而造成的其持有的一种或几种特定语言的使用频率减少或停止,以致该种或几种语言能力随着时间的推移而发生的非病理性、代内的、可反复的、个体减退的现象。[2]国内语蚀研究对象主要为普通英语学习者，针对外语教师的外语磨蚀研究不多，母语磨蚀的研究则几乎不见，因此本文借用外语教师为高级英语学习者的身份展开讨论。（一）外语磨蚀。孙峻等通过对江苏省17所（6所本科，11所高职高专）高校300多名英语教师的英语语言能力变化进行问卷调查和访谈，发现53.5%的教师认为自己在听说读写译等语言技能的某一或几个方面较其历史最高水平有所下滑。研究结果表明高校英语教师存在英语语言磨蚀现象，且呈现出个体间的差异性，差异受多方面因素的综合影响。[3]具体而言，除教师磨蚀前的英语水平因素外，在任教课程方面，教学中经常使用的技能不易磨蚀，或容易保持甚至提升；与社会实际应用密切相关的语言知识更耐磨蚀。教师某些语言知识、技能的耐蚀验证了语言磨蚀的归一性，即外语磨蚀的根本在于外语接触的减少或停止。[4]任教层次也会较大程度影响教师的语言水平保持能力，本科或英语专业类教师比高职或非英语专业类教师语言能力更耐磨蚀。由此可见，高校中高职公共英语教师英语磨蚀情况最为严重。（二）汉语磨蚀。语言磨蚀具有选择性特征，在语音、词汇、句法等语言知识方面,词汇对磨蚀最为敏感,因此也最易磨蚀。基于这一语蚀特征，通过“复述故事”诱导出受试的书面语料，刘雪丽等对中国高级英语学习者的汉语词汇丰富性进行四个维度的考察，了解他们的汉语词汇磨蚀情况。结果表明,实验组（英语专业研一学生）与控制组（非英语专业大一学生）在词汇多样性、词汇复杂性和词汇密度三个方面没有显著差异，而在词汇错误方面存在着显著差异。通过对两组受试语料多维度的分析并综合访谈结果，研究者指出，中国高级英语学习者的汉语词汇已经处于磨蚀的初级阶段,只是程度和表现还不太明显。Goral的研究表明，双语环境中一语磨蚀现象40岁时开始有所显现，50岁时才表现明显。[5]尽管相关文献资料很少，上述两份研究一定程度上表明，高职公共外语教师可能正经历着英语及汉语两种语言同时磨蚀而不自知的状况。语言教师的语言能力是开展教学的基本保证，高职英语教师的英语、汉语双语磨蚀显然不利于高职英语教学。

二、高职英语教师课程思政能力不足

万家寨水利枢纽位于黄河北干流托克托至龙口河段的峡谷内，左岸隶属山西省偏关县，右岸隶属内蒙古自治区准格尔旗。枢纽电站装有6台单机容量为180MW的混流式水轮发电机组，总装机容量为1080MW，年发电量为27．5亿kW?h，年利用小时数2456h。电站最大毛水头81．5m，最小毛水头51．3m，加权平均水头69．3m。

万家寨水电厂首台机组于1998年11月28日并网发电，最后一台机组于2000年12月8日并网发电。

一、水轮机转轮

万家寨水电厂＃1～＃4水轮机由天津阿尔斯通水电设备有限公司制造，＃5、＃6水轮机由上海希科水电设备有限公司制造。转轮性能如下：

1．能量指标

水轮机能量指标参数见表1。

摘要：实际工程中发现）烦坡管道中出现了3种异常现象，对所发现的3种特殊现象进行分析，找出了解决问题的方法。

关键词：顺坡管道管道磨损水跃

顺坡管道是指管中心上游标高比下游标高高的输水管道。对于排水管道而言，大多数是重力输送，重力输送管道都是顺坡管道。笔者在生产实践中遇到顺坡管道中几种异常现象，经过分析，找出原因，提出一些看法，供设计研究参考。

1输送灰渣管道的磨蚀现象

山西铝厂自备电站的锅炉采用湿式除灰，灰和渣用水冲下来以后，水温升高至26～28℃，灰渣水固体的质量分数为4％－5％左右，用泵加压后，用φ325×8的螺旋钢管输送到7.5km以外的灰渣堆场。

灰渣的物理性能见表1。

摘要：泄洪冲沙洞与消力池是奴尔水利枢纽工程的主要泄洪建筑物之一，对工程安全运行影响较大。该文对泄洪冲沙洞与消力池在多年运行中出现的冲蚀、磨蚀情况进行了分析，提出了针对性的工程修复方案。工程实践表明，设计方案满足规范及运行要求，可为类似工程设计提供参考。

关键词：泄洪冲沙洞；磨蚀；修复方案；奴尔水库

1工程概况

奴尔水利枢纽是奴尔河上的控制性工程，是一座承担灌溉、发电综合利用任务的枢纽工程。水库总库容为0．69亿m3，正常蓄水位为2497m，死水位2465m，电站总装机容量为6．2MW，多年平均年发电量为0．217亿kW·h。工程由拦河坝、导流兼泄洪冲沙洞、溢洪洞、发电引水系统及电站厂房等组成。大坝为碾压式沥青混凝土心墙坝，最大坝高80m。工程地震设防烈度为Ⅷ度。奴尔河流域属暖温带大陆性干旱气候，四季分明，夏季炎热，冬季寒而不冷，春季升温快而不稳定，秋季降温快，降水稀少，日照丰富，气温年、日变化大，无霜期长，纬度地带性气候变化明显。奴尔河山区历年极端最高气温36．4℃，极端最低气温－22．5℃，多年平均气温4．7℃，多年平均年降水量195．0mm，多年平均年蒸发量1267．4mm。奴尔河及其临近流域均无推移质观测资料，由于工程区地处南疆山区，结合该区域周边已建水利工程的设计成果和实际运行情况，推移质输沙量占年悬移质输沙量的比例按20％考虑。经计算奴尔水文站推移质输沙量为12．75×104t。奴尔河流域奴尔水文站的天然输沙量为悬移质输沙量与推移质输沙量之和。其多年平均年输沙总量为76．5×104t，多年平均含沙量3．73kg／m3。

2水库导流兼泄洪冲沙洞冲蚀、磨蚀现状

（1）导流兼泄洪冲沙洞有压洞洞身。通过对导流兼泄洪冲沙洞有压段洞身整体进行查看，洞内混凝土衬砌段底拱40°～60°范围有磨损现象；形成0．1～0．2m的小沟，宽度约1m。洞身局部有露筋，露筋主要为分布钢筋，露筋部位磨损严重，且有部分钢筋断裂现象，局部个别地方发现受力筋磨断现象。隧洞顶拱整体情况良好，磨损轻微或未磨损。（2）导流兼泄洪冲沙洞工作闸井。导流兼泄洪冲砂洞闸井底板发现磨蚀现象。局部较严重，有0．2m的坑槽。钢板底部工字钢出露。（3）导流兼泄洪冲沙洞出口。出口消力池陡坡段底板局部有露筋，露筋主要为分布钢筋，露筋部位磨损严重。在陡坡段底板出露的排水管的位置混凝土磨损严重［1－2］。

摘要：黑水角阀是现代煤化工装置中工况较为恶劣的关键阀门之一。针对黑水角阀使用过程中常见失效形式，分析了阀门失效机理，并从材料、流道结构及工艺流程等3个方面归纳总结了黑水角阀的改进技术现状。经过分析与总结，讨论了目前研究与改进的不足之处：缺乏对介质中固体颗粒特性影响规律的试验研究、未综合考虑经济成本因素等，并指出了未来的研究与改进方向。

关键词：煤化工；黑水角阀；失效分析；含固多相流；磨蚀

我国的能源结构决定了在未来相当长的一段时间内，能源仍是以煤炭为主。而煤炭资源的清洁高效利用则是需要更加深化推进的发展方向。煤气化技术作为现代新型煤化工工艺的核心技术［1］，是煤炭清洁利用技术的首选。煤气化工艺主要有水煤浆气化工艺和干煤粉气化工艺两大类。水煤浆气化工艺和干煤粉气化工艺除了气化原料部分不同，后续工艺基本类似，均设置有黑水处理系统［2-3］。黑水处理系统主要是处理气化炉以及合成气初步净化过程中产生的含固黑水，回收黑水中的部分热能，同时分离出固态颗粒和溶解于水中的气体，实现灰水的部分循环利用。煤化工工艺中涉及到大量的含固多相流介质的流动控制，而黑水角阀主要是将来自于气化炉及洗涤塔的含固黑水，减压调节后送入闪蒸罐内，以便于回收热量和灰水再循环利用。黑水角阀的使用工况非常苛刻，需面向高温、高压差、腐蚀、含固多相流等介质环境，是煤气化装置中不可或缺的关键设备。针对黑水角阀的故障失效问题，分析其在苛刻工况条件下的失效行为与机理、研究并改进材料与结构，提高其有效使用寿命，是业内技术人员关注并研究的重点。

1失效形式及机理

为保证含固多相流介质流动顺畅无阻塞，黑水角阀普遍采用了角式自洁阀腔设计，其典型结构如图1所示。1.1主要失效形式。煤化工装置中，无论是干煤粉气化工艺还是水煤浆气化工艺，黑水角阀的失效形式普遍表现为：（1）阀芯冲损严重；（2）阀座冲损严重；（3）下游法兰冲损严重；（4）阀杆冲蚀严重；（5）阀芯掉落；（6）阀杆卡涩；（7）气动执行器串气等。其中阀芯、阀座冲蚀严重是最为主要的失效问题，其次是阀后下游法兰冲损问题，其余失效问题发生的概率较小，且已通过技术改造予以彻底解决。1.2失效机理分析。通过对煤气化装置黑水闪蒸系统的应用工况分析，黑水角阀失效风险因素主要体现在腐蚀破坏、高速冲蚀、汽蚀破坏等方面。其中针对腐蚀破坏，由于工艺设计之初就已考虑到介质的腐蚀性，在阀门设计选材时，就已要求阀门的材质选择应考虑对抗介质的腐蚀特性，如选用耐蚀不锈钢或工程陶瓷等材料或涂层来避免该类失效。而关于黑水角阀是否存在汽蚀破坏，尚存争议。曹辉等［4］、杨国来等［5］通过CFD仿真研究，判断黑水角阀内部发生了汽蚀破坏，并初步推测了大体发生的位置；而颜震等［6］、陈志飞等［7］根据数值模拟分析，认为黑水角阀内部仅发生闪蒸现象，并不会发生汽蚀破坏的情况。大多数研究表明［6-9］，黑水角阀的主要失效机理是介质节流及闪蒸过程中固体颗粒的高速冲蚀磨损引起的阀芯、阀座等关键部件损坏失效，并给出了相应的损坏最为严重的位置，且模拟结果与实际的失效部位能够相互印证。

2黑水角阀改进研究