金融控股公司范文10篇

中信国际研究所也是那次座谈会的参与者之一。屈指算来，中信公司应该是国内研究金融控股公司的先驱者。中信国际研究所所长皮声浩向记者讲述了当初中信公司提出搞金融公司的始末：“1966年6月，正值中信公司按照央行的要求制定‘分业经营，分业管理’的改制方案时，王军董事长得知日本正在酝酿金融改革（日本版的"BIGBANG"）后，委派中信公司副董事长张肖组团去日本考察，了解日本金融改革的动向，我也是成员之一。当时日本正在步英、美等国之后尘，放开对本国金融机构的经营限制，允许所有金融机构均可以投资经营商业银行、证券公司；最后放开保险业，允许所有金融机构可投资经营保险公司。日本金融改革的结果是产生一批金融控股公司，为客户提供综合性的金融服务。中信公司领导对日本考察后认为中信公司可参照国际金融业的发展方向，设计自己的金融业的体制。随后中信国际研究所从1997年开始着手研究与金融控股公司的相关问题。”

这次座谈会确定由央行非银司与中信国际研究所共同进行金融控股公司的课题研究。毕竟金融控股公司对我国还是个新鲜事物，这是我国金融管理体制的一个重要探索。夏斌也向记者透露，早在2000年，他就曾主动牵头起草过《金融控股公司管理办法》。由于当时的时机尚未成熟，未果。言谈中，难掩壮志未酬的遗憾。

“我认为对金融控股公司监管的法规制订刻不容缓，主管部门应该拿出方案来。”夏斌说，“目前距离我国向世贸承诺的实现开放只有4年的时间，而我们准备好了吗？”

金融业：中国经济的“阿喀琉斯之踵”

阿喀琉斯是希腊神话中的英雄。他在特洛伊战争中杀死对方主将，使得希腊联军转败为胜。但他也有一个致命弱点，就是他的脚踵。传说在阿喀琉斯出生后，母亲捏住他的脚踵，把他倒浸在冥河中。因此他的身体除了没有浸水的踵部外，一概刀枪不入。后来太阳神阿波罗知道了他的弱点，用箭射中阿喀琉斯的踵部，把他杀死。因此后人有“阿喀琉斯之踵”的说法，形容致命的弱点。

朱róng＠①基总理曾公开指出：金融业是中国经济的“阿喀琉斯之踵”，入世最担心的就是国外金融业的冲击。

摘要：近年来金融控股公司在我国有了长足发展，在现实经济生活中，各类金融控股公司在某种程度上处于脱法状态，蕴含着极大风险，金融控股公司亟需专门的法律规范和强势金融监管。本文拟从各国（地区）金融控股公司立法经验入手，在对我国金融控股公司现状分析的基础上，提出我国金融控股公司的立法应采取分步进行的方式，并对监管模式及内容进行了初步探讨。

关键词：金融控股公司金融控股公司立法监管模式

一、金融控股公司的法律界定及其现状

根据国际上三大金融监管部门一一巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会于1999年2月联合的《对金融控股公司的监管原则》，金融控股公司被定义为“在同一控制权下，所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险等金融业务，同时每类业务的资本要求不同”。从狭义上来说,控股公司是通过持有其他公司股份以达到支配该公司经营活动的目的的公司；而从广义上来说,控股公司并不以持有他公司股份为要件,只要取得对他公司实质上的支配权即可。金融控股公司是金融领域的控股公司形态,具有控股公司的基本特征。从防止关系人交易、利益冲突及维持资本充足性等方面来考量,对金融控股公司应采取广义控股公司的界定方式,即不以持有股份为要,只要以控制他公司之人事、财务或业务等方式实质支配他公司者,都应属于金融控股公司。事实上,这种广义的金融控股公司定义方式已经体现在一些国家和地区的立法中，如美国和台湾的立法①。

近年来，我国综合经营趋势明显，金融机构从事多元化金融业务、大型国企进军金融业、民营资本参股金融业等现象比比皆是。当然，涉足两个以上金融行业的企业集团不一定就是金融控股公司。判断金融控股公司的重要标准，是母公司对涉足金融企业是否控股，以及集团能否对各金融企业实现战略协同。实际上，我国严格意义上的金融控股公司很少，有的只是初步在金融领域布局并形成金融控股雏形，有的只能算是参股金融业或产融结合，只是它们的发展方向都是金融控股模式，可以统称为准金融控股公司。据不完全统计，中国目前未被正式承认、未直接注册、未称谓金融控股公司或金融集团，但实际上已按照金融控股模式运作的公司至少有200～300家。（准）金融控股公司迅速发展的原因主要有二：一是企业高额利润的追逐。由于我国金融业的进入门槛较高，金融业存在较高的利润空间；同时，发展金融控股公司能获得较为明显的规模经济和范围经济。二是政府顺应金融全球化背景下的综合经营潮流，对我国企业发展多元化金融业务采取的默许和试点的政策。

但在没有明确法律地位和缺乏政策支持规范下，金融控股公司发展正面临着许多问题和挑战。处于自发状态并缺乏必要监管的金融控股公司运营存在着巨大风险。一方面，各类企业都敢于组建金融控股公司，进军金融市场；另一方面，各类金融股公司亦敢于“大胆”经营、四面出击，求大求全地扩大规模增强实力。盲目发展的金融控股公司在运营中往往具有行业风险、资本风险、经营风险、管理风险等。一旦风险爆发，那么受损失的可能不仅仅是其自身以及其客户、投资者和债权人，甚至于将风险波及整个金融行业，威胁国家金融秩序与安全。因此，有必要尽快制定金融控股集团法，对金融控股公司的设立、业务范围、法律地位、金融控股公司与子公司以及子公司之间的法律和经济关系、监管责任等予以明确，使金融控股集团的发展在法律框架下进行。在此过程中，考察和借鉴国外金融控股公司的立法无疑具有重要意义。

摘要:我国现实中已经存在金融控股公司从事金融混业经营,混业经营带来经济效益的同时也伴随着大量金融风险,但是我国现有的立法和监管制度不足以全面规范和有效监管,应当吸收国外成熟经验,从监管模式防火墙制度加重责任控股公司种类等方面,及时完善相关立法,构建监管制度,以促进金融业稳健发展

关键词:混业经营;金融控股公司;监管

一、金融控股公司的风险分析

金融业混业经营已是大势所趋,我国现实中也已经以金融控股公司为载体,通过并购扩张,行业整合,实行混业经营,但是应当注意由于其内部各成员间关系紧密,组织结构复杂,除了要面对各单项金融业务的一般风险之外,还会面对诸多有别于单项金融业务或未曾预见的“特殊风险”,如系统风险关联交易风险利益冲突风险规避监管风险等,这是构建我国金融控股公司监管制度的出发点

(一)系统风险

金融控股公司组织结构上的特点,容易导致风险集中控股子公司或母公司所面临的风险往往会由于控股关系在整个控股公司中扩散传播,把原始风险扩大化,从而影响整个系统的外部信誉和正常运作成员公司的稳健经营,最终造成整个系统的坍塌

摘要金融控股公司是金融业混业经营的产物，因其包含了不同的金融业务部门或非金融业务的多家控股公司，蕴含着巨大的金融风险。本文通过分析金融控股公司风险的来源和其对传统金融监管带来的挑战，对我国现有监管结构下相应的风险防范措施提出了建议。

关键词金融控股公司金融监管风险防范

1金融控股公司概述

控股公司分为纯粹控股公司和经营控股公司。前者通过持有其他企业的股票以控制和管理为唯一的经营目的，后者则除此之外本身还从事经营。金融控股公司是一种有效的综合性金融组织形式，它有以下几种优势：

（1）规模经济和范围经济优势。金融控股公司可以将其固定成本分摊到更广泛的业务中，利用己有的分支机构和销售渠道开展新的业务品种。

（2）业务多元化优势。金融控股公司最根本的好处还在于其适应市场需求，方便客户。金融控股公司能够为广大客户提供十分便捷的“一站式金融服务”和适应网络时代要求的“网络金融服务”。

中信国际研究所也是那次座谈会的参与者之一。屈指算来，中信公司应该是国内研究金融控股公司的先驱者。中信国际研究所所长皮声浩向记者讲述了当初中信公司提出搞金融公司的始末：“1966年6月，正值中信公司按照央行的要求制定‘分业经营，分业管理’的改制方案时，王军董事长得知日本正在酝酿金融改革（日本版的"BIGBANG"）后，委派中信公司副董事长张肖组团去日本考察，了解日本金融改革的动向，我也是成员之一。当时日本正在步英、美等国之后尘，放开对本国金融机构的经营限制，允许所有金融机构均可以投资经营商业银行、证券公司；最后放开保险业，允许所有金融机构可投资经营保险公司。日本金融改革的结果是产生一批金融控股公司，为客户提供综合性的金融服务。中信公司领导对日本考察后认为中信公司可参照国际金融业的发展方向，设计自己的金融业的体制。随后中信国际研究所从1997年开始着手研究与金融控股公司的相关问题。”

这次座谈会确定由央行非银司与中信国际研究所共同进行金融控股公司的课题研究。毕竟金融控股公司对我国还是个新鲜事物，这是我国金融管理体制的一个重要探索。夏斌也向记者透露，早在2000年，他就曾主动牵头起草过《金融控股公司管理办法》。由于当时的时机尚未成熟，未果。言谈中，难掩壮志未酬的遗憾。

“我认为对金融控股公司监管的法规制订刻不容缓，主管部门应该拿出方案来。”夏斌说，“目前距离我国向世贸承诺的实现开放只有4年的时间，而我们准备好了吗？”

金融业：中国经济的“阿喀琉斯之踵”

阿喀琉斯是希腊神话中的英雄。他在特洛伊战争中杀死对方主将，使得希腊联军转败为胜。但他也有一个致命弱点，就是他的脚踵。传说在阿喀琉斯出生后，母亲捏住他的脚踵，把他倒浸在冥河中。因此他的身体除了没有浸水的踵部外，一概刀枪不入。后来太阳神阿波罗知道了他的弱点，用箭射中阿喀琉斯的踵部，把他杀死。因此后人有“阿喀琉斯之踵”的说法，形容致命的弱点。

朱róng＠①基总理曾公开指出：金融业是中国经济的“阿喀琉斯之踵”，入世最担心的就是国外金融业的冲击。

一、金融控股公司的法律界定及其现状

根据国际上三大金融监管部门一一巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会于1999年2月联合的《对金融控股公司的监管原则》，金融控股公司被定义为“在同一控制权下，所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险等金融业务，同时每类业务的资本要求不同”。从狭义上来说,控股公司是通过持有其他公司股份以达到支配该公司经营活动的目的的公司；而从广义上来说,控股公司并不以持有他公司股份为要件,只要取得对他公司实质上的支配权即可。金融控股公司是金融领域的控股公司形态,具有控股公司的基本特征。从防止关系人交易、利益冲突及维持资本充足性等方面来考量,对金融控股公司应采取广义控股公司的界定方式,即不以持有股份为要,只要以控制他公司之人事、财务或业务等方式实质支配他公司者,都应属于金融控股公司。事实上,这种广义的金融控股公司定义方式已经体现在一些国家和地区的立法中，如美国和台湾的立法①。

近年来，我国综合经营趋势明显，金融机构从事多元化金融业务、大型国企进军金融业、民营资本参股金融业等现象比比皆是。当然，涉足两个以上金融行业的企业集团不一定就是金融控股公司。判断金融控股公司的重要标准，是母公司对涉足金融企业是否控股，以及集团能否对各金融企业实现战略协同。实际上，我国严格意义上的金融控股公司很少，有的只是初步在金融领域布局并形成金融控股雏形，有的只能算是参股金融业或产融结合，只是它们的发展方向都是金融控股模式，可以统称为准金融控股公司。据不完全统计，中国目前未被正式承认、未直接注册、未称谓金融控股公司或金融集团，但实际上已按照金融控股模式运作的公司至少有200～300家。（准）金融控股公司迅速发展的原因主要有二：一是企业高额利润的追逐。由于我国金融业的进入门槛较高，金融业存在较高的利润空间；同时，发展金融控股公司能获得较为明显的规模经济和范围经济。二是政府顺应金融全球化背景下的综合经营潮流，对我国企业发展多元化金融业务采取的默许和试点的政策。

但在没有明确法律地位和缺乏政策支持规范下，金融控股公司发展正面临着许多问题和挑战。处于自发状态并缺乏必要监管的金融控股公司运营存在着巨大风险。一方面，各类企业都敢于组建金融控股公司，进军金融市场；另一方面，各类金融股公司亦敢于“大胆”经营、四面出击，求大求全地扩大规模增强实力。盲目发展的金融控股公司在运营中往往具有行业风险、资本风险、经营风险、管理风险等。一旦风险爆发，那么受损失的可能不仅仅是其自身以及其客户、投资者和债权人，甚至于将风险波及整个金融行业，威胁国家金融秩序与安全。因此，有必要尽快制定金融控股集团法，对金融控股公司的设立、业务范围、法律地位、金融控股公司与子公司以及子公司之间的法律和经济关系、监管责任等予以明确，使金融控股集团的发展在法律框架下进行。在此过程中，考察和借鉴国外金融控股公司的立法无疑具有重要意义。

二、国外金融控股公司主要立法及启示

（一）美国的金融控股公司立法

摘要：随着市场经济的快速发展，我国金融企业面临较多的风险挑战，虽然中央经济部门在这方面提出了一系列的风险战略部署，对金融风险起到了一定的防控作用，但效果并不理想，在具体工作中如何做好金融控股公司的监管工作是亟待思考的一个问题。下面文章主要结合金融控股各公司发展现状对公司监管提出一些看法。

关键词：金融控股；控股公司；公司监管；金融监管

一、我国金融控股公司发展现状

近年来，我国市场经济水平不断提高，金融业也逐渐由传统的分业经营模式朝着混业方向发展，在此背景下公司具备了综合经营的特点，金融控股公司是金融市场环境下混业经营的一种体现，这种模式能够将产业资本与金融资本有效的融合在一起，实现金融大环境的创新与发展，而面对当代消费者的金融理念这种多元化的金融服务模式，更能够满足高效社会的发展需求。部分金融控股公司在这种环境影响下逐渐出现盲目扩张的现象，增加了金融风险隐患。从金融市场环境来看我国对于这方面的监督管理工作还存在很多问题，其主要体现在内部监管制度不完善与外部监管缺失两方面，从内部角度来看金融控股公司自身组织结构较为复杂，一些企业甚至利用这种方法来规避监管，以此达到监管套利的目的，在这种盲目的扩张下业务发展不平衡，资本得不到约束，资产规模在短期内达到膨胀与消耗。从外部监管的角度来看，我国监管部门对金融控股公司在主体认识上不够明确，监管手段与制度难以满足实际需求。对金融分业经营、分业监管等方面采取有效措施，将金融控股公司纳入到监管范围内，能够提升市场准入门槛，实现金融控股公司的高质量发展。

二、我国金融控股公司监管存在的问题

上面我们对金融控股公司监管的重要性进行了浅要分析，通过相关方面的研究金融控股公司监管问题主要体现在内部和外部两方面，为了进一步加深对金融控股公司监管的了解，下面从内部和外部两方面对监管问题进行研究。（一）内部监管不完善。内部监管主要体现在金融控股公司内部问题上，其主要体现在以下几方面：首先，内部信息披露不透明，金融控股公司在内部组织结构上较为复杂，公司上下部门之间的沟通协调存在很大的局限性，信息沟通不畅、信息受阻，外部监管机构或投资者对公司内部的认识处于模糊不清的状态，直接影响做出正确的判断，从而为监管工作埋下风险，不利于事前准备与事后预防。其次，内部交易存在风险，复杂的组织结构导致公司内部关系错乱，相互之间的业务、资本等错综复杂，债权债务、担保抵押等方面都有着很多矛盾关系，并且容易产生连带反应，由一个小的问题导致大的风险，甚至造成资金链断裂，关系到金融控股公司的生死存亡。另外，资本重复现象严重，金融控股公司其业务范围大多数来源于金融服务，为了获取最大化的收益会形成子公司、控股公司-子公司-母公司有基层到高层的资金模式，这就容易造成公司资本膨胀，在资本计算时容易产生重复计算、高估总额等问题，影响自身的决策。（二）外部监管不健全。外部监管是保证金融控股公司良性发展的有力保障，从目前来看外部监管问题主要体现在下面几点：第一，监管部门不明确，金融控股公司的母公司具有一定的特殊性，是商业银行。虽然银保监会明确相应的监管工作、履行一定的监管责任，但其产业资本性质上还不够完善，金融监管机构的覆盖范围小，子公司、控股公司等方面由各自的金融监管机构负责，无法形成一套完善的监管体系。第二，监管内容、手段单一，金融监管工作对金融控股公司发展的影响较大，为促进我国金融事业的全面发展重视监管制度建设与方法的多样化是必然可行的，然而在实际工作中金融监管主要采取市场准入的审批形式，缺乏统一的风险预警体系与监管机制，在财务损益、资产质量等细节管理上面临极大挑战。第三，协调机制不统一，受到上述因素影响各监管机构在进行监管工作中所执行的标准不同意，难以实现相互之间的协调与管理。

［提要］自20世纪初，中国的金融控股公司便开始不断发展，面对金融控股公司存在的监管盲区，金融控股公司的体系化监管被广泛应用，而并表监管作为体系化监管的重要方式，其重要性不言而喻。同时，金融风险作为金融活动的固有属性，自然地对于金融控股公司防范和化解金融风险也是至关重要的任务之一。本文主要论述金融控股公司的定义，在经营方面存在的问题，并表监管的主要内容和强化方式，以及各方面所面临的风险。

关键词：金融控股公司；并表监管；财务风险

一、研究背景和意义

（一）研究背景。现代经济是市场经济，从本质意义上讲，市场经济是一种发达的货币信用的经济或金融经济，其运行表现为价值流导向实物流，货币资金运动导向物质资源运动。基于金融自身的特殊性质和作用，金融运行的正常有效能够保证社会资源的合理配置和国民经济的良性循环，因此现代经济的核心是金融，更是现代经济中调节宏观经济的重要杠杆。同时，因金融资产实际上均可归结为现实购买力——货币，在全球范围内，金融业一直受到政府监管。因此，理论研究对金融业发展具有实际指导意义。随着经济和金融全球化趋势日渐显著，20世纪末，在国际金融运营中，日本和英国先后颁布法案，确立了综合经营的形式。美国也于1999年通过《金融现代化服务法》，在遵循自由市场理念的同时重新实行有限制的综合经营。我国虽然在1993年的金融工作会议上曾提出过金融业分业经营，但自中国“入世”以来，我国的金融业开始逐步与世界接轨。金融“朋友圈”的扩大，自然致使我国金融市场国际化程度和竞争压力也与日俱增。2005年《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》颁布，开启了我国稳步推进金融业综合经营试点工作的新征程，国内金融机构开始了培育和发展金融控股公司之路。随着我国金融服务市场的逐步开放和结构优化，金融控股公司法律制度亟待完善。（二）研究意义。此文通过探究金融控股公司的并表监管和财务风险，其研究意义如下：第一，金融控股公司在经营过程中存在多种经营风险，比如资本的多重计算、监管套利等，从而产生对监管规范的挑战。加之全球金融自由化和金融一体化的加速，金融控股公司的内部资本市场日趋复杂化，而并表监管成为重要的方式。规避金融领域的风险也是金融理论界的重要任务。因此，发展完善并表监管并加强风险管控，对于金融控股公司法律理论的发展具有深远的影响。第二，中国金融业正在加大开放力度，面对来自全球金融行业冲击，中国金融界加强金融理论研究并切实优化金融机制和金融控股公司制度，这些对于中国金融的长远稳健发展起到了至关重要的因素。

二、金融控股公司概念界定

由于各国(地区)金融环境的差异，使得不同国家(地区)对金融控股公司的定义也随之不同，下面主要讲述如下几种：自1999年起，美国的《金融服务现代化法》开始成为金融混业经营组织制度的重要依据。同年，《对金融控股公司的监管原则》的颁布，也对金融控股公司的概念进行了更深层次的界定，该定义相对抽象并且有混淆金融控股公司与金融集团的倾向。与巴塞尔委员会相类似，欧盟也规定金融控股公司金融控股公司必须从事银行、证券和保险业务经营中的两个以上。此后，台湾地区先后通过了《金融机构合并法》和《金融控股公司法》，以法律形式确立了金融控股公司制度，其中《金融控股公司法》将金融控股公司重新界定为：“对一银行、保险公司或者证券商有控制性持股，并且依法设立之公司”。与之前的各种对金融控股公司的界定相比较而言，这一定义相对合理。目前，我国大陆的学术界对于“金融控股公司”称谓不同，有“金融控股公司”、“金融集团”、“金融控股集团”。对“金融控股公司”的定义亦各不相同，大致梳理如下：部分学者认为“金融控股公司是指以银行、证券、保险等金融机构为子公司的一种纯粹型控股公司”，部分学者还认为“金融控股公司指母公司以金融为主导，并通过控股公司兼营工业、服务业的控股公司，它是产业资本与金融资本相结合的高级形态和有效形式，也是金融领域极具代表性的混业经营组织形式”。在此文中，我们采取一种折中的定义，即认为金融控股公司是指，公司的成立必须建立在合法的基础上，并且要通过不同类型的金融公司进行多数表决权的股份，在此基础上才能实现对公司的实际控股。

摘要金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择，但同分业经营相比，有其特殊风险，对此进行了分析并就风险防范措施提出了建议。

关键词金融控股公司风险防范

1金融控股公司在我国的发展

1.1金融控股公司的定义

在不同国家和地区，金融控股公司的含义有所差别。台湾地区《金融控股公司法》第四条将金融控股公司定义为“对一银行、保险公司或证券商有控制性持股，并依本法成立之公司”。其中“控制性持股”是指持有一银行、保险公司或证券商已发行有表决权股份总数或资本总额超过25%，或直接、间接选任或指派一银行、保险公司或证券商过半数之董事。另外，该法第三十六条规定，金融控股公司的业务“以投资及对被投资事业之管理为限”。可见，台湾《金融控股公司法》定义的金融控股公司是一种纯粹型控股公司，本身不经营金融业务。美国的法律没有直接定义金融控股公司，而是在银行控股公司的基础上定义的。根据美国的《Y条例》，金融控股公司是指符合一定要求的银行控股公司，这些要求包括“所有被银行控股公司所控制的存款机构都必须保持资本充足”和“管理良好”，而银行控股公司是指“直接或间接控制银行的任何公司（包括银行），除非控制源于......”。1999年美国《金融服务现代化法案》通过后，美国银行控股公司不仅可以控制银行，而且可以控制保险和证券公司（投资银行），从而成为金融控股公司。而且，美国的金融控股公司既可能是纯粹型控股公司，也可能是经营型控股公司。可见，美国的金融控股公司既可能是纯粹型控股公司，也可能是经营型控股公司。

参照以上定义，考虑到目前中国仍然实行分业经营、分业监管的体制，设立金融控股公司的目的之一是为了实现向混业经营的过渡。本文将中国的金融控股公司定义为“同时控制银行、证券公司、保险公司等两种以上金融机构的公司”，或者定义为“同时以银行、证券公司、保险公司等两种以上金融机构作为其子公司的公司”，这两种定义在本质上是相同的，因为根据中国的相关法规，存在控制和被控制关系，是确定母子公司关系的依据。不过，按照中国相关法律，以持有表决权资本的方式实现对另一家公司的控制、成为其母公司的时候，持有表决权资本的比例要在半数以上（直接、间接、直接或间接）。金融控股公司及其子公司共同构成了金融集团(在不引起混淆的情况下，下文中部分“金融控股公司”指金融控股公司控制下的金融集团)。

摘要金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择，但同分业经营相比，有其特殊风险，对此进行了分析并就风险防范措施提出了建议。

关键词金融控股公司风险防范

1金融控股公司在我国的发展

1.1金融控股公司的定义

在不同国家和地区，金融控股公司的含义有所差别。台湾地区《金融控股公司法》第四条将金融控股公司定义为“对一银行、保险公司或证券商有控制性持股，并依本法成立之公司”。其中“控制性持股”是指持有一银行、保险公司或证券商已发行有表决权股份总数或资本总额超过25%，或直接、间接选任或指派一银行、保险公司或证券商过半数之董事。另外，该法第三十六条规定，金融控股公司的业务“以投资及对被投资事业之管理为限”。可见，台湾《金融控股公司法》定义的金融控股公司是一种纯粹型控股公司，本身不经营金融业务。美国的法律没有直接定义金融控股公司，而是在银行控股公司的基础上定义的。根据美国的《Y条例》，金融控股公司是指符合一定要求的银行控股公司，这些要求包括“所有被银行控股公司所控制的存款机构都必须保持资本充足”和“管理良好”，而银行控股公司是指“直接或间接控制银行的任何公司（包括银行），除非控制源于......”。1999年美国《金融服务现代化法案》通过后，美国银行控股公司不仅可以控制银行，而且可以控制保险和证券公司（投资银行），从而成为金融控股公司。而且，美国的金融控股公司既可能是纯粹型控股公司，也可能是经营型控股公司。可见，美国的金融控股公司既可能是纯粹型控股公司，也可能是经营型控股公司。

参照以上定义，考虑到目前中国仍然实行分业经营、分业监管的体制，设立金融控股公司的目的之一是为了实现向混业经营的过渡。本文将中国的金融控股公司定义为“同时控制银行、证券公司、保险公司等两种以上金融机构的公司”，或者定义为“同时以银行、证券公司、保险公司等两种以上金融机构作为其子公司的公司”，这两种定义在本质上是相同的，因为根据中国的相关法规，存在控制和被控制关系，是确定母子公司关系的依据。不过，按照中国相关法律，以持有表决权资本的方式实现对另一家公司的控制、成为其母公司的时候，持有表决权资本的比例要在半数以上（直接、间接、直接或间接）。金融控股公司及其子公司共同构成了金融集团(在不引起混淆的情况下，下文中部分“金融控股公司”指金融控股公司控制下的金融集团)。