架构范文10篇

信息架构（IA）

目的是帮助用户查找和管理信息”，其核心思想是“让信息可理解”和“把复杂变为清晰”[1]。对于信息架构的特点，可归纳成三点：（1）在信息领域中信息的产生、消费的结构化设计。（2）通过组织和标记信息来解决计算机技术下信息领域的可寻性和可用性问题。（3）这是一个以实践为基础探索出一定规则的新兴领域——数字化领域的设计和架构。谁需要信息架构的设计？首先，它是一个信息量庞大的信息库；其次，用户使用的主要目的是获取信息；再次，信息的时效性不是短暂性的。本文研究对象完全符合三个要求，因此为让信息平台能更好地为用户服务，提高信息传递效率，降低用户使用负担，引入信息架构的思想是必不可少的。

基于IA的家居厨房信息平台的构建

家居厨房信息平台的核心功能是用户获取所需信息，应是便于定位理解、导航、检索的信息系统；如果用户能够方便快捷地找到自己需要的有效信息，这对家居厨房信息平台的影响很大；然而每个用户都有自己的需求，满足每个用户的需求并不是一件容易的事。构建信息架构的首要原则是以用户为中心，理解用户的真正需求，使他们在平台中能方便快捷地找到自已所需的信息、而不致于迷失方向。因此,了解用户需求是构建信息架构的现实基础。本课题通过用户访谈和问卷调查形式对用户需求进行了深入了解，并总结了用户需求列表（见表1）。信息架构的模式包括四种简单模式（层级、数据库、超文本、线性）以及六种混合模式（简单层级+数据库、目录、中心辐射、子站、集中入口点、标签）。限于篇幅这里不做详细介绍[2]。构建家居厨房信息平台的第一步是确定平台目标，并对用户进行分析。首先，平台提供的核心信息有：菜谱信息，计时信息，便签信息，分享信息，用户登录/注册五大信息模块，平台内的所有信息均由此五大模块提供。因此，平台基础架构采用层级模式。层级模式中可分为两种：扁平式（顶层有许多类目，但层级数较少）、锥形式（顶层类目较少，但层级数很多）。由于平台的设计目标是清晰、易用、便利，开始进入平台时应尽量少地给用户提供类目的数量，以给用户一个清晰的使用逻辑，故平台将采用锥形式的层级模型作为平台的基础架构，为用户提供的类目分别有：菜谱、计时、便签、分享、用户登录/注册五大类目，使用者进入平台时将得到一个清晰的使用逻辑（见图1）。1）菜谱模块的信息架构：首先，从平台最核心、信息量最大的信息类目“菜谱”开始。用户寻找所需菜谱的方式往往有三种：通过食材、菜名或烹饪时间寻找菜谱；通过口味或菜系寻找菜谱[3]；选择系统推荐的流行菜谱。这三种寻找方式往往处在同一数据层级上，作为三种入口，因此也用层级式的信息架构（见图2）。（1）当用户寻找到所需菜谱后，在菜谱的阅读上，根据笔者的观察与研究，用户使用菜谱时对信息的浏览分为跳跃式与递进式。用户阅读菜谱时，绝大部分的时间会先进行跳读（总览全文），故具体的菜谱信息应该适应跳读式阅读，让用户在烹饪前对烹饪材料与烹饪方法有个系统了解（如需要准备的调料有那些，烹饪的主料有那些，烹饪的操作过程是如何的）。再者菜谱信息均有一致性的结构，针对以上特点，在这一层级的信息架构宜用数据库的模式（见图3）。采用数据库模式的最大优点是一次性储存数据，可用不同的数据块和方式展示信息，可以很好满足用户在烹饪前为用户提供准备烹饪的信息。例如可把烹饪主料信息单独提取出来，并通过互联网发送到用户的手机，自动为用户生成购物清单，最大程度地为用户提供方便。图3具体菜谱信息架构图（2）具体的菜谱信息层也需要适合递进式阅读的信息架构。所谓递进式阅读菜谱是按部就班的、很少出现跳跃式的阅读，这种情况一般发生在用户的烹饪过程中，用户一般会边阅读菜谱边进行烹饪动作；这时平台中每个菜谱的具体信息架构，应采用线性结构（见图4）。计时模块的信息架构：用户的计时习惯一般有三种：直接输入所需时间计时；选择经常使用的预设时间计时；以菜谱上的烹饪时间为基础计时。这三种计时方式应处在同一层级，所以计时模块的基础架构应为层级式（见图5）。为适应经常出现的第三种计时习惯（以菜谱上的烹饪时间为基础计时），则要建立超链接式的信息架构，以满足用户需求（见图6）。图6菜谱模块与计时模块间的信息架构图3）便签模块的信息架构：用户使用便签的习惯有两种方式：以菜谱中的缺少的食材为基础编写购物清单型便签；手动输入编写便签。这两种方式应处在同一层级，所以便签模块的基础架构应为层级式（见图7）。为适应以菜谱中缺少的食材为基础编写购物清单型便签的使用方式，在信息架构上应添加超链接式满足用户需求（见图8）。图8菜谱模块与便签模块间的信息架构图4）分享模块的信息架构：用户的使用方式一般有两种：一种是分享自建菜谱，另一种是分享烹饪心得、给菜谱打分及分享烹饪成果的图片。这两种方式应处在同一层级，所以分享模块的基础架构应为层级式（见图9）。（1）在分享自建菜谱信息时,用户通常会按一般菜谱的信息模式进行信息录入，故在下一信息层级中应采用数据库式的信息架构形式（见图10），可让用户获得良好的信息录入逻辑关系，以便录入。（2）用户往往会在阅读菜谱的过程中出现编写烹饪心得、上传菜肴图片、给菜肴打分等行为，因此应为菜谱模块与分享模块间建立超链接式的信息架构形式（见图11），让分享模块与菜谱模块进行信息交流满足用户需求。图11菜谱模块与分享模块间的信息架构图5）用户登录/注册模块的信息架构：用户登录与新用户注册，这两种使用方式应处在同一层级，所以基础架构应为层级式（见图12）。无论是老用户登录还是新用户的注册，其录入及显示的信息均有一定模式，因此均用数据库式的信息架构（见图13），以便信息录入与管理。图13旧用户登录与新用户注册信息架构图6）平台的总信息架构：通过对平台信息架构的宏观与微观的具体规划，并把它们结合起来即可得到家居厨房信息架构的总架构；这种架构不是一种单一的基础架构，而是一种混合架构——集中入口点模式。首先要根据平台内容与核心用户确定一个适用于该平台的信息架构模式，这里使用层级结构。再者因为用户使用过程中会出现许多不通过主信息结构来寻找信息的情况，本文有意提供一些入口点来帮助他们发掘有用的信息（这些入口点不必覆盖所有站点内容——专注核心信息即可，见图14。

家具厨房信息平台属于信息消费型的产品,信息传递的有效性、快捷性、方便性等是平台评估的重要参考要素。建造一个交互性优秀的家居厨房信息平台，无论是信息架构还是交互设计都需要慎重的考虑。信息架构的构建就如铺设道路，有效的信息架构方式会引导用户一步步获得他们需要的信息，交互设计则是在信息架构的基础上把架构用视觉化的语言进行表达，交互设计好比路标、指引用户前进，但若道路铺设混乱再好的路标也只会让人烦躁不安。所以，信息架构是平台的基础[5]，必须在在交互设计开始前构建完善，最终配合优秀的交互设计语言，才能得到一个理想的交互平台。本文经对家居厨房信息平台信息架构中的关键内容进行论述，找出适合该平台的信息架构模式，希望能给读者进行其他平台设计时带来有益参考。

本文作者：梁跃荣吴洁瑜工作单位：广东工业大学

一、关于软件设计的现状

随着社会的发展，软件应用规模和应用领域的不断扩大，作为相应支撑的各种软件系统将与之相适应，使得软件开发成了一项的系统工程，而这对软件开发方式也提出了更大的挑战。基于架构的软件设计方法着重于在软件开发的设计阶段即按照业务特点及软件设计原则，在软件设计方法上采用一定的方法隔离业务关注点，设计及代码局部化，为需求变更及业务逻辑变化，采用递归分解的方法将大的业务分解，增加程序的可扩展性、可修改性，并将设计元素归类管理，在可预测范围内预留可变空间，应对需求变更及业务逻辑变化。基于架构的软件设计根据业务需求隔离关注点，它可以在可预见的范围内考虑可变性，为应对变化预留空间。信息技术的发展改变了人们的工作方式，由于软件工程管理的出现，促进了制造业等传统产业的发展，而软件开发也面临着现实的问题，即业务逻辑的易变性。如何将变化缩小到最小范围，业务功能的隔离无疑可以起到一定的作用。从另一方面讲，软件开发方式自身也存在一定的问题，开发过程中某些环节需要细化。软件架构是软件设计阶段的产物，具体地说，软件架构包含了结构、协作和技术等方面的重要决策，它对后期的软件维护，为系统的开发活动建立基础，对改动力度比较大的软件升级都起着重要的作用。现在，大多数企业都开始注重产品线的开发，完成从面向业务到面向技术的转换，因此要为整个产品线设计软件架构。一般内容是：上承业务目标、下接技术决策、.控制复杂性、组织开发、利于迭代开发和增量交付、提高质量。软件开发方法随着软件系统的规模增大而不断变化，20世纪70年代以前，软件开发基本上都是汇编程序设计；70年代中后期，软件开发中出现了概要设计与详细设计；90年代中期，是面向对象开发方法；90年代以后则是基于构件的软件开发。纵观软件体系结构技术发展过程，架构设计得到了充足的发展，并成为软件工程领域的研究热点。基于架构的软件设计方法能更好地隔离业务关注点及决策，可以更好地应对需求变更，以及更好地采用模块化设计方法。

二、基于架构的软件设计方法的理论

基于架构的设计提供了一个系统化的步骤,此方法在发展中不断在完善，用于设计概念性软件架构，包含了一些基础的理论概念，如设计元素、所采用的视图、用例及质量场景等。架构设计包括共性与可变性，软件模板与系统基础设施，架构驱动元组需求，质量属性、功能及架构模型。其中基于架构的设计关注对架构设计有影响的变化粒度，共性是指变化中的不变部分，可变性可以发生在功能、平台或环境中；软件模板与特定的设计元素相对应，包括设计元素与公共服务的交互模式、设计元素与基础设施的交互模式、自身职责功能。软件模板作用具体为有助于集成、对于系统中可重用的组件是一个库，并为构成系统架构提供基础。而对于一些质量属性建模技术，软件模板的定义决定了交互模式；架构驱动元组包括功能需求、质量属性及业务需求。架构驱动元素依赖抽象的功能需求，确定架构驱动元素要进行特定方面需求的详细调查，架构驱动元素满足了，设计就可以开始；架构模型包括组件类型集合及它们互操作模式，确定操作数量及功能的标准将会不同于驱动需求，架构风格就是实时计划策略。需求阶段结果包括功能需求、质量属性、业务需求及约束，运用基于架构的设计方法进行设计，为考虑决策跟踪，需要重新审视决策。基于架构的设计方法包括：抽象功能需求。基于架构的设计假定需求输出是抽象的功能需求，各种终端用户与特定系统相关联，理解需求间的相关性对设计来说是很重要，抽象功能的需求捕获可以对详细需求提供分类；用例。用例是终端用户与系统间互操作的具体描述；质量属性及业务目标。每个质量需求应当包括具体的输入及设想的应答，而业务目标与质量属性的区别不是很明晰。架构可选方案。方案的列举，逻辑上属于基于架构的设计阶段，它针对每，一个质量属性及业务目标，作为需求阶段的一个一输出，并将凡是满足需求的架构都应当列出来。质量场景。质量场景也可以具体化质量需求，应当对它们分优先级进行管理。约束。约束是预先指定的设计决策，约束来自于业务还是技术并没有关系，其设计过程就是做决策。很少有系统设计时无需考虑现存系统，遗留系统将影响当前系统的设计。

三、基于架构的软件设计方法

首先要定义设计元素。它包括概念子系统、概念组件、具体组件、软件模板、基础设计的应用。基于架构的软件设计方法是对整个系统的分解。其次是设计元素的生成顺序。随着理解的深入，要对前期的决策重新考虑，必须在适当的地方给以予记录。要考虑相关领域知识、新知识的融合应用和架构组人员的素质。第三是设计元素内部的活动。它包括功能拆分，选择基础架构，功能分配。在功能分解中要基于功能一致性、数据或基于数据之上的操作行为模式相似、相似的抽象层和功能局部化标准；设计元素应有一个首要的架构风格模型，确定的架构方案必须满足质量需求，在设计记录中与设计元素相关联；架构模型的选择产生了组件类型集合，每个设计元素的概念性接口也应当确定，依据质量属性进行权衡；设计元素都有一个依附于它软件模板，对于模板中的每一个功能，要考虑是传递到子设计元素还是保留在当前位置，并对子设计元素的功能也将进行核对。在这个过程中输出一个子设计元素列表，表现带反馈循环的拆分设计元素的顺序步骤，每执行一步都要对系统的更深入理解。用例可以用来对所选择的架构进行校验，用例检验设计对需求的覆盖度，然后生成生成并发视图、生成部署视图、校验质量场景以及校验约束。最后，按项目不同，基于架构的软件设计依据一定的优先级顺序，执行相应过程后生成设计元素的集合。

[摘要]任何优秀的行政架构设计，首先应顺应于社会经济主体关系的走势，这是不依人的主观意识所决定的，否则必然引起两者的矛盾和冲突。市场经济的横向社会关系走势，客观地要求行政架构必须从集权模式向分权模式转型。在中国，用分权并行模式代替现有的集权单行模式的行政构架设计，符合本土实际，具备可行基础，而且还具有特殊的政治经济意义。

[关键词]集权行政模式；分权行政模式；行政模式转型

我国现行行政构架采用的是集权型行政模式。所谓集权型行政模式，是指从上到下纵向地建立多层级行政机构，下级服从上级，各级服从中央行政，将整个社会置于整体统一的集中管理之下的国家行政模式。

环视当今世界，行政模式采用层级设计是各国通行的做法。所不同的是，权属分为集中和分散两大类，且差异巨大。尽管各国具体的行政模式设计千差万别，但从总的趋势看，由集权行政模式向分权行政模式转变是多数国家的一致选择。这一选择的客观背景是世界各国社会经济关系的总体走势正在完成从纵向向横向的加速转变。这一事实一再提醒我们：集权行政模式所依存的社会经济基础正在消失。所以，探讨中国政府现行行政架构设计的问题及改革方案已迫在眉睫。

一、集权行政模式存在的社会经济基础正在消失

集权行政模式是人类最早出现的行政治理模式，在历史上主要经历了原始社会末期、奴隶社会、封建社会和资本主义前期。其中，除了资本主义前期之外，大多数社会的主体经济关系走向都是纵向的。顺应这种社会关系，行政管理模式当然也以竖直化为基本形态。

通常我们把软件体系架构分为C/S架构模式、B/S架构模式、C/S和B/S混合架构模式这三种架构模式。一个软件采用哪一种架构模式。不仅需要考虑软件的使用人员、流程、任务、需求和交互性等特点，同时还应结合这三种架构模式不同的特点。

1C/S架构模式特点

C/S架构模式，即Client/Server(客户/服务器)架构模式，前端为客户端，后端为服务器端，如图1所示。在这两层结构中，第一层是在客户机系统上结合了表示与业务逻辑；第二层是通过网络结合了数据库服务器。C/S模式主要由客户应用程序、服务器管理程序和中间件三个部分组成[1]。C/S架构模式主要优点是：①C/S模式交互性强，这是C/S固有的一个优点，在C/S中，客户端有一套完整应用程序，在出错提示、在线帮助等方面都有强大的功能，并且可以在子程序间自由切换；②由于C/S配备的是点对点的结构模式，对信息安全的控制能力很强，安全性可以得到可靠的保证。故C/S模式提供了较安全的存取模式；③由于C/S在逻辑结构只有两层，客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度快；④由于C/S架构客户端开发是针对特定的用户，因此，操作界面漂亮，形式多样，可以充分满足用户自身的个性化要求；⑤C/S架构技术比较成熟，能解决许多目前Intranet系统还不易解决的问题。C/S架构模式主要缺点是：①需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置；②兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序；③开发成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成[1][2]。

2B/S架构模式特点

B/S架构模式，即Browse/Server(浏览器/服务器)架构模式，是随Internet技术的兴起，对C/S体系架构的一种变化或者改进的架构。在B/S体系架构下，用户界面完全通过WWW浏览器实现，而系统安装、修改和维护全在服务器端解决。用户在使用系统时，仅仅需要一个浏览器就可运行全部的模块，真正达到了“零客户端”的功能，很容易在运行时自动升级。该架构中，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现。其中应用的典型就是，浏览器—Web服务器—数据库服务器。客户端通过浏览器向Web服务器提出查询请求，Web服务器根据需要向数据库服务器提出查询请求，数据库服务器根据检索结果与查询条件将相应的数据结果返回给Web服务器，最后Web服务器以超文本文件的形式将结果传给客户机。B/S模式架构如图2所示。

B/S架构模式主要优点是：①由于不需要安装专门的客户端，使其具有分布性特点，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理；②业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能；③维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新；④开发简单，共享性强。B/S架构模式主要缺点是：①个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求；②体系架构缺乏对动态页面的支持能力，没有集成有效的数据库处理功能；③体系架构的系统扩展能力差，安全性难以控制；④采用B/S体系架构的应用系统，在数据查询等响应速度上，要远远地低于C/S体系架构；⑤B/S体系架构的数据提交一般以页面为单位，数据的动态交互性不强，不利于在线事务处理，难以实现传统模式下的特殊功能要求[1][2]。

关于企业规划和企业架构（Enterprisearchitecture）设计，在现有的企业管理者中往往存在一些错误的观点，比如完美主义、“大而全”等。本文提出了企业EA设计和构建的两个原则：JustInTime和JustEnough，企业架构设计的团队只有依照这两个原则才能够真正实现企业架构设计的预期结果，获得最大的投资收益。

企业架构任务的规模和复杂性都可能非常巨大。如果没有细致的规则，企业架构（EA）的团队常常变成“细节驱动”，失去企业总体的视图。专注的EA团队应用系统的EA流程来在业务的“上下文”中定义战略需求，然后根据实际优先级创建未来状态依赖的可递交件。

EA成功将由公司和业务线经理理解、迟迟和实现架构的程度决定。到2007年为止，15%的EA核心团队从IT组织的管理结构中转移出，直接向企业战略或者企业变更管理部门报告。2007年之前，40%的企业架构设计师将在业务战略或者流程工程方面拥有主要专家技能。

完美主义是最大的敌人。这个众所周知的信条必须被每个企业架构设计师深刻理解。在关于EA团队的研究中，我们常常看到他们迷失在细节中，失去了对总体结构的预测能力。企业架构设计师常常被来自用户的大量的细节需求所驱动，这些用户希望EA团队作为工程组织工作。在他们决定实现时，与他们作为工程师的主要训练一致，很多企业架构设计师非常愿意提供这方面的帮助。他们经理的实现完美的模型，在所有可能的细节层次上，对于所有的观众而言。企业架构设计师常常夸大他们的状态，方法是通过成功、显示特定项目的能力、以及设定未来细节问题解决的障碍。企业架构设计师必须记住他们的主要目标不仅是作为工程中心，而且要为企业战略决策制订提供现实的、环境的基础，并且提供跨企业的实现一致性。

很多EA团队驱动自身到总体的详细视图中，方法是通过错误地尝试从开始就完全移植模型的完美“地图”。为“完整性”而奋斗可能导致团队在实际任务上偏离方向。虽然很多完美完整的模型中有很多的属性，这些属性很少可以帮助架构设计师鉴别从何处开始，或者决定何时完结。高水平的模型分类学在使用时可以作为澄清架构思维的工具。不幸的是，他们可能导致大的、包容一切的EA努力，这种努力在失败以前几乎毫无意义。

正如业务需求可能驱动EA努力一样，业务需求应该驱动流程，这种流程是由EA开发的。这些流程必须考虑业务文化问题，以及业务驱动。

摘要：本文从云计算的内涵入手，以云计算技术为基础，对物流信息系统框架的构建提出了一些看法，希望能够为物流行业的发展提供一些帮助。

关键词：云计算；物流信息；系统框架

1云计算

随着信息技术的高速发展，当今社会产生的数据与信息呈爆发式增长，在科学、商业、工程等等领域都需要对大量的数据信息进行分析与处理，意味着传统的IT架构所具有的计算能力已经无法满足当前大量数据计算的要求，而常规的做法就是通过增加硬件的方式来提计算资质以便达到计算的要求。但是，原有的并行编程模型在实际应用有很多的限制，所以方便使用、容易部署、更好掌握的“新并行编程模型”应运而生—云计算技术。云计算技术的出现能够全面提升系统的可扩展性，同时还可以降低运营的成本。云计算是由分布式计算、网格计算、并行处理发展而来的，能够向网络中各种应用提供软件服务、平台服务、储存服务以及硬件服务等等。对于云计算的定义并没有唯一的解释，总的来说就是基于互联网的相关服务的增加、使用和交付模式，通常是通过互联网来提供动态的且容易扩展的虚拟化技术。目前，可以将云计算的服务划分为三个服务层次：将软件作为服务层、将平台作为服务层以及将基础设施作为服务层，其市场门槛从低到高。

2云计算下物流信息系统框架构建分析

以云计算技术基础构建物流信息系统框架，能够更好的从云端获取计算、储存等等资源，不仅可以降低企业运营成本，还能够提升物理企业的信息化水平，更好地解决系统性能、能量消耗以及服务质量等等方面的问题。现阶段，国内很多物流企业都有信息系统，意味着无法快速的将所有内容都直接切换到云计算服务模式下，还需要不断的进行改进。因此，以云计算技术为基础，加上SaaS与SOA技术的配合，构建物流信息系统框架。（1）基础设施服务。在云计算当中，要根据不同的服务功能将其划分成为平台层、虚拟化层、应用层以及基础设施层。通过这四个平台，在用户需要物流信息时可以提供更多安全、价廉的信息服务，同时可以满足广大用户的个性化需求。（2）平台服务。平台服务主要包括认证服务、计费服务、信息储存、开发环境等等方面的服务。通过这些服务不仅能够满足广大用户的需求，而且还可以通过一组OpenAPI为用户进行快速服务。通常来讲，平台服务可以在全国进行部署，也可以结合实际需求，在部分地区进行部署，主要用途是建立物流云服务中心，以求能够为不同的用户提供更加精细化的服务，确保用户可以在物流信息系统当中快速获取对应的资源与服务，提升用户使用的满意度。（3）SaaS服务平台。该服务平台通常是直接和终端进行连接的，目的是为用户提供最终的应用服务，主要包括物流需求信息的SaaS服务、政府部门之间数据交换的SaaS服务、智能配送SaaS服务等，能够为广大用户提供更加高效、安全的信息服务。SaaS服务平台的不仅建立成本比较低，而且应用范围比较广，符合现代用户信息传递的基本需求。

摘要：目的：基于西北空管局数据平台的架构，探索云架构下的网络安全设计。方法：利用虚拟私有云（VirtualPrivateCloud，以下简称VPC）与子网的划分，安全组与网络ACL（访问控制列表）的配置，虚拟专用网络（VPN）隧道的搭建，主机安全服务，在数据上云，数据解析入库，数据应用服务，远程运维全流程进行安全防护。结果：云上数据及业务安全得到了有效保障。结论：通过云安全组件和安全策略配置，可以实现云架构下的网络安全。

关键词：云架构；数据平台；网络安全；VPC；ACL；安全组；VPN

民航空管行业长久以来一直注重网络安全的建设与保障。随着云计算、大数据、物联网、人工智能等新技术的出现与发展，网络安全已经不在限于对网络传输层面的保障，数据安全的重要性日益凸显。西北空管局按照高质量发展的要求，大力推进“强安全、强效率、强智慧、强协同”的现代化空管体系建设。为了做好“强智慧”的相关内容，西北空管局数字化转型团队通过不断的尝试与探索，设计了基于云架构的数据运行平台。设计不仅包括数据平台涉及的组件选型、性能等技术指标，数据治理和业务架构等业务指标，网络安全及数据安全也是其中的重要部分。基于云的数据平台在技术上是先进可行的，也是未来发展的方向，但是在云架构下如何保障业务数据的安全稳定是需要面对的全新问题。通过研究云上相关安全组件和安全服务，提供云架构下网络安全与数据安全的建设保障思路。

1西北空管局专属云架构设计

西北空管局的生产业务数据先引接至数据代理转发平台，该数据代理转发平台采用在Linux系统上搭建开源Ngnix代理程序的方式，实现数据转发代理功能。经转发平台代理后数据通过IPSecVPN专线上云至ELB组件，加强数据负载均衡能力，提高数据可靠性及连续性。之后，数据接入部署在CCE容器中的数据解析程序，将原始业务数据解析成JSON格式数据。根据前端业务场景对数据需求的不同，通过KAFKA、Flink、数据集成平台分别进行转发。部分JSON数据直接通过数据集成平台提供数据服务，全量数据通过Flink进行入库操作，根据时效性需求分别存入实时性数据库（TP场景）和分析性数据库（AP场景），TP场景选取Postgres数据库搭建，AP场景选取GauseDB数据库搭建。前端应用程序部署在云服务器上，根据需要从AP或TP数据库获取数据，对外提供服务.同时，西北空管局还涉及一部分不依赖于业务数据的系统，这类系统大多为政务类独立系统，根据西北空管局数字化转型顶层规划，这类系统需逐步迁移至云上，不再采用传统独立服务器部署的方式。对于这类系统，在云上单独租用了部分云主机，以系统为单位划分，将各个系统的核心软件程序，数据库，APP部署在指定分配的云主机上。西北空管局专属云架构如图1所示。

2基于云架构的网络安全能力

摘要：城市信息安全是推进我国新型城镇化的重要举措。随着科技的不断进步，城市信息安全是基于物联网、云计算、大数据等信息技术。本文以城市的信息安全架构为核心，对整个信息网络的建设进行研究,在城市信息安全方面以安全风险评估、安全监管机制等和安全有关体系的建立进行研究,从数据安全和隐私保护角度对城市信息安全问题及信息安全架构进行步的探索。

关键词：城市信息安全；信息安全架构

一、信息安全架构的解释

信息安全架构涉及到信息安全空间、安全系统结构、信息安全审计以及信息安全检测体系。城市信息安全的核心是数据的安全和隐私的保护。但是，城市信息化的不断发展，信息安全也直接涉及和影响到政治、经济、军事、文化等各个方面[1]。（一）信息安全空间。由安全机制、安全服务和OSI网络参考模型组成的三维安全空间。信息安全空间包含五大要素，分别为：认证、加密、权限、不可否认以及完整。城市信息安全三维空间包括了认证服务、存取安全服务、数据加密服务等。城市信息安全空间在城市的安全机制、安全服务和安全技术方面展开扩展，提供技术应用。（二）安全系统结构。城市信息安全系统结构采用国际标准的信息安全保障系统，该系统结构是以PKI/CA系统为基础，采用软硬件通用系统，按照PKI/CA标准进行重新编制所需要的业务系统，在外围添加安全防护措施，能够更大的挺高城市信息安全的等级。（三）信息安全审计。城市信息安全审计采用数据挖掘和分析技术，对网络中的终端设备采取监控和管理，利用智能化的管理机制，在遇到预警和警告时，能及时向管理者发出信号，进而对相应的历史数据进行分析处理等。

二、城市信息安全所面临的风险

随着数字化、智能化、网络化的不断进步，城市信息化与其信息一样，也会存在诸多的安全风险，并且，信息安全也成为了城市建设的必须考虑的因素。因此，必须充分考虑信息化对城市信息安全所带来的各种安全威胁。（一）城市信息安全系。统基本结构的风险城市信息化建设实现了用更精细、更快捷、更准确的城市管理运行方式，通过利用城市信息化，政府办事效率、市民生活水平、公共基础设施、公共服务都有了较大的提升，实现了城市建设智能化[2]。智能化城市基本结构如图1所示。1.基础设施面临的风险。城市信息化的发展充分体现在了基础设施的智能化、数字化、和信息化的进步方面，将以前传统基础设施智能化，将单一的基础设施变成系统化，通过共享的发展理念更好的服务于人民群众，也更好的充分利用现有的基础设施资源。随着城镇化不断发展，信息技术在城市建设中所占比例越来越大，尤其是现代化城市将人们日常生活中的点点滴滴联系在一起（智能电网、智能通讯、智能交通等）。那么城市信息安全性就会关系到国计民生、经济发展，严重时还会涉及到国家安全等方面。城市网络化的发展，也给网络黑客带来了进入的空间，尤其是越来越多的黑客将目光瞄准在城市基础设施上边，他们利用信息网络世界里的各种各样的潜在的、直接的联系，对城市信息化基础设施进行恶意攻击、恶意破坏等活动。因为城市基础设施不再是单一的元素，所以这些攻击破坏活动造成的影响和破坏力度比传统更严重，对人民财产造成的威胁更大。2.智慧应用所面临的风险。智慧应用在城市信息化建设中是作为城市最顶层的结构。利用大数据共享的特点，对数据进行挖掘、研究，在与各行各业进行联系起来，形成对城市发展的准确控制、精确管理。在实现城市信息化建设的同时，智慧应用会接入多种不同的终端，并且城市信息化刚刚起步，智慧应用在各种终端上的管理相对不够完善，缺少统一的管理标准和认证模式，这样会非常容易让攻击者进入内部器件，从而展开对各项平台的恶意攻击和损坏；其次，智慧应用在平台操作系统的设计上会缺少有效的安全策略，这样会给行业带来各种安全威胁，尤其包括信息泄露等。3.数据共享。数据共享是城市信息化的重要体现，例如现实生活中的地图位置共享、天气情况、GPS、共享单车等等。这些城市中的数据通过互联网、物联网等多种形式为城市市民体验城市信息化的福利提供了便利。同时，数据又可看做是城市信息化的核心，任何信息都需要数据进行传递，以数据为基础进行传播，支撑城市信息化的发展。但是，数据的安全又是城市信息化建设必须要考虑的问题之一。这是因为数据及控制命令缺乏信息认证，易被黑客截取数据信息，做一些违法犯罪的事情。进而影响人民生命财产安全。在进行城市信息建设，人的数据隐私这方面的信息把控比较难，也非常容易被他人利用，进而造成对个人、对整个系统产生巨大的危害。所以城市信息安全架构的建设也是有利于城市健康发展的。（二）城市信息安全制度和技术所面临的风险。城市信息涉及到日常生活的水、电、气、暖等基础设施，它还涉及到国家机关系统等多方面的信息，因此所存在的风险不仅仅是上文提到的城市的基本结构的风险，在信息安全技术方面也存在着一定的风险[3]。1.城市信息的安全管理风险。总体的规划策略和顶层的设计是城市信息化建设中，使各部门有效的实现统一管理机制的必要条件。通过建立有效的信息安全评估机制和信息安全管理机制实现城市信息化建设中数据的大共享。有效的管理监督机制可以城市中各项管理、运营活动更明确、更规范、更安全。统一的城市信息安全管理机制，在面对系统问题时，不至于从一侧层面扩散至另一个层面，也使得整个系统更安全、更有保障。2.信息安全技术风险。物联感知层、网络通信层、计算与存储层、数据及服务融合层，以及智慧应用层都存在诸多安全风险。如表2所示。物联感知层的设备繁多，如果缺少统一有效的认证机制，非常容易让攻击者有机可乘，对一些感知设备进行监听，或者是冒充其他合法人员获取敏感信息，从事犯罪行为。这些黑客经常会通过这些感知层的认证机制不完善的弊端进行对城市信息系统的破坏。网络通讯层的一些网络通讯设备和网络传输协议存在的安全漏洞会被攻击者利用，对网络发起恶性攻击。在城市信息化快速发展的同时，城市业务系统的开放融合导致各系统间的联系边界模糊，单纯的一些隔离方式不在适用。尤其是存在的网络深度融合的额病毒，其特点是易扩散、攻击力强、影响力大。常见的网络防护能力不能很好应对新型网络攻击。API接口错误和云平台界面错误是计算机存储层常见的安全风险[4]，这些问题会导致业务中断或者数据被泄露，那些攻击者对网络进行远程遥控窃取数据。例如：如果信息基础设施没有正确的密码管理机制、又不能及时有效的修补系统出现的漏洞，会导致整个网络环境的安全风险升级。跨信息系统的非法访问、数据滥用、无脱敏处理的数据共享、模糊不清的数据来源等都是数据及服务融合层常见的安全风险。在智慧应用层，如果网络世界的病毒、木马、后门等恶意软件控制了应用系统和智能终端将会导致系统信息和个人信息的泄露，造成财产的巨大损失。

摘要：GIE融资平台，是一种由政府主导，金融机构和企业共同参与建立的一种利用互联网技术和手段，整合现有平台资源搭建的，专注服务于科技型中小企业、解决其自身发展瓶颈的一种创新型互联网金融平台。本文基于该平台理念，对平台架构进行了初步设计。

关键词：GIE;融资平台;互联网金融;系统架构

互联网金融具有效率高、交易成本低、传播广的优势，虽然起步较晚，但由于宽松的发展环境，近年来发展迅速，截至目前，我国的互联网金融平台已累计达到5万余家，形成了第三方支付、P2P、众筹、信息化金融机构、大数据金融、互联网金融门户六大模式[1]，由于缺乏统一的共享机制，平台间彼此孤立，缺乏合作，未能做到互联互通。这就要求创新一种新型互联网金融模式，对现有平台资源整合，将线上、线下资源对接，建立一种基于合作共赢基础上的互金平台。GIE(Government+Investors+Enterprises)融资平台，就是基于这一理念设计的一种政府主导，金融机构和企业共同参与建立的一种利用互联网技术和手段，整合现有平台资源搭建的，专注服务于科技型中小企业、解决其自身发展瓶颈的创新型互联网金融模式。

1平台设计思路

借贷双方信息不对称是互联网金融信任危机的主要根源，也是科技型中小企业融资难的主要原因。如何让金融机构或投资者敢贷、愿意贷、主动贷是互联网金融平台创新的关键。1.1整合现有平台，做到资源、信息共享。从技术层面，信息共享容易实现。政府部门、企业和银行等金融机构都搭建了自己的信息共享平台，小范围内实现了“政银企”对接，一定程度上缓解了中小企业的经营困境，但是，由于参与部门少，对企业授信评价指标单一，不能最大限度的满足企业的资金需求，一个政府部门要对接多家金融机构，由于平台间缺乏共享机制，彼此孤立，信息资源不能做到真正意义上的互联互通。这就需要统一平台接口标准，实现平台间的无缝对接，才能做到真正意义上的信息共享，如图1、图2所示。1.2平台实行资格准入制度，确保信息真实、安全、有效。信息的真实、安全、有效是降低企业违约、消除投资者顾虑一条有效途径。信息要从源头进行把控，平台采用资格准入制度，经认定的河北省内科技型中小企业和域内合规的金融机构可申请入驻平台。平台对企业提交、政府审核后的资料信息及企业平台活动记录，形成动态企业征信报告，为金融机构、投资者对企业信用评估做参考。利用大数据、AI技术，自动筛选、甄别风险信息，为政府监管、决策提供依据。1.3利用区块链技术，确保资金的可追溯。融资平台的初衷，是让金融借助互联网工具，更好地服务实体经济。近几年，以P2P为代表的互金平台“跑路”频发，部分平台演变成庞氏骗局，给投资者带来巨大损失，一个主要原因是平台资金的不可溯，资金流向，许多平台资金并未真正流入实体，反而推升了企业的融资成本，加大了企业的融资难度。平台采用区块链和分布式记账技术，可以解决资金可追溯问题。1.4项目认定管理，实时动态跟踪。企业融资项目通过平台向政府进行申请认定，平台通过审查系统，对企业申请项目及企业信誉、资质进行综合评估认定，通过认定的项目，平台融资信息。金融机构、投资者在平台开放融资渠道，建立企业、金融机构及投资者的双向选择机制。1.5针对性重点扶持、引入政策性担保。针对处于成立初期、符合国家产业政策导向的企业，由于这类企业刚刚起步，创收能力弱，信用水平低，风险系数高，很难获得银行贷款支持。这类企业，可以通过平台向政府提出项目融资申请，根据平台系统综合评估，对符合条件的项目由政府联同金融机构和企业按比例平摊风险。通过平台审核，银行再评价，政银企风险共担机制，一方面可以为确有发展潜力的企业解决资金问题；另一方面，也可以消除银行等金融机构的顾虑，解决不愿贷、不敢贷的问题。

2GIE平台业务架构初步设计

摘要：随着社会的发展，我国电网企业实现了改革的深入，在原有的基础上实现了大胆的创新，同时还实现了信息化建设的大力开展，其中电力营销技术发展非常的显著。在实际工作中，电力营销技术选取使用大批量的先进的科学的IT技术，同时还选取了一系列有效的运行支持系统。在实际工作中，在坚持自身系统设计的原则的基础上，促使各个供电公司发展平台实现信息的透明化，同时实现管理方面的规模化。本次研究主要分析的内容为电力营销技术系统架构情况。

关键词：电力营销技术；系统架构；研究

一、前言

从20世纪90年代中期发展至今，我国相关的电力营销系统构建实现了逐步的发展。实现无笔化办公是我国起步阶段电力营销信息化的目标。随着社会的发展，随着信息技术逐渐的更新换代，在实际工作中，对电力营销服务质量要求，客户逐渐提高自己的要求以及标准。在分析市场的基础上，大部分电力企业逐渐转向目标，不断追求完善，促使电力营销技术系统架构功能实现进一步强化。

二、设计目标分析

首先，逐渐信息化客户服务。电力营销是目前最为新型的网络技术服务系统，其有效的使用可以促使客户的需求得到最大程度的满足，目前已经成为网络技术服务系统存在以及后期发展组最为重要的任务。在实现多种优质服务方式整合的基础上，实现服务渠道多样化的基础上，实现服务资源逐渐丰富的基础上，实现上下服务配置、内外服务配置、集散多种服务配置等实现进一步优化组合，促使自身客户服务的质量得到不断的提高，促使客户要求得到满足，同时还可以促使客户效益能力实现有效的分析支持。其次，逐渐自动化业务处理能力。电子营销处理工作最为显著的特点就是具有非常显著的快捷化、方便化、无纸化操作，同时处理信息的过程中，还具有非常显著的准确性以及规范性。日常生活中想要全面统一的管理基本业务，例如实现电量记录、用电检查、用电缴费、负荷分析等，就需要完成电力营销技术系统的构建，从根本上实现营销管理的目标，可以促使管理经营的过程实现进一步规范化，同时促使其实现快捷化以及取得高的效率。再次，实现市场信息能快速及时的反应。从根本上掌握电力企业发展的方向以及电力企业发展的供求量就需要从根本上满足市场发展趋势的需要。在自身电力营销技术系统充分利用的基础上实现市场变化的有效掌握。在实际工作中，需要坚持以市场需求为指导，在上述的基础上促使客户要求得到满足，在以此为目标的基础上完成自身市场反应机制的有效构建。最后，实现企业经营管理质量的有效控制。电力营销企业需要在实际工作中，清醒深刻的认识自身营销业务的处理能力，同时还需要从根本上掌握自身营销业务的服务质量，电力营销想要促使自身的社会效益以及经济效益逐渐提升，同时促使其管理水平得到显著的提升，其中最为主要的渠道就是时刻把握好服务质量，同时还要第一时间掌握服务反馈信息。