货币政策调控范文10篇
时间:2024-02-08 04:45:11
导语:这里是公务员之家根据多年的文秘经验,为你推荐的十篇货币政策调控范文,还可以咨询客服老师获取更多原创文章,欢迎参考。
货币政策调控
货币政策理论概述
货币政策是指中央银行为实现既定的经济目标,运用各种工具调节货币供给和利率,进而影响宏观经济的方针和措施的总和。主要的货币政策理论有以下四种:
古典学派:以李嘉图为代表的古典经济学认为名义货币数量对实际国民生产总值、失业率、实际工资、实际利率、储蓄和投资等实物变量完全没有影响,货币数量的变化只能引起物价的同比例变化,因此货币政策对调节经济景气无能为力,即“货币中性论”。凯恩斯学派:现代货币政策理论的真正起点,应该是凯恩斯在1933年所发表的《就业、利息与货币通论》(以下称《通论》)一书。在该书中,凯恩斯认为,名义收入的变化可以通过利率影响实际国民收入,因此货币在实体经济中并不是“中性”的,同时由于价格粘性因素的存在,市场机制无法及时有效地调整以修复所出现的失衡,需要采用宏观经济政策(包括货币政策和财政政策在内)对市场失衡进行修正,以减小经济的波动。其政策操作的基本思路是,在经济相对低迷时采用相对宽松的宏观政策,而在经济相对过热时,则用相对从紧的政策来应对。随后,宏观经济政策(特别是货币政策)成为各国政府所倚重的经济调控工具。货币学派:在上世纪六七十年代,当通货膨胀成为困扰各国政府的首要难题时,面对无法解释通货膨胀的凯恩斯学派,古典的货币数量论又以现代货币学派的形式卷土重来,经济学家弗里德曼的“通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象”的论断,更是将货币政策的影响力推到了一个高峰。合理预期学派:20世纪70年代,以卢卡斯为首的合理预期学派给了凯恩斯学派最后一击,提出没有预期的货币供应量的变化是经济波动的原因,有预期的货币政策对实体经济完全没有影响。
综观以上各学派的观点,基本结论大致可以分为“货币政策有效”和“货币政策无效”两种对立的观点。凯恩斯主义认为能通过宏观政策逆向地调节有效需求以平抑经济波动;现代批判凯恩斯主义的各流派如货币学派、理性预期理论和实际经济周期理论从不同的角度反对相机抉择的政策,主张“按规则行事”,并相信只有依靠市场机制才能走出困境。而在实践中,上世纪30年代大萧条以后,西方国家在凯恩斯主义思想的指导下加强了宏观调控的力度,但到上世纪70年代,由于凯恩斯主义和新古典综合派无法解释“滞胀”现象,“按规则行事”的观点在政府的宏观政策制定中逐步占据上风。
在我国,随着市场化改革的逐渐深入,货币政策受关注的程度也在不断提高。目前,货币政策已成为最受社会关注的宏观政策,其每一次变化及未来可能的走势,都会牵动市场的神经,产生广泛的影响。不过,在货币政策越来越受到关注的同时,在理论研究的层面上,关于货币政策有效性的争论却一直没有停息过。对于货币政策调控而言,其是否具有有效性是至关重要的问题,它在一定意义上决定了货币政策的调控边界,以及货币政策操作的基调。
货币政策有效性相关理论研究
财政货币政策调控思考
一、中国财政货币政策组合评价
(一)总体政策取向上配合适当。
2004年底的中央经济工作会议做出了财政政策转型的决定,宏观调控由“积极的财政政策+稳健的货币政策”过渡到“双稳健”模式。近一年的实践表明,财政货币政策的基本取向均为稳中偏紧,总体上配合较为协调。
从财政政策来看,财政预算赤字由3198亿元减少到3000亿元,财政赤字占GDP的比重将由2004年的2.5%减少到的2%;长期建设国债的发行额由1100亿元减少到800亿元,减少了300亿元。财政预算执行情况也反映了财政政策的稳健取向。1~6月,财政收入继续保持快速增长,全国财政收入累计完成16392亿元,比2004年同期增长14.6%,高于经济增长率5个百分点。此外,财政支出结构也得到进一步优化,1~6月的社会保障补助支出、抚恤和社会福利救济费、教育支出分别实现了同比22.6%、21.4%和17%的快速增长;全国实施粮食直补的29个省份安排粮食直补资金预计也会实现13.8%左右的大幅增长。财政政策在总量上向中性回归的过程中着力调整了支出结构。
货币政策总体上也属于稳中偏紧型。(1)央行已连续第二年调低货币供应量增长的目标,2003年初制定的广义货币M2年度增长率目标为21%(年中调低至18%),2004年初定于17%,进一步调低至15%.(2)前5个月的广义货币M2增长率一直稳定在14%左右,狭义货币M1还曾经一度下降到9.8%,均低于年初制定的全年增长目标。(3)央行调整了商业银行自营性个人住房贷款政策,取消了对住房贷款的优惠利率,对住房贷款利率实行同档次的商业贷款利率。(4)信贷增长率也较上年有所回落,8月末全部金融机构各项贷款本外币并表余额为20万亿元,同比增长13.2%,增幅比上年同期低1.3个百分点。值得注意的是,下半年开始,M2增速开始稳步提升,但M1呈下降趋势,两者的差距在拉大。虽然从M2看货币供给比较宽松,但M1和贷款增长情况表明货币政策稳中偏紧。
(二)具体政策措施配合有待改进。
货币政策调控与债务融资研究
【摘要】本文以上市公司数据实证检验了货币政策调控对出版行业上市公司银行借款与商业信用等债务融资的影响问题,结果发现,当存款准备金率和贷款基准利率上升,货币政策趋于紧缩时,出版行业上市公司的短期借款和长期借款等银行信贷融资都会下降,而公司商业信用则会上升发挥替代银行借款的作用。因此,出版行业上市公司,应高度关注国家宏观经济状况与货币政策调控的变化,努力拓宽各种融资渠道,还要与商业银行维持良好的银企关系,建立长期合作机制。
【关键词】货币政策;出版行业;融资;银行信贷;商业信用
随着出版市场的逐步开放,以及资本市场的日趋成熟,我国出版行业的融资规模也呈不断上升的趋势。特别是在市场体制转型之后,出版企业纷纷转型为自主经营的企业,融资来源也由基本靠财政拨款转变为主要依靠自身筹集资金,拓宽融资途径。但是,不可否认,出版行业融资渠道还比较单一,融资环境仍比较脆弱,当外部的经济形势或国家的宏观政策发生改变时,企业的外部融资渠道和融资数量必然受到影响。因此,本文将基于出版行业上市公司数据讨论货币政策调控对出版行业债务融资的影响,并分析其可能的后果及应对策略。
一、理论分析
(一)货币政策与银行借款融资。Bernanke和Blinder(1988)在CC-LM模型中对银行借款渠道如何传导货币政策进行了探讨。银行借款渠道主要讨论了货币当局利用货币政策影响商业银行的对外放贷水平,进而影响实体经济的机制。一般来说,紧缩性货币政策可以通过中央银行提高存款准备金率、再贴现率和再贷款率来减少对商业银行可贷资金供给,如果商业银行不能通过其他融资渠道来抵消可贷资金的减少,就不得不削减其对企业的贷款,最终将减少企业的投资,导致经济增速的放缓。由于资金的供给者和需求者之间存在着严重的信息不对称问题,而商业银行的出现可以缓解信贷市场上借贷双方的信息不对称,所以商业银行在整个金融体系中扮演着一个特殊的角色,特定类型借款人的融资需求只能通过银行借款得以满足,银行借款与其他融资渠道不可完全替代,只要没有其他融资来源和融资方式来替代银行借款,货币政策传导的银行借款渠道就会按照以下方式发挥作用:紧缩性货币政策会减少商业银行的准备金和吸收的存款,从而减少银行可发放贷款的数量,因为许多借款人依赖银行贷款为其活动提供资金,因此贷款的减少必然会导致投资支出(和可能的消费支出)的减少。由此货币政策的影响可表示为:M↓→D↓→L↓→I↓→Y↓自从Bernanke和Blinder(1988)提出的银行借款渠道强调了货币政策传导中贷款所起的重要作用之后,商业银行等存贷款机构在货币政策传导中的特殊角色逐渐受到研究者的重视。此后,围绕货币政策是否能够通过影响银行等部门的贷款供给量,进而影响借款人的信贷可获得性并最终影响产出,有大量文献基于公司融资行为的视角检验货币政策传导的这一效应,一般做法都是结合紧缩期公司银行借款如何变化来考查。比如Hann和Sterken(2002)利用欧元区国家和英国企业的面板数据,得出货币紧缩时短期银行借款率减少的同时长期银行贷款率上升的结论,说明短期利率上升,企业银行借款的期限结构会由短期向长期调整;Bhaumik等(2007)则通过对货币政策影响印度上市公司债务结构的研究,发现货币紧缩,利率水平上升会减少短期债务占总债务的比重。(二)货币政策与商业信用融资。2000年之后,商业信用在货币政策传导中的作用开始受到重视,现实中,企业不仅可以通过商业银行等正规的金融机构获取资金,也能够通过其上游供货商获得资金支持,这就是企业以延期付款的方式从供应商那里获得的商业信用融资,其实也可以把商业信用融资看作是银行借款的一种替代。Nielsen(2002)的研究表明在货币紧缩期小企业会增加其从上游企业那里获得的商业信用;利用公司面板数据,Atanasova和Wilson(2003)发现在货币紧缩期,受银行借款约束的企业比例会大幅度上升,这些企业会是用商业信用融资来替代银行借款融资。魻zlü和Yal觭覦n通过比较企业对商业信用和银行借款的获得与使用,发现货币紧缩期那些易遭遇融资约束的企业会使用更多的商业信用融资来代替减少了的银行借款。国内对货币政策与商业信用的研究相对较晚,石晓军等(2009)以中国上市公司的数据为样本,也证实了当中央银行实行紧缩银根的货币和信贷政策时,商业信用就会作为体系外的“融资”补充进来。陆正飞和杨德明(2011)则使用中国1997~2008年A股上市公司数据进行研究,同样发现在紧缩性货币政策的背景下,我国上市公司债务中商业信用的大量存在也符合替代银行借款的特征。
二、研究设计
货币政策在房地产调控中思考
一、住房需求与货币政策
(一)住房需求与实体经济
1.经济主体的多元化使得住宅需求日趋多元化。按购房主体可分为国外需求、本地需求和外来需求;按购房动机与目的可分为自住需求和投资需求,自住房需求还可细分为因拆迁、结婚离婚、家庭小型化、进城务工、为子女上学、就业形成的刚性需求和收入水平提高带来的改善型需求等(见表1)。
2.收入增长与住房需求。从对住宅需求的细分可以看到,中国住宅市场正处在一个改善性需求和刚性需求的集中释放期,其中,改善性需求的增长主要来自中国经济的高速增长和城镇居民收入的增长。自1999年以来,中国经济进入新一轮持续强劲增长周期,GDP年均增长率9.4%,人均可支配收入年均增长率9.6%,这为人们改善居住条件,卖旧房、买新房奠定了基础。
3.城市化、婴儿潮与住房需求。1978年改革之初,中国城镇人口占总人口的比重只有18%,到2007年达到44.9%,城市化率年均增长0.89个百分点,而近10年城市化进程加快,年均增加1.4个百分点,这意味着每年新增城市人口近2000万。这种大规模的人口迁移是世界上任何国家城市化中所未曾有过的,由此诱发的刚性需求也是显而易见的。
4.除人口数量外,人口结构也是影响需求的重要因素。自建国以来,我国共出现了三次“婴儿潮”,1963~1974年第二次“婴儿潮”和80年代后期出生的第三次“婴儿潮”,使得未来15年我国25~35岁和35~45岁人口占比重上升,当这些年轻人步入成家立业年龄,购房就成了必然的选择,将进一步加大住房的刚性需求。
深究货币政策调控有效性
货币政策的有效性问题,在货币经济学理论文献中指货币当局运用一定的政策工具与政策手段制定的货币政策,通过特定的传导机制对经济运行的影响程度,即货币当局通过货币政策的实施能在多大程度上达到预定的货币政策目标。现阶段我国货币政策的最终目标是“保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长”。现阶段大规模的短期资本涌入、巨额贸易顺差使得我国经常项目和资本、金融项目连续多年持续双顺差,内外失衡时的货币政策有效性受到影响,干扰央行货币政策工具的选择和央行货币冲销的效果。为了应对当前形势,中国人民银行频频利用货币政策工具对宏观经济进行调控。在金融市场不健全、利率市场化缓慢推进的情况下,中央银行政策工具的选择余地很小,必然限制货币政策工具的有效性。
一、研究文献回顾职称论文
对货币政策有效性的研究,应考虑在具体货币政策操作中,实现最终目标的程度和时滞,及影响货币政策有效性的因素。陆军、舒元(2002)采用两步OLS方法考察了我国货币政策对实际产出的影响,实证研究表明货币政策在我国有效,同时预期到的与未预期到的货币都影响产出,货币政策对产出在10%的显著水平上存在非对称性效果[1]。彭方平、展凯、李琴(2008)应用非线性STSV
AR模型进行实证研究,实证研究结果表明以金融机构存贷差为流动性过剩度量指标显示,自2000年以来,我国经济明显处于流动性过剩状态。流动性过剩削弱了央行货币政策对物价水平的调控能力,但货币政策对实际产出的影响能力,反而有所加强[2]。谭旭东(2008)基于政策时间不一致性模型得出我国货币政策的有效性与政策的可信性之间密切相关,随着货币政策可信性的提高其有效性也会相应提高,因此央行实行有规则、透明度高、连贯性强的货币政策最优[3]。徐亚平(2009)基于理性预期理论分析得出稳定和引导公众的通胀预期对于货币政策的有效性具有重要意义[4]。殷波(2009)引入投资的时机效应和资产价格波动,对一般最优利率政策模型进行扩展,通过理论分析和经验检验得出近年来我国货币政策低效率的原因在于央行制定利率政策时忽略了投资的时机效应和资产价格波动,从而使利率政策对宏观经济变量系统性的反应不足,导致反周期的宏观调控效果不佳[5]。范从来、赵永清(2009)通过Granger因果检验表明自1998年以来外汇储备变动是货币数量M1变动的决定性原因,货币政策丧失部分自主性,但VEC模型显示我国货币政策自主性并没受到系统性制约[6]。在货币政策有效性研究中,Cover(1972)通过考察美国二战后的季度数据得出,正的货币冲击对产出的增加几乎没有作用,而负的货币冲击对产出则有明显的减少作用[7]。本文基于央行资产负债表的结构变化与宏观经济运行效果,运用VAR模型验证货币政策有效性的影响因素,最后总结归纳优化货币政策有效性的建议。
二、央行资产负债表结构分析
通过分析中央银行资产负债表可以更好地了解其资产业务和负债业务之间的相互制约关系,进而把握资产业务和负债业务在宏观经济调控中如何发挥功效[8];了解央行在连续时间段内,其资产负债业务量上的增减变化及资产和负债项目中子项目变化对各自项目的影响,从而分析货币政策工具实施的有效性;通过资产负债表结构和项目的变化,对央行货币政策工具的运用状况及发展变化的未来趋势加以分析和预测,形成央行货币政策规则。
股票市场与货币政策调控研究论文
[摘要]股票市场与货币政策调控之间存在互动关系,而且越来越密切。股票市场的发展深刻影响着货币的供给需求、货币政策传导机制和货币政策调控目标,而货币政策通过货币供应量变化、利率变化等调控手段也在影响着股票市场。在我国股市深刻变化的今天,对股票市场与货币政策调控的关系进行研究具有重要意义。
[关键词]股票市场;货币政策调控;互动;政策建议
股票市场与货币政策调控之间存在互动关系,而且越来越密切。股票市场的发展深刻影响着货币的供给需求、货币政策传导机制和货币政策调控目标,而货币政策通过货币供应变化、利率变化等调控手段也在影响着股票市场。在我国股市深刻变化的今天,对股票市场与货币政策调控的关系进行研究具有重要意义。
一、文献回顾
关于股票市场与货币政策调控的研究,近年来越来越受到各国政府和学者的关注。
(一)在关于股票市场与货币政策传导效应的关系方面
股票市场与货币政策调控研究论文
[摘要]股票市场与货币政策调控之间存在互动关系,而且越来越密切。股票市场的发展深刻影响着货币的供给需求、货币政策传导机制和货币政策调控目标,而货币政策通过货币供应量变化、利率变化等调控手段也在影响着股票市场。在我国股市深刻变化的今天,对股票市场与货币政策调控的关系进行研究具有重要意义。
[关键词]股票市场;货币政策调控;互动;政策建议
股票市场与货币政策调控之间存在互动关系,而且越来越密切。股票市场的发展深刻影响着货币的供给需求、货币政策传导机制和货币政策调控目标,而货币政策通过货币供应变化、利率变化等调控手段也在影响着股票市场。在我国股市深刻变化的今天,对股票市场与货币政策调控的关系进行研究具有重要意义。
一、文献回顾
关于股票市场与货币政策调控的研究,近年来越来越受到各国政府和学者的关注。
(一)在关于股票市场与货币政策传导效应的关系方面
通胀率的货币政策调控诠释
关键词:货币政策,货币供应量,通胀率,经济景气
摘要:结合主要发达国家的实践,今后我国可考虑逐步建立起以通胀率为核心目标的货币政策调控框架,并在直接盯住通胀率的同时,将货币供应量、贷款增长、利率、汇率、存款准备金率、经济景气指数等其他重要经济变量作为监测指标。这有利于公众理解并形成稳定合理的预期,提高货币政策的有效性;央行运用货币政策工具也能更富灵活性。
不过,与往年不同,今年央行的工作会议并未对外公布2011年货币供应量增长目标,也未对信贷规模目标提出具体要求,这也就意味着货币供应量同比增长与新增信贷规模正在逐步淡出央行货币政策调控目标。在国内外多种因素的共同作用下,今年的通胀形势比去年更为严峻。央行工作会议为此把稳定物价总水平放在金融宏观调控更加突出的位置上。
货币政策的中介目标是指为实现货币政策的最终目标(经济增长与物价稳定)而选定的便于调控,具有传导性的金融变量。一般来说,货币政策的调控目标应当具备可测性、可控性、相关性和适应性。
我国从1996年开始将货币供应量作为货币政策调控的中介目标,迄今已历时15年。但是最近几年来,货币供应量的增长率较大幅度地偏离了年初设定的调控目标。央行十多年来调控货币供应量的实践也证明,作为中介目标的货币供应量指标,在可测性、可控性、相关性与最终目标关联度上与当初的期望值相去甚远。
先看货币供应量增长的可测性,随着我国金融市场的不断深化和创新,资产流动性提高,货币和金融工具的替代性空前加大,不仅作为货币的货币和作为资本的货币难以区分,而且交易账户与投资账户、广义货币与狭义货币、本国货币与外国货币的界限日益模糊,货币的定义与计量日益困难与复杂化。金融市场深化和金融市场弹性的增加,必然要求货币供应量的相应增长,而居民金融资产选择的多样性和多变性,也使得货币供应量的测定变得更加困难。货币供应量增长的可测性,遂在金融改革深化和创新的过程中逐步降低。
股票市场与货币政策调控论文
[摘要]股票市场与货币政策调控之间存在互动关系,而且越来越密切。股票市场的发展深刻影响着货币的供给需求、货币政策传导机制和货币政策调控目标,而货币政策通过货币供应量变化、利率变化等调控手段也在影响着股票市场。在我国股市深刻变化的今天,对股票市场与货币政策调控的关系进行研究具有重要意义。
[关键词]股票市场;货币政策调控;互动;政策建议
股票市场与货币政策调控之间存在互动关系,而且越来越密切。股票市场的发展深刻影响着货币的供给需求、货币政策传导机制和货币政策调控目标,而货币政策通过货币供应变化、利率变化等调控手段也在影响着股票市场。在我国股市深刻变化的今天,对股票市场与货币政策调控的关系进行研究具有重要意义。
一、文献回顾
关于股票市场与货币政策调控的研究,近年来越来越受到各国政府和学者的关注。
(一)在关于股票市场与货币政策传导效应的关系方面
提升货币政策调控体系有效性
中国的货币政策本身存在着单一性、滞后性以及国家和地方目标矛盾性的特点。针对这个问题,我们应当分别从以下三个方面,提高中国货币政策调控体系的有效性。
1推进利率市场化
党的十七届五中全会提出的关于“十二五”规划建议中提到“构建逆周期的金融宏观审慎管理框架,逐步推进利率市场化改革。”利率作为非常重要的资金价格,应该在市场有效配置资源过程中起基础性调节作用,实现资金流向和配置的不断优化。当前中国的利率主要由中央银行根据经济发展运行情况调节制定,可以加强宏观调控的指导性和方向性。但是从确定要调整利率,到分析研究并最终确定一个较优的利率水平,会经过一个较长的时间,同时在这期间也会有不同的经济变化发生,因此利率工具对经济的调控往往具有滞后性。
因此,想要解决货币政策的房地产价格传导过程中利率效应的滞后性问题,我们应当进一步推进利率市场化发展,建立健全的利率市场化体制。利率市场化可以为中央银行货币政策提供一个顺畅、有效的传导途径,并对市场价格的形成产生必要的影响。只有当中央银行货币政策得到充分有效的传导时,政策意图作用于金融系统和实体经济的路径刁’会通畅,刁一能实现微观利益与宏观、整体利益的相互协调,社会效果刁‘能最大化,负作用也最小化。实现利率市场化,第一要制定相关的约束条件,并根据条件选择约束性较强的金融机构。第二,保证竞争主体的正当公平,建立良好的竞争环境。第三,逐步放开替代性金融产品的价格,下游产品和替代产品的定价权也应同时交由市场决定。第四,避免金融产品的交义补贴现象。第五,大力加强对客户的宣传教育,充分发挥征信系统的作用。第六,建立、维持良好的自律性竞争秩序。最后,进一步确立市场定价权,增强金融机构风险定价的能力。总之,要有一规划、有步骤、坚定不移地推进利率雨场化改革。
2加强金融工具的有效性
货币政策主要包括存款准备金率、公开市场和再贴现率三大政策工具。中国的货币政策工具主要是对存款准备金率的调节。通过调节存款准备金率,调整市场上流通的货币供应量,从而达到宏观调控的目的。然而,存款准备金率政策不能频繁的进行调节。由于存款准备金率有一定的方向性和政策导向性,所以频繁调节,尤其是不同方向的调节,容易造成市场混乱,政策方向不明确。相比较而言,公开市场操作是最理想的微调性货币政策工具。一方面,其可以迅速的改变市场中流通的货币量,另一方面,由于其属于市场操作,可以多次,多方向的操作,对经济的调节能力更强。但是,由于公开市场操作的有效运作需要相当发达的金融市场作为依托,所以中国还不能很好的利用这一货币政策工具,至今只有美国能够经常使用这一货币政策工具。因此,我们应当积极完善中国的金融市场,优先发展公开市场业务。首先,应当严格把控金融市场主体,完善市场制度,建立健全的监管机制,增强金融市场的灵活性和抗风险性。其次,优先发展公开市场业务,规范再贴现和再贷款业务,调整央行和商业银行的资产结构,把存款准备金率这一货币政策工具发展为常规的、与公开市场操作相互搭配的流动性管理工具,并逐步加强各种货币政策工具的相互协调和相互配合。最后,健全宏观审慎政策框架,综合运用价格和数量工具,将货币政策从偏重数量型调控向更多运用价格型调控转变,提高货币政策有效性。