会计信息质量范文10篇

摘要：会计信息具有经济后果，会计信息是否真实、相关，直接影响着信息使用者的经济决策，如何加强会计监督提升会计信息质量变得至关重要。本文在分析现有会计监督存在问题的基础上，进而在会计监督机制的建立健全、会计人员素质的提升、注册会计师外部审计的加强等方面提出建议。

关键词：会计信息质量；会计监管

会计信息是企业生产经营活动经过核算和加工而形成的数据化信息，是利益相关者决策的依据，会计信息质量的高低对于信息使用者至关重要。而会计信息的生成和会计信息的监管是相铺相成，会计信息生成是前提，会计信息监管是保障，我们一方面要保障会计信息的生成严格遵照公认的会计准则和会计制度，客观核算，如实反映企业生产经营情况；另一方面，我们要不断建立和完善监管体系，做到全方位时时监督，保证会计信息生成质量。

一、会计信息质量监督存在的问题

(一)监督机制不健全。会计监督法制法规不完善。企业的内外部监管部门缺乏高效的会计信息质量监管规范，具体监管工作缺乏明确的法律依据，相关法规和制度对监管部门权责界定不明确，对监管部门的独立性重视程度不够。惩罚机制不健全，对内外部会计监督失责的处罚方式不具体，并且处罚方式单一，操作性差，一些会计造假行为得不到惩罚或惩罚力度不够，使其造假所带来的经济利益远大于造假发生的成本，虚假提供会计信息的现象频发，监督效果不明显。(二)经济利益的驱动。企业利益相关者的经济利益存在此消彼长的关系，由于自利的本性，会使其通过操纵会计信息谋取经济利益，损害其他利益相关者的经济利益，例如企业的经理人，由于其并不拥有企业的所有权，只拥有企业的经营权，且经理人的报酬往往和企业的经营业绩挂钩，会计数据越“漂亮”，说明经理人的经营业绩越好，其收入也越客观，这就会诱使经理人对会计人员施压，迫使其篡改会计信息，为谋取私利损害企业的股东和其他利益相关者的经济利益，造成会计信息失真。再比如公司的大股东和经理人强强联合，利用信息优势和会计程序的选择优势，为达到其经济目的提供虚假会计信息欺骗其他利益相关者。(三)会计队伍的素质跟不上环境的变化。会计人员业务水平有限，一方面是会计人员专业素质较低，知识应用能力和解决问题的能力较低，对于复杂的经济业务处理不当，导致会计信息与实际业务有一定差异，会计信息质量下降；另一方面是会计人员对会计继续教育重视不够，会计准则和会计制度的不断完善，以及税法的修订，新旧内容的更替，会计继续教育就变得尤为重要，但是有相当一部分会计人员把会计继续教育只当做一种形式，并没有落到实处，对最新的准则和法规也不甚了解，导致会计处理不当，会计信息没有客观反映企业的实际经济业务情况，会计信息质量下降；另外，会计人员的职业道德素质不高，部分会计人员经不住利诱或迫于领导的授意，违反会计规范做虚假账目，导致会计信息失真。(四)外部审计监督作用有待加强。对会计信息质量的监管实质上是对生成会计信息和报告会计信息的一系列相互关联会计行为的制约，这一系列会计行为不仅包括生成会计信息的企业会计人员和管理层的会计行为，还包括对会计信息质量进行鉴定并出具审计报告的注册会计师的审计行为。作为外部审计的会计师事务所具有会计信息识别和评价职能，其出具的审计报告是会计信息使用者判断会计信息质量的主要参考依据。但现实中部分注册会计师并没有发挥查错纠弊的监督职能，一是注册会计师的业务能力和审计技术局限，对于一些比较隐蔽的造假现象不能及时发现；二是注册会计师往往出于自身经济利益而与被审计单位串通一气，对发现的舞弊行为并不予揭露，导致最终呈报的会计信息失真。

二、加强会计信息质量监管的对策

摘要：会计信息为了满足使用者的需要而有着多种质量特征，其中最为主要的是相关性和可靠性。深入分析其相关性和可靠性特征并充分认识其相互之间的关系对于提高会计信息质量至关重要。在影响会计信息质量高低的因素中，诸如货币价值变动、会计模糊性等固有性因素是无法消除的，只有充分认识并尽力降低其影响才是正确和客观的选择。

关键词：会计信息；质量特征；影响因素

Abstract:Theaccountinginformationtosatisfytheusertoneedtohavemanykindsofqualitycharacters,whatismostmainistherelevanceandthereliability.Analyzesitsrelevanceandthereliablecharacteristicthoroughlyandunderstoodfullyitrelationsregardingimprovetheaccountinginformationqualitytobeveryimportant.Inaffectstheaccountinginformationqualityheightinthefactor,suchasmonetaryvaluechange,accountantfuzzinessandsoonpropertythefactorsareunabletoeliminate,onlythenunderstandsandreducesitsinfluenceiswitheveryeffortfullycorrectandtheobjectivechoice.

keyword:Accountinginformation;Qualitycharacter;Influencingfactor

前言

会计信息是用于体现特定会计主体价值状态及其经济活动中价值运动和增值过程状况的经济信息，具体而言，它反映其服务的会计主体在一定时点上的财务状况和一定时期内的经营成果及现金流量等内容。正是由于会计信息能够反映会计主体的财务状况、经营成果和现金流量等信息，所以会计信息在加强其主体内部经营管理，满足国家宏观调控，优化社会资源配置，服务于相关利害主体进行规划决策等方面有着重大的作用。由此，我们应该重视对会计信息质量问题的研究。

摘要：委托问题及信息不对称现象的存在，导致企业出现非效率投资。高质量的会计信息主要通过缓解矛盾、减少信息不对称现象两种途径作用于投资效率。提高会计信息质量，能够增强信息的透明度，加强对投资资金的监督，阻止人的逆向选择，有效缓解委托人与人之间的问题，降低投资风险和融资成本，提高投资效率。

关键词：会计信息质量；投资效率；信息不对称；问题

公司三大财务决策包括融资决策、投资决策和股利分配决策。投资决策是融资决策的前提条件，同时又是股利分配决策的基础。投资不仅决定了一个企业的生死存亡，同时也是促进国家宏观经济发展的动力。但由于我国资本市场起步较晚，发展不完善，信息不对称现象普遍存在，公司委托问题较为突出，公司决策机制又参差不齐，这些原因使得很多公司缺乏对投资市场的充分论证与分析，从而导致投资决策效率低下。会计具有反映和监督两大基本职能，会计信息可以为债权人、投资人、国家等相关使用者提供有关企业生产经济活动的重要信息，从而使其能够据此作出正确决策。诸多研究表明高质量的会计信息能够提高企业的投资效率，但很少涉及两者之间的作用途径及机理。本文就会计信息质量与投资效率的关系以及两者之间的作用机理进行探索。

一、会计信息质量

财务会计报告是会计信息的载体，“反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策”，相应地，会计信息质量也要满足以上两个基本要求：受托责任要求和决策有用要求。在手工工厂时代，企业规模小，投资人自己能够经营所投资的企业；但随着工业化程度的提高，企业规模越来越大，需要的资金也越来越多，所有者只是提供资金，把企业委托给具有专业经营能力的者经营，形成了委托关系。他们两者由于身份不同，对企业的要求也是不同的。所有者要求增加股东的财富，实现股东价值最大化，而管理层作为人，他们对企业的要求是提高自己的收入，实现自身利益的最大化。由于信息不对称，方通常会凭借自身掌握的信息优势作出损害委托人利益的行为，因此从委托人的角度要求会计信息能够遵循会计准则的规定，公允可靠地反映企业真实发生的经济业务。会计信息的使用者有投资人、企业管理层、债权人、国家、企业职工等多个方面，不同使用者对信息的需求不同，如投资人关注的是企业创造未来净利润的潜力，而债权人更多地关注企业能不能偿还现时的债务，税务部门关心的是企业有没有按时足额交纳税款，会计信息必须能够同时满足这些人的需求，因此会计信息必须与决策相关。从以上分析可以看出对会计信息质量的基本要求就是可靠性和相关性。FASB的公告《会计信息的质量特征》认为它包含了基本质量和强化质量两个不同层次的特征。基本质量特征由相关性和如实反映性构成，而相关性则由预测价值和确认价值组成，如实反映性包含了完整性、中立性、准确无误三个特征。可比性、可验证性、及时性和可理解性构成了强化质量的四个特征。英国会计准则委员会在《原则公告》中指出会计信息质量特征由与会计内容有关、与报表表述有关、与会计质量约束有关的三部分组成，其中第一部分主要包括了相关性、预测价值、证实价值、可靠性、如实反映、中立性、谨慎性、完整性。国际会计准则委员会则认为高质量的会计信息具备可理解性、相关性、可靠性和可比性四个特征。我国财政部2006年颁布的《基本准则》中要求保证会计信息真实可靠、与经济决策相关、清晰明了、具有可比性、经济实质重于法律形式、能够反映重要的交易或事项、持有应有的谨慎、及时进行报告。尽管不同国家及地区的会计准则对会计信息质量的要求表述不同，但都包含了可靠性和相关性。本文对会计信息质量的要求包括可靠性和相关性两个方面。可靠性是指信息应稳妥地避免错误和偏见，“如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息”，保证会计信息的真实性、中立性、无偏性。相关性是指会计信息应当与财务报告使用者的经济决策需求相关，能够保证会计信息具有预测价值、反馈价值。

二、投资效率

摘要：会计信息的质量标准是评价、衡量财务会计信息质量的标准和尺度。如何设置会计信息质量标准来对会计信息质量进行日常检验，而不是等相关经济活动因会计问题而出现混乱时才对会计信息质量做出判断，仍是一个有待深入研究的课题。本文从研究会计信息质量标准的内涵入手，揭示了会计信息质量标准的具体要求，在此基础上，分析了会计信息质量标准的特征，并提出了实现会计信息标准的途径选择。

关键词：会计信息质量标准

我国《企业会计制度》中的会计信息质量标准实质是用来指导会计准则、作为财务会计概念结构组成部分的会计信息内容的质量标准。

一、会计信息质量标准内涵

会计信息质量标准指导着会计准则的制定，在一定程度上决定着会计信息的确认标准、计量单位、计量属性和计量方法等，从而影响甚至决定着会计信息的内容。所以我们将指导会计准则制定的会计信息质量标准，称为会计信息内容的质量标准，它是财务会计概念结构的组成部分。[1]我国《企业会计制度》中规定有13条会计的一般原则，其中前7条实质讲会计信息的质量标准，第1条可以概括为客观性或反映真实性、第2条可以概括为实质重于形式、第3条可以概括为相关性。笔者认为，财务会计对外报告的会计信息至少应符合以下质量标准：

1.决策有用性

会计信息其真实性和有效性在宏观调控以及微观管理，促进企业效益发展等各方面都有着巨大的作用，这将直接关系到财务信息使用者做出的经济决策是否有效合理。本文首先分析了影响会计信息的重要因素，然后在此基础上提出了完善会计信息市场和加强信息监控的有效措施。

一、企业会计信息质量其主要的影响因素

第一，会计的信息市场已成为市场经济中必要的组成部分，我国市场经济还是不够完善，会计的信息市场同时存在着信息不够完整，无法跟进市场经济发展的步伐。当前，我国的会计信息披露在操作中存在着一些问题，主要反映在两个方面：

(1)会计信息的质量不够高，存在不真实和不相关的一些信息。会计信息的提供者在利益驱动下，故意造假并且会计基础的工作又不扎实，会计核算的程序出现误差导致信息存在着差异。

(2)信息的使用者不是很成熟，其主要表现在一是对会计的信息利用不是很充分，经验的管理、投机的心理较为严重；二是信息的反馈不力，从而导致会计缺少有序运作的信息市场。目前，我国的企业会计信息是企业编制的，并是向社会进行公开的。企业的会计信息作为一种公共的产品为广大信息的使用者进行免费提供，会计的信息有与其他的公共产品同样的公共性以及外部性的相关特点。这导致会计信息的提供者不能通过市场来出售产品，也不能收回其成本，取得企业利润，甚至有的时候会因为提供了真实的信息而造成损失，所以很多企业失去了真实公布会计信息的相关积极性，导致目前会计的信息质量不高。针对会计信息来说，其向外进行披露后，会对别的公司以及个人产生一些直接或者是间接的影响。这导致了披露真实信息的一些公司也逐渐只披露一些利好的信息，而对不利信息进行隐藏，粉饰真实的会计信息。这样会导致社会资源无法优化，市场丧失效率。

第二，会计信息的使用者其行为也影响到会计信息的市场。会计的信息市场其有效性的关键点是会计信息的使用者有无遵循市场运行一般的规则，是否成为了市场环境之下能动的主体。在会计信息的市场上，政府是国民经济调控者，是作为会计信息最大的使用者，也是会计法规和制度的相关制定者、国有企业和国有银行的所有者等。而市场的有效性其中一个表现是经过“无形的手”来作用，从而达到某利益的均衡的。政府成为宏观经济调控者的角色，在市场失灵的时候介入市场。而政府多重的身份一定会顾此失彼，不能成为有效性的会计信息的使用者。在资本的市场中信息的需求者大都是大、中、小的股东。大股东对于真实的会计信息其需求是最迫切的，因为我国公司治理的结构是比较特殊的，大股东对于公司常常有绝对控制权，董事会一般是按大股东意志来进行决策，大股东会蜕变成信息制造者，而不再是原来意义的会计信息的需求者。这会导致会计的信息市场无法按照市场的规则进行运行，会计信息的需求者尚且不成熟，导致会计信息的市场丧失了强有力的相关监督者，会计的信息也就无法透明。要避免会计信息质量的问题，要借助市场自身力量，形成对于会计信息较为强有力的专项监督，促进会计信息的质量不断提高，实现社会的资源进行有效的配置。

一、目前企业会计信息质量现状

随着经济的高速发展，我国企业的内部治理结构发展日趋完善，以会计信息形式反映企业的财务状况、经营现状、现金流周转情况，成为目前企业、社会了解企业经营现状的有效途径。高质量的会计信息能准确反映企业的经营现状，反之，不准确的会计信息将误导企业决策层做出不利于企业发展的战略决策；同时，不准确的会计信息还会导致社会、监管部门对企业的错误判断，导致不必要的经济损失。

（一）受中国传统思维的影响，中国的企业经营者对财务方面的信息有不乐意让外界知道的习惯因此很多企业的经营者以及决策管理层对会计信息一般都会有所保留，会计信息质量不高。决策层对提高改革企业会计信息质量的相关政策法令执行不重视，导致企业财务部门政策执行不彻底。甚至默许会计人员提供虚假会计信息。

（二）受利益驱使，一些企业提供虚假会计信息，使会计信息失真在我国，有很多税收是以企业提供的会计信息为缴费依据的，比如营业税、所得税等等，一些企业为了躲避税收，有意降低营业额、增加费用支出、增加亏损等等，使企业会计信息不能如实反映企业经营现状，这种情况在我国的民营私企的会计信息中较为严重。在一些大中型企业、上市公司，为了做好企业业绩，获得政府支持或股民支持，不惜做虚假会计财务报告，也是我国目前现存比较多影响整体会计信息质量的原因。

（三）受我国现存的会计监管制度影响，我国会计信息质量不高会计监管在我国发展历史还是比较短，虽然国家又颁布了相关的会计制度，规范企业的会计管理，但就我国目前的会计制度而言，还是存在许多漏洞和不完善的地方。就目前的会计信息供需方式方面来说，我国现行的监管制度还是存在很多急需解决的问题。首先，现在有很多企业都存在提供虚假会计信息偷税漏税的现象，那么对那些能依法准确提供会计信息的企业来说，面临将承担更重的税负，使竞争失去公平性。其次，就会计制度而言，会计信息也受自身因素影响，会计信息是在会计假设、会计计量的基础上以一定的会计模式统计加工计算出来的，就会计假设、会计计量方面，受人、地区、经济环境等因素影响，也有一定的不确定性。最后，我国经济虽然有了很大发展，但会计监管还有审计方面的发展还是比较慢，主要是我国还缺乏相关的专业人才来保障监管部门对企业的监管。同时，我国目前对审计人员的监管制度还比较欠缺，也是导致会计信息质量不高的原因之一。

二、提高企业会计信息质量的策略

随着市场经济的发展，会计信息在经济生活中显得更为重要。高质量的会计信息能够真实、客观地反映一个单位一定时期的财务状况和经营成果，体现各种利益关系的界限和分配结果，被各管理层、投资者、债权人及职工个人广泛关注。因此，保证会计信息真实、可靠，对于维护社会经济秩序，保证经济持续稳定发展，具有重要意义。但在工作中，有的单位会计基础工作薄弱，财务管理混乱，内部控制不健全，会计信息质量低下，甚至个别单位存在严重的会计造假行为。会计信息质量低下，掩盖了真实的会计事项，误导财经信息，致使国家宏观调控达不到应有的效果，影响了经济预测，严重干扰了市场经济秩序，降低了会计领域的诚信，致使决策部门失去了准确的决策依据，造成了决策失误。会计信息质量低下在政治上、社会各个方面带来了消极影响，不仅助长了浮夸之风，败坏了社会风气，也给贪污腐化等违法行为和不良社会风气提供了机会,损害了法律法规的严肃性，问题之严重必须引起高度重视。

一、会计信息质量低下的原因

为什么有些地方，有些会计人员不顾会计行业实事求是、客观公正的道德规范，违规操作，造成会计信息质量质量低下呢？笔者认为主要有如下主要原因：

1.会计人员管理体制不合理，现存的会计人员的“双重身份”是造成会计信息质量不高的原因之一。在国企及国家拨款事业单位中，资产的所有者将国有资产委托给资产的经营者进行管理。监督的主体是国家，监督客体是企事业单位，会计人员作为监督者，代表特定主体对企事业单位进行监督，因而会计监督的出发点应该是保证国家的利益，会计人员应服务于国家利益。但是，我国目前的会计管理体制却将会计人员定位在为企业服务。会计人员隶属于企事业单位，用人单位自己管理为主,会计人员的工资、福利待遇，工作变动升迁与单位有着直接、千丝万缕的关系。这样会计人员就被赋予了“双重身份”—既代表国家利益监督企事业单位的财务收支和经济业务活动，又受雇于企事业单位为其服务。在这种管理体制下，会计人员与企事业单位的关系是雇佣关系，也可以说是鱼水关系。因此让会计人员站在代表国家利益的立场监督企事业单位几乎是不可能的：在单位的局部利益和国家的整体利益不相协调的情况下，会计人员往往出于维护自身利益的考虑，不敢以国家的财经纪律和法律法规去对抗雇佣者，因而也就很难旗帜鲜明地去维护国家整体利益。单位领导人为了达到某种利益往往向会计人员施压，使得一些会计人员“站得住，顶不住；顶得住，站不住”，致使会计人员违背现有会计法规，在工作中弄虚作假。会计人员在工作中也有自己的苦衷。另外随着经济体制改革的不断深化，大部分县域企业都已改制为民营企业，多数民营企业按规定设置了会计机构，配备了会计人员，遵守各项财经法规，进行正确会计核算，依法缴纳税款，但仍有一部分民营企业不能按规定设置会计机构，配备会计人员。特别是会计人员配备上，未按会计法的规定，使得一些业务素质和职业道德素质不高的无会计从业资格证书的人员担任了会计。如果不改变目前会计人员的管理体制，单纯依靠会计人员，无法解决当前面临的会计信息质量低下的社会问题。

2.内外监督约束机制不健全和不完善。从内部看，一些会计主体的会计行为缺乏透明度，自我约束，自我控制机制不健全。有些单位虽建立了内控制度、牵制制度，订立的企业内部控制制度“印在纸上，挂在墙上”以应付有关部门的检查、审计，使内部控制制度流于形式，失去了应有的刚性和严肃性，制度不能真正的落实。企业内部的审计机构、监事会形同虚设发挥不了应有的作用。从外部看，外部监督包括政府有关职能部门的监督和社会中介机构的监督。政府对会计真实性的管理和监督主要通过纪检、审计、财政等职能部门实施。政府审计由于编制、人员限制以及职能的转变，对企业的监督重点由原来的国有重点大中型企业转向管理国家重点建设项目资金，因而对企业的会计监督有所弱化。财政、金融、税务等专业监督部门又受到工作职责的限制不能很好的全面发挥监督作用，这就需要强化社会审计对企业的监督。审计关系的确立离不开审计人、被审计人、委托人三个关系人。现实中有时候经营管理者既是被审计人，同时又是审计委托人，这种双重身份，使得被审计人有权决定审计机构的聘用、续聘、费用等。客户又是事务所的“衣食父母”，这种特殊的利益关系，有可能造成会计师事务所为了保住客户而产生偏离客观公正的现象。

3.会计规范本身存在缺陷和漏洞。在日常生活中，我们经常看到会计人员为一分钱的差错而忙碌半天。会计给人们的感觉是一门非常严谨的科学。近几年，新准则、新制度的出台了不少，但它们不可能把会计实务中的所有情况都包括在内。在具体会计实务工作中，会计处理的方法和程序比较灵活，会计原则或会计标准的选择余地较大，具有很大的主观性和变通性，不同的选择将产生不同的会计信息，这就为虚假信息的产生提供了条件。会计原则为虚假会计信息提供了可乘之际，如：现代企业财务会计以权责发生制为确认基础，从而产生了大量的应计项目。会计信息制造者可以操纵应计项目的确认时间来制造虚假业绩，如提前确认收入，推迟确认费用来操纵利润；而稳健性原则的运用是建立在会计人员职业判断上的，存在较大主观随意性，给会计虚假信息制造提供了空间。二是有些会计工作需要凭会计人员的主观职业判断来进行，这为会计人员制造虚假信息提供了职务上的方便。会计核算工作，虽然具有客观性的一面，但在日趋复杂的经济社会中，会计核算方法、会计核算内容、资产价值的评估等很多会计事项离不开会计人员的主观职业判断，都需要会计人员客观、公正的判断。如果会计人员不能完全排除利益的干扰，其主观判断就为虚假信息制造提供了职务上的便利。

【摘要】本文首先分析了会计信息失真的相对性和动态性，在此基础上分析了由于会计制度不完善。产权各行为主体的利益冲突、激励与约束机制不对称以及委托一关系所带来的会计信息失真，最后提出从明晰产权、加强会计规范建设、理顺各方的利益关系以及强化契约关系等方面提高会计信息质量的对策。

会计信息具有一定的经济后果，这已是不争之实。会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，因此，会计信息最基本的质量特征就是决策有用性，会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果，会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者作出正确决策的基本前提和条件。会计信息失真所带来的经济后果是十分严重的，它将引起投资决策失误和社会经济资源的无效配置，使交易费用越来越高昂，最终导致交易的停顿，企业由于无法筹集到资金而纷纷破产，银行倒闭，失业率高，物资短缺，物价飞涨，整个社会将陷入严重经济危机之中。1929—1933年美国经济危机就是会计信息失真“催化’的结果。众所周知，由于各种原因，目前我国存在十分严重的会计信息失真问题，造成了国有资产严重流失、证券市场发育不良、社会交易费用高昂、企业难以筹集到足够资金而出现“贫血”，严重降低会计信息的质量，影响会计信息使用者的正确决策，进而在宏观上影响国民经济的运行秩序和发展。因此，研究如何保证会计信息的真实性，如何在最大范围内防止会计信息失真，具有重要的现实意义。

本文试图从经济学的角度讨论会计信息失真的原因，并探讨提高会计信息质量的对策。

一、会计信息真实性及其相对性和动态性

所谓会计信息的真实性，是指会计信息真实、客观地反映各项经济活动，准确地揭示了各项经济活动所包含的经济内容。可以说，真实性是会计信息的生命。没有了真实性，会计信息的相关性就会削弱，严重的还会贻害社会和广大公众，损害广大利益相关者的利益。

马克思主义的哲学原理告诉我们，真理是相对的和发展的，而不是绝对的和静止的。因此，我们认为，会计信息的真实性具有相对性和动态性的特点。

摘要:在现如今这个社会，企业要想得到较为良好的发展，就必然要提高内部控制质量，以此来促使企业资源得到科学配置，同时最大程度提高企业生产劳动率、规范企业内外部行为，最终有效的提高企业会计信息质量。会计信息在企业之中本身就身处在内部控制框架之下，所以也就必然会在企业发展过程中受到内部控制质量所影响，而本文也是就其进行了具体的分析。

关键词:内部控制质量；会计信息；质量影响

在企业生产经营发展过程中，会计信息在其中可以说是促进、指导的重要工具，企业会计信息质量如果存在问题的话，企业会计信息可靠性和真实性也就有待考究，进而也就会致使企业利益分配出现不公平，严重的话还有可能会损害投资者的利益。而内部控制作为一种管理控制手段，其质量对于会计信息质量有着较为显著的影响，如果企业内部控制存在审计监督不完善，或者是制度欠缺等问题的话，其质量会大打折扣，进而就会对企业会计信息质量产生直接影响。

一、内部控制质量与会计信息质量之间的关系

(一)做好内部控制是提升会计信息质量的重要保障

就现代企业经营发展情况来看，大多数企业国有资产经营权和所有权都是分离的，所以在实际发展过程中经常会出现企业经营者和所有者在利益目标上追求不一致的现象。在这一现象之下，企业经营者对于会计信息的关注点主要就是从个人利益目标这一方面出发的，假设企业内部控制质量不高的话，企业经营者提供给企业所有者的会计信息也就很有可能会出现扭曲。另外，因为企业经营人员和债权人两者之间的利益目标也不一样，这个时候债权人所得到的会计信息也有可能是虚假的，所以说，为了能够确保会计信息的质量以及准确性，内部控制质量就显得十分的重要。

【摘要】会计电算化已发展成为一门融电子计算机学、管理科学、信息科学和会计科学为一体的新型科学和实用技术。本文从实行会计电算化对会计工作的意义入手，系统地分析了会计电算化对会计核算流程、会计信息质量、会计核算方法及会计内部控制的影响，提出了实行会计电算化应关注的几个问题。【关键词】会计电算化；会计实务；信息一、会计电算化对会计工作的意义（一）减轻会计人员的劳动强度，提高了工作效率随着经济的发展，会计业务量的不断增大，利用计算机技术的特点，把繁杂的记账、结账、报账工作交给高速的计算机处理，降低了会计人员的劳动强度。由于计算机的精确性和确定性，可以避免手工操作难免产生的误差，提高了会计工作效率。（二）促进会计工作规范化，提高了会计工作质量会计电算化对数据提出了一系列规范要求，在很大程度上解决了操作不规范、不统一、易出错的问题，杜绝记账不及时、错行、串户、会计资料不清晰，随意涂改的现象，会计工作规范化程度不断提高，使会计信息更加准确、清晰、可靠，保证了会计工作质量。（三）加快信息传递，提高了管理水平实现会计电算化后，大量的会计信息资源可以得到及时的记录、汇总分析，并通过信息系统迅速传递，充分利用，为经营管理者提供大量的信息，会计人员还可以腾出更多的时间和精力去参与管理、参与预测和决策，从而提高经营管理水平和经济效益。（四）促进管理信息化，提高了会计人员素质实现会计电算化，可以使企业的大量会计信息资源得到高度共享，大大地提高了经济信息的利用价值，促进了经济管理水平的提高。同时，通过会计电算化，还可以促使会计人员不断提高自身素质，努力掌握现代会计理论和高科技知识，从而优化会计人员的知识结构。（五）推动了会计改革会计电算化不仅是会计技术的改革，而且对会计核算的方式、方法、程序、内容和会计理论等众多方面都产生极大影响，改变了会计人员的传统观念，使会计工作进入一个崭新阶段，从而推动了会计改革和发展。二、会计电算化对会计实务的影响（一）会计电算化对会计核算流程的影响手工核算是从处理原始凭证开始，根据原始凭证编制记账凭证，再据以登账，而实现会计电算化后，财务处理系统以手工审核无误的记账凭证信息为起点开始进行处理，将已制作完毕的记账凭证输入计算机中进行处理。手工核算时，按照复式记账原则，总分类账与其所属的明细分类账必须采用平行登记的方法，从而将总分类账中的余额、发生额与其所属明细分类账中的相应数字进行核对，保证记录的准确性。在计算机处理系统中，计算错误完全可以避免，总账与明细分类账的核对失去了意义，而且总账库存文件与明细库存文件中有数据同时产生，也就不再需要编制科目汇总表。因此，在电算化条件下，可以不考虑账簿间的核对工作，而核对、制约工作主要靠正确输入凭证和账簿内部控制来实现。因此，会计电算化有效地开展，不仅会减少会计人员的工作量，提高工作效率，而且给会计核算流程带来根本性的改善。（二）会计电算化对会计核算质量的影响账务部门要在企业经营决策中充分体现其作用，提供高质量的会计信息是关键。会计工作的电算化对会计信息的及时性、真实性、可理解性、一贯性和可比性都有重大影响，从而也直接影响了会计信息质量。企业有效地开展会计电算化后，除录入与复核记账凭证，录入一些原始数据之外，几乎所有的计算整理，归类等工作均由计算机自动完工，手工干涉很少，计算机调整处理的特点充分发展，由此带来的会计信息及时性的改变是质的飞跃，企业长期以来未能解决的会计信息的滞后问题不再是问题了，会计信息更为接近实际情况。实行会计电算化，会计人员可在更广阔的范围内选择适用的会计方法，可避免由于人员变动等因素而改变会计方法的不利因素，从而更好地保持会计信息的一贯性可比性，使会计信息质量将有较大的提高。（三）会计电算化对会计方法的影响会计电算化的有效开展使得会计核算与会计信息分析工作主要由计算机来完成，从而可以利用计算机运算速度快，能进行复杂运算等优势，采用或选择一些手工下难以完成或无法选择采用的方法。会计人员从繁杂的事务性处理中脱离出来，可以有更多的时间与精力，采用各种会计方法来开展和搞好会计工作。（四）会计电算化对内部控制的影响在手工条件下，有岗位责任制，各种内部牵制制度，保证了会计信息的正确性，企业资产的完整和安全。计算机的引入使得内部控制制度的形式、内容、重点等都发生了变化。一是内部控制的形式发生了改变。原手工下达的一些内部控制措施在电算化后已经没有存在的必要了，如制造科目汇总表、凭证汇总表等试算平衡的检查、凭证的借贷平衡校验、月间余额的检查、余额发生额平衡检查、各核算系统之间的数据核对、报表数据的勾稽关系检查等。二是内部控制的内容发生了改变。计算机技术的引入给会计工作增加了新的工作内容，也增加了新的控制内容，如计算机硬件及软件分析、编程、维护人员与计算机操作人员的内部牵制，计算机内及磁盘内会计信息的安全保护、计算机病毒防治、计算机操作管理、系统维护人员等的岗位责任等等。三是内部控制的重点发生了改变。会计电算化后的内部控制的重点将放在人工处理的控制、原始数据进入计算机的控制、会计信息的输出控制、人机交互处理的控制、计算机系统之间联接的控制方面。[1][2][][]三、实行会计电算化应关注的问题（一）要提高对开展会计电算化工作的认识许多单位的领导和相关个人对会计电算化工作还存在一些片面的认识。一是一些人认为会计电算化为时过早，实现会计电算化就是编程序的过程，是单纯利用计算机代替手工记账，是会计部门的责任等等。二是传统的会计理论也禁锢着部分人的头脑，一些人肤浅地认为“算盘”和“账本”就是财务会计的工具。这些片面的认识给会计电算化工作带来了极大的危害，严重影响了会计电算化健康顺利地发展。会计电算化的政策与法规中存在着不适应会计电算化发展的规定。颁布电算化政策与法规是为促进会计电算化服务的，而目前，我国颁布的有关法规中存在着阻碍其发展的规定。例如，有些涉及软件技术开发上的具体细节规定，不能起到推动的作用，反而因规定的太死抑制了软件的自我发展，影响了会计电算化的普及。（二）要充分发挥会计信息系统的作用会计电算化普及率总体上偏低，企业管理信息技术的采用明显落后于信息技术的发展速度。一是当前实行了会计电算化的企业不到总数的40%，而且分布极不平衡。主要是大中型企业采用，小型企业很少采用；主要是国有企业采用，集体企业和乡镇较少使用；较发达地区的企业较多使用，广大内地企业较少采用；有先进管理水平的企业较多采用，管理水平落后的企业较少采用。二是会计信息系统的作用发挥不充分。在一些启用了“管理型”或“决策型”会计信息系统的企业中，由于管理环境跟不上或软件使用人员的知识技能跟不上，企业应用会计软件的水平远远落后于会计软件本身的发展。许多会计软件功能齐全，但在企业实际使用时只能完成少部分功能，致使对会计信息系统的使用不充分。三是软件中会计核算功能部分能被使用，但财务管理和决策分析功能部分使用率很低。四是有些企业会计人员在运行会计软件过程中面对出现的意外问题不知所措，干脆弃而不用，仍然采用手工会计核算，会计信息系统只作辅助作用，或者搁置不用。（三）要重视会计电算化人才的培养会计电算技术的使用在总体上还处于低层次水平。一是在采用了会计电算化手段的企业中，有半数以上的企业仍然是采用传统的“核算型”财务软件，主要是用电脑代替人工从事会计核算工作。其软件主要是一些软件公司早期开发的部门级会计信息系统，也有一些是自行开发的核算软件，采用“管理型”和“决策型”财务软件的企业较少，采用ERP的企业就更少。这样，会计信息系统的启用并不能对企业管理带来实质性改善。二是会计电算化人才严重匮乏。一方面，财会队伍中的部分人员知识老化，学习会计电算化知识积极性不高，短期培训很难取得明显效果。另一方面，会计电算化专业毕业生数量有限，不能满足市场需要，复合型人才更是供不应求，直接影响会计电算化工作的开展。（四）要制定统一财务软件的标准由于财务软件的开发未能实行统一的标准，再加之单位使用的财务软件是各自向软件开发商购买的，甚至有的软件开发商还别出心裁地搞出各自的特色，结果使会计电算化所用财务软件比较混乱，就是同一行业的不同单位使用的财务软件也不尽相同。不同财务软件的数据接口、使用方法的不一样，导致了报表汇总、数据查询、数据传输的不方便。从国外情况看，在某些会计电算化搞得好的国家，基本上是通过行业会计协会制定统一的财务软件标准，甚至某些国家就直接通过政府的行政手段规定哪些行业必须使用哪种财务软件。这样国家有关经济管理、监督部门就可以很方便地通过网络进行财务检查、专用和专项资金使用情况分析，单位也可以利用网络及时地进行财务报告的传送等。【主要参考文献】[1]张辉.会计电算化[M].机械工业出版社，2004年2月.[2]张献英.试论网络经济的财务管理[J].财务与会计，2006，（3）.