会计行为范文10篇

摘要：职业道德是所有从业人员在职业活动中应该遵守的职业规范。新的《会计法》于2000年7月1日起实施,这是我国会计法制建设的一件大事,这对于规范会计行为,具有很强的针对性和重要的现实意义。《会计法》突出了“规范会计行为,保证会计资料真实、完整,加强经济管理,提高经济效益,维护市场经济秩序”的立法宗旨,现就会计行为规范谈谈我的一点认识。

关键词：会计会计行为会计行为规范

所谓会计行为,就是会计行为主体在会计目标的驱动下,对外部环境刺激和内部条件制约所作出有目的的会计反应活动。就一个企业来说,生成并提供真实、完整的会计资料,是会计工作的最基本的要求,也是最重要的会计行为。会计行为的制约因素有很多。它与会计行为主体所处的内部和外部环境相互作用。

制约会计行为的内在因素,是指会计人员的自身素质,会计人员应具备的各种条件在质量上的综合。概括起来,主要有政治素质、知识素质、专业素质、心理素质等等。新《会计法》规定,.会计人员应当遵守职业道德,提高业务素质,这就是要求我们应重视和加强会计人员职业道德水平和业务培训,督促会计人员提高自身素质,以实事求是、客观公正的道德准则处理会计事项,不做假账、不畏权势,以适应和胜任本职工作。

制约会计行为的外在环境,包括宏观和微观两个方面。从宏观上讲,国家财政、税收政策以及信贷政策等,将制约企业的发展方向和经济活动行为,从而影响会计行为。会计法律、会计行政法规和会计规章,限定了会计人员的行为范围,会计主体的行为不可能超出会计法律之外。市场环境,也限制着企业经济战略行为,从而影响着长期和短期会计行为。从微观上讲,企业经营管理者的决策行为、战略方案,以及对内部机构的管理行为等,对会计主体的行为产生有着直接的影响。在企业内,会计行为的方向和规范化程度受制于企业行为的方向和规范化程度。从实际情况看,很多违法行为是在企业负责人授意、指使、强令下进行的,如指使会计人员造假,虚增利润骗取贷款,隐瞒利润逃避交税,转移国有资产,账外设账,虚列数据来掩盖其贪污受贿的罪行等,致使会计信息严重失真。因此,新《会计法》明确单位负责人为单位会计行为的责任主体,这就抓住了矛盾的关键,有利于从根本上解决会计信息失真问题,对规范会计行为和保证会计信息质量起到积极的作用。此外,良好的企业文化可以培养出优秀的会计主体,有利于会计行为向合理化方向发展。

很显然,要保证会计行为的良性运行,就得有一系列行为规范为基础。从会计系统的目标和会计行为的主体出发,会计行为规范着重以法律规范和道德规范为主,以此在强大的外部监督体系下发挥行为主体的能动作用,达到优化会计行为的目的。

所谓会计行为，就是会计行为主体在会计目标的驱动下，对外部环境刺激和内部条件制约所作出有目的的会计反应活动。就一个企业来说，生成并提供真实、完整的会计资料，是会计工作的最基本的要求，也是最重要的会计行为。会计行为的制约因素有很多。它与会计行为主体所处的内部和外部环境相互作用。

制约会计行为的内在因素，是指会计人员的自身素质，会计人员应具备的各种条件在质量上的综合。概括起来，主要有政治素质、知识素质、专业素质、心理素质等等。新《会计法》规定，会计人员应当遵守职业道德，提高业务素质，这就是要求我们应重视和加强会计人员职业道德水平和业务培训，督促会计人员提高自身素质，以实事求是、客观公正的道德准则处理会计事项，不做假账、不畏权势，以适应和胜任本职工作。

制约会计行为的外在环境，包括宏观和微观两个方面。从宏观上讲，国家财政、税收政策以及信贷政策等，将制约企业的发展方向和经济活动行为，从而影响会计行为。会计法律、会计行政法规和会计规章，限定了会计人员的行为范围，会计主体的行为不可能超出会计法律之外。市场环境，也限制着企业经济战略行为，从而影响着长期和短期会计行为。从微观上讲，企业经营管理者的决策行为、战略方案，以及对内部机构的管理行为等，对会计主体的行为产生有着直接的影响。在企业内，会计行为的方向和规范化程度受制于企业行为的方向和规范化程度。从实际情况看，很多违法行为是在企业负责人授意、指使、强令下进行的，如指使会计人员造假，虚增利润骗取贷款，隐瞒利润逃避交税，转移国有资产，账外设账，虚列数据来掩盖其贪污受贿的罪行等，致使会计信息严重失真。因此，新《会计法》明确单位负责人为单位会计行为的责任主体，这就抓住了矛盾的关键，有利于从根本上解决会计信息失真问题，对规范会计行为和保证会计信息质量起到积极的作用。此外，良好的企业文化可以培养出优秀的会计主体，有利于会计行为向合理化方向发展。

很显然，要保证会计行为的良性运行，就得有一系列行为规范为基础。从会计系统的目标和会计行为的主体出发，会计行为规范着重以法律规范和道德规范为主，以此在强大的外部监督体系下发挥行为主体的能动作用，达到优化会计行为的目的。

会计行为法律规范是由国家制定并强制实施的。我们国家的会计法律制度包括会计法律、会计行政法规和会计规章。它通过对会计人员的权利、方法、责任、义务的规定，以确认、维护和发展一定物质生活条件下的社会关系和经济秩序。会计行为法律规范概括性强，是会计行为主体必须普遍遵循的行为模式，可据以判断衡量会计行为是合法还是违法，是符合规范还是不符合规范，只有通过会计立法，才能使会计职能得以有效发挥，使会计工作更好地为社会经济服务。

会计行为道德规范是一定社会为调整个人之间以及个人与社会之间的关系，所要求的会计人员和会计组织遵循的行为规范。它具有强烈的职业性和社会性，在法律和道德规范下的会计行为，必须达到合情、合理、合法的效果。行为的合理化体现为会计行为在追求本单位的经济效益目标的同时，力求保持与社会效益目标的一致，会计行为规范必须在会计法制的前提下，而各单位在追求本单位经济利益目标的同时，也应力求保持与社会利益目标的一致，遵纪守法。

随着经济全球化和科学技术的迅速发展，市场竞争日益激烈，企业竞争优势的获得不仅限于依靠“硬资产”，企业“软资产”，尤其是“人”，对企业业绩的重要影响得到关注，企业更加注重对“人”的潜能开发和挖掘。伴随着这种对企业生产过程中最活跃的因素“人”的研究趋势，激发了行为科学的诞生。行为科学重视研究人的心理、行为等对高效率地实现组织目标的影响作用。行为科学起源于以梅奥（Mayo）为首开展的霍桑实验。霍桑效应引起了管理学者对人的行为的兴趣，从而促进了行为科学理论的发展。当会计理论学术界将行为科学的基本原理运用于会计学科领域的研究和实践时，导致行为会计研究这一会计研究新领域的产生。行为会计将心理学、社会学、经济学、政治学、组织行为学、人类文化学等领域的相关概念、方法和原理引进到会计领域，通过考虑人的行为同会计信息系统之间的相互关系，研究会计主体的行为特征和规律，预测、控制和引导其行为。行为会计超越了传统会计的确认、计量、记录和报告财务信息的职能范围，是将会计学、行为科学、心理学等学科相互融合的边缘产物。本文拟通过对行为会计基本性质的重新认识、发展历程的梳理、研究主题的总结性分析和研究范围的描述性概括，促进对行为会计更加全面认识的形成，并就行为会计的发展前景作简要评述。

一、行为会计性质的理解

对于行为会计概念的理解有许多不同的看法，比较典型的有：著名会计学家AhmedBelkaoui在其《行为会计》一书中把行为会计描述为“行为科学在会计中的应用”，认为“行为会计将自身与这样的人类行为——即与会计信息和会计问题相关的人类行为联系起来”。1970年，T.Hofstedt和J.Kinard在《会计评论》上发表了《行为会计研究的战略》一文，他们没有直接定义行为会计，但对行为会计研究作了简洁而具有代表性的定义，认为行为会计研究是“关于会计人员、或受到会计机能（accountingfunctions）和会计报告影响的非会计人员的行为的研究”。1989年GarySiegel在所著的《行为会计》中对行为会计作了如下描述：“行为会计是阐述会计系统与人类行为之间的关系，研究人类行为与有效会计信息系统的设计、建立和使用之间的关系。基于对人类行为与有效会计系统之间关系的考虑，行为会计反映一个组织的社会维度。因而，是为会计人员报告的财务会计信息的必要补充”。由此可见，虽然对行为会计的表述稍有差异，但是都强调了行为会计是“关于会计与人类行为的科学”，认为行为会计超出了传统会计关于收集、确认、计量和报告财务信息的常规做法，它研究和处理的是会计与相关行为的关系，并与设计、构建和应用会计系统密切相关。

要严格定义行为会计十分困难，这不仅由于它所涵盖的范围十分广泛，还因为它仍处于不断地发展变化之中。实际上，对于行为会计的理解和认识一直没有形成统一而明确的看法。对于行为会计是否是独立于财务会计和管理会计的第三大会计学科分支也存在严重分歧。从学术角度而言，认定一个学科的形成，必然有一些公认的标志，比如理论体系的完整性、研究方法的完善性、思想的普及性和研究队伍的形成等。对尚处于发展初期的行为会计而言，在这些方面必然存在许多有待完善之处。笔者认为，行为会计研究内容尚未形成独立于财务会计与管理会计的完整的理论体系，目前还不能视为第三大会计学科分支。与其将行为会计界定为理论学科，不如视为一种研究范式。行为会计是运用行为科学的理论和方法来研究会计与人类行为相互关系、具有交叉性和综合性的研究范式。

在我国，“行为会计”的定义和理解方面也存在很大的混乱。这种认识上的混乱不清，确实与这个学术领域比较年轻和正在发展有关，但部分混乱可能是由对行为会计与会计行为的混淆造成的。在已发表的许多有关行为会计研究的论文中，常能看到行为会计与会计行为概念混用的现象，影响了人们对行为会计的正确理解和认识，同时对进一步构建和完善其理论带来了许多困难，因此，有必要对行为会计与会计行为这一对概念作出原则性区分。对于两者之间的差异，有学者从研究客体、范围、目标、理论基础、构成要素、约束机制等方面作了详细比较分析。在此不再重复。笔者认为，尽管两者都与会计紧密关联，有着许多相同性和一致性，但二者实际存在本质上的不同。会计行为实际上是对会计本质的一种理解和认识，因为会计从根本上来说是一个行为过程，是会计行为主体有目的的一般活动。而行为会计是一种会计研究的范式，是从个体行为特征角度对会计行为过程进行分析的新方式。而会计本质认识的行为观则为行为会计研究视角提供了其本身固有的基础。

二、行为会计研究范式的发展历程

第一章总则

第一条为严肃财经纪律，规范财务会计行为，保证会计资料真实、完整，依据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国预算法》及《辽宁省财政系统严肃财经纪律规范财务会计行为的若干规定》等有关规定，结合我市实际，制定本规定。

第二条我市行政管辖区域内的机关、社会团体、事业单位（以下统称为单位），应依照本规定办理会计事务。

第三条各单位要依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。

第二章会计核算

第四条各单位要根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记帐簿，编制财务会计报告。会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料应符合国家统一会计制度规定，任何单位和个人不得以虚假的经济业务事项或资料进行会计核算，也不得以任何方式授意、指使、强令有关人员伪造、变造会计凭证、会计帐簿和其他会计资料，提供虚假会计报告。

摘要：随着市场经济的发展、现代企业制度的普遍推行，我国的会计工作暴露出了若干问题和不足，急需进一步完善和发展。尤其要实现会计行为主体的全程优化，优化会计行为规范实现的产权环境，建立健全监督体系。

关键词：财务会计；行为规范；会计准则；财务通则；会计职业道德

市场经济的发展、现代企业制度的普遍推行，对会计工作提出了新的要求，会计行为规范必须进一步完善和发展。本文就会计准则、财务通则、会计职业道德等规范的完善问题进行探讨。

一、《会计基本准则》的重构问题

1993年7月会计基本准则替代统一会计制度，顺利实施了十多年。论文百事通客观地说，会计基本准则功不可没，成绩突出。但是，企业会计基本准则暴露出的问题也是很明显的：①缺乏理论深度。作为会计基本准则，必须对其所包含的一些基本概念的内涵、外延、作用和适用范围进行深入的分析。但会计基本准则只是将一些基本概念作了抽象的表述，未作深透的原理性论证，因此，理论的有效程度和可信程度都不够。②适用范围有限。会计基本准则虽说适用于我国境内的所有企业，但在实际运用中越来越缺乏适应性，许多企业的会计人员感到无所适从。③基本内容有待完善。例如，会计目标的规定空泛、抽象，缺少可操作性；会计信息质量特征的规定缺乏明确的层次结构，各种质量特征之间的关系模糊，释义不尽合理；六大会计要素的定义不尽科学，没有完全体现会计目标的要求等等。

面对问题，可能的设想有三：一是对企业会计基本准则进行适当修改，并将之等同于国外的概念框架。二是在对会计基本准则进行修正的基础上，再构建一份会计准则概念结构，形成会计准则概念结构———会计基本准则———会计具体准则的体系。三是取消现存的会计基本准则，重新制定和构建我国的《财务会计概念结构》，并且不再赋予其基本会计准则的身份。笔者认为，第三种观点是值得采纳的，其主要理由如下：

1引言

我国新会计准则是在2006年颁布和全面推进的。新会计准则的颁布和全面推进不仅促进我国企业财务报告与国际财务报告接轨，还为我国经济的发展提供了强有力的支撑[1]。不仅如此，新会计准则的全面推进对我国企业的理念和行为也产生了很大的影响。因此，本研究从多个角度研究了会计准则变革对企业理念和企业行为的影响。

2会计准则相关理论概述

会计准则作为会计人员从事会计工作的重要规则和指南，其主要作用在于规范市场运作，以保障市场的合理有序推进，进而确保市场的稳定发展。会计准则的限定对象主要是会计人员[2]。我国企业会计准则自2006年开始逐步完善，2006年了具体的企业会计准则为38项，2014年了3项，共计41项。会计准则是规范会计账目核算、报告的文件，最主要的目的就是将会计处理建立在合理公允的基础上，以促使不同时期以及主体之间在会计结果的比较方面具有可比性[3]。会计准则变革主要是通过会计观念的变革来影响会计人员在企业中的具体行为，进而影响企业理念的。

3会计准则变革对企业理念的影响

3.1对企业决策者的影响。会计准则变革对企业决策者的决策有重要的影响。这主要是由于在新的会计准则下，对会计手段以及责任等进行了新的规定，进而粗疏企业应更加明确自身的责任。同时，会计准则的变革也会对企业的会计制度造成影响，因而企业必须对企业的会计制度进行调整和完善。另外，新的会计准则中也明确了企业会计的规范，并进行了详细的说明，这为企业决策者提供了充足的会计信息，这在一定程度上促使企业决策者更加重视企业的资金流量以及未来的发展。总之，会计准则变革对于企业决策者的决策有重要的帮助。3.2对企业经营理念的影响。新的会计准则变革中，对会计公允价值给予了明确的规范。会计公允价值对于企业资产保值和增值会给予定期的公布，进而能够反映企业资产的负债情况和实际经济价值。因此，企业管理者会对未来的现金流量和未来的发展状况给予高度的重视。也就是说，会计准则的变革能够进一步深化企业资产保值和增值的经营理念。另外，在会计准则变革的背景下，会计信息必将更加注重实用性，进而起到促进企业发展的作用。在这种情况下，必然会逐渐走向决策有用化的方向发展。决策有用化主要是会计信息全面化和多元化，进而为决策提供数据支持。因此，企业在经营理念方面也就会形成决策有用化理念。这一理念的形成的优势在于企业能够通过会计信息的实时更新，提高会计信息的使用性，进而促使企业能够做出正确的判断。同时，还能够根据会计信息的变化规律，了解企业的运营情况，并做出风险评估，从而促进企业的发展。3.3对企业管理制度的影响。会计准则变革对于管理制度也具有重要的影响。从企业激励制度这一角度来说，企业的绩效激励制度以及绩效计算方式均获得了很大的改进，因而更起到能够激励性的作用。从约束机制这一角度来说，新会计准则在一定程度上弱化了配比原则，净化了资产负债表信息，因而提升了会计信息的含量，对企业追求短期利润的理念有一定的约束。同时，新会计准则对企业的盈余操作也有一定的影响。在新会计准则下，降低了人为调节的可能性，因而提升了会计信息的使用价值，增强了企业盈余质量。在新会计准则下，企业的管理制度，尤其是激励机制和约束机制均受到了影响。3.4对企业发展理念的影响。会计准则变革对企业的发展理念也有重要的影响，具体来说，主要体现在发展目标和发展模式方面。从发展目标角度来说，会计准则变革能够引导企业从收入费用观转变为资产负债表观。在这种转变下，企业能够通过分析经营状况、财务成果等，进一步明确企业的发展目标。其中，净资产的保值和增值是重要的参考目标。从发展模式角度来说，新会计准则为企业扩大资本经营提供了很大的便利，同时也为企业获取利润提供了途径，如资源优化配置以及对外投资等等。

一、行为会计的涵义及其职能

(一)行为会计的涵义

行为会计作为一门新兴学科，是企业实现科学管理，提高内部经营管理水平的需要，它是会计与相关行为之间的关系。始于20世纪50年代，起源于美国。它是现代会计的第三大分支，强调的是“以人为本”的行为科学在会计领域的管理活动。

(二)行为会计的职能

行为会计的职能超过了传统财务会计和管理会计的职能，它所涉及的内容更广，跨度更大。传统的会计职能分为核算(反应)和监督(控制)职能。会计的核算职能就是为经济管理搜集、处理、存储和输送各种会计信息。会计监督是指通过调节、指导、控制等方式，对客观经济活动的合理、合法有效地进行考核与评价，并采取措施施加一定的影响，以实现预期的目标。而管理会计的职能是作为控制系统，分为规划和控制两大职能。管理会计是对相关财务信息进行目标选择，并预测可能发生的结果，进行归划，实现企业的经营目标。它更强调对经济活动的事先控制监督过程。行为会计基本职能分为行为财务会计和行为管理会计。行为财务会计是对行为进行记录、考核、报告分析，实现会计的核算职能，以提供会计信息为目标。行为管理会计是对行为进行监督规范、预测分析、控制指导、参与决策，实现会计的管理职能，以内部管理为目标。

(三)行为会计的社会实践价值

“二战”后，企业管理中对“物的因素”的效率挖掘已达到了极限，致使诞生了行为科学这门挖掘“人”的效率的学科，会计理论学界将行为科学应用于会计领域中，便诞生了行为会计研究领域。

一、美国行为会计发展历史及其成果

20世纪50年代行为会计诞生以来，经历半个多世纪的发展，美国的行为会计学理论已经逐步完善，其研究规模以及研究的深度和广度不断扩大，行为会计理论体系已基本建立。具体来说，在美国行为会计学的发展经历了五个阶段:

1.酝酿阶段(50年代)。会计人员开始将行为科学的研究方法运用于会计研究领域。

2.觉醒阶段(60年代)。其特征是会计研究人员注重用行为科学的原理和模型指导会计理论研究与实践。

3.扩展阶段(70年代)。其表现方式是会计研究人员试图以会计研究的成果检验行为科学的原理和模型。

摘要：行为会计是社会科学和会计学交集所产生的一门学科，它在经济管理中具有重要意义，同时具有很高的实践意义和社会意义。它被当作是世界会计中最有希望的会计发展新领域。

理性经济人假设是行为会计的意向理论基础。经济人追求的是最大利益，无论在工资，社会福利还是在经济利益。理想经济人，不仅应当是经济领域中的投资者所追求的，普通的消费者也应当努力使自己进入这个角色。精打戏算是普通老百姓过日子的方式，只里面就有理性经济人的成分。交易成本理论是行为经济学的有一个理论基础，它强调交易过程中交易这所付出的代价。就象是平时买东西，这是最普通的交易，买方要付给卖方钱，这就是代价，在经济领域中，代价是避免不了的。行为规范约束假设，是又一个理论基础。制订规则能保证会计系统中行为的规范性和可预测性；在规则的约束下能够保证会计行为和会计秩序规范而有序的运行。吴规矩不成方圆，小事要守规矩，何况是在大的经济领域。会计的行为需要一定的准则来约束。受托责任理论，是第四个理论基础。资源的受托方接受委托管理委托方所交付的资源，受托方因此承担了合理、有效地管理与运用受托资源，使其尽可能保值、增值的责任。

会计行为研究的是会计与相关行为之间的联系，行为会计是关于会计与人类行为相互联系、相互影响、以人为本的行为科学在会计领域应用的综合性、交叉性的管理活动。除此之外，与行为会计相关的人也不仅仅只有会计师，这可能是一些不了解行为会计具体内涵的人的一致想法。与行为会计相关的人，包括公司内部的工作人员，还有诸如投资者，债权人，股东，税务机关，业务客户等与公司有某种关系的人，还有管理当局、上级主管部门及相关管理部门或协会、政府组织，当然还有注册会计师，审计机构。

行为会计所涉及的范围十分广。它包括人类行为对设计、构建和运用会计系统的影响，这其中很复杂，关系到政治历史、经济文化背景以及管理层的态度、观念和行为方式对会计系统的设计、运行及其结果；还有，对会计组织的结构、功能与变动的影响，这是人类行为对会计系统的约束和控制。另外还有会计系统对人类行为的影响和预测人类行为的方法和优化人类行为的策略。我自认为，行为会计在优化人类行为的策略上比较重要。那是将理论应用在实际生活中的途径。

行为会计作为一种理论思想，在经济管理方面的应用和意义是相当广泛的。

它协调经济利益与会计行为的合理性。会计行为主要指会计制度的设计、会计系统的维护与开发、会计政策的决策、会计准则的选择、会计内部控制制度的实施等。它对企业的经济利益起到影响甚至控制的作用；而经济利益又会对会计产生影响和控制。所以，协调它们之间的关系显得极为关键。会计行为便在此时发挥做作用。它使会计行为与经济利益协调起来，从而获得更适合的会计行为和更高的经济利益。

【摘要】现代社会经济发展迅速，企业之间的竞争越来越激烈。企业会计体现了企业的财务状况和经营状态，是企业参与市场经济不可或缺的数据信息，稳定的企业会计系统是维护我国市场经济稳定的关键。然而，当前市场经济中企业会计造假行为层出不穷，给社会主义市场经济带来不小的隐患，本文主要分析了企业会计信息造假的原因，基于博弈论基础为加强企业会计行为监管提出建议。

【关键词】企业会计;造假行为;监管;博弈

企业是市场经济的主体，企业的稳定发展对市场经济的良好稳定有着非常重要的影响。近年来，随着社会主义市场经济体制的不断完善，我国的市场经济秩序得到了巨大改善，市场竞争也越来越激烈，供给侧结构性改革迈向新台阶。经济环境的改变和产业结构的调整，新型行业的不断出现，互联网的高度普及，一大批互联网企业迅速崛起，市场经济也迎来了前所未有的繁荣，竞争越来越激烈，给很多企业带来了巨大的压力，也使很多企业找到了可乘之机，导致会计造假行为不断出现。会计造假行为是违法行为，是市场经济发展秩序所不允许的行为，严重的会计造假行为不仅会对利益相关者的利益造成损害，甚至会给整个市场经济的良好发展造成威胁。为了控制会计造假行为，《会计法》等相关法律也对这一行为进行了明确的规定。然而，很多企业面对巨大的经济压力，选择了会计造假，造假问题的警钟不断被敲响，而真正要杜绝会计造假行为的出现，还要从根源上分析造假动机，并从多个角度对会计行为进行监管，只有从把握住问题的关键，才能为社会主义市场经济的稳定发展保驾护航。

一、博弈论的概述

(一)演化博弈论。演化博弈理论以有限理性的参与人群体作为研究对象，运用动态的分析法，把影响参与人行为的各种因素纳入模型之中，并提出进化稳定策略概念。认为有限理性的经济主体不能完全正确的指导自己所处的厉害状态，只能通过最有利的战略逐渐模仿下去，最终在支付盈利高的人数不断多的情况下达到均衡。演化博弈论意味着达到均衡状态并不是一次性选择的结果，而是渐进的动态过程，适用于经济学领域，对企业造假行为的出现和发展做出了理论解释。(二)会计造假行为的演化博弈分析。在经济活动中，群体即为企业，企业即为有限理性参与人，这一部分人中有的采取造假行为，有的不采取造假策略。在部分企业选择造假的时，对企业会计的监管力度会不断上升，并且在日常的企业经营中，如果不造假企业的盈利不断上升，盈利企业数量不断增多的情况下，造假企业的数量就会减少。反之，当所有企业都选择不造假，监管力度就会不断下降，企业看不到造假与不造假在经济利益上的区别，反而会选择造假。这种演化博弈现象广泛存在于经济活动中，对研究和改善经济行为和市场规律有着重要作用。

二、企业会计造假行为成因