关联交易范文10篇

第一章总则

第一条为了规范公司（以下简称“公司”）的关联交易，保证公司与各关联人所发生的关联交易的合法性、公允性、合理性；为了保证公司各项业务通过必要的关联交易准则顺利地开展，保障股东和公司的合法权益，依据《公司法》、《公司章程》和其它有关法律、法规的规定，制定本制度。

第二条公司在确认和处理有关关联人之间关联关系与关联交易时，应遵循并贯彻以下原则：

1、尽量避免或减少与关联人之间的关联交易;

2、确定关联交易价格时，应遵循“公平、公正、公开以及等价有偿”的原则，并以书面协议方式予以确定;

3、对于必须发生的关联交易，应切实履行信息披露的有关规定;

不当关联交易在我国上市公司中普遍存在，近年还有发展的趋势。这些关联交易的特点是形式不断翻新，目的在于利润操纵，在有些行业表现突出。不当关联交易对上市公司、对投资者、对股票市场都会造成严重的损害。其原因主要是上市公司的股权结构过于集中，公司内部与外部的治理结构不完善，以及缺乏相关的法律法规。规范关联交易的重点是加强审核、完善公司治理结构、培育中介机构和解决一股独大的问题。

关联交易是指一公司或其附属公司与在该公司直接或间接拥有权益、存在利害关系的关联方之间所进行的交易。在国外，关联交易是在跨国公司、母子公司制及总分公司制得到广泛运用时出现的。在西方发达国家，关联交易常常用于节约交易成本和合理避税。在亚洲的一些家族企业和官营企业中，关联交易则被用作在母公司与子公司之间转移利润或掩盖亏损。在我国，由于对关联交易的监管制度还不完善，上市公司中出现了许多不公平关联交易的情况，并借此恶意操纵利润，造成严重的后果。现有的法律法规对关联交易只重披露(事实上，这种披露也是不完整的)，而对其交易的公允性不作评判，也不予干预，这使得滥用关联交易的情况不断发展，妨碍了证券市场和上市公司的健康发展。本文将探讨我国不当关联交易的现状、影响及成因，并在此基础上寻求解决这一问题的对策。

一、我国上市公司关联交易的现状与特点

关联交易在我国上市公司中普遍存在，多数集中于上市公司与其母公司之间或与母公司下属其他子公司之间。近几年，我国上市公司的关联交易从关联购销发展到股权转让和资产置换，从有形资产的交易发展到无形资产的交易，形式繁多，愈演愈烈。据统计，1997年，深沪两市719家上市公司中有609家披露存在不同程度的关联交易，占上市公司总家数的84．6％，1998年这一比例为80％。2000年这一比例达到93．2%，呈现出大幅上升的趋势。近年的关联交易有以下一些特点：

1．交易形式不断翻新

在2000年度的关联交易中出现了许多新的交易形式：(1)关联重组行为直接表现为对上市公司的馈赠，特别是对每股净资产值低于1元的ST公司的馈赠。譬如，金荔科技与大股东进行资产置换，置入资产超出部分21998万元由大股东无偿赠予上市公司。该公司每股净资产也由1999年的－0．496元增至2000年的1.89元。这样做的目的无非是尽快使上市公司实现“摘帽”。(2)以往较少发生的委托经营越来越普遍，重庆港九、神马实业、有色鑫光、峨眉山、公用科技等公司，受托经营关联方资产并获得较好的收益；另一些上市公司则将劣质资产委托给关联方经营，以消除企业的潜在亏损因素。(3)出现了以商标使用权为主的无形资产关联，譬如，厦华电子、万家乐、美尔雅、粤宏远等公司的商标使用权转让金额都在亿元以上。其中厦华电子和粤宏远的商标权转让最后被“叫停”，并由此促成了沪深交易所关于规范无形资产交易政策的出台。

一、关联企业与关联交易的界定

1、关联企业

2003年中国银行业监督管理委员会颁布的《商业银行集团客户授信业务风险管理指引》第三条指出，集团客户是指具有以下特征的商业银行的企事业法人授信对象：

（1）在股权上或者经营决策上直接或间接控制其他企事业法人或被其他企事业法人控制的。

（2）共同被第三方企事业法人所控制的。

（3）主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员（包括三代以内直系亲属关系和二代以内旁系亲属关系）共同直接控制或间接控制的。

一、强化企业关联方交易审计的必要性

企业集团为了在市场活动中取得竟争和战略优势，以及达到扩大生产经营规模或控制其他企业的目的，往往会通过一定的途径取得其他企业的权益，组成子公司，或通过资金融通、技术合作、共同开拓市场、供产销一体化等渠道进行合作经营或合资经营。因而形成母子公司间，或受同一母公司控制的多家子公司之间，以及参与合作或合营的各方之间等关联关系。对关联关系的界定，会计准则中的关联方关系强调的是一方对另一方财务和经营决策权的控制与重大影响的关系，它首先突出的是企业权力构架中的核心——财务管理权。[1]在企业集团关联方交易中，由于一方能够对交易的另一方的财务和生产经营决策实施控制或施加重大影响，因而此种交易往往是建立在非公平合理的基础上的。

国内外理论界普遍认为关联交易的性质是一种中性的经济范畴，是一种合法的商业交易行为，它既不是纯粹的市场交易，也不属于企业内部交易。与一般的市场行为一样，关联交易受到法律的保护，没有哪个国家的现行法律规定不允许进行关联交易。但它又有别于一般市场交易的交易行为，其特殊性在于交易过程缺乏公平-竞争的市场环境以及交易主体之间存在某种程度的、甚至是相当复杂的关联方关系。在不存在关联方关系的情况下，交易双方往往会从各自的利益出发，一般不会轻易接受不利于自身的交易条款，这种交易是交易双方在相互了解、自由的、不受各方之间任何关系影响的基础上商定条款而形成的交易，是一种公平、公允的交易。而关联交易由于缺乏公平竞争的市场环境，关联方之间为了达到某种特定目的，可能不按照公平的市场竞争规则，而是运用手中的控制权或重大影响力，使交易建立在非公允交易的基础上。关联交易的客观性与不可避免性并不代表其具有当然的公平性与合法性。相反，此种违反市场交易竞争条件的所谓“交易”是可能滋生不公平交易、欺诈行为和掠夺性行为的。因此关联交易既为各国法律所认可，同时又受到各国法律的严格限制。

企业集团关联方之间往往存在着控制与被控制关系，或者一方能对另一方施加重大影响。企业集团关联交易的交易主体之间存在的控制因素，往往使从属公司在经济上部分或全部丧失了自主性。企业集团滥用控制权导致从属企业在经济上丧失独立性与公司法上完整地承认企业是独立的法律主体形成严重的冲突。企业集团关联交易主要包括购买或销售商品、购买或销售商品以外的其他资产、提供或接受劳务、、租赁、提供资金、担保和抵押、管理方面的合同、研究或开发项目的转移、许可协议和关键管理人员报酬等。企业集团间存在关联关系的企业进行交易时，它与市场经济的公平竞争原则不完全吻合，在保障大股东权益的同时，造成对少数股东权益的侵犯。由于企业集团相关联的经济业务渗入，其动机很可能不同于正常的营业关系，从而加大了审计人员的审计风险。因此，在企业集团财务会计报表审计中，加强对关联方交易的审计是规避审计风险的重要方面。

二、企业集团关联方交易审计风险分析

审计风险有狭义和广义之分，前者一般是指审计者所承担的法律责任以及遭受损失的可能性；后者是指审计者因审计风险而可能遭受的损失。[2]审计风险控制的水平直接关系到审计质量的高低，而审计质量的高低又关系到审计成败。审计风险贯穿于审计过程的始终，有什么样的审计活动就会有与此相适应的审计风险。企业集团关联方交易审计风险，是指在对企业集团的关联交易事项进行审计时，审计人员未能察觉出对财务报告具有重大影响的关联方及其交易的披露存在重大的错报漏报，从而导致发表不恰当审计意见的可能性。审计风险表现在固有风险、控制风险和检查风险上。

简介：上市公司及其控股子公司与关联方之间的交易广泛地存在于上市公司的日常经营活动中，其既有积极作用也有负面影响。关联交易将市场交易转变为公司集团的内部交易，可以节约交易成本，有利于实现公司集团利润的最大化，提高其整体的市场竞争能力；但上市公司出于各种动机，利用关联交易进行利润操纵，使关联交易成为盈余操纵的手段。本文从上市公司关联交易的披露与审计方面存在的问题出发，提出了治理利用关联交易进行盈余操纵的对策。

一、上市公司关联交易现状分析

(一)上市公司与其关联企业变相拆借资金的现象普遍表面上上市公司向集团收取资金占用费，可以增加盈利和解决母公司资金来源问题。但由于母公司资金获得容易，挥霍浪费，任意拖欠，甚至形成“呆”账、“死”账，严重影响上市公司的发展，损害了投资者和债权人的合法权益。此外，上市公司与其关联企业之间还存在大量巨额担保行为，不仅形成银行资金“黑洞”，诱发金融风险，有些上市公司还蓄意掩盖，误导投资者，一旦查明事实便会导致股价剧烈波动，甚至引起多米诺骨牌效应，产生股灾。

(二)上市公司通过随意调节费用及伪造交易等手段，为自己或关联方谋取非法利益一些上市公司在购销业务中以非正常的低价从关联方买人原料，然后高价卖出其产品，借以制造高额账面利润。在信息披露上则含糊不清，模棱两可，只披露交易数量而不披露交易价格和定价方法，也不披露关联交易的次数及占同类购销的比例，甚至蓄意不进行披露。在管理费用、营业费用等相关费用上，以其利益为需要随意调节利润、转嫁费用，误导、欺骗投资者和监管部门。

(三)以各种方式进行资产重组，逃避有关部门监管如资产转让、租赁、抵债、委托或合作投资、托管经营、赠予等。由于我国新会计准则把关联交易差价转入资本公积，并且严格界定了关联方和非关联方交易的界限，此类活动形式变得更为隐蔽。上市公司利用关联交易操纵企业的财务状况和经营成果进行利润包装，不仅在财务报告中提供虚假信息，而且给广大投资者造成严重损失。因此，企业必须在会计报表中披露关联方交易信息，以使社会公众能够对该企业的经营业绩作出合理评价。

二、上市公司关联交易的披露

［摘要］集团公司的关联交易主要表现为集团公司与其附属公司之间的交易。关联交易可以运用集团内部行政的力量保证商业合同的优先执行，节约大量商业谈判等方面的交易成本，从而提高交易效率。但因为存在内部人员干预的因素，在集团公司的经营业务活动过程中容易发生关联交易价格不公允的现象，从而出现利润操纵和其他不正当形式的经济利益输送，给集团公司和关联方带来涉税风险。文章对集团公司之间的关联交易存在的涉税风险进行阐述，并提出防范对策。

［关键词］集团公司;关联交易;涉税风险

1集团公司关联交易常见问题及涉税风险

1.1关联交易定价混乱带来的涉税风险。集团公司在供应、生产和销售过程中存在很多环节，为了节约商业谈判等方面的交易成本，集团公司间的关联交易就会大量存在。因企业会计准则没有对关联交易定价做出明确规范，企业会利用这一政策漏洞，在发生关联交易时，签订的合同定价条款不规范，价格变动较大，而且通常是根据集团公司的自身情况进行定价。例如:一是集团公司关联方之间在没有享受税收优惠时会按照高于成本价但低于市场价格或者定价转让方式交易，从而达到减少交易所产生的企业所得税和流转附加税;二是根据集团公司关联方享受税收优惠政策及利润盈余情况进行定价，以达到利润转移，减少纳税的目的;三是集团公司对各成员公司绩效考核指标中收入和利润指标所占分数比率较大，有些成员单位为了完成收入指标与关联单位签订采购合同，虚增收入和成本。这三种情况均违背了我国税法规定的独立交易原则，给集团公司带来涉税风险。1.2成本分摊不合理产生的涉税风险。集团公司关联企业在经营时普遍存在办公地点或者生产车间同在一处，使得企业人员、资产、经营费用无法分开核算，且在关联成员单位各自成本核算、申报纳税时缺乏合理的、统一的成本分摊标准，部分企业根据关联成员单位税负情况多摊或者少摊成本，违规进行财务管理和税务处理，造成集团公司成本与收入不匹配，纳税不足，从而产生涉税风险。1.3资金占用混乱带来的涉税风险。随着关联交易的频繁发生，集团公司内部单位间占用资金也越来越多，经营资金和非经营资金占用没有明确界定，资金占用费收取标准不一，甚至存在无偿占用资金且未将资金占用费纳入申报纳税范围的情况，从而产生涉税风险。

2集团公司关联交易涉税风险的防范措施

集团公司关联交易定价不公允，成本分摊不规范，资金占用收费不合理、操纵利润等因素，导致集团公司成员单位之间利润转移。特别是有些成员公司属于新能源企业，可享受税收优惠政策，将高税负的成员公司利润转移至能享受税收优惠的成员公司，使集团公司整体少缴税款，达到利润最大化。但这些关联交易往往就违背了税法规定的独立交易原则。一直以来，交联交易都是税务机关稽查的焦点，集团公司以上不规范的关联交易行为将给集团公司带来一定的涉税风险。如果被税务机关查处，将给集团公司带来资金、形象方面的影响。因此，集团公司应从长远利益出发，从公司战略方面考虑，制定相应的防范措施规避因关联交易带来的涉税风险，具体措施可从以下几个方面考虑。2.1制定关联交易定价原则，加强关联交易定价监督。2.1.1集团公司整体利益最大化原则。集团公司各成员单位在进行内部关联交易时，多数以自身单位的利益最大化为主，忽略了集团公司的整体利益最大化。因此，在制定内部关联交易价格时应优先考虑集团公司整体利益，坚持集团公司整体利益最大化原则，制定集团内部单位关联交易定价标准，使各成员单位在进行关联交易定价时有章可循。2.1.2公允价值原则。集团公司在对关联交易定价时，应以交易标的市场价格为参考，真实价值为依据，坚持公允价值原则，不被小团体利益和短期利益思想左右，确保集团公司的关联交易定价具有独立性和公允性。2.1.3实质重于形式原则。集团公司在对关联交易定价时，还应以实际经济业务事项为依据，反映关联交易实质，确保定价公允，并加以完善内部管理制度进行规范管理。2.1.4建立定价预审机制集团公司各成员单位可以通过聘请常年税务顾问进行涉税事项提前预判，即在开展关联交易之前，对关联交易过程中将会涉及的定价方法及相关事宜报请常年税务顾问进行预审，根据常年税务顾问预审结果形成关联交易达成定价，并把常年税务顾问列为合同会办审批成员之一。通过定价预审机制，降低集团公司涉税风险。或者在开展关联交易之前将交易定价方法及事宜报请主管税务机关进行预审，做好与主管税务机关之间的沟通和协调工作，最终确定关联交易定价原则及方法。但此方式相对花费时间较长。2.2加强集团公司成本。核算管理。集团公司多个成员单位人员混用，劳动关系与服务关系界定不清，资产资源共享等成本分摊不合理的问题，集团公司可根据税法相关规定，将参与方所占资产或者劳务活动所享有的收益权匹配分摊相应的成本，签订成本分摊协议，参与各方必须按照协议分摊成本，规范成本会计核算及涉税处理。2.3加强对集团公司资金占用的管理。2.3.1完善资金管理制度。集团公司应完善资金管理制度，将资金占用列入资金管理制度规范管理，也可以将各成员单位的资金留存和使用情况授权集团总公司统一监控管理，执行资金月度使用预算进行管控，提高集团公司资金使用效率。集团公司应严格限制资金占用情况，如确因经营性需要短期占用资金，应当签订关联交易合同，合同标的价格应遵循关联交易定价原则，明确规定资金占用的收费标准及资金支付程序等内容。2.3.2完善集体决策和审批制度。集团公司应将资金占用列为“三重一大”集体决策事项，设立审批权限。资金占用审批时严格遵守审批制度，层层审批，严禁越权审批。资金支付程序必须符合关联交易合同条款和资金管理制度要求。2.4加强集团内部控制建设，提高企业风险防控能力。2.4.1集团公司内部控制建设的必要性。内部控制是形成一系列具有控制职能的方法、措施、程序，并予以规范化和系统化，使之成为一个严密的、较为完整的内部管理体系。集团公司内部控制主要是以专业的管理制度为基础，以防范风险、有效监管为目的，通过全方位建立过程控制体系、描述关键控制点和以流程形式直观表达生产经营活动过程而形成的管理规范，是企业为了确保经营活动业务合法有效而开展的自查自纠、自我约束的内部自律系统。一个企业在生存和发展的过程中，必定会面临各种各样的风险。企业为了抵御和化解各种风险，最有效的措施就是通过建设或完善内部控制体系，强化集团公司内部控制牵制，提升集团公司经营管理水平和风险防范能力。一个企业若想发展壮大，实现长远战略目标，必须建设完善的内部控制体系，否则将受到法律的制裁。因此，内部控制对于集团公司的健康发展起着关键性作用。2.4.2完善内部审计职能。集团公司内部控制体系主要包含治理结构、机构设置及权责分配、内部审计、人力资源政策、企业文化。内部控制机制有权质疑董事会决策和监控管理层操纵会计信息行为。这主要是通过成立内部审计机构，明确内部审计机构的职责是有效监督并控制集团公司的经营活动所带来的风险，明确集团公司内部控制管理制度，履行监督各层级对制度的执行情况，特别是监控重点领域风险点，例如财务和金融等高风险领域的风险管控。2.4.3赋予内部审计必要的权力。集团公司应赋予内部审计机构必要的权力，这些权力应该包括:一是查阅集团公司所有与经营活动业务相关的资料;二是复核和评估外部审计人员的公正性和独立性;三是审查集团公司各成员单位会计核算、财务报告等会计信息披露的真实性、合法性和可靠性等。2.4.4内部审计工作建议。内部审计可以从以下五个方面开展工作:一是每年对各成员单位开展一次例行经济责任审计;二是集团公司成员单位法定负责人离任时，应对其任职期间的经济责任进行审计;三是在进行经济责任审计时可同时开展经营管理内部控制与风险评价;四是每次审计完成后均形成审计报告，并责令责任单位针对审计发现的问题限期整改，还要形成整改报告报送内部审计机构。内部审计机构在开展下一年度例行审计时首先针对上一次审计问题开展“回头看”，确保审计监督有效地控制风险;五是在日常工作中，内部审计机构还要参与经营活动预审管理，为管理层提供决策建议，做到事前预控、事中监控、事后整改的内部审计监督管理机制，确保集团公司关联交易的合法合规，化解关联交易带来的涉税风险。

摘要：在我国的证券市场上，许多上市公司利用关联交易来粉饰业绩或输出利润，严重危害了中小股东的利益。本文论述了关联交易的判定标准和种类以及披露，并对上市公司的关联交易的动机和危害进行了分析，提出了对规范我国上市公司关联交易的几点建议。

Abstract:Onourstockmarket,TherearemanycompaniesthathaveehcrachedontheinterestsofsmallshareholderandcreditorbymakinguseofrelatedtransactionThispaperexplainsthecnceptofrelatedtransaction,andmakesananelysisonthemotiveandtheharmofrelatedtransaction.Italsogivessomesuggestionsonthestandardizationofrelatedtransactionforsuchcompanies.

关键字关联交易关联方信息披露

我国上市公司大部分是原国有企业改制而成，其中相当一部分采取了主体上市，原企业改造成母公司（集团公司）的模式。这种特有的模式便产生了我国上市公司关联交易特有的现状：关联方通过与上市公司进行资产交易把大量优资资产注入上市公司，粉饰业绩；或者关联方占用上市公司资金或利用上市公司资信取得贷款；或者替上市公司转移利润，逃避纳税等等。而最终的受害者却是无辜的广大中小股东和债权人。因此，规范上市公司的关联交易对稳定整个证券市场意义重大。

一、关联交易的判定标准和种类以及披露

（一）关关联交易的判定标准准则中定义“关联方交易是指在关联方之间转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款”，“关联方”是界定关联交易的关键。《准则》中是从控制和重大影响的角度来界定关联方的，在实际操作中，企业往往漏报和隐瞒关联交易，但只要找出了企业所有的关联方关系，那找出关联交易就比较容易了。

摘要：随着我国市场经济的进一步开放，企业之间的关联交易更多地是从避税的角度利用我国税务管理环境存在的漏洞进行以牟利和扩大经济效益的反避税行为。论文就当前我国税务管理现状，分析了企业关联交易现状，对非正常关联交易的危害以及弊端做了阐述。作者就当前关联交易税务管理出现的问题提出了相对的改善策略，供同行业人员参考。

关键词：关联交易;税务管理;现状;策略

随着市场经济的进一步发展，企业之间关联交易问题越来越成为社会税务管理的一个重要话题。很多企业利用国家税务管理的漏洞，为了在市场经济的进一步细分下保持一定的竞争力与生存空间，与其他企业形成错综复杂的“联盟关系”而转让定价，躲避税收，企业之间原本公平的税务环境逐渐被打破，以利益化、集团化、模式化操纵下的税务管理面临新的危机与挑战。如何在这样的背景下，化解企业利用关联交易避税所造成的管理风险，提高我国公平的税务管理环境，是本论文探讨的主要话题。

一、企业不正当关联交易的弊端

一般而言，对于企业的关联交易可分成两种情况：正当关联交。易与非正当关联交易。正当关联交易即两个独立企业之间的交易形式与状态，那么相反的情况即可定义为非正当关联交易。对于两者之间的区别与性质差异的关键是目的不同，非正当关联交易以企业利益为主要价值导向，为了在税收环境中减少自己的利益损失而采取的对自己有利的手段，如对财务报表的“虚饰”，利润的自我转移与调整，逃税与避税，伪报与转让定价等手段，相对于企业而言是为了提高自己的短期经济利益来达到避税的行为，对于我国的税务管理机构而言，是以一种非正常逻辑与规律的手段在打破市场的平衡竞争关系。企业利用关联交易，对定价通过转移来逃避税收的主要做法包括利用不同区域之间的税率差异而将利润嫁接到税率小或者可以直接免税的相关企业，二是将盈利利润转移到亏损状态的企业或集团，实现企业自身税收负担的最小化。

二、当前关联交易税务管理现状

摘要：在我国的证券市场上，许多上市公司利用关联交易来粉饰业绩或输出利润，严重危害了中小股东的利益。本文论述了关联交易的判定标准和种类以及披露，并对上市公司的关联交易的动机和危害进行了分析，提出了对规范我国上市公司关联交易的几点建议。

Abstract:Onourstockmarket,TherearemanycompaniesthathaveehcrachedontheinterestsofsmallshareholderandcreditorbymakinguseofrelatedtransactionThispaperexplainsthecnceptofrelatedtransaction,andmakesananelysisonthemotiveandtheharmofrelatedtransaction.Italsogivessomesuggestionsonthestandardizationofrelatedtransactionforsuchcompanies.

关键字关联交易关联方信息披露

我国上市公司大部分是原国有企业改制而成，其中相当一部分采取了主体上市，原企业改造成母公司（集团公司）的模式。这种特有的模式便产生了我国上市公司关联交易特有的现状：关联方通过与上市公司进行资产交易把大量优资资产注入上市公司，粉饰业绩；或者关联方占用上市公司资金或利用上市公司资信取得贷款；或者替上市公司转移利润，逃避纳税等等。而最终的受害者却是无辜的广大中小股东和债权人。因此，规范上市公司的关联交易对稳定整个证券市场意义重大。

一、关联交易的判定标准和种类以及披露

（一）关关联交易的判定标准准则中定义“关联方交易是指在关联方之间转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款”，“关联方”是界定关联交易的关键。《准则》中是从控制和重大影响的角度来界定关联方的，在实际操作中，企业往往漏报和隐瞒关联交易，但只要找出了企业所有的关联方关系，那找出关联交易就比较容易了。

摘要：在我国的证券市场上，许多上市公司利用关联交易来粉饰业绩或输出利润，严重危害了中小股东的利益。本文论述了关联交易的判定标准和种类以及披露，并对上市公司的关联交易的动机和危害进行了分析，提出了对规范我国上市公司关联交易的几点建议。

Abstract:Onourstockmarket,TherearemanycompaniesthathaveehcrachedontheinterestsofsmallshareholderandcreditorbymakinguseofrelatedtransactionThispaperexplainsthecnceptofrelatedtransaction,andmakesananelysisonthemotiveandtheharmofrelatedtransaction.Italsogivessomesuggestionsonthestandardizationofrelatedtransactionforsuchcompanies.

关键字关联交易关联方信息披露

我国上市公司大部分是原国有企业改制而成，其中相当一部分采取了主体上市，原企业改造成母公司（集团公司）的模式。这种特有的模式便产生了我国上市公司关联交易特有的现状：关联方通过与上市公司进行资产交易把大量优资资产注入上市公司，粉饰业绩；或者关联方占用上市公司资金或利用上市公司资信取得贷款；或者替上市公司转移利润，逃避纳税等等。而最终的受害者却是无辜的广大中小股东和债权人。因此，规范上市公司的关联交易对稳定整个证券市场意义重大。

一、关联交易的判定标准和种类以及披露

（一）关关联交易的判定标准准则中定义“关联方交易是指在关联方之间转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款”，“关联方”是界定关联交易的关键。《准则》中是从控制和重大影响的角度来界定关联方的，在实际操作中，企业往往漏报和隐瞒关联交易，但只要找出了企业所有的关联方关系，那找出关联交易就比较容易了。