公检法院范文10篇

位领导、各位评委:

首先,对局党委给我这次竞争上岗的机会表示感谢!下面,我将本人的基本情况介绍一下:我叫姜彦伟,今年25岁,中共党员,毕业于济宁人民警察学校,1996年参加公安工作。参加公安工作以来,本人在局党委的正确领导及同志们的支持帮助下,能够认真学习马列主义、思想、邓小平理论,不断改造个人的主观世界,忠于职守、服从命令、勤奋工作,忠实地履行人民警察的职责、义务,取得了一定的成绩,组织上也给予了许多荣誉。先后被授予济宁市优秀人民警察、济宁市打霸除恶先进个人、济宁市追逃先进个人、济宁市公安调研先进个人、兖州市优秀国家公务员、兖州市人民政府优秀信息员等荣誉称号;97、98、99连续三年被评为局优秀民警。

各位领导,各位评委,我的任职优势有如下三点:

一、政治上积极上进。本人在工作、学习、生活中能够不断加强政治理论的学习,始终与党中央保持高度一致,做到了立场坚定、帜鲜明、积极进取、对公安工作保持着满腔热情。

二、有一定的公安工作经验。在派出所工作期间跟随领导、同志们学习、掌握了一些工作技巧和方法,严格执法,文明执法,在全市率先推行了“公开听辩制度”、“驻村调解室制度”;在“处法”工作中,主办了4期106人参加的教育培训班;参与侦破刑事案件36起,主持查处治安案件460余起,主持办理民事纠纷800余起,为辖区的一方安宁作出了积极的贡献。2000年调入局机关工作以来,能够迅速进入角色,及时完成了由治安民警到文字秘书的转变。已编写《公安工作简报》38期、《公安信息》98期、撰写领导讲话及其它文字材料20余万字。

三、具有较好的专业基础知识。本人在警校学习期间,曾两次获得二等奖学金,打下了较为扎实的基础。参加工作以来,为充实自己的业务知识,又在中国人民公安大学完成了专科知识的学习。现在正在我省省委党校进行法律本科的学习。工作中,先后在各类报纸杂志上发表公安体裁稿件109篇,其中国家级5篇、省级38篇,撰写的《五起涉枪案件案情分析及对策研究》、《建筑霸的种类、特点及打击策略》等7篇调研文章被上级公安机关采用或转发。

各位领导、各位评委:

首先,对局党委给我这次竞争上岗的机会表示感谢!下面,我将本人的基本情况介绍一下:我叫姜彦伟,今年25岁,中共党员,毕业于济宁人民警察学校,1996年参加公安工作。参加公安工作以来,本人在局党委的正确领导及同志们的支持帮助下,能够认真学习马列主义、思想、邓小平理论,不断改造个人的主观世界,忠于职守、服从命令、勤奋工作,忠实地履行人民警察的职责、义务,取得了一定的成绩,组织上也给予了许多荣誉。先后被授予济宁市优秀人民警察、济宁市打霸除恶先进个人、济宁市追逃先进个人、济宁市公安调研先进个人、兖州市优秀国家公务员、兖州市人民政府优秀信息员等荣誉称号;97、98、99连续三年被评为局优秀民警。

各位领导,各位评委,我的任职优势有如下三点:

一、政治上积极上进。本人在工作、学习、生活中能够不断加强政治理论的学习,始终与党中央保持高度一致,做到了立场坚定、帜鲜明、积极进取、对公安工作保持着满腔热情。

二、有一定的公安工作经验。在派出所工作期间跟随领导、同志们学习、掌握了一些工作技巧和方法,严格执法,文明执法,在全市率先推行了“公开听辩制度”、“驻村调解室制度”;在“处法”工作中,主办了4期106人参加的教育培训班;参与侦破刑事案件36起,主持查处治安案件460余起,主持办理民事纠纷800余起,为辖区的一方安宁作出了积极的贡献。2000年调入局机关工作以来,能够迅速进入角色,及时完成了由治安民警到文字秘书的转变。已编写《公安工作简报》38期、《公安信息》98期、撰写领导讲话及其它文字材料20余万字。

三、具有较好的专业基础知识。本人在警校学习期间,曾两次获得二等奖学金,打下了较为扎实的基础。参加工作以来,为充实自己的业务知识,又在中国人民公安大学完成了专科知识的学习。现在正在我省省委党校进行法律本科的学习。工作中,先后在各类报纸杂志上发表公安体裁稿件109篇,其中国家级5篇、省级38篇,撰写的《五起涉枪案件案情分析及对策研究》、《建筑霸的种类、特点及打击策略》等7篇调研文章被上级公安机关采用或转发。

尊敬的各位领导、同志们：

大家好！我感谢领导和同志们给我这次展示自我的机会，我有勇气接受领导和同志们的考查，我愿意为新的人事制度呐喊助威。

下面我分三点讲如何面对竞争。

一、我参加竞争的条件

我生于年月，大学文化，中共党员，四级法官，现任经济庭审判员。

我是年从河北司法学校毕业分配到法院的，曾在位伯法庭、办公室、政工科、经济庭工作，历任书记员、助审员、审判员职务。回顾十二年的工作，可以说随着改革的大潮，我的进步也不小。在办公室时，完成了打字油印的更新换代，我成为咱们法院第一任电脑打字员。在政工科工作时，较好地完成了人事任免、调动、工资调整的报批手续工作。到经济二庭至经一、经二合并至今，我审结百余起案件，均无过错。乡镇企业破产，在法院是一个新课题。为了完成领导交给的这项任务，我反复自学了《破产法》、《民诉法》、《乡镇企业管理条例》等相关法律法规，为乡镇企业这个支离破碎、民冤四起的破产单位划上了一个圆满的句号。十多年的努力，十多年的工作，领导和同志们看在眼里、记在心上，给了我很高的评价，我先后多次被评为先进个人。

尊敬的各位领导、同志们：

大家好！我感谢领导和同志们给我这次展示自我的机会，我有勇气接受领导和同志们的考查，我愿意为新的人事制度呐喊助威。

下面我分三点讲如何面对竞争。

一、我参加竞争的条件

我生于年月，大学文化，中共党员，四级法官，现任经济庭审判员。

我是年从河北司法学校毕业分配到法院的，曾在位伯法庭、办公室、政工科、经济庭工作，历任书记员、助审员、审判员职务。回顾十二年的工作，可以说随着改革的大潮，我的进步也不小。在办公室时，完成了打字油印的更新换代，我成为咱们法院第一任电脑打字员。在政工科工作时，较好地完成了人事任免、调动、工资调整的报批手续工作。到经济二庭至经一、经二合并至今，我审结百余起案件，均无过错。乡镇企业破产，在法院是一个新课题。为了完成领导交给的这项任务，我反复自学了《破产法》、《民诉法》、《乡镇企业管理条例》等相关法律法规，为乡镇企业这个支离破碎、民冤四起的破产单位划上了一个圆满的句号。十多年的努力，十多年的工作，领导和同志们看在眼里、记在心上，给了我很高的评价，我先后多次被评为先进个人。

各位领导、各位评委:

首先,对局党委给我这次竞争上岗的机会表示感谢!下面,我将本人的基本情况介绍一下:我叫*,今年25岁,中共党员,毕业于济宁人民警察学校,1996年参加公安工作。参加公安工作以来,本人在局党委的正确领导及同志们的支持帮助下,能够认真学习马列主义、思想、邓小平理论,不断改造个人的主观世界,忠于职守、服从命令、勤奋工作,忠实地履行人民警察的职责、义务,取得了一定的成绩,组织上也给予了许多荣誉。先后被授予济宁市优秀人民警察、济宁市打霸除恶先进个人、济宁市追逃先进个人、济宁市公安调研先进个人、兖州市优秀国家公务员、兖州市人民政府优秀信息员等荣誉称号;97、98、99连续三年被评为局优秀民警。

各位领导,各位评委,我的任职优势有如下三点:

一、政治上积极上进。本人在工作、学习、生活中能够不断加强政治理论的学习,始终与党中央保持高度一致,做到了立场坚定、帜鲜明、积极进取、对公安工作保持着满腔热情。

二、有一定的公安工作经验。在派出所工作期间跟随领导、同志们学习、掌握了一些工作技巧和方法,严格执法,文明执法,在全市率先推行了“公开听辩制度”、“驻村调解室制度”;在“处法”工作中,主办了4期106人参加的教育培训班;参与侦破刑事案件36起,主持查处治安案件460余起,主持办理民事纠纷800余起,为辖区的一方安宁作出了积极的贡献。2000年调入局机关工作以来,能够迅速进入角色,及时完成了由治安民警到文字秘书的转变。已编写《公安工作简报》38期、《公安信息》98期、撰写领导讲话及其它文字材料20余万字。

三、具有较好的专业基础知识。本人在警校学习期间,曾两次获得二等奖学金,打下了较为扎实的基础。参加工作以来,为充实自己的业务知识,又在中国人民公安大学完成了专科知识的学习。现在正在我省省委党校进行法律本科的学习。工作中,先后在各类报纸杂志上发表公安体裁稿件109篇,其中国家级5篇、省级38篇,撰写的《五起涉枪案件案情分析及对策研究》、《建筑霸的种类、特点及打击策略》等7篇调研文章被上级公安机关采用或转发。

我于1988年河北司法学校毕业后，分配到XXX市司法局工作，1992年到法院工作，1999年5月到办公室任副主任，2001年8月到XXX法庭庭长。期间参加了全国法院业余法律大学及中央党校法律本科班的学习，现均已毕业。中共党员。我竞争的岗位是法院办公室主任。

一、竞争的优势：

1999年5月份通过竞争上岗，我担任办公室付主任，在担任付主任2年时间内，我从中体会到法院的后勤管理工作在整个领导活动中，在整个审判活动中都起到了举足轻重的作用。法院的后勤工作是一个复杂的工程，与其他行政部门的后勤管理工作相比较，有其独特的特性，除了核心是法院后勤工作为审判业务提供有利的物质保障，为法院创造一个良好的工作学习、生活环境之外，每一件事可能都涉及到审判和法院工作人员的切身利益，即具体又实在。但最主要的是法院后勤工作的复杂性，既有人际关系，又有人与物的关系，比如审判业务所需的交通、通讯、器材等物资保障，以及法院工作人员的生活样样都要细心考虑，精心安排，稍有疏漏就会影响审判业务的展开和审判人员办案的情绪。既要处理好法院内部各庭室之间的关系，又要处理好法院与外部的诸多方面的关系，我在这方面的有些做法在前面的述职报告中也做了陈述，现不再一一赘述。

二、竞岗成功后的改革措施。

如果我能竞争成办公室主任，随着法院审判综合大楼和法官公寓的落成，我认为后勤管理应该以搞好服务保障为基础，以科学管理为手段，大胆引进外地经验，以提高效益为目的。

（一）后勤管理社会化、企业化。随着法院机构改革的不断深入，光靠行政手段来搞好后勤管理我觉得已经不行了，必须运用行政和经济相结合的手段，也就是将服务型逐步转化为服务经营型。现在法院这种“小而全”的后勤管理体制，不但不利于提高工作效率，而且造成人力、物力、财力的极大浪费，与法院审判工作的需要也不相适应。实行后勤管理社会化和企业化，将服务职能从现在的行政职能中剥离出来，成为经济实体的服务中心，为法院工作人员提供就餐服务、交通信息服务、住房维修服务、会议及环境绿化、美化服务等等。这样不但可以缩减行政编制，节约经费，而且还可以提高工作效率，加强竞争，创造经济效益。

这个被传了10年以上的说法，此次似乎最逼近现实。消息源自于国家公务员局官方网站的一则工作动态，其中显示的信息称，7月17日，国家公务员局、铁道部在京联合召开铁路公安民警公务员过渡工作会议，对铁路公安民警公务员过渡工作进行全面部署。该消息还透露，铁路检察院、铁路法院都列入了转制的范围。

许多媒体“施展拳脚”，从多种渠道验证消息的真实性，甚至关于转制的细节、转制公务员考试的时间，也一步步被披露，似乎“这一次是真的了”。然而，记者今天向铁道部新闻处求证时，却被告知———“还没有正式通知确认消息的真实性”。

尽管如此，消息引爆的效应仍在进一步扩散。记者采访的一些铁路公安民警已经开始着手准备考试了，因为，在他们看来，不管这次消息是真是假，铁路公检法系统转制肯定是必然的趋势。

铁路公检法转制成定局涉及者须过公务员考试

铁路公检法系统将转制划归地方可能10月完成

今日关注

要点先读

转制后，铁路公安部门的主管部门将由铁道部变为公安部，为中央直属单位，垂直管理，对外称公安部十局。

具体转制完成时间未定。有消息称转制考试今年9月进行，今年年底到明年年初将进行转制。

可能会有三年过渡期，铁路检察院和铁路法院的转制应该能在今年年底完成。

声音

“企业办公检法”在铁路系统结束

一、宪法文本中的刑事司法关系

虽然我国宪法文本中没有司法的概念，更没有刑事司法的表述，但是根据对宪法、法律以及党和国家文件的梳理，司法一词的适用逐渐定型化。司法在我国并不仅仅指裁判，而是司法机关适用法律处理案件的诉讼活动，这是司法的本土场景，学界也趋向此类认识，故刑事司法是法院、检察院和公安机关处理刑事案件的诉讼活动［1］。因此，刑事司法关系是刑事司法机关在办理刑事案件过程中产生的关系，即公检法三机关在刑事司法活动中的关系。《宪法》第135条是宪法文本中刑事司法关系的直接表述，因此该条款是刑事司法关系的宪法化。其是我国司法工作中长期行之有效的一项好经验，在宪法中规定的刑事司法条款是最为根本和重要的刑事司法条款，以根本法的形式加以确认更加强调了它的重要性和意义［2］。虽然《宪法》第135条是刑事司法关系在宪法中的规定，但并不是刑事司法关系的规范内涵，这涉及宪法规范与宪法规范性陈述的区分。宪法规范性陈述是宪法规范的外在表现形式，宪法规范是宪法规范性陈述之内在意义。一个宪法规范既可以通过一个宪法性陈述表达，也可以通过一种规范性陈述表达。宪法规范需要通过各种方法对宪法规范性陈述的归纳和总结得出。而宪法规范性陈述往往是由宪法条款作为载体，有时还从其他法律文本或政治实践中寻找宪法规范性陈述［3］。因此，《宪法》第135条只是刑事司法关系的宪法规范性陈述，具有融贯性、包容性和开放性，是一个空白宪法规范。刑事司法关系的宪法规范需要通过宪法解释并结合意义相关条款甚至具体法律的规定才能得出，尤其是第28条、第37条、第40条、第125条和第135条，专门规定了刑事司法的问题，这是前三部宪法所没有的，是确立刑事司法关系的重要依据。由此得出的结论并不是“唯一正解”，只是一种可接受性和相互支撑性的结论，并且随着社会的变迁而发生改变。但是现阶段可以整合刑事司法关系的改革。

二、刑事司法关系解释的方法论转换

关于刑事司法关系的规范内涵，学界目前主要有三种观点：一是认为公检法三机关相互配合和相互制约，是一种辩证统一关系，并没有主次之分，目的主要为了巩固人民民主专政，保护公民合法的权益，保障四化建设的顺利推进。二是认为分工负责、互相配合与互相制约违背了基本的诉讼法理，容易造成“重实体轻程序”和“重打击犯罪，轻人权保障”的结果，甚至有的认为应该废除相互配合。三是认为“分工负责”意味着公检法三机关地位的独立性和权力的有限性，“互相配合”体现工作程序上的衔接关系，“互相制约”是公检法三机关关系的核心价值要求。分工负责是前提，互相配合是基础，互相制约是核心，并认为《宪法》第135条是一个完整的逻辑和规范体系，是法院、检察院和公安机关宪法关系的一般原则。第一种观点将刑事司法作为人民民主专政的“刀把子”，区分敌我，带有一定的工具论色彩，是20世纪80年代的观点，并不符合1982年宪法的整体逻辑。第二种观点套用西方理论学说，以法治理论或司法理性的代言人来臧否刑事司法关系并不恰当。刑事司法的语境与西方的并不一样，必须进入本土场景才能全面认识，不能仅进行语义解读，刑事司法关系是一种制度层面的分析，形而上理论的分析缺乏基础。第三种观点从宪法文本整体出发，进行了体系化的分析，具有很强的说服力，符合1982年宪法的理念。虽然上述观点都有一定的合理性，但大多局限于《宪法》第135条或刑诉条款的分析，并没有区分规范和规范性陈述，有的观点缺乏方法论的自觉和严谨的论证过程。基于此，本文在前述学术积累的基础上，除了对《宪法》第135条进行分析外，还应将其置于宪法文本的发展脉络，采取综合规则解释的方法，对其在整体宪法规范秩序之中所处的体系地位和所发挥的功能以及所处的社会语境进行全面分析，通过对宪法文本上刑事司法关系的规范性陈述相互之间进行融贯性解释，从而得出刑事司法关系的规范内涵。具体而言，只要与刑事司法关系具有意义关联的条款都是刑事司法关系规范内涵判断的依据，如《宪法》第28条、第37条、第40条等对刑事司法关系规范的确立具有直接关系，其他宪法条款也是理解刑事司法关系的重要参考。此外，刑事司法关系的规范内涵并不是静态的，随着宪法的四次修改以及相关法律的修改，刑事司法关系的规范内涵也在不断发生变化，这是一种隐性意义上的刑事司法关系规范的变革。

三、刑事司法关系规范含义之重释

1982年宪法是对前三部宪法的继承和超越，具有实践理性和反思理性，是在革命创立的政治体制内发生的去革命的宪制安排，体现了价值之间的均衡和对现实发展的充分考量，这是理解刑事司法关系规范内涵的整体逻辑［4］。为了对刑事司法关系的规范内涵进行全面分析，应将1982年宪法的规范内涵与后来的变化分开，宪法整体的变迁影响刑事司法关系的内涵，刑事司法关系规范内涵的变迁也折射了宪法整体的变迁。刑事司法关系规范总体可以分为主体规范、条件规范和目的规范。对1982年宪法文本的分析如下：首先，刑事司法关系的主体规范是“人民法院、人民检察院与公安机关”，这主要是规定将办理刑事案件的权力聚合于公检法三机关，重建刑事司法领域的权力秩序，防止侵害公民基本权利的现象重演。三者排序说明在刑事司法过程中法院的地位最为优先，这与后面的“互相制约”及“权益保护”目的是相契合的，并不是公检法三机关关系的一般原则，只是办理刑事案件过程中的关系，而且也不能推出三者只是负责办案的机关。根据我国宪法纵向权力配置的逻辑，应是整个法院、检察院和公安机关系统，然而在系统内部必须遵守上下之间关系的规定。其次，刑事司法关系的条件规范是“分工负责，互相配合，互相监督”，这只适用于办理刑事案件领域，并不包括行政诉讼和民事诉讼领域，这是一个职务行使的规定而非全部职权的界定，加之宪法整体上没有三权分立的深层逻辑，且只是一种线性关系，法院和公安机关并没有直接配合与制约的关系，即“就如同工厂的生产，一个产品要经过三个车间、三道工序，制约不是相互扯皮，目的是保证准确有效地执行法律”［5］。因此，这只是一种办案过程中的关系，并不是公检法三机关的组织关系。具体而言，“分工负责”是三机关在办理刑事案件时从事不同而又相互补充的工作，分工负责主要是吸取中乱抓人和整人的教训，以重建刑事司法权力秩序。“互相配合”是在各自的职责范围内完成本职工作，在客观上起到配合作用，在法律和政策规定范围内尽量多沟通，保证办案过程顺利，这是刑事诉讼打击犯罪目的的表现，是线性结构的体现，也是人民民主专政和阶级斗争的需要；而“互相制约”则是对违反法律或政策的行为进行制约，这是刑事司法也是1982年宪法重视公民合法权益的体现和宪法权利保障的客观要求［6］。此外，虽然没有规定分工负责、互相配合与互相制约的相关权力由法律配置，但从审判权、检察权归法院和检察院行使以及二者的组织由法律规定可以确定二者的“分工”是由宪法规定的，而公安机关则根据《宪法》第37条和第40条的“职权”规定的。除前面所述的“分工”、“互相配合”和“互相制约”可以由法律或政策等进行设置，并没有仅限定为法律。最后，刑事司法关系的目的规范是“以保证准确有效地执行法律”，对条件规范有导向作用。这说明需要通过法律来确定条件规范的目的，两者之间是一种理由和行为的关系。这里的法律包括宪法，如《宪法》第37条和第40条规定对人身自由、通信自由和秘密的侵犯必须由三机关分工负责，目的是保障公民的宪法权利。加之1982年宪法在序言、总纲和公民的基本义务等方面规定了遵守宪法和法律的义务，这说明宪法权利具有客观价值秩序的性质，为刑事司法权力划定界限，是刑事司法行为合法的条件，因此保障公民的宪法权利是刑事司法关系的目的［7］。然而，《宪法》第28条“镇压叛国和反革命活动”和阶级斗争的规定，其目的是“打击犯罪”和“对敌人专政”。因此，在宪法中刑事司法的宪法权利保护功能与专政功能是割裂的。《刑事诉讼法》和其他相关法律的规定也是“打击犯罪”和“保护人民”的二元任务，并没有主次之分，相互之间也存在张力，这和条件规范也是相对应的。随着1982年宪法的修改，其逐渐由改革宪法走向宪政宪法，这是显性变化。此外，随着政治环境的不断变迁，宪法会发生不见于文本但却具有结构性意义的改变，即隐性变革［8］。这也影响到刑事司法关系的规范解释，且《立法法》和《刑事诉讼法》等具体法律的修改影响了刑事司法关系规范内涵。首先，1999年“依法治国，建设社会主义法治国家”入宪，《立法法》第8条明确规定犯罪、刑罚和诉讼只能制定法律，这使得公检法三机关的分工、配合与制约纳入法治的框架中，由法律规定，并且要追求实质法治。其次，2004年人权条款入宪使人权从默示转为明示，体现了宪法作为人民主权意志对保护人权的确认和要求，人权保障成为刑事司法关系的目的，要求刑事司法机关积极作为以保障人权。刑事司法也可能对人权侵害，分工负责、相互制约的司法关系是刑事司法保障人权的功能得以实现的体制约束，应以审判为刑事司法的中心，因此应提高法院在刑事司法中的地位，三者之间的相互制约应成为重心。最后，刑事司法任务也发生了转变。1982年宪法中的刑事司法作为打击反革命的“刀把子”功能依然存续，《宪法》第28条中“镇压叛国和反革命的活动”的规定就是体现，另一个重要功能是为经济建设保驾护航，宪法序言中的国家任务条款就是体现。1993年和1999年宪法的修改将第28条中“反革命”修改为“镇压叛国和危害国家安全的犯罪活动”，国家任务也逐渐多元化，这是宪法对刑事司法去革命化和专政化的重要一步。既然宪法将危害国家安全纳入犯罪活动，加之相关法律的完善，公安机关也应做广义解释，包括军队保卫部门、国家安全部门和监狱侦查部门。除此之外，“法律”的修改也对刑事司法关系规范产生重要影响，如1996年《刑事诉讼法》修改的总体导向是完善相互制约制度，2012年《刑事诉讼法》的修改对三者的权力进行了制约配置，并将保障人权作为刑诉的目的加以规定。宪法序言规定了党的领导原则，而中共十六大报告确立了加强司法权力间的制约是党的司法政策的基本导向，互相制约逐渐成为条件规范的核心。因此，刑事司法关系规范逐渐成为通过公检法三机关在实践中的制衡来保障人权，推进社会主义法治国家的实现。

区人民检察院积极响应省委政法委、总局政法委和上级检察机关的号召，认真开展“规范执法行为，促进执法公正”专项整改活动。他们通过学习动员、在当地电视台发表电视讲话、召开人民监督员和社会各界人士座谈会、向基层单位下发征求意见涵、自查自纠等多种形式进行深入查摆、及时整改。在规范自身执法的同时，不断提高法律监督能力，树立合理的监督观。对公安、法院执法中存在的问题进行有效、合理的监督，从而达到共同规范执法、公正执法，共同提高的目的。

一、强化内部规范，纠正和解决监督中缺位、越位、错位的问题。把维护司法公正作为监督工作的根本标准和最高要求，正确履行法律监督职责，树立和落实合理的监督观。

二、通过接待和处理人民群众来信来访、开展“举报宣传周”、召开公检法联席会等多种形式收集线索，扩大案源。大大增强了监督的有效性和合理性。近期，鹤北院民事行政检察科向法院下发检察建议2份；侦察监督科办理立案监督案件1件2人，公安机关现已立案侦察。

三、在依法监督的同时，与公安和法院共同制定“规范执法，公正执法”的具体标准、制度、机制。坚持定期召开联席会制度、疑难复杂案件、罪与非罪案件、此罪彼罪案件派员参加制度以及提前介入、引导侦查取证制度。在公检法三机关各司其责、相互配合的基础上，充分发挥监督职能，树立和落实合理的监督观，共同“规范执法，公正执法”，构建林区和谐社会。