革命理论范文10篇

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平

马克思主义经典学家都认识到了农民阶级的缺陷，虽然他们从来就把无产阶级与农民阶级的联盟看成是无产阶级革命胜利的基本保证，认为无论从现实阶级状况还是发展前途来看，农民都是无产阶级天然的可靠的同盟军但他们并没有把农民作为无产阶级革命的主力军，更没有把农民运动提到无产阶级革命的高度。

在领导中国革命的过程中从中国的历史和国情出发，通过对社会各阶级的分析和调查，在充分肯定农民的历史进步作用的同时也没有忽视农民自身的缺陷，在领导中国革命的过程中他根据中国的国情，以农民革命动力论为基点，进而提出：中国的民主革命可以主要依靠农民的力量取得胜利，中国的革命实质上是农民革命。他曾说：“所谓的人民战争就是农民战争，基本上主要的就是农民战争，忘记了农民就没有中国民主革命也就没有一切革命。”同时，他还讲到了另外一面，“强调对党来说，就领导思想而言，我们要同农民划清界限，要把农民提高到无产阶级水平，不要把党同农民混同起来，没有这一条，就不是马克思主义者。”可见，所说的农民革命，是指无产阶级及其政党领导下的新型革命，它不同于历史上的农民起义斗争，这种革命是中国无产阶级及其政党——中国共产党领导下的农民革命，他是要用无产阶级的理论来改造农民共产党。

摘要：从解决农民问题入手，最终成功地实现民主革命的胜利，是中国共产党的独创，也是一条已经由实践验证的成功经验。是这一理论和实践的开拓者，在中国新民主主义革命时期，把马克思主义与中国革命的具体实践相结合提出了前所未有的农民革命论，发动农民参加革命并最终取得了革命的胜利，的农民革命理论对我国当前构建社会主义和谐社会仍具有重要的现实意义。

关键词：；农民革命；民主革命

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平

关于新民主主义革命的理论，既适应了“一战”和十月革命后“世界历史”变迁的形势，又科学地分析了中国的具体国情，是“世界历史”转折与中国民族命运的双重理论回响。因此，在“思想概论”的教学中，从“世界历史”与民族历史的逻辑互动中去阐明这一理论产生的社会历史背景，可以使学生在一种宏大的历史视野中去更全面、更深刻地把握思想的历史地位与作用。

一、“一战”前后“世界历史”的转折性变迁及对中国的影响

引发近代中国革命有两个主要因素，内部是中国的封建主义，外部是西方殖民主义和帝国主义。近代之初，中国正处于封建社会发展的末期。虽然内部的资本主义生产关系已经出现，但因封建制度的严重阻碍，发展极为微弱，致使社会生产力落后、政治腐败、制度衰朽、阶级矛盾尖锐，人民生活极端贫困。这些都表明，封建统治者已经没有能力再继续统治下去，人民也不愿意在民不聊生的处境中生活下去。一场危及封建制度存亡的社会大革命已经势不可免。当中国封建社会晚期一场新的内部社会危机正在潜伏暗蕴之际，人类历史的进程因资本主义的生产关系和社会制度的确立，已经开始了民族史向“世界历史”转变的新纪元。所谓“世界历史”，正如马克思、恩格斯指出的那样：“各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越是彻底，历史也就越是成为世界历史。”（《马克思恩格斯选集》第1卷，第2版，第88页）由于大工业生产和资本主义生产方式的发展,“人们的世界历史性的而不是地域性的存在同时已经是经验的存在了”（同上，第86页）；资产阶级凭借资本的力量，通过世界市场的扩展和殖民侵略“挖掉了工业脚下的民族基础”，使得“各国人民之间的民族分隔和对立日益消失”，也使“过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了”（同上，第276、291页）。于是，以世界市场为纽带，资本主义政治经济文化制度以“殖民”的方式侵入到了中国。在帝国主义列强的殖民侵略下，中国的主权和领土完整受到了极大的破坏，中国沦为一个半殖民地国家，中华民族面临着存亡续绝的严重民族危机。与此同时，中国几千年封建主义赖以存在的自给自足的自然经济基础瓦解了，中国迅速变为一种半封建的社会。而且，在帝国主义军事征服和财政借贷下，中国的封建统治者不得不最终臣服，并与其勾结而成为其在华利益的政治代表。于是，在民族史日益转变为“世界历史”的时代，中国近代革命也就具有了双重内涵。它既需要实现民族史维度上反封建的民主解放，也同时需要实现“世界历史”维度上反帝国主义的民族解放。正如所言：“帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变为半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。”（《选集》第2卷，第2版，第632页）

中国革命的两大任务，“就是对外推翻帝国主义压迫的民族革命和对内推翻封建地主压迫的民主革命”。“如果不推翻帝国主义的统治，就不能消灭封建地主阶级的统治，因为帝国主义是封建地主阶级的主要支持者”；“如果不帮助农民推翻封建地主阶级，就不能组成中国革命的强大的队伍而推翻帝国主义的统治”，“民族革命和民主革命这样两个基本任务，是互相区别，又是互相统一的”（同上，第637页）。正因如此，中国近代的民族历史变迁和人类社会的“世界历史”变迁，就成了考察中国近代革命发展进程的两个最基本维度。中国革命的发展过程也就是这两个维度上的革命问题不断互动影响的过程。正是由于“世界历史”进程中的世界革命和民族历史进程中的中国革命在五四前后都达到了一个崭新的水平，并在互动中形成“叠加”性的影响，才推动了中国革命从旧民主主义向新民主主义的历史性转变。就世界历史进程而言，此时发生的第一次世界大战与十月革命，共同影响了20世纪人类历史发展的基本进程，也对中国革命产生了转折性的历史影响。

首先，第一次世界大战的发生及其灾难性的结果，一方面把近代资本主义制度所具有的弊端推演到了极端，出现了世界性的战争灾难、罪恶与大屠杀，彻底击碎了资本主义关于“自由、民主、平等、和平、繁荣”的神话。另一方面，它使源起于现代之初的对资本主义制度的诘难、批判和鞑伐，得以在全球范围内普遍地、现实性地展开。一战后的历史表明，不仅世界社会主义革命波澜壮阔，即便是在资本主义世界，也出现了寻求改良和修正资本主义早期发展模式的新趋势。

其次，俄国十月社会主义革命的胜利，因一战的背景也远超出了俄国的民族史层面而直接具有“世界历史”意义。一方面，这个革命发生和成功的原因并非仅仅在于俄国社会本身，还在于一战的影响。它直接就是在一战的废墟上，通过对资本主义进行制度性革命而实现的。因此，这个革命所指向和否定的不仅仅是俄国资本主义制度的“特殊”，更有通过俄国资本主义“特殊”所表征的世界资本主义制度的“一般”。它打破了资本主义世界体系的一统性，根本性地改变了国际力量格局。另一方面，这个革命的理论指导是马克思主义。它实质是马克思主义理论结出的实践之果。因而，它极大地推动了马克思主义和社会主义在世界范围的广泛传播。它的“世界历史性”意义就在于，从理论和实践的双重维度上为包括中国在内的广大亚非拉国家的民族民主革命提供了一个新的革命范式。

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平

马克思主义经典学家都认识到了农民阶级的缺陷，虽然他们从来就把无产阶级与农民阶级的联盟看成是无产阶级革命胜利的基本保证，认为无论从现实阶级状况还是发展前途来看，农民都是无产阶级天然的可靠的同盟军但他们并没有把农民作为无产阶级革命的主力军，更没有把农民运动提到无产阶级革命的高度。

在领导中国革命的过程中从中国的历史和国情出发，通过对社会各阶级的分析和调查，在充分肯定农民的历史进步作用的同时也没有忽视农民自身的缺陷，在领导中国革命的过程中他根据中国的国情，以农民革命动力论为基点，进而提出：中国的民主革命可以主要依靠农民的力量取得胜利，中国的革命实质上是农民革命。他曾说：“所谓的人民战争就是农民战争，基本上主要的就是农民战争，忘记了农民就没有中国民主革命也就没有一切革命。”同时，他还讲到了另外一面，“强调对党来说，就领导思想而言，我们要同农民划清界限，要把农民提高到无产阶级水平，不要把党同农民混同起来，没有这一条，就不是马克思主义者。”可见，所说的农民革命，是指无产阶级及其政党领导下的新型革命，它不同于历史上的农民起义斗争，这种革命是中国无产阶级及其政党——中国共产党领导下的农民革命，他是要用无产阶级的理论来改造农民共产党。

论文关键词：；农民革命；民主革命

论文摘要：从解决农民问题入手，最终成功地实现民主革命的胜利，是中国共产党的独创，也是一条已经由实践验证的成功经验。是这一理论和实践的开拓者，在中国新民主主义革命时期，把马克思主义与中国革命的具体实践相结合提出了前所未有的农民革命论，发动农民参加革命并最终取得了革命的胜利，的农民革命理论对我国当前构建社会主义和谐社会仍具有重要的现实意义。

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平

摘要：从解决农民问题入手，最终成功地实现民主革命的胜利，是中国共产党的独创，也是一条已经由实践验证的成功经验。是这一理论和实践的开拓者，在中国新民主主义革命时期，把马克思主义与中国革命的具体实践相结合提出了前所未有的农民革命论，发动农民参加革命并最终取得了革命的胜利，的农民革命理论对我国当前构建社会主义和谐社会仍具有重要的现实意义。

关键词：；农民革命；民主革命

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平

摘要：从解决农民问题入手，最终成功地实现民主革命的胜利，是中国共产党的独创，也是一条已经由实践验证的成功经验。是这一理论和实践的开拓者，在中国新民主主义革命时期，把马克思主义与中国革命的具体实践相结合提出了前所未有的农民革命论，发动农民参加革命并最终取得了革命的胜利，的农民革命理论对我国当前构建社会主义和谐社会仍具有重要的现实意义。

关键词：；农民革命；民主革命

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平

摘要：从解决农民问题入手，最终成功地实现民主革命的胜利，是中国共产党的独创，也是一条已经由实践验证的成功经验。是这一理论和实践的开拓者，在中国新民主主义革命时期，把马克思主义与中国革命的具体实践相结合提出了前所未有的农民革命论，发动农民参加革命并最终取得了革命的胜利，的农民革命理论对我国当前构建社会主义和谐社会仍具有重要的现实意义。

关键词：；农民革命；民主革命

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平

革命理论是传统马克思主义理论的核心，它指出，革命是社会基本矛盾作用下的必然结果。但分析马克思主义认为，革命不是一呼百应甚至是不呼即应的社会基本矛盾发展的结果，它应该具备微观层次的分析性基础。分析马克思主义者把传统马克思主义的宏观理论还原成个体选择理论，认为革命是个人根据利益最大化原则进行理性选择的结果。埃尔斯特、罗默、布坎南等一大批分析马克思主义者都参与了这一问题的讨论。①埃尔斯特的革命理论是其典型代表。

一、囚徒困境博弈：阶级革命的障碍

分析马克思主义者认为，革命是一个团体中大多数成员一致性、积极地参与集体行动的过程。从个体角度去分析，每个个体所面临的状况就是囚徒困境博弈。每个个体都有“参加”和“不参加”革命的两种选择，但革命是否成行不仅取决于自己的选择，还取决于群体中其他人的选择。只有大家都选择参加革命，革命才能最终成行，只有选择参加革命的人数达到一定数量，革命成功的机会才会大大增加。革命运动的形式体现为下述囚徒困境博弈：

这是一场某一给定个体与任一他者之间的一种策略游戏。对这些行动者中的每一个而言，两种策略是有效的：“参与”到集体行动中，或者“弃权”。对应任一组策略选择，都有一个“支付”（或称“得益”，即在某种策略选择下的自己所得结果）。在每组支付中，第一个数字代表“我”的支付，第二个是他人的支付。

埃尔斯特指出，与集体行动相关的收益与损失必须用“期望效用”来测定，其效用计算从以下三个方面考虑：一是源于合作的收益，用“所有人都参与集体行动的条件下个体的收益与没有人参与集体行动条件下的个体收益之间的不同”来定义。二是搭便车情况下的收益（免费乘车效用）。这表现为以下的不同：其他所有人都参加集体行动，但他自己不参加时他个人的收益，与每一个人都像他这样想、这样做时他的收益。三是单独行动的损失——这是“没有人参与集体行动的情况下他的收益与他是唯一的参与者或少数参与者之一情况下的收益”［1］351-352之间的不同。在上面的博弈中，b-a代表合作的收益，c-b代表搭便车收益，而a-e代表单独行动的损失。理性的人会认识到，无论别人怎样选择，弃权都是我的最佳选择。如果其他人都参与到集体行动中，我就能通过弃权获得搭便车收益，而如果每个人都弃权，我也能通过弃权避免单独行动的损失。因为每个人都知道这一推理，博弈的结果就是：所有人都弃权，理性的人进行理性选择却得到非理性的结果，失去了源于合作的收益，出现“囚徒困境”；而且革命的集体行动不会实现。

由上述分析可见，个体在是否参加革命的问题上，如果纯粹从物质利益考虑，他会选择“弃权”，革命运动常常会遭遇搭便车问题的阻碍。所谓搭便车问题就是不参加革命（不付出代价）而分享革命后的共同福利。如果众多个体经不住“搭便车”的诱惑，集体行动就不会出现。传统马克思主义的革命理论受到挑战。只有个体克服了搭便车问题，选择革命、合作，集体行动才可能实现。埃尔斯特和布坎南详细分析了这一行动模型，揭示了囚徒困境的逻辑预设，找出了从“囚徒困境博弈”向“合作博弈”转化的机制。

论文关键词：；农民革命；民主革命

论文摘要：从解决农民问题入手，最终成功地实现民主革命的胜利，是中国共产党的独创，也是一条已经由实践验证的成功经验。是这一理论和实践的开拓者，在中国新民主主义革命时期，把马克思主义与中国革命的具体实践相结合提出了前所未有的农民革命论，发动农民参加革命并最终取得了革命的胜利，的农民革命理论对我国当前构建社会主义和谐社会仍具有重要的现实意义。

一、对马克思主义的农民问题理论的运用与发展

(一)突破城市中心论，提出革命要以乡村为中心

马克思主义产生在工业较为发达，城市人口占较大比例的资本主义社会。因而马克思、恩格斯认为无产阶级是真正革命的阶级，革命的主力是工人阶级，革命的主阵地也应该在城市。俄国十月革命走的正是一条“城市包围农村的道路”并且取得了革命的胜利，共产国际的一切文献，一讲到无产阶级政党的领导也是同工人阶级联系在一起的，党的早期领导人陈独秀曾坚持马克思创始人的观点，反对搞农民运动，他认为：“农民不是无产者，他们还有锄头、瓦屋，故他们是不革命的”。中共六大前后，由于共产国际和党内的左倾教条主义的干涉，当时占统治地位的观点仍然是以城市为中心，因为共产国际担心中国共产党长期在农村活动会失去无产阶级的先进性，变成“农民党”。大革命失败后党开始把工作重心向农村转移，如何引导农民起来革命这不但是中国农民的唯一出路，也是中国革命的唯一出路，是首先提出这一观点的第一人，在《湖南农民运动考察报告》一文中，他充分肯定了农民革命的重要地位和功绩，他强调说：“一切革命同志须知：国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”在《星星之火，可以燎原》一文中，他实际上提出了中国革命要“以乡村为中心”的思想，他认为农民革命左右着革命的全局，农民革命的胜利是城市革命胜利的基础和前提，也就是完成民主革命的前提，“进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导，然若无农民从乡村中奋起打倒宗法封建的地主阶级之特权则军阀与帝国主义势力总不会根本倒塌”。由此，得出了中国农村农民运动比城市工人运动更为重要的观点；“论功行赏，如果把完成民主革命的功绩作为十分，由市民及军事的功绩只占三分，农民在乡村中的功绩要占七分。”

(二)认识到农民自身的缺陷，并提出要把农民提高到无产阶级的水平