复杂性范文10篇

1、复杂性概念

苗东升(2000)认为，从科学方法论角度看，复杂性应是复杂性科学的首要概念，需要给出它的科学定义。按照传统的理解，简单与复杂是相对的。一个事物在未被认识以前是复杂的，一旦被认识了就简单了。复杂性研究的提出最少可以追溯到20世纪40年代，明确提出建立复杂性科学也有10多年，但复杂性究竟是什么，目前还没有统一的说法。不同的学者基于不同的学科背景和研究对象，给出不同的复杂性定义。据郝柏林(1999)介绍，麻省理工学院的SethLloyd编辑了一份清单，至少有31种不同的复杂性的定义。也许根本不存在统一的复杂性定义，至少目前不必追求这种统一定义，多样性、差异性是复杂性固有的内涵，只接受一种意义下的复杂性，就否定了复杂性本身(苗东升，2000)。

但我们可以从以下几个方面来理解复杂性：

(1)表现出复杂性的复杂系统一般是有大量的、不同的、相互作用的单元构成的网络。每一单元都会受到其他单元变化的影响，并会引起其他单元的变化。

(2)各单元之间的相互作用是非线性的。系统的整体不再为部分之和，部分与整体之间不只是现象上的因果关系，而是“一只活鸡被分成两半就不再是活鸡的两半”的关系。复杂系统的过程具有不可逆性。系统对初值具有很强的敏感性。

(3)复杂性是系统的某种动态行为，往往伴随涨落。复杂性表现在系统是动态的、开放的、远离平衡的；系统是自组织的，具有一定的自组织核心。而且复杂性也意味着系统处于发展变化之中并能在发展过程中不断地学习并对其层次结构与功能结构进行重组与完善；系统与环境有着密切的联系，能与环境相互作用，不断地适应环境的方向发展变化。

1研究区域与研究方法

1．1东城区市政综合监管信息系统

北京市东城区市政综合监管信息系统以万米单元网格为基础，将东城区25．38km2划分成10个街道、137个社区、1593个网格单元。该系统将城市管理内容详细划分为六大类56种城市管理部件和七大类33种城市事件;并由350名城市管理监督员对所分管的万米单元实施全时段监控，同时开放了公众参与电话平台、短信平台和网上平台，鼓励公众参与城市环境管理。该系统集成基础地理、单元网格、部件和事件、地理编码等多种数据资源，通过多部门信息共享、协同工作，实现对城市市政工程设施、市政公用设施、市容环境与环境秩序的监督管理［16］。该模式对城市管理空间、管理对象、管理方式和管理主体进行了科学详细的划分，创新了城市管理信息实时采集传输手段，不仅实现了城市管理的信息化、标准化、精细化、动态化，提高了资源的整合与共享效率与城市管理水平，也实现了对市民的意见、心声进行实时的收集与反馈［17］。东城区城市市政监管系统从2003年建立至今，积累了海量数据，从微观上反映了人类活动与城市生态环境的相互关系［17］。

1．2数据来源与分析方法

本文用于分析和挖掘的数据资源主要来自以下3个方面(表1)。(1)城市综合监管系统监测数据本文工作主要依托东城区市政综合监管信息中的部件问题数据库开展。城市管理部件是指城市市政管理公共区域内的各项设施，包括公用设施类、道路交通类、市容环境类、园林绿化类、房屋土地类等市政工程设施和市政公用设施［18］。东城区市政综合监管信息所涵盖的城市管理内容，包括对市政工程设施和市政公用设施的规划、建设、管理、养护与维修(包括城市道路、桥涵、排水设施、照明设施及其附属设施等);以及对市容环境与环境秩序的监督与管理［19］。一般来说，该监管系统所获取的上报条目包含以下5个方面的信息:a)问题基本信息:问题编号、上报时间、上报人员、问题来源;b)问题描述:详细描述、问题状态、问题类型;c)问题位置:问题所在城区，街道，社区、地理坐标;d)责任区划与处理部门:单元与责任网格、派遣处理人员、处理部门、举报人信息、是否需要专业部门;e)问题核查、处置与反馈:问题延期时长、核查反馈。(2)东城区综合监管系统的空间数据基础为将2009年的市政综合监管系统所监测的属性数据匹配到相应的空间位置，本文采用原东城区(尚未与崇文区合并)的行政边界数据与相关地形图，将所有监管系统条目所涉及的地理坐标全部转换成矢量数据并制作成图。(3)实地调查和复核数据为准确分析城市综合监管信息条目中所反映的城市管理问题发生的现场场景，及其与城市生态系统各要素的对应关系，本研究于2011年6—10月间在研究区域内对随机抽取的200多个相关条目进行了实地调查和复核，对其周边的生态环境要素进行了调查，以便就某一具体城市管理部件与事件的生态学意义进行分析。

1．3数据分析方法

会计系统和一般的系统一样，也是由相互联系、相互制约的若干部分组成并具有特定目标和功能的有机整体。20世纪90年代以来，随着信息技术的迅速发展和经济全球化进程的不断加快，人类社会进入了信息社会和新经济时代，传统的会计理论和实践面临着新的机遇和挑战，从而使会计系统的复杂性日益彰显。因此，探讨新形势下会计系统的复杂性特征及其影响，拓展会计系统的研究思路，是一个很有现实意义的课题。

一、会计系统复杂性特征的表现形式

（一）联系性

首先，会计系统既是一个管理系统，也是一个信息系统，二者是相辅相成的。从信息处理的角度，强调其数据处理的功能，将会计系统理解成会计信息系统，但这并不排斥也不应该排斥会计系统具有管理功能；同样，从管理的角度，强调其管理的功能，将会计系统称为会计管理系统，但这也不排斥会计系统具有数据处理功能。会计管理是利用会计信息来进行的，会计系统在履行管理功能过程中，同时也进行数据处理工作，即在管理过程中同时对数据进行收集、加工、传递、存贮、输出等处理工作；同样，会计系统也是在执行数据处理功能过程中，同时进行管理工作，即通过对各种数据处理并利用其产生的信息来实现管理的预测、决策、计划、组织、指挥协调和控制等具体职能。会计的管理功能是对会计基本职能中监督职能的发展，会计的数据处理功能是对会计基本职能中核算职能的发展。

其次，会计系统的子系统之间也是相互联系的。财务会计、管理会计、成本会计、责任会计都可视为会计系统的子系统，四个子系统之间联系紧密，相互配合。比如，IT环境下会计系统重构理论即是利用会计系统内部各子系统间的密切联系而得出的一种融合理论及模型构建；再比如财务会计与管理会计融合的IIMS模型（即财务会计与管理会计融合的信息集成管理系统模型）构建与实施，就从实务运作中把财务会计与管理会计紧密结合起来，形成了对企业生产经营活动进行管理控制的会计管理与控制循环。

此外，会计系统与构成企业管理信息系统的其他子系统之间是相互联系的。会计系统是企业管理信息系统的一个重要子系统，其重要性主要表现在会计子系统具有综合性强和涉及面广的特点。一方面，企业管理信息系统其他子系统的人、设备、技术、供应、生产、销售等活动都以货币的形式反映到会计子系统中来；另一方面，会计子系统通过自身的数据处理为其他子系统提供必要的信息，从而影响和促进其他子系统的管理。

1引言

复杂性的概念起源于20世纪20年代,最初从自然科学中提出。复杂性科学打破了线性、均衡、简单还原的传统范式,而致力于研究非线性,非均衡和复杂系统带来的种种新问题,使人类对客观事物的认识由线性上升到非线性,由简单均衡上升到非均衡,由简单还原论上升到整体论。因此,复杂性科学是以还原论,经典论及“纯科学”为基础的经典科学正在吸收系统论,理性论和人文精神而发展成的一门系统工程领域的新兴学科。目前,关于复杂性的定义尚没有统一的说法。但是,系统结构的复杂性和系统行为的复杂性被认为是复杂性系统的主要特征。

2互联网安全问题是一个复杂性问题

在Internet发展的短短几年,人们对安全的理解,从早期的安全就是杀毒防毒,到后来的安全就是安装防火墙,到现在的购买系列安全产品,在一步一步地加深,这是值得庆贺的一件事。但是应该注意到,这些理解依然存在着“头痛医头,脚痛医脚”的片面性,没有将网络信息安全问题作为一个系统工程来考虑来对待。

2.1互联网是一个复杂性系统

2.1.1互联网结构的复杂性互联网由一个个计算机网络互连而成,而每一个计算机网络又是由若干台计算机相连接而构成。每个计算机网络通过各种各样的路由器连接在一起,目前互联的网络已经数以千万计。一个网络既可以和本地的、邻近的网络相连,也可以直接和远端的、异地的网络直接相连;既可以与另外一个网络相连,也可以同时与多个网络相连。这样的网络,它的拓朴是一个结点数量巨大、形状复杂的图。显然,互联网具有结构复杂性的特点。

[摘要]告知义务是诚实信用与契约自由原则在保险法中的具体体现。保险合同融专业性、复杂性和技术性为一体，投保人善尽告知的范围应以保险人的书面询问为限。为使保险人能准确衡估危险，告知义务主体应扩大及于被保险人。违反告知义务者，保险人有权解除合同，故意不履行告知义务者，对合同解除前发生保险事故造成损失的，保险人不负赔偿责任；过失未履行告知义务者，对合同解除前发生保险事故造成损失的，保险人原则上应负赔偿责任。

[关键词]保险合同，投保人，告知

一、引言

保险是经营风险的行业，无风险，无保险。风险的大小和性质不仅直接影响着保险人是否承保，且决定着保险费率的高低和保险合同的内容。而保险标的具有广泛性和复杂性的特征，保险方无法对承保标的进行全面了解，投保人作为利害关系者则通常知之甚详。为了使保险方能够在熟悉情况的基础上，就合同的缔结做出意思表示，投保方负有提供与合同缔结相关的一定信息义务，以求合同之实质自由。如果投保方对缔约的信息告知不充分、不真实，则势必影响保险方对事实的判断，使自己的决定受他人意志左右，成为他人的决定，在此基础上所达成的合意肯定有失公平。故据实告知为投保人的法定义务。我国《保险法》第16条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，但可以退还保险费。”因此，据实告知义务的履行，不但与保险人利害攸关，而且对投保人权益影响甚大，有必要从法律上予以界定。

二、告知义务的履行

（一）告知方式：主动告知抑或被动告知

本文作者：郭和平陈路工作单位：云南师范大学

在党和国家实施西部大开发战略的进程中,云南经济社会发展的重要性是相当引人注目的;然而这种重要性背后的复杂性则较少被人注意,有时甚至被忽略。云南位于祖国西部边陲,是少数民族自治或聚集较多的地区,它的经济与社会发展所具有的非比寻常的历史跨越性,是许多沿海和内地省份所没有的,其间涵藏着种种复杂性;云南的区位优势、资源优势和民族文化优势是巨大的,但它只具有潜在性,要把它变为现实性,其间亦蕴含着极大的复杂性。云南省委和省政府已经提出了明确的发展目标,这就是建设“绿色经济强省”“、民族文化大省”和中国连接东南亚、南亚的国际大通道这三大目标,在实施这些目标的过程中,也隐含着某种复杂性。简言之,云南未来的发展潜力是极为巨大的,发展前景是极为诱人的。然而同时,云南地区还具有上述的特殊之点和特殊复杂性。这种复杂性,有些人们已经认识到了,还有许多尚未认识到,或者说对发展的科学性还认识得不够,若不慎重研究对待,则可能贻患于长远未来。这就是说,这里还潜藏着某种发展风险,还具有某种发展难度———这就是云南地区现实发展所面临的真正挑战。

复杂性科学是当前世界和国内的哲学前沿理论。这个理论也还在发展之中。我们应与时俱进,从这个新视角,利用其已经取得的一些成果,比较集中、系统、深入地探讨云南地区发展的复杂性问题。如何抓住历史机遇,利用好而不是糟践这些难得的资源———这些资源不仅是云南地区性的,同时也是我们国家的宝贵发展资源,这是需要给予充分重视并深入研究的重大课题。以往在对云南经济社会发展的研究中,已经涉及到复杂性问题,这些研究是有价值的,但多少有些零散,显得不系统或不深入。我们认为应当在以往基础上予以集中化和深化,以形成带有某种系统性的研究。贝塔朗菲曾预见到系统科学本质上是研究复杂性的科学。上世纪70年代以后,关于简单系统的理论日趋成熟,系统科学才真正转而以复杂性为主要对象。系统科学按复杂程度将系统分为4类:简单系统、简单巨系统、复杂巨系统、特殊复杂巨系统。在巨系统中,其组成种类繁多,并有层次结构,它们之间的关联方式又很复杂(如非线性、不确定性、模糊性、动态性等),这就是复杂巨系统。钱学森则更进一步提出了开放的复杂巨系统的概念。以往的发展理论和社会决策方法往往把社会发展抽象为某一两种单因素或主要因素,认为只要抓住它就可以自动地带动其他因素,此类方法已不合时宜。现代社会发展要求把握社会发展的全面作用因素,要求更精准且长效的决策。而全球化、网络化、信息化的发展趋势则更增加了现代社会的复杂性。复杂性方法已成为应运而生的先进的理论武器。我们建议,主要依托和应用钱学森提出的复杂巨系统理论,同时参照借鉴国外的相关理论,紧密结合云南省情加以研究,力争提出一些带有规律性的结论来,以给本地区经济和社会发展中如何应用复杂性科学提供有力的理论支持。云南的经济社会发展是充满了复杂性的历史过程。云南的地理环境、物种、生态、气候以及历史、宗教、多民族、原有的经济文化水平等多种多样的要素,还有多种多样的关系(包括与周边地区、周边国家的关系),等等,它们在云南地区的实际发展中都同时起着作用。

这里仅就几种复杂关系简要地说一下。关于已知与未知的关系的复杂性。在云南的经济社会发展中,除了多种已知的因素、相互关系、相互作用外,还有一些未知的因素、相互关系、相互作用,这些也都应当纳入考虑范围。未知的怎么纳入考虑范围?乍听来似乎令人奇怪。这就是复杂性。去年末印度洋发生海啸,这场灾难夺去了20万人的生命,造成的经济损失无法估量。在对海啸灾难的反思中,瑞典的国际自然与自然资源保护联合会首席科学家麦克尼利说“:为了在海边建造养虾的池塘,过去几十年里岸边很多红树林被砍光……当海啸袭来的时候,珊瑚礁的阻挡会使其强渡减弱,岸边的红树林能进一步减低海啸的速度。虽然海浪还会冲上岸,但是很多能量早已经消失了。”红树林的价值此时才被人们认识到。在云南的发展中,可能会有一些类似红树林的未知因素或未知作用将发生影响。在把云南的发展作为多层次多方面动态开放的复杂巨系统进行探索研究时,既要考虑多种已知的因素、相互关系、相互作用的复杂性,还要为未知的因素、相互关系、相互作用等预留下回旋的空间和余地。关于生态与环境之间关系的复杂性。几乎所有的物种都依赖于其他一种或多种生物而生存,要维持和谐的生存环境,就必须了解各种生物的相互关系和需要。如果要保护弥足珍贵的古老树种,仅仅是维持那几棵上百岁的古树的生命是不够的,还必须考虑为它的种子传播的动物的需要,要考虑花粉的传播方式、种子发芽的条件和幼苗生长的要求,以及那些古老树木菌根的生存需要等,只有完整地保护了这样的环境,这个物种的长久繁衍生存才能有保障。这就要求我们应当对所处地区的生态与环境的关系作尽可能深入详细的调查研究,所有正确的方案都必须基于对当地动态稳定的生态过程和环境系统的了解。关于生态旅游的复杂性。西部大开发的号角无疑催生着旅游业的发展,但旅游业也还有它的负面影响。如果管理上没有科学的预筹和有力的措施跟上,只急于发展,只急于赚钱,只高兴看到开发商和游客蜂拥而至,那必然引至灾难性的后果。快速膨胀的旅游经济很可能毁了那些“圣地”“、神山”和原始森林,而一旦损失降临,我们将无力补偿。因此,建立旅游和自然资源的共生关系,是我们发展旅游业必须考虑的。云南是世界上生物多样性最丰富的地区之一,这是我们无与伦比的优势,要加倍珍惜。要实现人类与野生动植物及自然资源的良性互动和生态循环,这才是人们所期望的旅游业的可持续发展。

关于“火灾”的复杂性。据森林学专家的研究,森林一般有自然火周期。北方的温带森林一般是70～100年,南非Fynbos生态系统的自然火周期是12～17年,草原的自然火周期更短。但目前绝大部分风景名胜区的管理人员并不知道其景区的天然植被是不是存在自然的火周期,也不了解这个自然火周期应该是多少年。因此他们的管理措施就是防止火灾。而事实上,有许多植物和动物的的种群繁衍需要有自然火的帮助,自然火创造了各种森林类型的镶嵌植被,提供了植被的多样性,因而也产生了野生动物种类的多样性。一味地阻止“火灾”的发生,不仅会导致更大的火灾,而且会降低当地的生物多样性。看来,人们的作为和监控,并非人自己想象的那样简单,我们必须尊重和遵循自然规律。总的看,云南经济和社会发展有几个显著特点:(1)贫困和经济发展压力大。比较地看,同样处于西部,内有“八百里秦川”和全国大都市西安的陕西省相对来说贫困压力就要小许多。应当承认,云南属欠发达地区,其中有的地方如一些山区少数民族地方经济还较为贫困,社会发展较为落后,贫困压力大,地区发展差距大,其渴求各方面发展尤其是渴求经济发展的压力就大。同时,这些地区少数民族的自我发展能力也较弱。(2)生态珍贵性和脆弱性。就自然生态讲,云南三江并流地区可称之为地球上所剩不多的最后的未开发的处女地,其价值显然不仅具有云南地方性,还具有全国和世界意义。就社会生态讲,云南等地一些少数民族,还保留着一些先祖传统的民族文化生活风貌和习俗。这些社会生态,诚然有原始性甚或落后于当今时代的一面,但它更多展现的是如语言、文字、音乐等等原生态,有珍贵性的一面。这些生态,不论是有亿万年演化史的自然生态,还是经历数千年延续至今的原生性的社会文化生态,都是极其脆弱的。在强大现代社会发展力量的作用下,如不小心呵护,不消几十年时间,就可能荡然无存。(3)滞后开发两面性。与发达、中等发达和初等发达地区比较来看,云南的开发是滞后的。这种滞后开发性,又带来了两面性。一方面是后发优势:可采用最先进的理念技术和方法,一张白纸,可大作文章,可画最新最美的画图。另一方面是后发受限性:先行开发者由于人们认识的简单且资源相对丰富而受限制性较少甚至可以不顾一切,而滞后开发者则由于人们认识的逐渐加深且资源相对减少而受限制性增加了。过去,一条江河,只要有一定落差,就可以筑坝建电站。现在不同了,还要考虑对物种、水土保持、生态与世界遗产、旅游景观等方面的影响,不是说上就上了。

这3个特点的相互关联缠绕,组成了云南经济和社会发展复杂性的重点和难点。由(1),必须要发展而且要加快发展;由(2)、(3)则发展又受到某种限制;这就是矛盾和困难之处,这就是复杂之处。不发展不行,发展是势之所趋,是必由之路,发展是硬道理。不保护生态和环境也不行,而且要保护得好,要可持续下去。面对复杂性,就更要求我们坚持马克思主义哲学的辩证思维方法。下面再就几个问题着重地说一说。开发与保护问题。在云南的经济与社会发展过程中,这是一个贯彻始终的大问题。我们一定要把合理开发利用资源与保护资源结合起来,坚持“在保护中开发,在开发中保护”,绝不能把大开发搞成大开矿、大开荒。过度的资源开发会给经济发展带来巨大灾难。因此,要注重生态、经济、社会协调发展,更多地调动和发挥非资源要素的作用。要搞好土地、矿产、水资源等的开发利用和保护工作,保护秀美山川,避免山川破碎。形成合理利用节约资源的有效机制,努力提高资源利用水平和效率,在大开发中走出一条资源节约型的经济发展路子。

【摘要】会计系统除了具有一般系统的特征外，其复杂性特征更是一个值得研究的课题。文章从联系性、开放性、动态性、层次性四个方面揭示了会计系统的复杂性特征，阐述了会计系统的复杂性特征的影响，并探讨了会计系统的研究思路。

【关键词】会计系统；复杂性；影响；研究思路

会计系统和一般的系统一样，也是由相互联系、相互制约的若干部分组成并具有特定目标和功能的有机整体。20世纪90年代以来，随着信息技术的迅速发展和经济全球化进程的不断加快，人类社会进入了信息社会和新经济时代，传统的会计理论和实践面临着新的机遇和挑战，从而使会计系统的复杂性日益彰显。因此，探讨新形势下会计系统的复杂性特征及其影响，拓展会计系统的研究思路，是一个很有现实意义的课题。

一、会计系统复杂性特征的表现形式

（一）联系性

首先，会计系统既是一个管理系统，也是一个信息系统，二者是相辅相成的。从信息处理的角度，强调其数据处理的功能，将会计系统理解成会计信息系统，但这并不排斥也不应该排斥会计系统具有管理功能；同样，从管理的角度，强调其管理的功能，将会计系统称为会计管理系统，但这也不排斥会计系统具有数据处理功能。会计管理是利用会计信息来进行的，会计系统在履行管理功能过程中，同时也进行数据处理工作，即在管理过程中同时对数据进行收集、加工、传递、存贮、输出等处理工作；同样，会计系统也是在执行数据处理功能过程中，同时进行管理工作，即通过对各种数据处理并利用其产生的信息来实现管理的预测、决策、计划、组织、指挥协调和控制等具体职能。会计的管理功能是对会计基本职能中监督职能的发展，会计的数据处理功能是对会计基本职能中核算职能的发展。

摘要:用断想的方式，对20世纪中国教育理论发展的历史和现实的深层生存困境作了反思，提出了中国教育理论发展的时代局限与超越的问题。强调研究教育的思维方式从简单走向复杂的必要，强调教育理论要加强原创性研究。期望新世纪初的中国教育理论有一次从近代向现代的重建式的再生。

关键字:中国教育理论、时代性、科学主义、生存困境、复杂性研究、复杂思维方式、原创性

随著世纪钟声的敲响，在人们的一片欢呼声中，“轰轰烈烈”的20世纪就这样结束了。一个可以寄予很多期望，又蕴藏著更多不测风云的新世纪开始了。世纪初，对於人们来说，最大的财富是时间，最重要的事情是策划。这是一个需要播种希望的季节，也是人类把握未来的智慧和力量展现最为集中的时期。身处此时，作为一名教育理论探索者，我也不禁反覆自问：在中国的教育理论领域里，我们极需改变什麽？我们可以追求什麽？我们应该做些什麽？似乎可想可说的话很多，但又构不成宏篇大论，於是只能用“断想”来串起这段段的思绪，并想用“断想”引出更多的“宏论”以丰富我们的学报，这也是我作为本刊主编在世纪初的一个小小意愿。

一、中国近代的教育理论

是随著20世纪几乎与近代教育同步诞生、形成、变革和发展的，至今它已走完了异常曲折、复杂的世纪之路。纵观一个世纪的历史，悟出的最大道理是：教育理论的发展与时代有著内在的、直接的、多方面和多层次的关联。在一定意义上，教育理论属於“时代学”之列。认识这一点，对於今後教育理论的发展有重要的意义。

所谓“时代学”主要指这样一些学科的集合：这些学科的发展需要与条件、方向与内容、研究方法与方法论、研究价值及功能的发挥等，在很大程度上与时展状态相关。凡属“时代学”之列的学科，都是与人类和社会发展的实践密切相关的学科。

摘要科学技术创新过程是复杂的。运用复杂性系统理论，转变思维模式，关注关键环节，与环境共同演化，进行整体思考是有效的科学技术创新管理模式。

主题词科学技术创新复杂性系统整体思维

科学技术创新是复杂的非线性系统，而复杂性来自混沌与秩序的边缘。在圣塔菲研究所成立的时候，原来“混沌理论”一词已被宏大的“复杂性理论”所取代了。混沌理论对其范围有严格限制，仅限于对自然界系统的非线性动态行为的数学研究。相反，复杂性理论则被认为可以用于复杂自然系统和社会系统中随时间变化的行为层面。社会系统并不仅仅是由它们的组成部分之间相互作用的固定规律所限定的“复杂适应性系统”（complexadaptivesystems）。相反，它们是可能随时间演化而改变其自身发展规律的“复杂演化系统”（complexevolvingsystems）。

科学技术系统创新运动是一个貌似无规则运动的有序性演化过程，具有典型的复杂系统特征。第一，多因素性。技术本身是各因素非线性相互作用的结果，技术不等于各因素简单相加。各技术要素在技术系统中也不再是原来的因素，因素自身在技术系统动力下也发生了相变，或者说，技术性因素、实体性因素与知识性因素都具有了技术所拥有的整体性。技术因素的作用方式要受技术系统运行模式和运行状态的制约。第二，多层次性。尽管技术的各因素受技术系统动力的作用发生了相变，但技术本身却生成了一种稳定模式。技术的稳定模式是由技术本身决定的，是由科学的技术应用与技术理论的层次性决定的。科学技术系统内有稳定的周期解，周期解内还有混沌区，这种结构无穷次重复着，具有各态历程和层次分明的特征，即存在有界性。第三，多变性。复杂非线性科学技术的创新过程本质就是经历混沌走向有序，因此具有混沌伸长和折叠的特性，这是形成敏感依赖于初始条件的主要机制。伸长是指系统内部局部不稳定所引起的点之间距离的扩大；折叠是指系统整体稳定所形成的点之间距离的限制。经过多次的伸长和折叠，轨道被搅乱了，形成了新对称结构或混沌。

由于科学技术创新系统具有典型的复杂非线性系统特征，因此，可对其运用复杂性理论进行管理。

1转变思考方式

摘要：在网络系统程序的开发设计过程中，并发性和复杂性所造成的影响十分巨大，它们严重降低了网络程序的开发效率，延长了设计时间。本文通过对网络程序并发性与复杂性的原因进行分析，提出了事件驱动并发模型、多线程并发模型、混合性并发模型三大解决方法，为相关的互联网研究提供一定的参考。

关键词：网络程序；并发性；复杂性

近年来，传统的程序开发设计方法在高质量网络程序开发中暴露出了许多的问题，而造成这些问题的关键因素就是网络环境和单机环境之间所存在的巨大差异。在产生的这些问题中有两个问题最为突出，它们就是并发性问题和复杂性问题，其中并发性问题给网络程序的设计和发展造成了极大的麻烦。怎样处理好并发性问题所造成的困难，以及如何选择合适的并发处理模型，成为了摆在所有程序员面前的最大挑战。

一、网络程序并发性与复杂性原因分析

通常来说，造成网络程序并发性与复杂性的原因主要有三个方面。一是单机环境和网络环境之间存在过于明显的差距。由于这巨大的差距，混合性并发模型会暴露出发展时间过短和应用面过窄的缺陷，为高质量网络程序的开发增添了很多的麻烦。二是设计理念受到了限制。软件和硬件的功能限制着原先的程序设计理念，也是造成网络程序并发性与复杂性存在的重要因素，设计理念的限制，也严重降低了整个网络程序设计过程的效率。一般来说，网络程序的并发性会以异构性、异步性、访问延误和分布性体现出来。三是驱动模式有待优化。在实际的工作中，根据具体的语义类别，网络并发任务的处理办法可以分成反应式和前摄式。以反应式模型为例，相应事件发出通知后，应用程序要先对通知进行接收，然后在这一基础上根据具体发生的情况，针对性的发出相关的操作指令，整个过程中由操作结果所引发的错误会以函数返回值的形式体现出来，通过观察函数返回值，工作人员便可获知错误的具体情况。在事件完成的整个流程中，这些错误情况会以参数的形式参与和传递到各个相关的内部程序中。当需要同时发出很多个并发操作指令的时候，则应先对整体程序添加一个标识参数，然后再发出相应操作指令，这样就能更细致的区分不同类型的并发操作。

二、网络程序并发性与复杂性解决方法