焚烧范文10篇

每到收获季节，农村总见“村村点火、处处冒烟、秸杆遍地、狼烟四起”的景象，这不仅污染了大气环境，也危及公共安全。为秸杆找一条可行的出路，切实帮助农民科学处理秸杆已成当下走农业可持续性发展道路的迫在眉睫之事，为此，我在工作的**镇对秸杆情况作了调研，形成的报告如下：

一、我镇秸杆的情况：

我镇秸杆主要以小麦、水稻、油菜等三大作物为主，三种农作物的秸杆总计为1.7万吨。根据调查，全镇秸杆主要有以下几种处理方式:饲养用料0.3万吨,占17.65%;直接还田0.5万吨,占29.41%;就地焚烧0.7万吨,占41.18%;废弃或其他0.2万吨,占11.76%。

二、秸杆资源综合利用现状及存在的主要问题。

通过以上数据不难发现，接近一半的秸杆毁于了焚烧，可为什么老百姓把这种含氮0.6%、磷0.3%、钾10%、碳45%的重要生物资源给浪费了呢，分析问题主要是因为：

随着农民生活水平的提高，秸秆不再作为农民必须的燃料和肥料。作为燃料，秸秆无法与煤球、液化气相提并论，作为肥料，它也没有工业化生产出的化肥来得方便。在存放成问题的情况下，一把火烧掉最方便。

为了保护生态环境，保障人体健康，维护公共安全，彻底杜绝因焚烧农作物秸秆、树叶、枯草、垃圾等造成大气污染、资源浪费、火灾隐患，根据《环境保护法》、《消防法》、《市大气污染防治管理办法》等有关法律、法规的规定，结合我市实际，特作如下通告：

一、从即日起，严禁在本行政区域内焚烧农作物秸秆、树叶、枯草、垃圾等；严禁在公路上打场晒粮，禁止在道路上及道路两侧堆存农作物秸秆。

二、农作物秸秆应当通过机械直接还田、发展草食性畜牧业、果园深埋、生物菌快速腐化等秸秆利用新技术，提高农业资源的利用效率。

三、各有关部门要认真履行职责，广泛宣传秸秆综合利用技术及有关法律、法规知识，教育广大农民养成综合利用农作物秸秆的良好习惯，自觉停止焚烧农作物秸秆。

四、各乡镇、街道，市公安、农业、环保、消防等部门要密切配合，加大检查力度，坚决杜绝焚烧农作物秸秆、树叶、枯草、垃圾等现象发生。

五、凡违反本《通告》规定，擅自焚烧农作物秸秆、树叶、枯草、垃圾的，对所在乡镇、街道按以下标准处罚：

1前言

随着各国经济的发展、城市化进程的加快和人民消费水平的提高，地球上的垃圾产量迅猛增长，垃圾处理已成为当前世界性的环境问题。自1979年以来，我国城市生活垃圾的产生量平均每年以6～10％的速度增长。*年，我国城市生活垃圾年产生量已达到18亿吨。

目前，国际上垃圾处理仍然采用填埋、堆肥、焚烧和回收利用四种方法。在我国，由于投入少等原因，生活垃圾填埋处理仍是最主要方式，占垃圾总处理量的90％以上。近几年来，垃圾填埋作为单一处置方式暴露出越来越多的问题，如：占地面积大、择址困难、资源化程度低、渗滤液难处理等。于是以焚烧技术为代表的垃圾处理技术在中国悄然兴起，成为新兴环保产业。垃圾焚烧技术在从国外引进的基础上在各地具体运用并有所发展。但我国的垃圾焚烧技术同先进国家相比，仍相当落后。由此，我国在引进和吸收国外垃圾焚烧技术时，应明确方向，应更有针对性地开发真正适合国情的垃圾焚烧技术。

*市的垃圾处理形势相当严峻，除二妃山外，金口、岱山、紫霞观、北洋桥4座垃圾填埋场在1～4年内将相继封场，新建填埋场的择址遇到征地困难、居民反对、场地条件不适宜等诸多问题，在短期内择址新建4座垃圾填埋场几近不可能。*市垃圾处理设施规划提出2010年前我市将新建关山、北洋桥、锅顶山、汉口4座垃圾焚烧厂，总生产规模将超过5000t/d，垃圾焚烧将成为我市最主要的垃圾处理方式。根据我市垃圾特性如何选择焚烧技术，本文从焚烧技术的现状、发展、我市垃圾特性、资源化等多个方面加以探讨。

2垃圾焚烧技术简介

2.1焚烧技术发展简介

摘要：焚烧发电相比较其他生活垃圾处理方式独具优势。随着经济发展和社会对环保问题的日益关注，对生活垃圾焚烧发电的研究也日益受到重视。目前，对生活垃圾焚烧发电的研究主要从工程学、环境学、管理学的视角展开。基于经济学视角，立足于技术-项目-产业的维度，整理了生活垃圾焚烧发电的研究。结论显示：目前对生活垃圾焚烧发电的研究主要围绕理论架构、技术细节、风险与收益、项目运作方式及细节、产业化困境及发展策略展开，多侧重于微观或中观层面的研究。未来的研究需立足于产业经济学、发展经济学、福利经济学范畴展开更为综合和宏观的研究。

关键词：生活垃圾；焚烧发电；垃圾处理费；上网电价补贴

随着经济发展、人民生活水平提升以及政府、公众对环境保护的重视，处理生活垃圾已经上升到战略高度。较回收再利用、填埋以及堆肥等处理方式，焚烧发电具有天然优势。目前，对生活垃圾焚烧发电的研究纷繁芜杂，多以技术导向、细节问题解决为主，缺乏概括性综合论述，不能全局性把握生活垃圾焚烧发电技术和产业发展。因此，笔者拟立足于经济学框架，基于技术-项目-产业的维度，从理论架构、技术细节、风险-收益、关键问题处理、行业困境及发展策略等角度对生活垃圾焚烧发电研究进行综合评述，为生活垃圾焚烧发电的理论研究和产业发展实践提供借鉴。

一、生活垃圾焚烧发电的理论架构

生活垃圾焚烧发电的理论架构首先在于阐释生活垃圾在国际上是如何管理的，国际上有哪些处理生活垃圾的措施，各自的优劣点在什么地方？生活垃圾废物管理的典型经验来自德国废物管理的“五步架构”。德国在《循环经济废物管理法》（2012年）框架下，构建了生活垃圾废物管理的5个主要步骤：减少废物产生；对产生的废物进行检测、清洁和修复等预处理，使之能再利用；对不能再利用的废物进行资源化处理，作为再生料重新进入生产领域；采取能源利用等其他措施；确保不对环境和人体健康产生不利影响的残渣处置［1］。从“五步架构”的步骤看，后4个均涉及生活垃圾处理。一般来说，对生活垃圾的处理措施包括分拣回收利用、填埋、堆肥和焚烧4种方式［2］。比较4种方式，各有优劣。从缺陷看，分拣回收利用的缺陷在于生活垃圾分类程度低、回收利用手段不高、社会化回收体系分类不健全；填埋的缺陷在于占用大量土地资源、高浓度渗滤液污染地下水；堆肥的缺陷在于生活垃圾中可能含有重金属垃圾；焚烧发电的缺陷在于焚烧发电技术是否稳定达标、二噁英的控制、公众的知情权问题。生活垃圾焚烧发电是一个比较具体的技术或者产业问题。由于国家目前对资源、环境等问题的重视，学界也开始探索构建生活垃圾焚烧发电的理论架构。如今对生活垃圾焚烧发电领域的理论分析主要包括垃圾焚烧理论、垃圾焚烧发电管理制度及垃圾焚烧发电企业实践。其中，垃圾焚烧理论主要包括基于投入-产出模型阐释垃圾焚烧发电的环境评价体系［3-4］以及基于均衡分析的垃圾焚烧发电补偿机制分析［5］。垃圾焚烧发电管理制度主要包括《生活垃圾污染控制法》《容器和包装物的分类收集与循环法》及城市垃圾焚烧征税实践等［6］。垃圾焚烧发电企业实践主要基于生命周期评价理论对生活垃圾收集及焚烧处理的处置实践进行系统分析［7］。总的说来，对生活垃圾处理或焚烧发电问题的研究均从产业发展或技术需求等实际需要展开，其理论和逻辑高度还比较欠缺。

二、生活垃圾焚烧发电过程的技术细节

焚烧作为一种新型城市固体垃圾处理技术，既能够有效减少城市垃圾的体积和质量，还能够在垃圾焚烧过程中产生电能，因此被世界各国广泛采用。多年实践表明，城市垃圾焚烧处理比垃圾填埋、生化和堆肥处理技术更加优越。垃圾焚烧后所产生的固体残渣(主要是底灰)约占原始垃圾质量的25左右。随着越来越多的垃圾采用焚烧处置，产生的大量固体残渣有待于进一步处置。与原始垃圾相比，垃圾焚烧底灰(以下简称焚烧底灰)中有毒元素的含量比一般土壤高10～100倍]。我国对焚烧底灰的处理主要采用填埋法和转化低端建筑材料，如路基填充材料、填埋场的覆盖层等，而焚烧底灰填埋正面临着土地空间紧张和污染环境的问题_3]。自20世纪7O年代，一些发达国家开始研究和推进焚烧底灰的无害化、资源化处理。在许多发达国家(如瑞士、德国、荷兰等)，焚烧底灰中部分重金属和有机物的含量已远远超过其控制标准，因而很多国家将焚烧底灰归类为“危险固体废物”，并颁布了严格的环境保护法律法规控制焚烧底灰的最终处理，严禁直接填埋处置。如何利用焚烧底灰内在资源特性，开展最优的资源利用途径是各国固体废弃物资源化、无害化管理的研究重点。目前，世界多国均在积极开展利用焚烧底灰替代天然建筑材料的技术研发和工业化生产工作，并已取得了较好的进展。在一些欧洲国家，如丹麦和荷兰等，将粒径小于2mm的焚烧底灰用作沥青的细骨料或经处理后制备水泥的添加剂；将粒径大于2mm的焚烧底灰经过不同的物理分离技术处理后制备高等级公路的路基层面和基层材料，或将焚烧底灰、水、水泥及其他骨料按一定比例混合制备轻质混凝土砖、空心砖等。工程测试表明，以焚烧底灰为骨料制备的砖类产品与标准混凝土砖的抗压强度相当l_4；在美国，焚烧底灰被用作石油沥青路面的骨料以及水泥或混凝土的替代骨料]。美国联邦公路管理局已在休斯敦、华盛顿等地成功完成了6项以上含焚烧底灰的沥青铺装示范工程，这些焚烧底灰被用于道路的粘结层、耐磨层或表层和基层_8]，经过适当处理的焚烧底灰较好地展示了作为高性能生态建筑材料的潜力。在我国，随着大型城市垃圾焚烧产业的快速发展，底灰的再生利用技术和新型产品也逐渐研究开发。焚烧底灰转化为建筑材料的可行性受其产生来源和自身特性影响，不同地区产生的焚烧底灰具有较大差别，这将导致焚烧底灰在资源利用过程中出现不同程度的工程质量或环境污染问题，从而影响焚烧底灰的资源化再生利用，也势必降低焚烧底灰转化为新型材料及更高级别再利用的潜在价值。笔者以我国较发达城市天津市的焚烧底灰为例，从不同粒径范围焚烧底灰颗粒的工程特性和环境特性着手，并结合天然建筑材料的标准分析方法，评价分析将焚烧底灰转化为天然建筑材料的可行性，分析其应用过程中出现质量损伤的原因，并提出改善焚烧底灰工程性能的措施。

1实验部分

1．1原材料

焚烧底灰样品取自天津某城市生活垃圾焚烧发电厂。由于焚烧底灰物理成分的复杂多样性，为确保样品分析数据的可靠性和代表性，样品的采集方法按照《工业固体废物采样制样技术规范》和《固体废弃物实验分析评价手册》中的标准方法执行。连续4d间断采集500kg底灰样品混合均匀，从样品堆积体的不同点、不同深度处选取大约20个取样点，共取100kg实验用样品，再次混合均匀后进行磁性分离清除焚烧底灰中大块的黑色磁性金属，将处理后的焚烧底灰样品进行分析测试。

1．2分析与测试方法

焚烧底灰样品化学元素分析：为对焚烧底灰粗、细颗粒分别进行化学特性分析，利用2、6mm标准筛将焚烧底灰进行分离，获得O～2、2～6、>6mm3种粒径范围的颗粒；利用101型电热恒温干燥箱在105℃下干燥12h；采用X荧光光谱(XRF)分析仪对3种粒径的焚烧底灰颗粒进行元素成分分析，每次分析的样品质量为2～4g，且样品颗粒需研磨至粒径小于150p．m。焚烧底灰有机质分析：将Mg焚烧底灰样品在5(质量分数)的稀盐酸溶液中浸泡20min以上，过滤去水后先后在150、500。C的电热恒温干燥箱中放置5h，记录2次干燥后的质量分别为M和M2，则焚烧底灰样品的有机质的质量分数为(M一M2)／MX100。焚烧底灰及其再生材料的环境影响评价：根据《危险废物浸出标准》(GB5086．1—1997)，采用旋转式浸出法口1_测定焚烧底灰及其再生材料浸出液中重金属的含量。将100g焚烧底灰样品加入到装有l000mL去离子水的白色标准塑料瓶中，在往复式水平振荡器上连续振动，24h为一个浸出测试周期，将取得的浸出液样品经离心分离取上清液，分析重金属和氯的含量。参照《原子吸收光谱分析法通则》(GB／T15337-2008)，采用原子分光光度法测定浸出液中的重金属元素和氯离子的含量…]。焚烧底灰颗粒粒径级配分布：将焚烧底灰分别过28、20、16、10、6、4、2、1mm标准筛，分析焚烧底灰的粒径分布规律。焚烧底灰颗粒的矿物特征：采用扫描式电子显微镜(SEM)测定不同粒径焚烧底灰颗粒的矿物结构。砂当量、密度、吸水性：根据西班牙建筑材料测试技术标准(NLT111／1987，NLT108／1991)，测定焚烧底灰的砂当量、密度及吸水性。焚烧底灰再生建筑材料工程性能分析：将处理前后的焚烧底灰颗粒(其中粒径小于2mm的焚烧底灰以天然砂子取代)与天然水泥、水按照2O：5：3(质量比)混合浇筑成0．3m×0．2m×0．2m的混凝土平板试件。试件成型方法参照《普通混凝土力学性能试验方法》(GB／T50081-2002)。试件成型3d后，放入相对湿度大于7O、温度25℃左右的标准养护室中进行养护。依据《混凝土强度检验评定标准}(GBJ1O7—87)，对养护后的试件进行抗压强度测试，取试件3处强度的算术平均值作为试件强度值。检查试件的裂缝情况，采用photo—Mi—crpgraph微观成像仪、SEM、XRF分析裂缝及其两侧材料特性。利用天然矿石骨料制备大小相同的混凝土平板试件，对比其与焚烧底灰再生混凝土平板试件的工程性能。

按照阿州发改【2014】403号文件《关于贯彻落实省发改委等四部门<关于做好农作物秸秆综合利用和焚烧工作的通知>的通知》，为做好我乡农作物秸秆综合利用和焚烧工作，保护生态环境，保障人民群众身体健康，保障良好的空气环境质量，我乡切实提高思想认识，拓宽工作思路，采取有效措施，全力开展农作物秸秆综合利用和焚烧工作，现将工作开展情况总结如下：

一、开展情况

（一）总体情况

为依法做好秸秆禁烧工作，我乡在接到金发改【2014】214号文件后，立即将文件转发到各村。充分发动和依靠广大干部群众，认真做到统一认识，宣传到位，责任明确，措施落实，逗硬奖惩，处罚及时。在秸秆禁烧期间，确保了全乡大气环境质量和交通运输安全。

（二）主要措施

1、成立组织机构。为强化对此项工作的组织领导，我乡及时建立了专项工作领导组和巡查队，制定了详细的实施方案与奖补政策，具体安排部署秸秆焚烧和综合利用工作，负责组织对全乡秸秆焚烧工作落实情况进行督导检查，并向上级部门反馈情况。确保辖区内“不燃一把火，不冒一处烟，不毁一棵树”，不发生一起因秸秆焚烧引起的安全事故。

市委督查室：

在市委主要领导召开的市城区禁止焚烧秸秆工作专题会议之后，市城管执法局高度重视，局长衡准同志庚即召开相关工作会议，提出工作要求，明确工作责任，细化工作任务，并责成副局长姜河同志牵头做好此项工作，从近期工作成效来看已取得阶段性成果，现将有关情况报告如下：

一、健全机构，明确责任

为了确保禁烧工作稳步推进，切实抓出成效，我局及时与相关单位协调，组建了禁止焚烧秸秆联合执法工作组，并以城委发【】1号下发通知，同时于月6日上午召集市、区（园区）相关单位召开了“禁烧”执法工作会议。对“禁烧”监管责任作出进一步明确，执法力量作出合理调配，会议明确提出按照辖区管理原则，区、区作为责任主体，实施主体，自我监督主体，必须切实做好各辖区内禁止焚烧秸秆的工作。同时明确市城管执法局执法四大队负责市城区老城区的“禁烧”任务，执法一、二、三大队分别支持“禁烧”执法任务较重的工业园区、新区和经济开发区，各责任部门负责安排专门人员进行蹲点守候、监控。

二、加强宣传，营造氛围

月5日，我局联合市环境保护局、市公安局在《日报》刊发了《关于禁止焚烧秸秆的通告》，对“禁烧”的意义、区域、违法责任等进行公告。近日，连续安排执法人员深入街头巷尾、田间地头宣传“禁烧”相关事宜，并在各个社区村社发放宣传通告，宣传教育一万余人，力求做到家喻户晓、人人皆知，为市城区禁止焚烧秸秆工作营造了良好的氛围。

随着经济的迅速发展、人口的不断增长和人民生活水平的日益提高,垃圾的产生量也急剧增加,目前我国城市生活垃圾年产生量约1.5亿t,且每年还在以8%-10%的速度增长.这无疑给环境造成了很大的负担,影响了可持续发展的基础,制约了国民经济的进一步发展.如何遵循无害化、资源化和减量化原则和目标对这些垃圾进行处理,从根本上解决垃圾对环境的危害成为目前人们十分关注的问题.当前,垃圾处理一般采用填埋、焚烧和堆肥三种方式.投资3亿多元的江苏吴江垃圾焚烧发电厂紧急叫停事件、广东番禺建垃圾焚烧发电厂风波,使人们对垃圾焚烧发电的利弊讨论日益激烈.在此,本文对垃圾的几种处理方法进行了对比,并针对垃圾焚烧发电技术的相关问题着重进行了分析.

1几种垃圾处理方式概述

1.1填埋法随着固体废弃物填埋技术的发展,填埋场建设的日趋完善,使垃圾的处理得以向集中化、卫生化的方向不断发展.由于该工艺的运行成本低、对科技要求不高,是我国城镇垃圾的主要处理方式.但是,此种处理方法存在的问题是不容忽视的.垃圾被填埋后会产生大量的填埋气体,气体成分复杂,其中可降解的有机组分被微生物分解后产生大量的气体,主要成分有CH4、CO2、N2、O2、NH3、H2S等,其中以CH4和CO2的浓度最高;而微量气体主要包括一些挥发性有机化合物,如氯代烃类、苯系物等.这些气体如果不加处理任由其排入大气,或处理不当就会造成空气污染,危害人体健康.若要提高填埋气体的应用性,就要对其产气过程与规律进行深入研究,并通过适宜的管理,利用先进技术,使其产生可观的经济效益和社会效益.由于垃圾自身原有的水分,填埋后微生物分解也会产生水,加之自然降雨和径流作用,垃圾在填埋处理中会产生大量渗滤液.其中含有大量有机物、悬浮物、氨氮、重金属离子和致病菌等对垃圾场地的地下水、土壤和地表水都会造成严重污染.此外,垃圾填埋场或堆放场大多已趋于饱和.随着垃圾产量的逐年增加,当填埋场再次达到饱和时必须寻找新的场地来销纳垃圾,而垃圾填埋场址的选择又受到地形、地貌、水文、气象、地质等多种自然因素及城市规划、垃圾产生量等社会因素的综合影响,因此需要进行严格详细的勘察,给环境和社会都带来很大的负担.

1.2堆肥法垃圾堆肥是利用微生物人为地促进可生物降解的有机物向稳定的腐殖质转化的微生物反应过程.在生物化学反应过程中,垃圾中的有机物与氧气和细菌相互作用,释放出二氧化碳、水和热量,同时生成腐殖质,用作土壤改良剂.该技术以其无害化程度较高、减量化效果较为明显,可最大限度地实现生活垃圾处理资源化的特点作为处理有机垃圾的一种方法,在我国得到了广泛应用.

堆肥按需氧程度可分为厌氧堆肥和好氧堆肥.厌氧堆肥是依靠专性和兼性厌氧菌的作用降解有机物的生化过程,此法对有机物的分解速度慢、发酵周期长、占地面积大;好氧堆肥是依靠专性和兼性好氧菌的作用降解有机物的生化工程,此法对有机物的分解速度快,堆肥所需天数短,臭气发生量少,应用较广泛.

垃圾堆肥处理与卫生填埋处理相比,其成本偏高.堆肥处理节约土地,社会效益明显,但该方法在实际应用中仍有很多问题和局限,且并不是所有的垃圾都适合于堆肥处理,应充分考虑当地生活垃圾的成分和气象条件、经济状况等因素.此外,堆肥品质差、肥效不高则是垃圾资源化进程中的"瓶颈".堆肥腐熟度低,有机质含量一般低于20%,远低于有机质含量>45%的有机肥标准,且堆肥中富含沙子、玻璃、塑料片等杂质,重金属也超标,这些成分会对环境带来潜在的危害和影响,还需进一步通过垃圾分类收集、改进分选设备来解决.

摘要:简述了生活垃圾焚烧项目的行业特点，指出，验收自查是整个验收工作的基础也是最重要的环节。提出，应以《建设项目竣工环境保护验收技术指南污染影响类》为依据，从自查依据、自查方式、自查内容以及对自查结果的处理几方面做好项目验收自查工作，确保验收工作的顺利开展，为项目验收提供参考和保障。

关键词:生活垃圾焚烧项目;环保验收;自查

生活垃圾焚烧以减量化、无害化和热能回收等优点而被政府决策部门接受［1］。近几年来国务院等相关政府主管部门制定了一系列鼓励和扶持政策，并且出台了相关处理标准和技术规范，推动垃圾焚烧行业进入快速发展阶段。但同时，由于生活垃圾焚烧项目污染物排放种类多，排放量大，尤其是废气中二噁英排放公众敏感度高，焚烧飞灰综合利用困难等原因，生活垃圾焚烧项目验收备受关注。《建设项目竣工环境保护验收技术指南污染影响类》［2］(以下简称《指南》)明确验收自查是整个验收工作的基础也是最重要的环节，通过自查说清项目的建设情况、污染物排放及治理情况以及发现项目建设变动情况，是后续确定监测方案、实施验收监测的前提。现从自查依据、自查方式、自查内容以及对自查结果的处理几方面探讨如何做好项目验收自查，为生活垃圾焚烧企业自主验收提供参考和借鉴。

1自查依据

自查依据主要是项目环境影响报告书(表)及审批部门审批决定，国家与地方相关文件、工程设计与行业污染物排放标准等。

2自查方式

摘要:目前国内垃圾焚烧发电行业普遍采用PPP模式，本文从PPP项目公司视角探讨不同PPP运作方式下的会计核算及适用税收政策。

关键词:PPP项目;BOT;BOO;会计核算;税收政策

随着我国经济不断快速发展，城镇化进程加快，人们生活质量不断提高，各种生活垃圾的总量也在快速增加。在当前城市现代化发展过程中，如何实现垃圾减量化、无害化处理已经成为各地方政府面临的紧迫性问题之一。根据国务院的“十三五”生态环境保护规划中的相关要求，“十三五”期末，国内城市生活垃圾的无害化处理比率须达到95%以上，大中型城市在生活垃圾处理时，须重点发展垃圾焚烧发电技术，到“十三五”期末垃圾焚烧处理率须达到40%。另一方面，地方政府因不断增长的公共基础设施和公共服务需求，债务压力越来越大，在这种背景下，公共服务行业与公共基础设施的PPP模式在国内逐步出现，并取得了较好的应用效果。PPP模式是当前应用效果较好的融资模式，国家发改委、财政部等部门在全国进行充分调研之后，开始试点推行PPP模式，并出台了相关的配套政策文件，为PPP模式更大范围的推广使用打下了较好的基础。目前，地方政府在公共基础设施建设领域已开始大力使用PPP模式，由于初始投资额大，投资回收期较长，目前国内生活垃圾焚烧发电项目也普遍采用PPP模式。

一、垃圾焚烧发电行业PPP具体运作方式

根据财政部的《政府和社会资本合作模式操作指南(试行)》，PPP项目运作方式主要包括委托运营(O＆M)、管理合同(MC)、建设—运营—移交(BOT)、建设—拥有—运营(BOO)、转让—运营—移交(TOT)和改建—运营—移交(ROT)等。

二、不同运作方式下，PPP项目的会计处理