犯罪行为范文10篇

自从我在35年前成为一个律师以来，美国刑法典已经发生了急速的改变。随着故意犯罪行为和成千上万的个人行为不再被认定为“犯罪”，许多曾经为社会所不容忍和基于固定化的社会秩序的刑法条文，已经被废除、颠覆、修改或者不予执行。从前设定的克制堡垒和对社会行为有威慑力的公共支持体系的缓慢而稳定的衰弱，促成了犯罪行为。

以前搏彩和叫好投注是被法律禁止的，现在已成为政府垄断行业。现在，政府不仅经营这些冒险游戏，而且鼓励人们每年做成千上万的负面广告宣传。其它一些神秘方式的赌博——如通过赌场、赛艇、掷硬币、轮盘赌、扑克、赛马等的场外投注（即“赌马”，译者注）进行的赌博——曾经都是禁止的，仅在一些辖区得到承认。现在，各种各样的赌博以空前的规模得到正式化了。

过去是流浪汉和无业游民（通常被描述为乞丐、游民和失业者）卷入成百上千起犯罪，而被投入监狱或从城镇驱逐出去。现在，（这些犯罪的主体）更多是由政府福利保障，而且衣食无忧。过去被公众驱逐的无家可归者，现在被允许在公共场所搭建帐篷用以栖身。曾经威胁摩托车手的像“窗刷”一样的无业游民，通常被免除刑罚。过去被限制在肮脏地带端着锅碗沿街乞讨活动的人，已经搬到市郊。政府现在正就此规定为这些乞丐设置专门的乞讨点。

过去除为挽救孕妇的生命或者处理妇女遭遇不幸情形（典型的如强奸或乱伦）目的以外的堕胎，在过去的片警或国外认为是违法的，现在政府则用纳税人的钱为穷人服务，几乎只要有需要就可以实施堕胎。美国的堕胎人次也从1972年的60万5千起到1991年的170万起。在一些辖区，未成年人未经父母同意也可以堕胎。“快速解决”的堕胎药物，如现在北美国法律允许使用的RU-486药片，将促使未经公布的堕胎率得以显著增加。

每年百万次的男女约会涉及，这在教科书上被称为是一种犯罪。但是，（各州法律）对其缺乏强制力，或者几乎就不存在强制力，而且（有的州）还允许开设日常性的所谓的红灯区、“作战地带”或类似纽约市那样的娱乐区。有些辖区走得更远，给妓院划片或者使这种行为合法化。

法律对通奸不像许多年前那样严厉打击了。现在，即使是州长犯通奸罪，反而还得到了支持。一个篮球明星厚颜无耻地吹嘘他有大约2万名性伴侣，却免于处罚。

摘要：在不作为犯中，关于先行行为是否包括犯罪行为的问题，理论上一直存有分歧。本文通过对各种观点的分析，认为犯罪行为可以成为先行行为，但仅限于过失犯罪。

关键词：犯罪行为先行行为过失

所谓先行行为，是相对于危险状态出现后行为人的不作为行为而言的，即指行为人造成损害结果发生的不作为行为实施之前，已经实施了使某种合法权益产生危险的行为。如果行为人先前实施的行为使合法权益处于遭受严重损害的危险状态，那么行为人就产生防止结果发生的作为义务，行为人能履行而不履行这一作为义务，即可成立不纯正不作为犯罪。但是，由于先行行为在法律上并没有明文规定，因而对其外延存有较大争议，尤其是对先行行为是否包括犯罪行为的争议，甚为激烈。尽管许多学者从不同角度对其进行了一系列有价值的探讨，但至今尚未形成一致意见。

一、分歧观点

对于犯罪行为可否成为先行行为，理论上主要存在以下四种不同观点：

观点一：先行行为包括犯罪行为，且先行行为限于违法行为，不包括合法行为。如有学者认为“前行为除必须具备导致结果发生之迫切危险外，尚须具备义务违反性，始足以构成保证人地位，至如一个符合客观注意义务或合法之前行为，或如一个合乎交通规则与客观义务之前行为，即不致形成保证人地位。”

人格在现代各国的刑法理论和实践中与犯罪行为的关系愈来愈紧密，这既有着深刻的历史渊源，又有着坚实的现实基础，前者主要围绕刑法学派之争而进行，后者基本上以对犯罪人的关注和科学实证的方法为支撑而展开。

在我国，就犯罪行为与犯罪人格关系的专门阐述，为数不多，但涉及二者关系的附带性说明并不鲜见，且主要集中在行为理论、责任与刑罚领域，又以对人格理论的批判，尤其是对人格刑法学理论的批判为主，尽管也有学者在犯罪论中细致地探讨了二者的关系，但将其贯穿犯罪论、刑事责任论、刑罚论的则仍不多见。有鉴于此，本文拟对犯罪行为与犯罪人格关系作出省思，以期将该问题的探讨引向深入。

一、心理学上行为与人格之关系的论争及评析

在心理学中，迄今为止尚不存在一个统一的人格概念被普遍认可，但这并不意味着心理学家对人格聚讼纷纭的界定杂乱无章，相反，在某种程度上可以认为，这些界定大抵都是先天因素、后天因素即生物因素、生理因素、环境因素之中一个或以上因素作用下排列组合的不同文字表述。行为作为连接着某种心理态度的作为和不作为与人格之间究竟存在何种关系？心理学家的专门探讨不多，有关论述一般附属在人格、行为等理论中，大体有如下几种：

（一）人格中心说

即在人格和行为的关系上，立足于自由意志论的立场，主张人是自我实现者，行为人的人格动力是自我实现倾向，行为人对自己的行为是意识的、自主的，能超脱环境对其影响。这以人本主义心理学为代表。罗杰斯（Rogers）认为，“自由选择的存在是不容否定的。”[1]任何看似被决定的因素都是表面性的东西，是自我与经验发生冲突的结果，[2]在此以自我实现为核心的人格被置于中心地位，具有支配行为的属性。马斯洛(AbrahamMaslow)的需要层次理论、动机理论等更是将人格对行为的支配关系明朗化。吸收了部分人本主义心理学内容的存在主义心理学在自由意志的人格理论上走得更远。[3]进入当代，与人本主义心理学持相似自由意志论立场的积极心理学更趋于温和，它强调意识和经验在环境中得以体现的同时，也在很大程度上受环境影响。[4]这实际上趋向了折衷说。与此颇有渊源，奥地利犯罪学家伦茨(A.Lenz)主张犯罪行为是犯罪人的人格在一定环境下的表现。[5]

摘要:随着食品问题的全球化，两国食品犯罪行为方面也存在共性。两国都认可刑事立法调控本罪的重要性。但美国立法注重实务，法律规定更加精细实用，加之美国的附属刑法从而全面覆盖食品安全的犯罪行为；我国则秉持“宜粗不宜细”，以求立法之稳定，法律规定相对单薄、粗泛。纵观食品安全犯罪，美国的犯罪行为在认定本罪中起决定性作用，我国影响较低。

关键词:食品安全;犯罪行为;刑事立法

立法之目的是惩罚犯罪及预防犯罪的发生，因此，食品安全刑事立法在规定犯罪行为时，应结合本国该罪犯罪行为的特点，有的放矢，才能有效打击和预防食品安全犯罪。

1中美食品安全犯罪行为的分析

我国经济快速发展伴随的食品安全问题险象丛生，控制犯罪最有效的刑事立法进程缓慢；美国过去也存在类似这样的经历，著名的“掷出窗外”理论被公众周知，但通过不断增加、修改立法而形成繁密的法网营造出目前食品相对健康稳定的良好局面。总体上，我国食品安全进程滞后于美国。然而，我国恰可以此为契机，在相同、类似部分比较借鉴，取长补短。食品安全犯罪行为两国就存在诸多相同之处。（1）犯罪行为链条化。人源性风险是食品安全事故的主要风险来源。人的犯罪行为依存于食品供应链。食品供应链是指食品从产地环境到种植、养殖、生产、加工、贮存、运输、销售、消费等诸多环节，也就是说食品从田里的种子开始到餐桌的整个过程。①犯罪行为可以进入食品供应链的每个环节，造成安全隐患。因此，两国的食品安全犯罪行为也是贯穿于生产、加工、运输、贮存、销售等各个环节，即从“田间到餐桌”的整个过程都可以有犯罪行为的存在。（2）犯罪行为复杂化。批量化生产的食品造成的安全事故不胜枚举，这种食品的生产一般单一个体很难独立完成，多以组织为单位实施。这样的生产模式促使犯罪主体之间相互联合，且已成常态，彼此为实现同一犯罪目标，实施的犯罪行为不尽相同，相互分工明确。

2中美食品安全刑事立法中犯罪行为的具体规定

做到边检查、边整改，下一步我街道将继续深入开展联合检查工作。对达不到限期整改的坚决上报有关部门依法予以处罚，并对已检查过的用工未及时向劳动部门备案，签订劳动合同不到位，工伤保险未买的有关单位和企业进行相关政策法规教育，建立推行定期回访制度。同时，结合这次专项行动，深入开展劳动法等方面的法制宣传教育活动，搞好舆论引导，坚持正面宣传，维护社会稳定，维护用人单位和广大民工双方合法权益，力争此次“专项行动”深入扎实地搞好，不留死角，达到预期效果。

切实加强组织领导，突出工作重点，采取有效措施，狠抓工作落实，取得了阶段性成效。下面将我街道开展整治非法用工打击违法犯罪行为专项行动情况汇报如下自全县开展整治非法用工打击违法犯罪行为专项行动以来,街道严格按照县人事劳动和社会保障局《关于在全县开展整治非法用工打击违法犯罪专项行动的通知》呈人劳社通〔〕60号文件要求。

一、目前的基本情况

距县城6.5公里，街道位于县城东南面。现辖8个社区居委会（社区托管）10个自然村，51个村民小组，常住人口1.13万人，总面积56.39平方公里。随着新区建设的不断推进，辖区内部分企业已被征地占用或停业。全街道有企业300多家（含个体工商户）纳入安全生产监管企业共有64家，其中建筑施工项目单位59家，搅拌站1家，轻轨项目部2家，其他企业2家，从业人员14000多人，另外还有部分刚开工建设的项目还没有登记备案。

对辖区内的工商企业密集区、流动人口聚居地、城乡结合部的劳动密集型中小企业和乡村企业，按照县人事劳动和社会保障局劳动监察科的有关要求。近段时间以来。小冶炼厂、小作坊等场所（七小行业）进行了几次规模较大的检查活动，并适时进行抽查和督查。

二、指导思想和工作目标

摘要：网络犯罪行为主要是以网络为基础，以计算机为工具，在网络上实施相关犯罪行为。随着网络技术的不断发展，先进网络技术被广泛应用到各个行业中，网络技术应用在给人们带来便利的同时，也有网络犯罪行为不断发生，给人们安全使用网络带来很大的危害。本文从网络犯罪相关行为进行分析，对刑法学中的内容规定进行研究。

关键词：网络犯罪；相关行为；刑法学；刑法规制

近年来网络技术的应用范围越来越广，给各个行业带来很大的便利，但是网络上的一些犯罪行为越来越多，需要政府加大对网络犯罪行为的打击力度，及时针对相关的网络犯罪刑法进行修改。我国刑法关于网络犯罪立法比较滞后，对于一些具有社会危害性的网络犯罪行为缺乏适用的法律法规，造成司法部门不能对其进行管辖和网络环境逐渐恶化。

1网络犯罪行为的界定

网络犯罪行为是指通过网络实施的，以网络信息系统为途径对侵害对象造成伤害的一种社会犯罪行为。网络犯罪是利用网络专门知识，通过计算机工具对网络空间的信息造成一定侵犯的犯罪行为，行为人不论实施何种网络犯罪行为，其侵犯的都是存在于网络空间的信息，违反了国家的法律规定。

2网络暴力的刑法学研究

内容提要

家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱势群体，即家庭中的妇女、儿童和老人，其中约90%为女性，女性成为家庭暴力最主要的受害者。家庭暴力是侵犯他人人身权利的违法犯罪行为，其表现形式是多种多样的，比较常见的有捆绑、殴打、讥讽、辱骂、恐吓等。家庭暴力由于当事人的特定身份,有着隐蔽性、施暴手段多样、时间上具有连续性等特点。家庭暴力作为一个常见的社会现象，是现代化家庭生活的一颗毒瘤。对家庭成员的身心健康造成严重的伤害和威胁，特别影响到青少年的健康成长，同时还会破坏家庭的稳定和安宁，甚至家庭破裂，引发暴力犯罪事件发生，与我们的和谐家庭、和谐社会，显的及不协调背道而驰。拒绝家庭暴力,构建和谐社会,需要全社会共同参与。要提高大家的认识，对家庭暴力施暴者要严厉惩治，对受害人要加以关心，要在社会上掀起反对家庭暴力的风气，要提高受害人的法律保护意识。只有家庭的和谐和睦，才有社会的和谐健康发展，人民的安居乐业。

如今我们大家都在提倡构建和谐社会，家庭是组成社会的基本细胞，所以说家庭的和谐关系到整个社会的和谐建设。家庭暴力作为一个常见的社会现象，对家庭成员的身心健康造成严重的伤害和威胁，而且还会破坏家庭的稳定和安宁，与我们的和谐家庭、和谐社会，显的及不协调背道而驰。家庭暴力问题是一个世界性的问题，在不同的地域、不同的民族、不同的社会制度中都存在着不同程度的家庭暴力事件，因家庭暴力导致的刑事案件也居高不下。这种暴力既有对生命的威胁，也有对老人、妇女、儿童的精神上的虐待。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条对家庭暴力的范畴作了明确表述：“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱势群体，即家庭中的妇女、儿童和老人，其中约90%为女性，女性成为家庭暴力最主要的受害者。《妇女权益保障法》明确规定妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有同男子平等的权利。《婚姻法》修正案第三条明确规定“禁止家庭暴力”。2000年新颁布的《婚姻法》中已把“禁止家庭暴力”作为重要条文载入其中，这意味着“家庭暴力”不仅仅是一种社会现象，而且作为一个明确的法律概念，纳入法律调整的范围。家庭暴力就是一种违法犯罪行为，现代的文明社会就是要拒绝家庭暴力。在此，我运用自己所学习过的法律知识谈谈我对家庭暴力的一点认识。

一、我国家庭暴力现状

家庭暴力是侵犯他人人身权利的违法犯罪行为，其表现形式是多种多样的，比较常见的有捆绑、殴打、讥讽、辱骂、恐吓、不予理睬、性虐待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力和其他家庭成员之间的暴力。我国的家庭暴力主要表现为：家庭暴力发生在家庭成员之间，以殴打、捆绑、禁闭残害或其他手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。据统计，我国每年解体的40万个家庭中，四分之一缘于家庭暴力，遭受过家庭暴力的妇女高达30%。根据中国妇女联合会权益部门统计，在目前的家庭暴力事件中，丈夫对妻子实施暴力的占绝大多数，家庭暴力的受害者90%——95%是女性。在我国农村，家庭暴力可谓司空见惯，丈夫虐待、殴打妻子的事时有发生，一些人对其可谓近乎麻木。家庭暴力是对妇女人权的侵犯，是社会公害，其影响远远超过了家庭范围。家庭暴力被认为是现代化生活中的一颗“毒瘤”。因此，不管是构犯罪的家庭暴力行为，还是一般违法的家庭暴力行为，都应当采取措施加以减少和消除。家庭暴力是侵犯他人人身权利的违法行为，应引起全社会的共同关注。惩治家庭暴力，实现男女平等，有利于维护和睦、文明的婚姻家庭关系，更有利于促进社会和谐发展。

二、家庭暴力的特征

论文摘要：正当防卫是公民保护合法权益同违法犯罪行为作斗争的法律武器，是法律赋予公民的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害，正确的运用，可以有效而及时的制止和预防犯罪。如行使不当，就转化成了防卫过当，而会危害社会，形成犯罪。而现实中，对正当防卫与防卫过当的界定一直是争论的焦点，如何对正当防卫和防卫过当进行比较准确的界定就成了当务之急。

正当防卫的成立条件:

1、正当防卫成立的起因条件，必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫；

2、正当防卫成立的时间条件，必须是对实际存在而又正在进行的不法侵害才能实施正当防卫；

3、正当防卫成立的对象条件，正当防卫必须是针对不法侵害者本人实行；

4、正当防卫成立的主观条件，正当防卫必须是为了保护合法权益免受不法侵害的防卫意图；

一、对证券违法犯罪的简单分组分析

1.从证券违法犯罪的方式分析

如果我们将这346个违法犯罪行为按其犯罪方式归类(见图2)，就会发现它们有一定的同质性，主要的犯罪方式有透支挪用、法人投资者(主要是券商)以个人名义炒股、中介机构出具虚假证明、披露虚假财务报表、“三类”企业(上市公司、国有企业、国有控股公司)违规炒股(1999年，证监会公布允许“三类”企业合法进入股市的规定，“三类”企业入市已不属于违法行为)、市场操纵、欺诈发行、内幕交易、虚假消息等。其中最常见的是资金透支挪移的违法案件，包括券商向投资者透支，券商挪用投资者的保证金，银行资金违规进入股市等，占32.9%；第二位的是法人投资者以个人投资者的名义开户炒股，而且券商以个人账户进行自营业务为主，占19.1%；第三位是中介机构提供的虚假证明，包括注册会计师出具虚假审计报告，律师出具不真实的法律意见书，资产评估师出具虚假的资产评估报告等，占10.7%；与中介机构提供的虚假证明相关的披露虚假财务报告所占比重也较大，为8.4%，排在第四位。以上四类案件发生的比重较大，都超过了10%或接近10%，应该是证券违法犯罪监管的重点。其他的违法犯罪行为所占的比重都较小，是否加大监管力度要依监管部门的投入而定。

数据来源：根据中国证监会公告整理

逐年考察各类证券违法犯罪方式所占比重的前三位(见表1)，可以看出在1997年以前证券违法犯罪中欺诈发行所占的比重较大，这与当时证券市场发行中“规模控制，限报家数”的政策有关。当时对企业而言重要的是能得到发行指标，如果达不到上市的标准，只能通过各种虚假手段完成上市，出现多起欺诈发行案也不足为怪。而1997年证监会大力清查进入股市的违规资金，结果使得三类企业违规炒股的发案比重上升到第二位。1998年以后证券违法犯罪所占的比重的前三位与通过总体得出的结论是一致的。

2.从证券违法犯罪的主体分析

摘要:随着我国社会建设规模与建设工作的不断完善与改进，法律的制定为我国社会的更好发展提供了更好的条件。在宪法的制定中，刑法是所有刑事责任与刑罚法律的综合。其中刑法因果关系与形式责任两者之间，主要是与刑法因果关系相关，会对刑法中的地位认定造成影响。刑法因果关系并不会对刑事责任的大小加以说明，反而是通过一种对刑事责任的影响机制运作。基于此，本文对当前刑法因果关系与形式责任两者间的联系进行深入的研究与分析，为刑法的更好运作提供条件。

关键词:刑法;因果关系;刑事责任

随着我国法律体系建设的不断完善，刑法作为主要的组成部分，其中所涉及到的多种问题具有较为复杂的关系争论，且其实际的问题分析与内容的研究都离不开关键条件，即刑法发展下，其因果关系与刑事责任之间的联系。但是对于两者之间的联系由于研究方向不同且探索角度的差异，则该内容成为了刑法体系构建中的根本问题。

一、刑法因果关系与形式责任

(一)从刑事责任的功能看。宪法包含多种法律类型，因此不同法律责任相对应的制度具有明显的多样性。而形式责任作为刑罚体系中的严厉制度，在其实际的制定与实施中具有重要的作用。刑事责任其重要性的体现，其与刑事责任期的功能具有密切的联系。其中所指的刑事责任是:犯罪行为与刑罚处置行为两者间的沟通桥梁。其主要功能是对犯罪行为与刑罚关系两者间的联系进行一定的调节。具体而言，刑事责任的调节功能体现在多方面:刑事责任是否存取决于犯罪行为的实施真实性。犯罪行为其所体现出对社会发展下所受到的危害，决定了刑事责任的实际裁定程度。刑事责任在一定程度上是与犯罪行为具有联系性，且两者的关系主要体现在:犯罪行为的发生激发了刑事责任，犯罪行为所导致的结果是判定刑事责任的依据。此外，刑事责任还与刑罚处置存在一定的关系:刑事责任的产生促使刑法行为的发生，刑事责任决定了刑法的可操作性。以此为基础，在刑事责任功能而言。其属于犯罪与刑罚之间的纽带。在对刑法行为的实施与形式责任的落实具有一定的调节效用。但是日常生活中，不同形式的事实犯罪确定了犯罪行为的产生，但是在实施刑法处置的过程中，司法机关是第一实施部分，犯罪行为的活动的执行需要通过其正式且官方的宣判。基于此，通过实践证明，犯罪行为是责任推动犯罪事实向刑罚处罚方向的发展。在此基础上，大多学者认为，对于刑事因果关系的研究应该将研究的重点关注于问题实际的研究内容。针对刑事因果关系中的问题所展开的研究，是对犯罪行为下的问题研究，是犯罪论问题的形式之一，经过刑事责任与刑罚的连接，为此开展对刑法因果关系的研究，最终是需要经过刑事责任，将其以正确方式实现刑罚处罚。在我国刑法中，针对罪刑相适应原则进行了明确的阐述与规定。同时指出对犯罪者根据其实际的犯罪行为进行刑罚裁定，其判定的依据分为多方面:犯罪行为是否实施，犯罪行为所产生的结果属性，犯罪过程，以及最终的犯罪结果对社会的危害性。因此，刑法处罚的正确实施，需要对犯罪行为中客观危害加以考虑，同时需要对犯罪行为人主观恶性加以判别。报应性与教育性的统一最终得到刑罚行为的落实。通过此结论，对刑法因果关系与刑事责任两者之间进行深入研究。刑法因果关系主要是指:犯罪行为与犯罪结果两者间的客观联系，属于客观范围内的认知。在逻辑方面，刑法因果关系无法为犯罪行为人的主观恶性提供依据，但是能够为在报应刑罚实施中根据客观危害的程度为实际的量刑裁定提供依据。犯罪行为所产生客观危害程度的体现是以犯罪行为所产生的客观危害最终导致的结果为基础，客观危害不仅涵盖了犯罪行为成立要求的危害结果同时包含了犯罪非承力要求下对量刑产生影响的危害结果。根据刑法规定的决定所知，犯罪构成具体行为，其必须有犯罪行为的主客观条件，处于有机统一，属于同一种类型与规格。既然如此，对于刑法因果关系与刑事责任的研究，应该将其扩大到对犯罪构成条件与量刑相关危害结果的方面，并非仅限于与犯罪构成相关危害结果有所联系。所有结果是通过原因所产生，并非“无因之果”。换言之，刑法因果关系，不仅与定罪决定依据相关，同时在刑事责任中会合，科学合理的适当量刑产生关联。由此可以认为，刑法因果关系是刑罚裁定中客观基础条件提供者，为犯罪行为的判定与刑法的裁定提供因果关系。(二)从刑事责任的根据看。就刑事责任的判断根据而言，通过犯罪行为人所展开，主要是指对刑事责任判断根据下，其实际的实施依据。主要是解释犯罪者其为何要承担刑事责任。换言之，刑事责任的承担根据主要是指:判定的刑事责任的哲学根据与法学依据。刑法因果关系具有一定的特殊性，其主要表现在两方面:“因”和“果”。在刑法因果关系中，原因的产生只能是由人的行为所引起，且结果只能是通过人行为所引发的结果对社会造成的危害而承担。在一般认知中，由行为为核心所实施的犯罪行为其客观内容包含刑法因果关系。在刑事责任的根据方面，所有犯罪事实的判定需要与刑事责任根据相符合。如果犯罪事实的整体行为中犹豫，刑事责任，根据相不符的地方，则对犯人而言，不相符部分则是无法让其承担刑事责任。由此可知，刑法因果关系作为犯罪事实的客观内容之一，其行为与结果同样需要与刑事责任根据相符合。因此，在刑法因果关系中所阐述的因果应该受限于刑事责任根据。通过以上所得结论，对刑法因果关系与刑事责任进行研究发现。针对刑事责任方面而言，刑事责任的法律根据是刑法规定内容下的犯罪构成判定，因此，刑法因果关系是犯罪行为客观事实内容组成部分，其实际所覆盖范围需要是犯罪行为决定条件因果关系。当犯罪行为成立时，对行为构成条件中的结果和行为之间的产生原因关系的判定是不可或缺的工作。如果行为不属犯罪，但所产生结果，对社会有危害则不属于刑事责任下所发生的影响问题。且此判定方式就本质而言是与构成要件相符，其中由与构成条件行为与结果相关要素。在犯罪未成立下所判定的危害行为与危害结果并没有包含在内。由此可以认为，行为原因属于非构成要件下，对其结果所产生危害会对量刑判定产生影响，从而导致其与量刑因果关系之间具有一定的联系性。刑法因果关系在实际的组成内容中应该包含定罪因果关系和量刑因果关系。如果对量刑因果关系进行否定则会导致行为人在行事，判定中，责任成当的客观基础条件被缩小，在此情况下，则刑法条例中并没有明确指出危害行为下所导致的危害结果可以免于刑法裁定，最终会导致司法不公。为此需加强刑事责任下，刑法因果关系的实际涵盖范围。

二、结束语