法律维护范文10篇

域名(DomainName),又称网址,即连接到互联网上的网址,“是指与因特网上数码地址相应的字母数字混合语符列”。域名一旦被确定,就具有了独占性、不可更改性以及唯一性。因此更加需要一个合理有效的机制对域名的注册、使用等行为进行规制,同时对由域名引起的纠纷进行管理。

一、域名权与商标权的关系

作为一项新兴的权利,域名权的出现不过数十载。对于域名权究竟是否为一项独立的知识产权,至今仍无定论。换言之,即域名权应为一项独立的知识产权,或仅是商标权在网络空间范围内的延伸。

(一)域名与商标的联系与区别

域名与传统商业活动中的商标有着类似之处,即二者同样具有易于辨识和容易记忆的商业价值。但二者在某些方面仍具有明显差异。

首先,在唯一性上,商标依照分类注册,在不同领域内允许相同或类似商标的存在,但域名是在世界范围绝对唯一。域名的注册只涉及先后性问题,不考虑使用领域与类别,使得域名成为更为稀缺的资源。

依法治国，深入开展法治理念教育，要求在国家和社会生活的各个领域真正做到“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。检察机关必须树立法律至上的观念，严格依法办事，维护法律的尊严和权威，真正做到坚持依法治国基本方略不动摇。当前，重点要把握好以下几个方面：

一要坚定中国特色社会主义检察制度的信心。我国宪法明确规定检察机关是国家法律监督机关，作为现代检察制度的一个类型，中国检察制度的特殊性既源自社会主义政治制度，也源自中国特殊的文化传统和社会环境，是适应国情的历史选择。坚持依法治国，首先必须依宪治国，坚持宪法规定的宪政体制，因此，要深刻认识中国特色社会主义检察制度的合理性和优越性，坚定不移地把这项事业不断推向前进。

二要坚持严格依法办事。执法是法治的中心环节，法治国家法律至上的原则要求执法人员在执法过程中必须严格依照法定程序、职权行使职能，只有当执法人员的执法行为时时受到法律的约束，才能树立起公众对法律的信仰，对执法公正的信服。办案的目的归根到底是为了使法律得到普遍遵守，如果用违法的手段去办案，本身就是对法律的践踏。检察机关是法律监督机关，是否依法办事具有强烈的示范作用，正人必先正己，因此更应该带头严格遵守法律。

公务员之家版权所有三要依法稳妥推进检察改革。检察改革是司法体制改革的重要组成部分，必须在党中央和高检院的统一领导下，周密部署，积极稳妥加以推进。推进检察改革，必须坚持党的领导，坚持有利于强化法律监督、有利于服务改革发展稳定大局，从中国国情出发，科学借鉴和吸收国外的有益成果，依法循序进行。

摘要：近几年来，高校在其管理中侵犯大学生权利的现象时有发生，大学生状告学校侵权的法律纠纷也呈上升趋势。如何依法治校，保护大学生合法权利，成为一个亟待解决的问题。

关键词：高校管理；大学生权利；法律思考

高等学校管理是维护学校秩序、保障学校生活良性运行，培养德智体全面发展人才的重要条件。然而，近几年来，高校在其管理中侵犯大学生权利的现象时有发生，大学生状告学校侵权的法律纠纷也呈上升趋势。如何依法治校，保护大学生合法权利，成为一个亟待锵决的问题。

一当前高校在依法治校中的几个热点问题

问题一：高校与大学生的关系定位：民事关系抑或行政关系?

在我国，随着高校学生权利意识的增强，为维护自己的权益而状告母校的事件自1996年刘燕文起诉北大拒发博士学位开始，已逐年增多。重庆某学院发生的“女大学生怀孕被开除案”引起国内外媒体和社会舆论的强烈反响，多数观点都对高校处分学生权利的正当性提出质疑。那么高校与大学生之间到底是一种什么性质的关系?是民事关系还是行政关系?当前学者的几种观点：(1)两者之间应该是一种平等的民事法律关系。学生选择某一高校，意味着他接受了该校一系列学生管理规则的契约，包括对学校依据所制定的规则对其行使处分权的认可。当然学校也必须遵守这种契约，不得随意剥夺学生的学籍。确实需要剥夺学籍时，要设置一定的救济途径，包括司法程序救济。(2)在目前的教育体制下，高校与学生的关系更多的应该是一种教育行政法律关系，许多事情并不是可以通过民事方法解决的。(3)高校与学生之间的关系既有行政法律关系也有民事法律关系。

[摘要]本文先通过市场结构划分得出证券市场是完全竞争市场,因此维持其竞争性是证券市场高效运转的关键,接下来指出保护市场竞争性注意的几个问题以及证券相关法律是如何保护市场竞争性的,最后提出法律较多规定和自由竞争之间的矛盾并给出猜测解释。

[关键词]证券市场完全竞争证券法律

一、市场类型划分与证券市场

1.市场结构的划分和完全竞争市场

市场按照内部的生产者数目或企业数目、产品差异度、进入障碍大小等标准分为四种市场结构:完全垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场和完全竞争市场。各个不同的市场具有它们各自的特点,其中研究最多的是完全竞争市场,该市场具有如下特点:第一,有极多的买主和卖主,二者之间不必固定买卖关系。第二,单个买主与卖主之间的交易量同市场全部交易量比起来都很小。第三,市场上交易的产品或服务都完全一样,没有任何差别。第四,不存在不确定性和行业秘密。第五,不存在进出障碍。

尽管上述苛刻的要求导致现实生活中完全竞争市场并不真的存在,但其作为一个理想的市场有其自身的意义,经济学家可以通过复杂的演绎推论证明完全竞争市场是最具配置效率的市场类型,竞争导致了社会总体福利的最大化。

做好金融维权工作，维护金融机构的合法权益，是建立和谐互信的地方金融生态环境的主要组成部分。本文从法律的视角来探讨金融维权过程中出现的相关问题及对策。

一、金融维权管理中的相关法律问题

（一）金融维权管理机构缺失

1.金融机构的维权管理部门职能弱势。基层商业银行和城乡信用社的金融维权工作多由信贷部门具体操作，有的金融机构虽然设立了资产保全部门，但事务多、人员少、知识结构不合理，缺乏金融维权的专业人才，在债权催收、保全、评估及应诉方面，处于被动应付地位。

2.金融监管机构对金融维权进行协调和管理的主体不明确。金融监管体制改革前金融维权工作由人民银行进行协调和管理，银监会分设后，法律上没有明确规定由哪个部门负责金融维权的协调和管理，造成金融维权管理“群龙无首”。

（二）金融维权法律制度不完善

编者按：本文主要从犯罪主体问题；抗辩事由；罚金的处罚依据；结语进行论述。其中，主要包括；利用内幕信息进行证券交易以及泄露内幕信息进行证券交易的行为与日俱增、司法机关正在不断加大对此类案件的处罚力度、内幕交易的主体分类、第一类内幕人员、第二类内幕人员、我国内幕交易罪主体的争议问题、行为人”不该知道而知道”获得内幕信息，只是构成本罪的前提条件、一般抗辩、无获利或避损动机、信息已经部分公开、内幕消息不影响其买卖行为、情节未达到客观要件要求、特别抗辩、收购兼并、罚金的依据是”违法所得”、《刑法》第180条调整、最高人民法院作出相关司法解释等。具体请详见。

摘要：在我国证券市场的实践中，内幕交易行为屡见不鲜。对于内幕交易行为的刑法规制，在司法实践中还存在一些问题及争议，有待立法进一步的完善。本文主要探讨了三个问题：通过合法手段获取证券内幕信息的人员是否应纳入内幕交易罪的犯罪主体；内幕交易罪的抗辩事由；罚金的处罚依据。分别针对各个问题，提出了相应的看法和解决措施。最后通过总结，做出了立法完善上的建议。

关键词：内幕交易内幕交易罪犯罪主体抗辩事由罚金立法完善

随着我国证券市场的不断发展和成熟，利用内幕信息进行证券交易以及泄露内幕信息进行证券交易的行为与日俱增。从我国近几年来的证券市场的实践来看，内幕交易行为严重破坏”公开、公平、公正”为原则的信息保密制度，扰乱了证券市场的正常秩序，具有严重的社会危害性。因此在97年修订的我国新刑法中将证券内幕交易行为纳入刑法调整的范围。随者司法实践的不断发展和成熟，司法机关正在不断加大对此类案件的处罚力度，但特别值得注意的是，由于此类”白领犯罪”为新型犯罪形态，在实际司法实践操作中对其行为主体、行为方式的认定以及取证等方面均有～定困难，所以在定程度存在立法、司法以及执法脱节的情况。为了维护法律的尊严，促进证券市场的健康发展，保护上市公司以及投资人的利益，有必要就内幕交易罪在实践中存在的若干问题以及相关的立法完善作进一步的分析和探讨。

一、犯罪主体问题

(一)内幕交易的主体分类

知识产权这一概念最早是在17世纪中叶由法国学者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利时法学家皮卡第所发展。所谓知识产权，是指人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利，Ll传统的知识产权包括著作权(含邻接权)、商标权、专利权。而随着网络技术的发展，网络知识产权作为知识产权的新的表现形式，丰富了知识产权的内涵。

一、网络知识产权的侵权现状

与传统的知识产权相较而言，网络知识产权更突出的是知识产权的存在、使用环境为计算机网络环境。网络知识产权是曲于科技的发展而产生的一种新型知识产权，其具有传统知识产权的特性，如无形性、专有性等，但是由于其产生的环境的特殊，又具有自身的特点，例如网络知识产权的无形性更明显；网络知识产权的共享性与专有性之间的矛盾关系更突出；网络知识产权的地域性更淡薄等。

网络的发展速度让人惊叹，但由此产生的知识产权问题也是触目惊心。从全球范围看，美国商业软件联盟(BSA)公布的一份调查报告显示，2004年全球个人计算机上使用的软件中有1／3以上为盗版，盗版软件给全球软件产业带来的损失比2003年增加了40亿美元。另有调查结果显示，从全球不同地区的盗版率来看，目前亚太地区的软件盗版率为53％，损失总额为75亿美元；东欧的盗版率为71％，损失21亿美元；而西欧的盗版率为36％，损失96亿美元；北美市场的盗版率为23％，损失72亿美元；拉美国家的盗版率为63％，损失13亿美元；而中东与非洲国家的盗版率为56％，损失10亿美元左右。从不同国家的盗版率来看，中国与越南的盗版最为猖獗，高达93％。

根据2009年上海法院知识产权司法保护白皮书显示，视频网站侵权、网店侵权等涉及互联网的知识产权纠纷案件高发，仅2009年上海法院受理以视频网站经营者为被告的侵犯著作权纠纷一审案件有200多起，可见，对网络知识产权加强保护显得尤其必要和紧迫。

二、网络知识产权的侵权方式

近年来，我们法庭把加强队伍建设、提高服务水平、树立良好形象，作为实现公正与效率的关键措施来抓，干警的思想政治素质显著提高，业务水平明显增强，精神面貌焕然一新，各项工作呈现出前所未有的良好势头，为辖区社会稳定和经济发展做出了突出贡献，受到各级党委政府和广大群众的一致好评。先后被评为省模范法庭、市人民满意法庭，市文明单位，连续三年荣立集体三等功。

一、实施五大工程，锻造文明之师

加强队伍建设是做好人民法庭工作的关键。在队伍建设上，我们法庭把管好队伍不出问题、干好工作让党和人民满意为出发点，在干警中实施了“五大工程”，着力提高法官队伍的思想政治素质和爱岗敬业观念。

一是固基工程。利用“”等形式组织干警深入学习“三个代表”重要思想，引导大家从思想上明确“为谁执法、为谁办案、为谁服务”的根本问题，强化为人民服务的宗旨意识，为发展先进生产力、弘扬先进文化提供有力的司法保障和优质服务。

二是后防工程。多次召开干警家属座谈会，让干警家属了解法庭工作的性质和廉政方面的规定，介绍干警的工作表现，赢得他们对法庭工作的理解与支持，使全体干警时刻把握“工作圈”、“生活圈”、“社交圈”的原则和标准，筑牢反腐倡廉的坚实防线。

三是廉正工程。法庭一班人带头廉洁自律，以人格的力量潜移默化地影响和带动全体法官。用我们庭长的话说就是：“我们不能因为一瓶酒、一条烟，甚至几千元钱就丧失原则，辱没人格。”多年来，该庭所有干警没有向当事人要过一回财物，没有找当事人报销过一个单子，在当事人和广大群众中树立起了良好形象。为客观公正地评价每个法官，他们建立了“三个档案”，即：法官廉洁自律档案、公正司法档案、荣誉档案。这三个档案，为综合考察法官的业绩，执法水平和廉洁情况提供了客观依据。

本文作者：王天旺霍科工作单位：中共张家口市委党校

随着我国经济的飞速发展以及城市化和工业化进程的不断加快，农民工问题越来越突出，农民工权益的维护成为社会关注的热点。农民工在就业、劳动保障、工资等方面遭到不平等待遇，损害农民工权益的事件时有发生。无论从户籍还是各种福利待遇来看，农民工被排斥于日新月异的高速发展的现代城市生活之外，他们是当代城市中的弱势群体，在各种歧视性政策背景下自身合法权益得不到保护。在这种情况下，探索维护农民工权益的法律机制具有重要的现实意义。

1农民工权益受损的表现

1．1就业权受到限制和歧视由于固有的二元社会模式，农民工在城市的就业往往会遭遇到歧视，在岗位竞争中受到很多限制。在当前经济体制转轨过程中，下岗、失业现象日益严重，出于保护城市就业者考虑，很多地方特别是大中城市优先录用当地户口的求职者，把农民工排挤在外。城市居民看不起农民工，认为他们愚昧无知、能力低下、不讲卫生，最终农民工从事的往往是城市居民不愿意干的苦累脏的活，如建筑、保洁、送水等。部分用人单位为预防农民工流动给其造成经济损失，采取扣留身份证或数月的工资，或是强制农民工交纳抵押金(一般为300～500元)的办法，来限制农民工自由择业。另外，社会上广泛存在各种现实的歧视，如招聘中隐性的性别歧视、城乡歧视、年龄歧视等，损害了农民工的就业权。1．2工资低且拖欠克扣现象严重据国家统计局调查，2009年农民工月平均收入为1417元，而全国城镇非私营单位在岗职工月平均工资为2728元，农民工月平均收入不到城镇企业职工平均工资的60%，相当一部分农民工只能拿到当地的最低工资。根据国家统计局2010年8月统计资料，农民工月薪在800～1200元之间的占31．5%，实际上月薪在1000元以下的占50%以上，如果工作在县及以下地区，工资也就800元左右。农民工的工资水平低，增长速度慢，与农民工的价值贡献不相称。随着消费不断增长和物价的持续增长，现有的工资水平既不能够满足农民工改善生活、积累财富的需要，也难以满足他们提高学习和促进发展的需要。特别是农民工的工资大多是在劳动时间长、强度大、条件差的情况下获得的，付出的成本比较高。拖欠农民工工资是近几年影响非常大也最棘手的问题，引起了中央和社会普遍关注。目前，全国拖欠民工工资已高达1000亿，建筑企业拖欠工资的比例高达72．2%，仅有6%的民工能按月领取工资［1］。农民工辛苦一年却拿不到血汗钱，更多的人只能忍耐，极个别人只能通过跳楼、绑架包工头、自焚等极端方法来发泄自己的不满，结果不但解决不了问题，而且走上了犯罪的道路。1．3劳动保护权保障不到位劳动保护权最主要的一项权利是安全卫生环境条件获得权，即劳动者有权在安全和卫生的生产环境中从事劳动的权利。有些用工单位为了节约成本，让农民工在有毒有害岗位上长期工作，既不进行必要的安全培训，也不配备必需的安全防护设施和用品，结果导致农民工中出现的工伤和职业病问题越来越突出，严重侵害了农民工的生命健康权。特别是在一些高危行业和污染企业，农民工工伤、职业病多发，有的甚至得不到及时救治。一些企业通过和劳动者签订短期的用工合同，在职业病的潜伏期内就结束合同，不续用，不返聘，从而逃避责任。这些工人在多个单位工作，一旦发病，难以确定职业病与哪家企业有关。劳动保护权的另一项重要内容是获得法律规定的休息修养时间的权利。但在农民工工作过程中，用工单位随意延长工作时间，迫使农民工超时超负荷工作，严重损害了他们的身体健康。农民工由于家境贫困的原因，为了挣更多的钱，不得不长期忍受着年复一年的超负荷劳动，结果被迫付出身体健康甚至生命危险的代价。1．4社会保障权的缺失“社会保障制度是市场经济的稳定器、经济运行的减震器和实现社会公平的调节器”［2］。一般来说，社会保障由社会保险、社会救济、社会福利、优抚安置等组成。其中，社会保险是社会保障的核心内容。我国目前社会保险包括养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和生育保险。国家统计局2010年的调查显示:雇主或单位为农民工缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险和生育保险的比例分别为7．6%、21．8%、12．2%、3．9%和2．3%。也就是说，绝大部分农民工以没有多少保障、近乎“裸奔”的方式在充满不确定的城市现代化中从事繁重的劳动。1．5子女的受教育权得不到保障绝大多数城市教育行政管理部门对农民工子女入学作了方方面面的限制，如交纳择校费、借读费、捐资助学。农民工子女在城市里上学一年需缴纳学费2000多元，占家庭总收入的20%还多，再加上借读费、赞助费，这笔支出对农民工来说无疑是一笔很大的负担。平等受教育权在现实面前遇到阻碍，各种限制把孩子们挡在门外。农民工要么缴纳高额教育费，要么让孩子远离学校。这2种情况的后果是农村留守儿童问题突出，在城里上了学孩子们其实还是受到各种各样的歧视，上不了学的孩子们只能成为新时代的文盲，教育缺乏导致法纪观念淡薄，为将来顺利成人埋下了很多潜在的危险。

2农民工权益受损的原因解析

2．1城乡二元结构及户籍制度的强力制约建国初期我国为了早日实现工业化而采取牺牲农村服务城市的政策，城市居民各方面的福利待遇相当优厚，而这样的户籍固定制度使农民工很难取得城镇居民资格。在这种情况下，农民工无论在城市居留多久只能在城市“立业”，无法“安家”。没有城市的“户口”，就没有城市居民的身份，也就自然享受不到城市居民可以获得的一切福利待遇。另外城市管理部门对农民工采取歧视性政策，例如在就业问题上，某些地方采取先城市再农村，先本地再外地，先本省再外省的“三先”政策，使农民工权益严重受到侵犯［3］。2．2农民工职业技能低，参与竞争能力弱进城务工的农民工大多是初中文化，也没有一门过硬的技能，受过的专业技能培训、专业知识学习也很少。大部分初中毕业后为了早日挣钱替家庭分忧，16岁就当学徒工，工作并不持续，不同的工种之间换来换去，到最后没有一门比较精通的专业技术。虽然新生代农民工中具有初中文化程度的已超过60%，具有高中文化程度的超过10%，但还是很难适应市场的需要。实际工作中，近50%的岗位要求熟练工。由于农民工自身职业技能低，使得他们在供大于求的就业市场往往处于劣势。2．3行政执法部门监察、处罚力度不够县级以上劳动执法部门有权对劳动过程中存在的各种违法违规现象予以制止和处罚。但现实情况是，有些地方政府部门怕严格执行劳动法会使得投资的人越来越少，对地方经济不利，对自己的仕途也不利，再加上人员有限、工作量大、经费不足，所以劳动执法时睁一只眼闭一只眼，极个别地方甚至不闻不问，对农民工劳动权益受损案件力不从心。另外，行政执法部门对劳动违法活动处罚力度不够。如劳动法对用人单位的违法行为大多是责令改正，严厉的也不过是赔偿损失或罚款。如此软弱的惩处力度，在用人单位追逐利润的原始冲动下则显得软弱无力。由于处罚力度不够用人单位违法成本过低，导致部分用人单位有法不依，漠视安全生产。2．4维权成本太高，程序复杂漫长2．4．1维权时间长、经济成本高。《农民工工伤保险问题研究报告》显示，在调查的151个案件中超过一半的案件花费的时间在1～2年之间，案件平均经历时间为462天。一旦某个程序被延长，可能就要3年甚至6年左右才能结束。从经济成本看，实际支出比较大。《中国农民工维权成本调查报告》的资料显示，从劳动监察、劳动仲裁到诉讼，农民工要付出巨大的经济成本、时间成本，还有政府成本和法律援助成本。一般情况下，讨薪1000元需要付出综合成本至少3000元。2．4．2维权过程艰难。首先，法律程序过于复杂。按照我国劳动法的规定，一切劳动争议都必须先经过仲裁，如不服仲裁裁决才可以向人民法院起诉。劳动争议的解决实质等同于“三审终审”(一裁两审)，降低了解决争议的效率。其次，举证难。我国劳动争议案件适用《民事诉讼法》有关“谁主张谁举证”的原则。由于农民工与用人单位签订合同的占少数，并且提出诉讼不及时，在举证方面有很大难度。尤其是那些没有必要卫生防护措施的高危工种，一般在短期内还无法察觉，这就使举证的困难进一步加大。再次，执行难。很多农民工经过努力后胜诉了，但得到的只是判决书，判决书的内容转化为实际还是个未知数。据统计，劳动争议案件判决被主动履行的只有40．9%，2．3%的部分履行，56．8%的判决被拒绝履行。告不起，告得慢，甚至告赢了也拿不到钱，这是对法律价值的贬低，更是对法律权威的蔑视。迟到的公正就是不公正。2．5参保率低，社会保险系统无法对接除工伤保险外，农民工在各种社会保险中参保率均在10%以下，而失业保险、生育保险等的参保率更是微乎其微。“不愿保、不敢保、无力保”，农民工自我保障意识不强是参保率低的主观因素。农民工流动性强、就业稳定性差，是参保率低客观制约因素。资料显示，农民工在一个单位工作3年以上的只占10%左右，使社保的接续转移遇到难题。一旦中途退保，之前缴纳保险的年限就不再计算，也不再享受保障。农民工在户籍地享受的新农保、新农合，一旦进入城市往往落空。2．6法律意识淡薄，合同签订率低农民工法律意识淡薄，调查显示，12%的农民工不清楚如何依法保护自己的合法权益，22．9%的农民工对劳动合同必须具备哪些内容一点都不知道，37．2%的农民工仅知道一点点。有些农民工认为只要有活干、有钱挣就行了，签不签合同在他们看来关系不大。再加上企业用工和劳动管理不规范，劳动合同签约率低，履约率更低就成为必然。由于没有事先的合同，一旦发生纠纷就很难界定责任主体，很难找到有价值的证据，也就无从谈起社会各种保险金的缴纳。可以说，合同签订率低是农民工维权难的主要原因。

电子商务，是指以互联网为运行平台进行的商事交易活动，其基本交易流程与传统的货物或服务贸易相同，只是通过网络这一媒介进行。对于商家来说，网络是一个虚拟市场，具有巨大商业潜力。正因为网络同样具有信息媒介和市场等功能，所以现行商标法规定的商标权可以延伸到网络上，而电子商务活动中的商标使用也与传统商标权使用存在相同之处，因此在网上发生的商标权纠纷有一大部分亦是传统商标侵权行为。但电子商务活动毕竟与现实中的商务活动存在着区别，所以基于网络的特殊性，电子商务环境下的企业商标也出现了一些新问题新挑战。

一、电子商务中的新型商标侵权行为

(一)商标的域名抢注

这是目前网络商标侵权最主要的表现形式。域名的冲突在于，虽然商标的地域性和专属性允许多个相同商标在不同的国家不同的商品上和平共处，但在COM域下，一个域名在世界范围内只能为一个人所有。域名抢注包括两种情况：一种是真正法律意义上的“域名抢注”，侵权人故意把知名或比较知名的商标或商号大量注册为域名，这些抢注者通常还将抢注的域名进行出售、出租或让商标权人高价“赎回”；另一种则属于域名注册人与知识产权人之间的权利冲突，即域名注册人并无故意“抢注”，是由于域名的唯一性和“先申请先注册原则”，不可避免地与知识产权人发生权利冲突。这种情况虽有抢注的事实，但却不构成真正法律意义上的“域名抢注”。在国外，域名抢注行为的出现还要早上几年，其中也不乏一些极具讽刺意味的事件，如域名制度创设之初负责全球域名注册登记的机构——全球互联网络信息中心(Inter2NIC)的域名就曾一度被人抢注。典型的案例有：红塔山被菲律宾的一个厂商注册，后来在当地设厂并生产了大量的香烟并销售到亚洲的很多国家，甚至返销中国。最近几年抢注中国商标比较严重的应是中国香港地区，在大陆比较有名的商标，例如“恒源祥”、“大宝”、“小护士”、“镇江香醋”、“雪中飞”等都遭到抢注。

(二)网页链接中的商标侵权

在因特网上，处于不同服务器上的文件可以通过超文本标记语言链接起来。只要上网浏览者在网页上点击超链接部分(又称“锚”)，另一个网页或者网页的另一部分内容就呈现在用户的计算机屏幕上。合理设置的链接，在网络上都是允许的，因为链接技术是互联网存在的基础。但是，如果在自己网页上将他人注册商标或驰名商标设为链接，采用深度链接或加框链接技术，绕开被链接网站的主页，这种行为就有借他人商标的知名度来增加自己点击率和浏览量的“搭便车”的嫌疑。在一起涉及微软公司的案件中，原告票务专家公司是一家在美国各地出售各类演出门票的公司，它的网站列举了各类演出信息及相关服务，用户可以通过电话或公司的网页订票或咨询。微软公司为在互联网上拓展新的商机，开设了一个名为“西雅图人行道”的网站，专门提供与西雅图城市有关的各种服务，并且未经票务专家公司的允许，就在自己的网页上设计了一个以票务专家公司商标为图案的链接图标指针，通过该指针，用户可绕过票务公司的主页，直接链接到订票页面(即所谓的“纵深链接”)，享受其提供的各类服务。票务专家公司诉称微软的行为是“电子形式的剽窃”，尤其是绕过该公司的主页的“纵深链接”使之大为恼火。所以在实践中随意使用他人的知名商标、字号、商品名称作链接标志，这种链接行为必然会直接或间接地引发商标侵权行为。