法律案件范文10篇

一、类比法律推理

普通法的核心原则是遵循先例(staredecisis):曾经在一个适当案件中得到裁决的法律问题,不应在包含同样问题并属于同一管辖权的其它案件中重新加以考虑,除非情况有某种变更,证明改变法律为正当。因此,既定的法律点是有约束力的,并被作为此后案件的判决依据。类比法律推理包括三个步骤:第一步是识别一个适当的基点即判例。普通法系中在一个特定管辖范围内最高一级法院的判决的案件具有一种特殊的基点地位,即在此管辖范围内最具权威。第二步是在确定的基点情况和一个问题情况之间识别事实上的相同点和不同点。当一个判例的事实与一个问题案件的事实相似到要求有同样的结果时,我们就说一个判决依照判例。而当一个判例的事实不同到要求有不同的结果时,我们就说一个案件区别判例。同样案件同样判决这一理念意味着如果在某种情形下不同点更为重要,那么不同的案件应该有不同判决。一个判例应该被依照还是被区别,在某种程度上取决于对与问题案件事实相关的判例事实的细致分析。一个案件的事实由对世上发生的事的描述所构成,这些事确定了纠纷的阶段,握手当事人如何发现自己处于纠纷之中,以及在有的时候当事人曾做过什么以试图自己解决纠纷。在这一步骤中,应该收集整理问题案件中的尽可能多的事实,进而应该确定表面上相似的判例并分析它们的事实,这里同样需要对事实的把握理解。只有在上述工作完成后,你才能列出每个判例和你面临的问题案件之间在事实上的相同点和不同点。第三步是决定在某种情形下两种情况间在事实上的相同点更重要,还是不同点更重要。两种情况不可能完全一样,普通法程序只要求对重要点进行比较并判断,因此,首先要判断,哪些是重要事实,哪些不是重要事实,一个判例是被依照还被区别,取决于重要事实在两种情况下的相似度。但重要事实和非重要事实之间区分的判断,不能事先定一标准,也不取决于判例所表述的普通法规则。普通法规则是法官在那些由普通法调整的案件的判决书中宣布的规则。由普通法规则出发做出的判决,其推理是典型的演绎。在普通法中,规则产生于审判过程,通过比较事实情况来创制,并随判例的适用而改变。普通法的一项基本原则是,法院有权决定它所受理的案件,也只能决定它所受理的案件,法官无权制定权威性的一般规则以支配不属于法院受理范围的案件。因为即使法官在前例中制定了一般规则,他也不可能考虑到后来案件的情况,后来案件的当事人有权在法院中享有自己的机会。

二、演绎法律推理

演绎推理不同于类比法律推理,首先,它是以规则而非案件为起点。其次,立法至上原则一般要求法官扮演一种从属于更具民主特色的政府机构的角色。第三,对制定法律规则的稳定陈述,使得从这样一些规则出发的法律推理严重关切规则的解释问题。因此演绎法律推理的步骤与类比法律推理存在重大区别,主要由以下三个阶段构成:第一步是识别一个与当前案件相关的法律规则作为大前提。法律规则本身描述了它所适用的案件的基本特征,在找到可用的规则之前,法官不得不先从讨论事实开始,从这里出发,寻找合用的法律规则。合用的法律规则往往不是一个,而是一个规则群。这个规则群中的各个规则按一定效力秩序组合在一起。但是规则的识别一般情况下并不是一次完成的,即使确定了适用的规则序列,各个规则之间也可能存在冲突。规则识别的功能在于帮助我们澄清案件争议的法律焦点。第二步是以允许推断出一个有效结论的方式陈述事实。任何案件的事实都能以多种用语加以描述,关键是要确立与判决相关的事实,并用规则语言进行表述。但案件事实并不是事先包含在规则语言中的,规则甚至都不可能包含其自身的适用标准。因此,案件争议往往表现为两种貌似合法的事实陈述并存。第三步是判断重要程度。大多数语词的意义缺乏清晰性,可能具有二种或二种以上的含义,法律术语的定义本身也会因为遭遇语言问题而需要解释。在规则语言与案件事实的相关度存在争议的场合,需要对某些特殊事实的法律重要性做出判断,以便把问题案件置于一类法律案件中,并证明这一归类为正当。对重要程度的判断,要求我们超越法律规则、法律定义和其它类似表述所固有的语言问题,三段论在这种争议案件中不能保证其必然性。

三、疑难

法律命题与自然科学命题不同,它是通过规定一个合法行为来指导人们的行动,某个事实加上相应的法律规则就构成依法行为的理由,法律推理就是在法律论证中运用法律理由的过程。在确定理由的过程中,对某些事实的重要程度的判断主导了大多数案件的判决结果。这种判断是困难的,因为它超出了具体规则的范围,触及法律的核心问题,即法律的意图或目的。法律规则的作用不仅在于定分止争,它通过确立合法行为标准实现美好社会的法律理想。所以,法律的正当性在于它体现了正确的社会原则和政策。在对争议案件核心事实的重要程度的判断过程中,法官不是任意的,而是受到法律原则和政策的制约。判断重要程度就是判断在案件的许多事实中哪些事实可以证明把当前案件归于某一法律类别是正当的。案件是事实的堆积,任何事实都可能重要或者不重要,只有一个事实远较其它事实重要,它才引起特别注意,而只有它的价值远不止于它的真实性时,它才远较其它事实重要。如果某一事实恰好与有关法律要做什么的规范相吻合,那么,该事实就具有这种价值。在具体规则本身不能决定的场合,原则和政策会确立一个突显重要事实的视角。法律的目的是建立一个美好社会,这个美好社会应当是有序而公正的,秩序和正义是法律追求的两个基本价值,这两个价值的关系也是法哲学思考的核心,我们当然不可能等到这个哲学问题解决后才去解决我们面临的纠纷。在具体案件中,我们关心的问题是:有序而公正的社会要求法官在此案及同类案件中应该如何做。因此,判断重要程度不应该个别地或先验地做出,而应该依据职业惯例和经验,从深藏于宪法、判例、立法和行政文件中的原则和政策出发做出决定,在这里,法律文化和法律共同体传统以及法官自身的素养具有特殊的重要性。

一、法律援助案件情况简要分析

2014年1-6月份，县法律援助中心共办理法律援助案件485件，其中办理刑事法律援助案件35件，同比增长84.2%；民事法律援助案件450件，同比增长75%。其中请求支付劳动报酬共359件，同比增长121.6%，占民事法律援助案件的79.8%，为受援人讨回欠薪共计430万余元，取得明显效果；共办理工伤事故赔偿案件10件，请求社保待遇案件15件，经济补偿金25件，办结率均超过98%，办结率为历年最高。

主要原因是新《刑诉法》实施扩大了刑事法律援助范围，使得援助案件出现了一定程度的增长；宏观经济环境的变化导致部分企业经营困难，欠薪案件多发；部分企业主法制观念淡薄，诚信经营的理念以及企业文化建设缺失，粗放的经营管理模式与职工日益增强的维权意识相矛盾，使得劳资纠纷不断。

二、法律援助工作便民举措

（一）聘请专业人士，做好日常接待工作。认真做好法律援助中心和“148”法律援助热线的日常接待工作；贯彻落实“应援尽援”原则，认真接待，对符合条件的及时受理、指派。对来电、来访的群众做到热情接待、细心解答，努力提高困难群众对法律援助工作的满意度。

（二）开通绿色通道，保障农民工利益实现。积极开展“拖欠农民工工资”、工伤职工帮扶专项行动。开通农民工讨薪绿色通道，凡提出讨薪要求的一律不审查经济条件，实行窗口当时受理、领导当时审批、案件当时指派、律师当时介入的“四当时”工作制度。遇到群体性的欠薪案件，坚持特事特办，简化一切手续，先援助、后补办手续。积极引导通过法律途径解决纠纷，大大化解群体性事件和信访案件，切实维护社会稳定和劳动者的合法权益。

随着社会的发展进步，婚姻家庭也受到了不同程度的影响，离婚案件在民事案件的比重也逐渐提升。离婚案件的增多给家庭的稳定带来了冲击，而家庭又是构成社会的基本单位，这样社会的不稳定因素也更加突出，影响了和谐的社会秩序。基于此，笔者针对目前离婚案件进行调查，通过了解婚姻状况，分析离婚案件突出的原因，从而提出相关有效的建议。

一、离婚案件调查情况

本次调查报告主要就我院2009—2013年5年内的离婚案件进行调查，具体调查情况如下：

（一）离婚案件占民事案件比例

2009年共受理民事常规案件486件，其中离婚案件142件，占总案件的29%；2010年共受理民事常规案件524件，其中离婚案件186件，占总案件的35%；2011年共受理民事常规案件516件，其中离婚案件205件，占总案件的39%；2012年共受理民事常规案件576件，其中离婚案件269件，占总案件的46%；2013年共受理民事常规案件611件，其中离婚案件312件，占总案件的51%。

（二）离婚案件处理方式

一、审理好农村刑事案件的意义

中国农业人口、面积一直居全国多数，故农村社会的稳定与否，关系到我国整个社会的安定。多年来，农村刑事案件所占比重持续居高不下,严重影响了农村社会的稳定,也直接影响社会治安。现今,农村的社会治安形势依然严峻,盗窃案件搅得人心惶惶,故意伤害、抢劫.强奸等案件的发生,使广大农民群众对自身的人身权产生担忧,黄、赌、毒案件向农村社会渗延,使纯朴乡风遭以破坏,这些案件的发生,严重影响了农村的社会稳定。基层人民法院在审理农村刑事案件时,应立足于审判必须服务于、服从于社会稳定这个大局,保护被害人的合法权益,及时、有效、依法惩罚犯罪,这样,才能维护农村自身的稳定与发展,亦可推动整个社会的长治久安。

二、我县农村刑事案件的概况和特点

我县作为一个农业大县,长期以来,农村刑事案件历来超过半数以上。我院2001年刑事案件共结案228件329人。在判决的302名罪犯中，农民罪犯198人,占65.5%，所触犯罪名依次为盗窃58人次，抢劫27人次，聚众斗殴19人次，故意伤害12人次，破坏电力设备12人次，强奸及奸淫幼女12人次，寻衅滋事10人次，交通肇事9人次，非法制造、买卖、储存枪支、弹药、爆炸物5人次以及投毒、过失致人死亡、种植原植物等,从对案件的收结、审理及统计分析,可以看出我县农村刑事案件具有下列一些特点：

1、多年来,以盗窃罪为主的侵犯财产型犯罪一直是农村刑事案件的主要犯罪形式，且数量居高不下。

2001年我县盗窃罪犯占农村罪犯的29.3%，抢劫罪犯占13.6%,在侵财型犯罪中，罪犯的目标不定，只要有用的，均要取得，大到金银首饰、家用电器、通讯、交通工具等高档生活品及生产、电力设备、现金等，小到针头线脑、锅碗瓢盆、1袋盐、1筒挂面，尤其在春节前，是盗窃案件发案的高峰期。

第一条为了增强法律援助工作人员的质量意识，促进法律援助案件质量检查的规范化，提高办案质量，维护受援人的合法权益，依据国务院《法律援助条例》和《安徽省法律援助条例》，制定本规定。

第二条法律援助机构应当对本机构指派的援助案件质量进行监督检查。

第三条法律援助案件质量检查应遵循以下原则：

（一）实事求是、公平、公正的原则；

（二）遵循相关法律、法规、规章和其他政策措施的原则；

（三）有错必纠、奖优罚劣的原则。

第一条为了增强法律援助工作人员的质量意识，促进法律援助案件质量检查的规范化，提高办案质量，维护受援人的合法权益，依据国务院《法律援助条例》和《安徽省法律援助条例》，制定本规定。

第二条法律援助机构应当对本机构指派的援助案件质量进行监督检查。

第三条法律援助案件质量检查应遵循以下原则：

（一）实事求是、公平、公正的原则；

（二）遵循相关法律、法规、规章和其他政策措施的原则；

（三）有错必纠、奖优罚劣的原则。

第一章总则

第二章处理

第三章备案

第四章协调

第五章奖惩

第六章附则

作为执行依据的法律规范，不同于作为执行根据的法律文书。法律文书是非规范性的法律文件，是适用法律而形成的法律事实的书面表现形式，只对特定的对象有效，而不是人人都必须遵守的一般规范。作为执行根据的法律文书只是在特定的具体案件中对特定的具体人具有法律效力，而作为执行依据的法律规范适用于所有的执行案件，具有普遍的法律效力。

法律文书是执行活动产生和进行的事实根据，没有法律文书，执行活动就不可能产生，但是光有靶子，没有弓箭，是无法射中目标的，而作为执行依据的法律规范就是射击法律文书中所载明的法律事实的弓箭。

作为执行依据的法律规范，执行的实质是以国家强制力实现民事权利，经济权利，行政权利，法律文书只是权利的确定，法律文书中所确定的权利在有关义务人不履行的情况下，只是一张空文，只是一种观念上的权利，而不是现实中已经实现了的权利。此时，要使这种观念上的权利变为现实，必须依靠国家强制力，强制有关义务人履行其应承但的法律义务，规范执行活动法律规范的实质目的是保证法律文书中已经确认的实体权利的实现。

作为执行依据的法律规范是强制性规范。其中规定的执行法律关系参加人的权利、义务具有绝对肯定的性质，不允许法律关系的参加者任意伸缩和改变。执行的原则、措施、方式和程序的种种规定，也都具有强制性规范的性质，不允许当事人和其他人根据自己的意志予以变更。这种强制性是当事人可以根据自己的意志而加以变更的任意性规范所没有的，因而，作为执行机构和执行人员，必须严格依据法律规范执行活动中的一切行为。作为执行依据的法律规范，适用于全国公民、法人和其他组织，不同于适用特定地域、特定时期、特定人或特定事项的特别法，而属于普遍法的范畴，在其生效的整个时期，对一切人、一切事具有普遍约束力，全国通用，不得有别。

目前最突出的问题是有执行的法律规范远远不能满足提高执行工作效率的需要，现有执行立法的效率精神乏弱，没有认识到执行工作与审判工作相比所具有的特殊性。作为规范审判活动的诉讼法，把保证公正放在首位是完全合理的，而执行工作是把已经寻求到的公正变为现实，因而效率的保证应是执行立法的灵魂，如果执行工作无效率、低效率，那么审判活动所追求到的公正将无任何意义。例如我在执行申请执行人***要求执行被申请执行人***离婚一案中，由于审判人员只是在离婚判决书上判决将被告名下***一室半房屋由原告及子女居住，而导致被告不服要求上诉，而被告上诉只是一个缓兵，将上诉状递到法院后，根本没有到中级人民法院诉讼，给原告一个误认为在外租房居住苦苦地寻待法院的传票传唤，其间被告将房屋卖掉，第三人善意将房屋改为自己的名下，这样以来给我们执行工作带来了很大的困难，如果审判人员在判决书上加上一笔“由原告暂住或再婚搬出”，被告还有一丝希望回到此房，也就不至于偷偷将房屋卖掉了。被申请执行人***至今还在逃避，无法执行。所以执行活动的无效和低效，要么造成申请执行人的权利根本无从实现，要么权利实现的成本大于权利本身，因而使权利变得仅在精神上有意义。这种后果所影响的远远不只是在执行机构的形象，而是整个法院工作在社会中的地位。

目前执行义务人逃避执行是相当普遍的现象，要找到义务人往往难于大海捞针。在受理执行案件后3日内向被申请执行人发出限期执行通知书和立案通知书，如果直接送达找不到人，留置送达则往往因其兄弟，父母声明与被申请执行人无任何来往而陷于被动时，唯一的办法就是公告送达，公告送达需要60日后才能对其财产采取查封，扣押等强制措施，而查封、扣押后又需要60日才能采取拍卖措施。为了保证被申请执行人的利益，法院把拍卖作为财物变现的第一措施，这样就大大延长了执行时间，而且又要加大执行费用，又延长了执行时间，在6个月结案很难，造成申请执行人呼天喊冤，上访上告，所以尽快在法定时间内结案，有时执行人员不得不像搞地下工作那样化装跟踪被申请执行人的行踪，有时则采取人海战术，集中人力、物力，搞执行“大会战”。这些办法只能解决燃眉之急，无助于从根本上解决如期结案的老大难问题。

摘要:根据当前我国商业银行运营发展情况来看，个人经营贷款身为商业银行大力推广的一项金融业务，提高了银行金融业务灵活性的同时，对于整个社会经济发展也有着积极的促进作用。但是根据个人经营贷款这一金融业务的实践活动来看，夫妻双方经常会出现一方将房屋等物作为抵押申请贷款，但是另一方却毫不知情的事情。在另一方签字为虚假的情况下，抵押合同是否有效，这一问题在司法实践中存在较大分歧。本文以法律案件为例，分析了有关商业银行个人经营贷款案件，希望能为我国商业银行妥善处理个人经营贷款纠纷案件有所参考。

关键词:商业银行;个人贷款;法律分析

根据当前商业银行个人经营贷款这一金融业务的实践活动来看，出现了多项经济纠纷现象，常见问题便是夫妻双方擅自一人抵押共同所属物，导致抵押合同的有效性存在分歧。本文主要内容通过一项个人经营贷款案件，分析了有关个人经营贷款案件中的合同争议，该案例的最终判决结果对于我国商业银行处理个人经营贷款案件法律纠纷具有十分积极的意义，能够有效防控相关法律风险，促使社会经济不断发展。

一、商业银行个人经营贷款案件

在本次个人经营贷款案件中，郭某本人在2001年期间购买了一套住宅房屋，在四年之后拿到了该房屋的产权所有证。随后在2007年与黄某相识结婚，两人在婚后拥有一个公司，郭某是公司的法定代表。在2012年，黄某与一个自称郭某的男子前往了A银行，用房屋产权办理了相关抵押贷款业务。在此过程中，黄某以借款人的身份向银行提供了《个人经营贷款申请表》，并且提供了一系列个人材料，申请贷款额度为180万。随后，黄某、郭某与某银行签订了有关贷款的《个人授信协议》这一文件，与黄某一起来的自称郭某的男子与银行签订了《最高抵押合同》，在合同中约定了某房地产抵押给银行，最高债券为180万。上述所有签订的协议都印有亲见本人签字的印章。完成上述工作后，在三日后，黄某带着公证之后的授权委托书到相关方管部门办理了房屋抵押手续，并且在《个人授信项下贷款申请表》这份文件中，存在郭某签名。在抵押合同中，抵押人签名为黄某。在完成上述工作之后，黄某与A银行还继续签订了有关《个人授信项下贷款申请表》等文件。在抵押贷款合同中明确规定了贷款金额为180万，提供产品的公司为B公司，在黄某的委托下，银行直接将贷款转给了B公司。在所有协议上都存在郭某与黄某的签名。此外，黄某还提供了一份有关产品的《买卖合同》，在合同中明确显示A公司向B公司购买了价值222万元的钢琴。直到2014年，郭某向法院提起诉讼，诉讼目的是为了让法院判定抵押合同无效，因为郭某说自己对房屋抵押贷款情况完全不知情，所有合同上涉及到的签名都不是郭某本人，因此所有贷款资料都涉嫌造假现象。根据一审情况来看，鉴定机构在确定了协议上的签名与合同不是本人，指纹也不是本人的情况下，判定《最高抵押合同》无效。判决结果出来之后，银行方不服从判决，再次上诉。在二审中法院认为，郭某与黄某之间的婚姻关系成立，并且在签订合同时持有郭某的户口本原件、身份证原件，虽然相关协议后来确定为假，但是在当时签订合同时，银行方有理由相信签名男子就是郭某，银行方在此次贷款业务中已经履行了应尽的义务，因此为善意相对方，不存在任何过错。郭某与黄某在婚姻关系期间，贷款拥有公司A向公司B购买钢琴，而郭某作为公司A的法定代表人对此毫无知情与常理相悖，因此在二审判决中，决定撤销一审判决，驳回郭某的诉求[1]。

二、商业银行个人经营贷款案件的法律分析

论文摘要

“彩礼”的表述并非一个规范的法律用语，但却有特定的含义。人民法院审理的彩礼纠纷案件的案由按照有关规定被定为“婚姻财产纠纷”。婚前给付彩礼的现象在我国还相当盛行，已经形成了当地的一种约定俗成的习惯，甚至还有着比较统一的标准并且礼金数额呈逐年上升的趋势。有的当事人为了给付彩礼，不得不全家举债，家庭生活苦不堪言。如果双方最终未能结婚，往往发生彩礼返还的纠纷。有的离婚案件当事人，在女方提出离婚时，男方也提出彩礼返还的要求。

(一)关于彩礼与婚约问题的关系

(二)如何确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体

(三)关于婚约财产即彩礼性质的界定

(四)婚约财产纠纷案件的审理范围