电子证据范文10篇

随着科学技术的应用与发展，网络时代已经悄然来到我们身边，电子信息开始以各种方式渗入到社会关系中的每个角落，一方面给我们的社会发展提供了重要的动力，但是另一方面也对我们传统的诉讼法学以及证据法学给与了巨大的冲击。电子信息由于其虚拟性和不稳定性，使得我们在对相关的电子证据进行确认时，传统的证据采用体系显得有些难胜其职。在我们正在积极推进证据立法的今天，如何为电子证据的采用与确认设计出一套有效的标准体系显得至关重要。

一、电子证据的概念与特征

（一）电子证据的概念

电子证据是指在计算机或计算机系统以及网络系统运行过程中产生的，以数字形式保存在计算机存储器或外部存储介质中，能够证明案件真实情况的电子数据或信息。由于电子信息的便捷，大量传统的社会关系中的载体如合同书、提单、作品、交易票据在现今都可能转化为电子文件，并且在产生矛盾诉诸司法的时候并不以书证、物证等证据形式表现，很多时候提交给法庭的是电子证据。这里我们首先要明确的是，电子证据要求是在计算机操作系统或者网络信息系统运行过程中产生的证据，并非所有和计算机或者网络相关的证据都可以称之为电子证据，只有当证据是以虚拟的形态存在于计算机或者网络之中的，才能称之为电子证据，如在计算机的office软件中打印了一份合同，但其最终是以书面形式的，而非通过双方电子确认的方式统一的，在此处，计算机或者打印设备是该书证，或者说是生成书面材料的一种工具。对于此类文字材料储存在计算机里面的，其只不过是书证的一种储存形式，但不是电子证据。

（二）电子证据的特征

电子证据较其他类型的证据相比，具有许多自身所独有的特点。高科技性，电子证据是信息时代的产物，是一种高科技的产物。无形性，电子证据不是肉眼所能观察的，也没有实物可以保存，其是存在于一定载体介质之上的。易破坏性，电子证据在高科技的作用下，容易被特定的技术掌控，从而毁灭或者篡改。客观真实性，电子证据必须真实客观地反映事务的本来面貌，应该作为合法证据的一种，具有真实的效力。此外，电子证据还具有可以大量快速储存、保存简便、信息量大、可以反复展示、简便易操作等特点。

摘要：随着高科技犯罪案件日益增多，电子证据已然成为处理网络系统犯罪案件的核心。然而，电子证据立法及其证据规则的缺失与滞后，使得电子证据在司法实践中出现无所适从的局面。要解决电子证据证明力的问题，就要在肯定电子证据独立的法律属性基础之上，单独立法加以规制。本文拟从电子证据的理论层面入手，进行分析，逐步深入，对电子证据的法律归属进行定位，借鉴国外的立法经验并结合我国司法实践，对电子证据立法及相关问题作出初步探讨，以期提供合理化建议。

关键词：电子证据立法法律归属计算机网络刑事诉讼

在司法实践中，电子信息证据对于处理凶杀、盗窃、诈骗、淫秽色情等案件，发挥着举足轻重的作用。然而我国目前的刑事立法，只在七类证据中的视听资料稍加涉及一些电子证据的内容。但要净化电子信息平台，依赖有关部门的专项行动是远远不够，当务之急是要加快电子证据入法进程。

一、电子证据的理论分析

（一）电子证据的概念

目前，理论界对于电子证据的概念并无统一定论，主要有两种观点：一种观点认为，电子证据即为电子计算机产生的证据；另一种观点认为，电子证据即为与电子计算机相关的证据，除了计算机产生存储的信息之外，还包括计算机模拟结果以及计算机系统的测试结果。从国外立法来看，如美国的《统一电子交易法》、《国际国内电子签章法》、加拿大的《统一电子证据法》、澳大利亚的《电子交易法》，也只是通过诠释“电子”、“电子记录”、“电子签名”、“数据”等用语对电子证据进行界定。从长远角度，还是要将电子证据概念的范围扩大一些，包括但不限于计算机机证据、模拟数据等。因此，电子证据的概念可以定义为：是指以计算机、磁性物、光学物或者类似设备为载体，通过使用网络系统等高科技技术设备生成、发送、接收、存储的，能够证明案件事实的各种电子数据、信息、符号。

摘要：随着社会进步，网络迅速发展，电子数据证据出现在检察机关工作实务中的比例越来越多，新刑事诉讼法对电子数据证据也有了明确的规定。从电子数据证据含义和特点出发，来阐述电子数据证据在检察实务工作中的具体应用，进而分析电子数据证据在检察实务中存在的问题并提出相应对策。

关键词：电子数据；证据；检察机关；刑事诉讼法

1导言

随着互联网的广泛应用，电子数据证据在法律实践中也有所体现。比如在执法办案检察实务中的应用就不断增加，电子数据证据的地位也随之越来越高。因此，有必要了解电子数据证据的含义和特点。通过了解其含义和特征不仅可以使得电子数据证据和其他证据加以区分，还可以促使电子数据证据在检察实务中应用更加准确。但是，新刑事诉讼法对于电子数据证据含义和认定尺度有待提高，而且对于电子数据证据的检察机关人员的专业性也有待完善。

2电子数据证据的含义和特点

我国颁布的新刑事诉讼法中对于新证据种类的规定增加了电子数据证据。检察实务中要想正确应用电子数据证据作为证据必须明确电子数据的含义和特点。较少有国家对电子数据证据作出完整的定义。其实，电子数据证据就其性质而言，对于客观事件本身是可以加以证明的，由于电子数据的特殊性，使得它是以数据的形式存在于证据材料中。加拿大就有关于电子数据的法律规定，即《统一电子证据法》，这是通过“数据”、“电子记录”对电子形式的证据进行概述。电子数据证据其实是一种以电子信息的技术功能为根本而发展起来的可以证明客观情况的数据资料。在我国，新刑事诉法将书证、电子证据、物证、视听资料视为同等的地位来予以明确，使得电子数据证据在检察实务中的应用有了法律依据。目前，我国法律规定电子数据证据的范围包括通过互联网聊天产生的聊天记录，通过网络的邮件，以及通过浏览互联网网页而产生的网络访问记录等等。法律关于电子数据证据的具体规定，为实践中如何应用电子数据证据提供了指导。2．1电子数据证据具有复杂多样性科技的快速发展，使得人们越来越离不开电脑和手机，人们日常工作和学习都离不开电脑，工作中用图片或手机上传资料和图片也习以为常，就连付款方式也运用到了网络技术。因此，这也导致了电子数据证据的复杂多样性。最典型的例子就是贪污贿赂案件中涉及的网络聊天记录和电子邮件。2．2电子数据证据具有易损性电子数据证据的载体是电磁设备，由于电磁设备的特殊属性导致了电磁设备易受到地理环境的影响。如果电磁设备所处的环境温度过高或过低都会对电磁设备产生影响，这就导致电子数据证据会受到损害。而且电子设备本身的特点也会使其受到破坏，比如在电子数据传输和存储的过程中易被篡改或者删除，再加上电子数据并不是实体，不具备实体所具有的看得见摸得着的特征，使得电子数据证据即使被损害也很难被发现，进而导致取证困难或者错误取证。2．3电子数据证据的不可触摸性在实务中我们认可传闻证据，因为那是靠耳朵听来的；也认可原始证据，因为原始证据眼睛可以看得见。但是涉及电子数据证据，我们却无法判断哪些是真实，哪些是虚假。这就需要凭借一定的技术手段来判断，技术手段的高低也会导致电子数据证据取得的真实性。由于电子数据证据不具有直观性，难以看见和触摸，再加上在网络上，电子数据证据分布是复杂多样的，所以对于取证是比较困难的，正是由于网络的广泛传播难以保证电子数据证据搜集的完整性。

一、电子证据证明力的概念

1.电子证据证明力的界定

关于证明力的概念，我国理论界的表述有很多种，有的认为是“证据材料在证明事实方面体现其价值大小与强弱的状态和程度”有的认为是“证据对于案件事实的证明意义和作用”，虽然这些定义在表述上各有不同，但归纳起含义，我们可以看出证明力应该是一种证据对于待证事实是否有实质性的价值以及这种价值到底有多大的问题。那么有关电子证据的证明力问题，就主要是认定电子证据同案件主要事实的关系以及电子证据在多大程度上能够待证事实，即产生证明作用的效果。

2.电子证据证明力与证据能力的区别

证据能力与证明力是两个密切相关的概念，两者很容易被混淆，因而对两者关系有一个准确的把握对理解电子证据的证明力有着重要的意义。

证据能力，是法律对证据资格上的限制，它涉及的是一项证据的可采性问题。证据能力是从多个层面上反映证据特征的。某项证据只有同时具备了证据的基本属性，才具有证据能力。电子证据的证据能力是指电子证据的证据资格问题，即电子证据应具备何种条件才能成为诉讼中的证据。只有当电子证据具备了客观性、关联性和合法性，才具有成为诉讼证据的资格。

一、电子证据证明力的概念

1.电子证据证明力的界定

关于证明力的概念，我国理论界的表述有很多种，有的认为是“证据材料在证明事实方面体现其价值大小与强弱的状态和程度”有的认为是“证据对于案件事实的证明意义和作用”，虽然这些定义在表述上各有不同，但归纳起含义，我们可以看出证明力应该是一种证据对于待证事实是否有实质性的价值以及这种价值到底有多大的问题。那么有关电子证据的证明力问题，就主要是认定电子证据同案件主要事实的关系以及电子证据在多大程度上能够待证事实，即产生证明作用的效果。

2.电子证据证明力与证据能力的区别

证据能力与证明力是两个密切相关的概念，两者很容易被混淆，因而对两者关系有一个准确的把握对理解电子证据的证明力有着重要的意义。

证据能力，是法律对证据资格上的限制，它涉及的是一项证据的可采性问题。证据能力是从多个层面上反映证据特征的。某项证据只有同时具备了证据的基本属性，才具有证据能力。电子证据的证据能力是指电子证据的证据资格问题，即电子证据应具备何种条件才能成为诉讼中的证据。只有当电子证据具备了客观性、关联性和合法性，才具有成为诉讼证据的资格。

摘要:信息技术的发展使各个行业领域都通过信息科技得到了较为深入的发展，在2011年，武汉的银行爆炸案中，警方也通过微博公布犯罪嫌疑人的相关信息，广大群众参与寻找犯罪嫌疑人，最终使案子成功告破。因此，民事诉讼中也可以充分运用电子证据，从而便利基层法院的工作开展。

关键词:基层法院;民事诉讼;电子证据;司法适用

目前，基层法院的工作力度与工作难度越来越大，而随着信息技术的发展，使工作强度有所降低，因此应充分发挥电子证据在民事诉讼中的相关作用，才能使基层法院工作能够得到有效展开，本文并从基层法院角度下探讨了民事诉讼中电子证据的相关运用状况，望对相关部门有借鉴价值。

一、概念界定

(一)基层法院基层法院是指法院部门在基层中的相关机构管理，主要管理基层事务中的民事诉讼与行政诉讼等事务，基层法院的有效铺设能够减轻我国法院的执法难度，促进居民生活安定。(二)电子证据电子证据是指通过电子设备与电子信息所展示的相关证据形式，可通过短信，手机等智能设备展示，具有传统证据不可比拟的优势。电子证据在民事诉讼中的有效使用，可以节约办案时间，是未来司法行政的一大发展方向。

二、基层法院电子证据运用现状

摘要：加拿大自1998年《统一电子证据法》颁布以来，在法律界和文件管理界均有相关的原则和标准出台，以配合提高电子文件作为证据的可采性。从解析《统一电子证据法》和《电子文件作为书证》两个不同层次的法律和标准，探索加拿大在电子文件作为书证上所遵循的原则和标准。

关键词：统一电子证据法；电子文件作为书证；电子文件立法

一、加拿大电子证据法规体系的构建

加拿大电子文件成为电子证据的实践史可追溯至1979年《缩微胶片作为书证》（CAN2-72.11-79）标准颁布，首次确认了缩微胶片的证据可采性，至1988年和1993年升级至扫描件的证据可采性。1.加拿大《统一电子证据法》。加拿大不仅具有专门的证据立法，且1998年通过次年便开始实施的《统一电子证据法》为电子数据成为证据的有效性提供了法律依据。《统一电子证据法》是加拿大证据法中的一部单行法，是法律系统在加拿大信息化进程中共同进步的见证。该法仅有9条，从其中的许多条文可以看出，电子数据的可采性认证依赖于其所依托的生成系统。（1）对“电子文件”概念进行界定，要求必须是“在计算机系统或其他类似设备中产生或由计算机系统或其他类似设备存储在任何介质上的数据，可由个人或计算机系统或其他类似设备读取或感知”。从对“电子文件”的内涵界定中可以看出，可以作为电子证据的电子文件是以“计算机生成或存储”和“系统的可靠性”为前置条件的，那些电传或传真、常规的数字电话对话因未在计算机系统中产生或未有明确文件信息而不属于“电子文件”的认定范围。（2）对法律的适用范围进行界定。“在文件的可采纳性问题上，采用普通法或成文法可能会考虑到根据本法所引证的证据。”将“文件保存系统的可靠性”认定为证据评估的主要方法之一，但不排除法院可通过其他方法对电子文件的来源与可靠性进行认定。（3）对证据完整性的界定。“引入电子文件的人有义务证明电子文件的真实性。”从该认证规则而言，引入证据的人需要证明所引入证据的完整性、可靠性和真实性。而从现有的技术方法而言，电子文件生成系统的完备性是电子证据完整性、可靠性和真实性最简便、最有效的保障。（4）对“最佳证据规则”进行界定。法庭在证据获取中倾向于“原件”，但在现实中无论是对“原件”的界定还是获取都十分不易，因而在该法中采取了“功能等同说”和“拟制原件说”①，即“源于特殊系统的电子文件”和“符合特定条件的电子文件的打印输出物”均可认定为“原件”。满足条件的“原件”包括通过可靠的系统证明可靠的原件或通过可靠的系统打印输出的纸质副本。（5）提出诚信推定概念。“假定记录或存储电子文件的电子文件系统具备完整性。”法律解释称，“系统的完整性是出示真实、完整、可靠电子证据的前提，若系↑兰台世界LANTAIWORLD统不完整则可能会遭受对方的质疑而遭受成功的攻击”，但由一方提出的于对方有利的电子文件或由不受控于任何一方的第三方提供的电子文件则不受系统不完整性限制。该条内容从诚信推定的角度提出了在系统不完整的情况下电子文件可采纳的排除性条件，为电子文件可采纳为证据提供了另一种解决途径。加拿大《统一电子证据法》已颁布实施20余年，其颁布后安大略省、马尼托马省、萨斯喀彻温省等多个省份便开始采用该法。从上文逐条解析中可以看出，该法对电子文件的可采性主要依赖于其形成系统和所依托标准和规则，在没有完整系统的前提下产生的大部分电子文件（除由对立方提供的有利文件或第三方文件）均可受到法庭质疑而丧失其证据价值。因而当事人在电子文件产生系统中所做出的努力（包括完整的生成存储系统和系统所依托的标准）将会直接影响电子文件作为证据的可采性。KenChasse[1]认为该法的颁布将使传闻原则和最佳证据原则之间的区别在电子文件上变得毫无意义，因为只有那些通过“系统完整性测试”所形成的电子文件才具备可采性。2.加拿大国家标准《电子文件作为书证》。虽然《统一电子证据法》奠定了电子文件在证据家族中的地位，“但随着科技的快速发展，电子文件的性质和特征不能通过对现有证据法的简单修改来解释”，必须从“法律、文书学、电子鉴辩学和档案学角度”[2]构建和发展新的法规和标准。因而2005年加拿大出台了《电子文件作为书证》（CGSB-72.34）的国家标准，用以解决电子文件作为电子书证的实践难题。该标准是由InterPARES项目组牵头，由信息管理服务中心、加拿大财政委员会秘书处、铁山文档服务公司等20多个组织和公司的代表参与完成的，代表了不同领域对电子文件作为证据可采性的关注。（1）提出标准的首要原则。该标准的首要原则是，“组织为应对随时准备出示其文件作为证据的要求，一直遵守此标准是保证电子文件或电子文件系统完整性证明的重要组成部分”。（2）电子文件可采纳为书证的具体要求。“电子文件的真实性”“电子文件系统的完整性”“文件在日常工作中形成”“机构文件系统完整性的证明”是电子文件可采纳为书证的四个基本要件。“电子文件的真实性”：可根据《证据法》要求提出电子文件需要相关辅助（证人的证词）予以证明，而形成系统的完整性和保存系统的可靠性同样也可以证明电子文件的真实性。“电子文件系统的完整性”：与《统一电子证据法》中第五条诚信推定原则一致。“文件在日常工作中形成”：只要可证明文件来源于其日常的业务活动系统，则可认定其为传闻证据的例外，确保该份电子文件的可采性。“机构文件系统完整性的证明”：可通过“来源、同期文件、常规的业务数据、数据输入、适用的电子文件管理标准、在决策中是否依赖电子文件、与其他软件协同处理数据、系统变更保留原始文件、保护相关隐私和安全性能”来进行验证。（3）制定实时更新的电子文件保留体系。为保证在任何时刻都可提供完整的电子文件作为证据，机构的电子文件保留体系应由本机构法律部门与业务主管、文件管理员、IT人士共同给出明确的、详细的电子文件留存范围并进行实时更新。系统应保证具有保留、审核、审查和访问这些电子文件的能力。（4）电子文件系统输出纸质文件副本的真实性控制。在任何情况下需要输出电子文件作为纸质文件，都需要考虑纸质副本作为证据的可采性和重要性，因而电子文件从系统中输出时需要有授权人员的签名作为副本的真实性确认。（5）由电子文件系统设计和管理人员从作为证据的角度提供文件管理的基本功能需求。该标准要求机构内需建立文件管理项目并有明确可实施的文件管理政策，在有效的技术支撑下设计文件管理程序及形成相关文档，在文件保障措施下（审计跟踪机制和备份机制）建立文件质量保障秩序。该标准“贴心地”为机构文件管理各环节描绘了基本的功能需求，机构可以从文件捕获、数字化到文件分类索引、保存利用，再到文件留存处置、质量保障、保存和迁移等多个环节，保障文件形成系统的完整性和文件的真实性。同时，该标准也从信息技术角度明确保障完整的文件管理系统的安全技术构成，包括数据备份和系统恢复、安全和保护（安全政策、加密、电子签名、日期时间戳）、文件传送安全、审计追踪等。（6）对应用新技术产生或存储的电子文件进行风险评估。在云计算、社交媒体和移动设备盛行的时代，越来越多的机构开始探索采用新技术生成和存储电子文件。该标准认为，在采用任何新的技术管理文件之前，均需要评估识别有关的风险和威胁。加拿大国家标准《电子文件作为书证》是从文件管理、法律认证和系统开发等多个角度对电子文件未来作为书证的可能性进行规划。该标准以“系统完整性”为首要原则，力图构建一个可实时为机构出具书证的文件管理体系。该标准为每个文件管理环节设置了基本的功能需求，机构可据此进行文件系统规划。

二、加拿大电子证据法规的特点

1.在立法中明确电子文件生成和保管系统完整性的重要作用。电子文件生成在安全有效的电子文件生成系统内、电子文件生成系统和电子档案管理系统有效对接等情况下才能确保电子档案的来源可靠；在电子文件管理系统流程设计合理、无明显纰漏的情况下才可保证电子档案的程序规范；在电子文件管理系统中，相应的元数据、系统日志等相关背景信息完整才能保证电子档案要素合规。因而电子档案作为证据可采性的要求是对电子文件生成和电子档案管理系统的检验。从档案角度而言，电子档案的证据可采性应考查的是系统的有效性而非文件或档案个体本身。2.在法律中明确“全程管理理念”。此处所谈论的“全程管理理念”是指电子文件全程管理、电子档案全程管理以及电子文件和电子档案系统无缝对接全程管理。全程管理是电子文件、电子档案的完整性、真实性、准确性的保障。电子文件、电子档案的真实性、完整性和准确性是其作为证据可采性的必要因素。全程管理理念不应仅是学术上的概念，而应通过法律真正贯彻到现实工作中。若忽视了全程管理理念，电子文件系统的完整性只能保障本单位的业务活动、生成的电子文件也仅可作为本单位的凭证。3.协同规划不同行业的电子文档系统生成标准。在明确的标准下开发的电子文件生成和存储系统是被法律认可的完整系统。加拿大《统一电子证据法》规定，虽然不强制使用相关行业标准，但是否采用相关标准将影响法庭对电子文件生成或存储系统完整性的认可程度，进而影响电子文件真实性的认定。不同行业会形成不同形式的电子文件，其生成方式、文件格式、系统功能需求均有所差异，因而不存在统一的电子文档系统开发标准。档案部门应协同其他行业共同规划不同行业的电子文档系统生成标准，从文档管理角度提出参考意见。各单位根据行业标准结合本单位自身情况开发出依托本行业的电子文件生成系统，提升电子文件系统完整性的认可程度，进而提高法庭对电子文件真实性的认定。4.基于电子文件管理开展不同层次立法。从加拿大上述两个法律法规可以看出，二者是在不同层次上对电子文件作为证据可采性的立法工作。《统一电子证据法》提出的主要是核心原则性内容，《电子文件作为书证》是以可实施性为基础，二者在内容上互为依托。5.对电子文件范围的实时扩展。技术的发展使得电子文件类型不断扩展，对生成或存储在不同领域范围、不同应用系统的电子文件应采用包容的理念。加拿大国家标准《电子文件作为书证》对新兴技术下产生或存储的电子文件给出了相对完整的风险评估策略。电子文件法规和标准的制定工作，从微观层次而言是为了保证机构文件管理秩序，发挥文件的凭证和参考价值，从宏观层次而言是为了国家记忆、社会记忆的保存和延续。无论从哪一个层次考虑，保障电子文件的真实性、可靠性和完整性是上述价值发挥的基础，而电子文件一旦被采纳为电子证据则是对其真实性、完整性和可靠性的法律认可，因而应从电子证据法律和标准层次角度去不断调整电子文件的立法思路。

摘要：以计算机及其网络为依托的电子数据，在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新

的形态出现的证据形式,被证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据。如果要对电子证据进行有效的法律规制，那么电子证据的立法预测研究就理所当然的成为认知的起点。

关键词：电子证据；立法预测；研究

立法预测是立法技术的基本内容之一。文中所称的电子证据立法技术，是指电子证据立法过程中操作意义上的方法和技能。在研究过程中，除与相关证据法律规定相协调的因素外，它并不涉及电子证据的立法机关、立法权的分配以及立法程序设置等问题。电子证据立法预测作为电子证据立法技术基本内容，就是通过一定的手段和方法对电子证据立法的未来趋势与状况进行测定。另外，电子证据是信息技术渗透到人类社会各个领域的产物[1](p46-48)，立法预测本身亦包含较强的科学因素，二者受意识形态和国家立场的影响较小。因此，在进行电子证据的立法预测研究时，可以采用更广阔的研究视角，吸取和借鉴别国的相关立法成果。

鉴于信息时代变革的节奏是前所未有的，信息的存在与取得方式的飞跃使证据学研究乃至证据立法面临诸多考验。在证据信息化的大趋势下，以计算机及其网络为依托的电子数据，在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式，被证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据。为了避免法律的性格过于被动，各国的法律界都在做证据法上的相关调整。在中国，计算机科学和法学乃至其他相关学科领域的一些专家和学者，也开始了电子证据的研究，并已取得初步进展。可以看出，人类社会各领域尤其是法律领域对电子证据立法有着迫切的需求。为了了解这种需求程度，以及电子证据将对证据法律调整带来哪些新课题，就需要采用一些必要的预测手段，并参考相关国家的电子证据立法状况，来预测电子证据的立法趋势。

一、调查归纳预测

摘要：近些年来，电子技术的飞速发展使得我们越来越依赖于电子技术产品，信息的存在与取得方式的飞跃使证据学研究乃至证据立法面临诸多考验，但电子证据的法律地位及其效力法律却无明文规定，导致在诉讼中审查和采信电子证据无法可依，在信息化的趋势下，以计算机及其网络为依托的电子证据在证明案件过程中起着越来越重要的作用。本文就电子证据的特性、应用等问题做了分析与探讨，以引起大家关注。

关键词：电子证据特征应用研究

数字化通讯网络和计算机装置使得信息载体的存储、传递、统计、等环节实现无纸化。但是，这种信息载体的革命性变革也引发了诸多法律问题，单从证据学角度来讲，就涉及到电子资料的证据力问题。而电子资料的证据力又与电子证据在证据法中的法律地位直接相关；电子数据的证据价值在法学研究与法学实践中得到较为普遍的应用，这也使得讨论电子证据法律地位问题的时机日渐成熟。

一、电子证据的概念、特征

（一）证据的概念、特性

在日常的生活、工作和科学研究中，人们经常广泛地运用着证据，常常要举出自己知道的事实，来证明另一些事实的存在。所以，一般意义上的证据，顾名思义，就是指证明的凭证，用已知的事实来证明未知的事实。但是，仅仅用一般证据的概念来理解诉讼证据还是很不够的，因为诉讼的特殊性，决定着诉讼证据有其特殊的本质和特性。

检察机关在业务工作中，经常会接触电子证据问题。本文所述电子证据，专指由计算机设备储存的，经诉讼机关依法定程序作为诉讼证据收集固定的数据信息。随着计算机被广泛应用，计算机存储设备所储存的数据信息已逐渐成为诉讼证据的一个重要来源。笔者仅就在刑事诉讼中如何收集和固定电子证据问题作些介绍，供同行们参考。

一、电子证据的特点及取证要求

电子证据，除具备一般证据的客观性和合法性外，还有以下几个特点：

1.证据属性的多重性。

由计算机提供的电子证据具有视听资料、书证、物证等多重证据意义。

电子证据的视听资料意义，是指电子证据能够通过计算机输出的画面、声音来证明案件事实。例如：影视画面可以证明历史现场情况；声音则可以证明谁在什么场合说了什么话等。