城域网范文10篇

摘要：

随着宽带网络和用户规模的不断增长，用户对宽带接入业务的高可用性要求不断增强，对电信运营商在IP城域、接入网络和支撑系统提出了更高的安全性要求。本文从信息安全管理的理念、方法学和相关技术入手，结合电信IP城域网，提出电信IP城域网安全管理、风险评估和加固的实践方法建议。

关键字（Keywords）：

安全管理、风险、弱点、评估、城域网、IP、AAA、DNS

1信息安全管理概述

普遍意义上，对信息安全的定义是“保护信息系统和信息，防止其因为偶然或恶意侵犯而导致信息的破坏、更改和泄漏，保证信息系统能够连续、可靠、正常的运行”。所以说信息安全应该理解为一个动态的管理过程，通过一系列的安全管理活动来保证信息和信息系统的安全需求得到持续满足。这些安全需求包括“保密性”、“完整性”、“可用性”、“防抵赖性”、“可追溯性”和“真实性”等。

论文关键词：城域网接入网现状发展趋势

论文摘要：自2000年“城域网”的概念在中国首次亮相以后，国内就不断掀起城域网建设高潮。城域网如此受业界关注，引得各种城域网技术趋之若鹜。本文从城域网的内容、作用、特点出发，提出了构建城域网的方案和技术，并探讨了城域网的产生原因与核心组网技术，从现状与市场前景等几方面研究分析了中国城域网市场的现状与发展前景。

随着我国骨干网带宽扩展的完成，各电信运营商已经将工作重心转移到宽带城域网的建设和运营上，不论是中国电信，还是中国移动、中国联通等运营商，都在向大客户，商业楼字进军，直接推动着光纤城域网快速发展。目前我国通信骨干网主要是中国电信和中国网通的骨干网，经过“八横八纵”光纤网络建设和中国各大通信运营商的努力，已经在骨干核心层上解决了长途传输的带宽问题。因此，在电信运营企业宽带核心骨干网和省际省内干线网建设初具规模后，近两年的通信网络的建设重点已从骨干网向城域网的区域性网络发展，实现宽带网络从线到面的辐射，使整个宽带运营网逐级解决带宽瓶颈问题。但在应用时，也面临着实用性和多样性选择等实际问题。如何在激烈的市场竞争中树立自己的品牌，如何用最简单的技术手段、最低廉的价格、最快的速度来吸引用户，形成一个简单、快速、便宜的宽带城域网，并通过建设城域网来开发新业务，创造业务收入新的增长点，成为急待解决的课题。

1城域网的内容与作用

1.1城域网的内容

目前城域网范围电信网由上至下可纵向划分为三种网络：业务网、传送网、光缆网。其中业务网主要包括话音网和数据网；传送网主要基于SDH技术构建；光缆网由广泛分布的光缆线路互连组成，是所有上层网络的物理媒体承载平台。城域数据网的结构一般分为核心层、汇聚层和接八层。核心层负责进行数据的快速转发，同时实现同骨干网的互连，提供城市的高速IP数据出口。汇聚层负责汇聚分散的接人点，进行数据交换，提供流量控制和用户管理功能。接入层负责提供各种类型用户的接入，在有需要时提供用户流量控制功能。

摘要：如果把城域网核心集群设备比作是网络的“心脏”，那么城域网核心替换割接就像是网络的“心脏移植手术”。城域网核心替换割接项目一直是运营商项目决策和实施的重难点，以往相对传统单一的项目管理方式方法虽然也能在一定程度上应对城域网割接所面临的实际问题，但当面对新形势新要求则越来越显得捉襟见肘，将精细化管理科学有效地在城域网核心替换项目中实践，证明能够为城域网核心替换项目的整体交付提供务实可靠的保障。

关键词：超大型城域网；精细化；割接替换；项目管理

1超大型城域网核心替换项目精细化管理的必要性

超大型城域网核心替换割接项目作为相对传统成熟的通信工程项目，具有相对系统完备的整体管控体系及工序执行步骤，受到常规通信工程项目管理标准和模式的影响，城域网核心替换割接项目在实际管理推进过程中表现出明显的形式单一、惯性思维、被动应对、没有主次、轻重缓急不加区分等的特点，如表1所示，这种管理推进模式属于通信工程项目实际情况相适应的模式，长期以来虽然也发挥出了应有效果，但是在当前新形势的全新要求下，前期传统单一的城域网核心替换割接项目管理推进模式越来越难以适应当前阶段的现实需要，通过科学合理运用精细化管理方法，能够在很大程度上提升城域网核心替换割接项目管理推进的顺畅有序性，将工程期间出现的微小隐患扼杀在萌芽阶段，把控城域网核心替换割接项目的整体进程，对于通信工程的长期健康可持续发展具有重要的关键意义。

2超大型城域网核心替换割接项目精细化管理的基本思路

精细化管理理念源自现代工业生产，具有鲜明的实践特征，目前已经成为指导国内城市特别是超大城市规划建设管理的基本导向和重要原则[2]。精细化管理核心理念在于“精”和“细”，超大型城域网核心替换割接项目的精细化管理，主要指在可行性研究阶段全面的需求调研和战略前瞻的规划，在设计阶段多专业现场勘查精准数据的夯实对接，在实施阶段对每个环节、工序、安全隐患、责任分工的精细化把控，从而减少资源消耗，提高整体项目的质量、安全和效能。超大型城域网核心替换项目的决策、开展与落实，面临的挑战较多，稳定有序推进建设作业，需要贯彻和坚持全过程精细化管控理念，做好精细化管控措施，围绕事前、事中、事后的精细化管控探索实践，提出有针对性的精细化优化建议和改进办法，保障项目的建造目标得以实现。

论文关键词：城域网接入网现状发展趋势

论文摘要：自2000年“城域网”的概念在中国首次亮相以后，国内就不断掀起城域网建设高潮。城域网如此受业界关注，引得各种城域网技术趋之若鹜。本文从城域网的内容、作用、特点出发，提出了构建城域网的方案和技术，并探讨了城域网的产生原因与核心组网技术，从现状与市场前景等几方面研究分析了中国城域网市场的现状与发展前景。

随着我国骨干网带宽扩展的完成，各电信运营商已经将工作重心转移到宽带城域网的建设和运营上，不论是中国电信，还是中国移动、中国联通等运营商，都在向大客户，商业楼字进军，直接推动着光纤城域网快速发展。目前我国通信骨干网主要是中国电信和中国网通的骨干网，经过“八横八纵”光纤网络建设和中国各大通信运营商的努力，已经在骨干核心层上解决了长途传输的带宽问题。因此，在电信运营企业宽带核心骨干网和省际省内干线网建设初具规模后，近两年的通信网络的建设重点已从骨干网向城域网的区域性网络发展，实现宽带网络从线到面的辐射，使整个宽带运营网逐级解决带宽瓶颈问题。但在应用时，也面临着实用性和多样性选择等实际问题。如何在激烈的市场竞争中树立自己的品牌，如何用最简单的技术手段、最低廉的价格、最快的速度来吸引用户，形成一个简单、快速、便宜的宽带城域网，并通过建设城域网来开发新业务，创造业务收入新的增长点，成为急待解决的课题。

1城域网的内容与作用

1.1城域网的内容

目前城域网范围电信网由上至下可纵向划分为三种网络：业务网、传送网、光缆网。其中业务网主要包括话音网和数据网；传送网主要基于SDH技术构建；光缆网由广泛分布的光缆线路互连组成，是所有上层网络的物理媒体承载平台。城域数据网的结构一般分为核心层、汇聚层和接八层。核心层负责进行数据的快速转发，同时实现同骨干网的互连，提供城市的高速IP数据出口。汇聚层负责汇聚分散的接人点，进行数据交换，提供流量控制和用户管理功能。接入层负责提供各种类型用户的接入，在有需要时提供用户流量控制功能。

随着骨干网层面多业务承载的讨论尘埃落定,各大运营商采用了单独建网或者单,/多业务网承载方案解决了多业务在骨干网层面的承载问题。城域网作为骨干网络的延伸,是业务的接入和汇聚的平台,是下一代网络落地的关键点,是运营商业务收入的主要来源,因此城域网的多业务承载将成为下一阶段各运营商网络优化和改造工作的重点。

城域网多业务承载也可以采用和骨干网多业务承载类似的策略,即单独建网业务或者单一的多业务网。但是相比骨干网,城域网建设有其独特的特点:城域网的投入大,变化快、技术多,设备杂,而且城域网的运维能力受限,基于以上考虑,城域网单独组网进行多业务的承载不会成为主流的城域网建设方式。

当前尸城域网按照组网的设备可分为以高速路由器为主的路由型城域网和以高速3层交换机为主的交换型城域网两类。现网中普遍存在问题有以下三点:

(1)二层交换网络大,网络结构复杂,层次过多,QOS支持能力较弱,网络故障恢复慢,不能满足将来的业务在QoS和可靠性方面的要求。

(2)城域网核心没有设置QoS策略,无法提供差异化服务,目前的城域网还是一个不可控制、不可管理、不能保障服务质量的网络。带宽的增长永远无法满足用户需求和业务的要求,而且由于不具备对用户和业务的智能,往往不能提高用户和业务的服务质量差分,和精细化的控制,造成网络价值难以体现,带宽和收入不成比例。

(3)旁挂式BRAs带来的网络可靠性低、效率低、端口浪费、制约带宽等种种问题。

IP/MPLS是基于标记的IP路由选择的技术，该技术多业务和组网能力强，但网管和OAM能力弱，可支持多业务，包括3层IP、3层VPN业务、点到点和点到多点以太网业务，通过PWE3支持TDM/ATM业务并支持组播。可通过IP路由和标签进行控制和转发，具有良好的扩展性。基于隧道和业务的可靠性保障，通过快速路由收敛、隧道冗余、MPLSTEFRR等，可实现50ms切换。在OAM方面，支持TraceRoute、BFD、IPPing，以太网层支持802．3ah，802．1ag，并且支持层次化的QoS、DiffServ、E－LSP、RSVP等。这种技术比较成熟但成本较高，适用于城域核心层，对于汇聚/接入层的应用尚待时间验证。

PTN技术与MSTP技术，核心的差别在交换方式和颗粒上，随着业务IP化，网络设备以太网接口越来越普及，MSTP技术本身有向分组化继续演进的必要，定位应以TDM业务为主，在分组业务占主导时PTN是优选。除了在个别环网，有少量E1电路扩容需求时，还是可以考虑MSTP扩容，更多的情况，不论扩容还是新建，均应考虑采用PTN技术为主，具体操作，有叠加组网(在原有的环网结构上新增PTN，适用于环网上新增站点较多或新增带宽需求较大、各种配套资源充足的场景)与替换组网(将有新增需求的站点替换为PTN设备，适用于光缆资源、机房、电源等受限的场景)两种选择。PTN组网可以承载静态配置各种业务、保护和OAM，预先规划、管理可控，网络结构层次清晰，相比而言，IPRAN组网通过3层的设备和组网环境，仿真2层业务。业务走向半动态规划，通过动态的路由协议、信令协议来建立隧道和业务、配置保护，灵活性和可拓展性强，但配置较复杂，运维难度较大，而且对于IPRAN网络，在支持端到端的性能监测和E1业务的端到端配置方面以及频率同步、时间同步方面，也较难实现。IPRAN比较PTN的优势在于其较为强大的3层功能，但在网络中，3层网络功能不宜全面覆盖边缘接入层。对于现网，核心节点、汇聚节点较少，边缘节点很多，3层动态到边缘，引入过多故障可能(软件故障/协议故障等)，管理难度大。类似的，在网络中，2层网络功能也不宜覆盖汇聚层，边缘到边缘业务增多，业务流向、流量变化更频繁，需要较大范围的动态网络。将核心层与汇聚层逐步扁平化，形成网状结构，能提高承载效率、增强多路由保护能力。现在，建设综合承载传送网络，关于2层功能与3层功能的分配存在3种思路:(1)3层功能向下扩展;(2)2层功能向上扩展;(3)3层功能覆盖核心汇聚、2层功能覆盖边缘接入。第一种思路，出发点是网络灵活性越好、业务适应性越强但成本高，网络复杂，运维困难;第二种思路，出发点是网络复杂度越低、网络成本越小，但可扩展性与功能性稍差;第三种思路管理难度综合最小，是中长期发展的理想思路。在成本受限时，优先发展PTN网络，建好基础网络平台，再在其上进一步发展，是既能有效进行现网建设，又能兼顾未来发展的理想选择。从业务承载能力分析，PTN技术可以静态配置各种业务、保护和OAM，预先规划、管理可控，网络结构层次清晰，而路由器技术虽然灵活性和拓展性强，但配置较复杂。从网管、OAM能力分析:PTN技术继承了MSTP网管，可以实现统一网管;对于运营维护人员来说，网管界面变化小，管理习惯几乎改变;类SDH的OAM机制，OAM种类丰富，故障管理和性能管理并驾齐驱，而路由器技术，网管软件的功能完整性欠缺，稳定性和可操作性有待提高;不同厂商的网管系统水平参差不齐;仅提供简单的故障管理功能，性能管理能力很弱;业务配置复杂，业务下发速度慢。从标准化、设备互通性分析:PTN技术的MPLS－TP国内标准领跑于世界已通过实验室和现网互通测试，PTN与MSTP、PTN、CE互通，而路由器技术适合于小规模的网络或国外运营商，对于规模较大的网络，纯路由器组网的适用性较差。从功耗分析:PTN设备功耗不到路由器设备的一半。从成本分析:PTN组网的CAPEX、OPEX成本更低;PTN的设备成本约是路由器的0．5倍，且路由器支持的路由表容量越大，成本越高。

MSTP主要应用于传统TDM业务为主时期的城域网建设，随着IP化的发展趋势，不建议再大规模建设。IP/MPLS技术，多业务和组网能力强，传输、网管和OAM能力弱，主要与传输技术结合应用于核心层，汇聚/接入层应用方面尚不成熟。增强以太网技术，主要用于互联网汇聚，扩展性、OAM、QoS和可靠性不足，不宜大规模部署。PTN技术，设计理念符合城域网需求，是全业务时代城域网的主流技术之一。

本文作者：刘立工作单位：武汉烽火网络有限责任公司

lP业务持续的指数增长对光通信带来了新的机遇和挑战。在骨干网上,一方面巨大的IP业务量刺激了WDM技术的应用,另一方面IP数据业务量具有突发性和自相似性,对光网络带宽实行动态分配和调度以实现有效的网络优化提供了契机,面对现有网络人工操作的复杂和低效率,自动交换光网络(ASON)应运而生。

目前虽然已有国外运营商在自己的长途网上部署ASON网络,国内还处在论证和实验阶段,但它一定是未来的发展趋势;相对于骨干网,目前城域传送网成为发展的一个热点。随着北京、上海这两个超大城市和一些省会城市规模的不断扩大,城域传送网所承载的业务量在迅速增加。从下面对城域传送网现状和需求分析可以看出,在大的城域网中更加迫切的需要增加ASON网络中提供的功能。

城域传送网现状和特点

目前,城域传送网已建和在建的网络在电路层基本上还是以SDH环网为主,多环层叠嵌套,网络生存性主要依赖SDH的自愈机制,大量的业务转接由多套ADM设备之间通过ODF/DDF互连来实现,电路调配由人工完成,部分地区引入DXO用于通道调度与保护,但利用率不高。另一方面,随着网络和业务的不断发展,城域传送网相对与骨于传送网又有着自己的特点和需求:

业务种类繁多,交叉粒度从64K到2.5G,对保护需求多样,不同业务对资费敏感度差异较大。

电路调度频繁,电路层的拓扑频繁更新,电路持续时间按月计算,甚至按天计算,电路建立和拆除操作频繁。

金融城域网分类接入需求分析

以银行业金融机构为主的大中型金融机构需接入金融城域网，获取人民银行提供的金融服务以及办理银行业相关业务。其直接面向终端客户提供实时金融服务，信息系统的稳定性和安全性直接关系到各类金融业务能否正常开展，进而影响社会金融秩序的稳定，所以此类金融机构更加关注信息系统的安全性、稳定性。非银行业大中型金融机构，为了保证业务规模的稳定和持续扩展，对信息技术的投入比较多，注重信息数据的安全性和信息系统的稳定性。这些机构对接入金融城域网的安全和管理方面的要求，都有比较完善的技术措施和管理制度。因此非银行业大中型金融机构接入金融城域网的管理要求可参照银行金融机构的接入管理要求。随着金融业的发展，小型微型金融机构迅速发展，为了开展业务，小型微型金融机构需要与人民银行进行网络连接并进行数据交换，其以周期性信息报送业务为主，属于非实时性业务，对接入金融城域网的稳定性要求相对于大中型金融机构要低一些，但是对于数据安全性和信息系统服务的可靠性需求与大中型金融机构是一致的。小微型金融机数量众多，规模较小，技术力量薄弱，业务类型单一。由于在信息系统建设方面投入的资金和精力有限，造成了小微型金融机构在信息安全方面存在一些问题。首先，信息安全管理薄弱，管理层对信息系统面临的威胁认识不足，没有形成合理的信息安全机制来指导信息安全管理工作。小微型金融机构普遍存在管理层重业务发展、轻信息科技投入、缺乏信息科技长期发展规划的问题；其次，信息化基础建设薄弱，大多小微型金融机构没有独立的机房，网络架构存在单点故障，缺乏必要的安全防范措施；此外，在信息管理制度建设、科技队伍建设、外包服务管理等方面都存在一定风险。正是因为小微型金融机构的信息安全特点，因此在设计金融机构接入金融城域网的方案时，要充分考虑到对小微型金融机构管理要求和需求特点。

深圳金融城域网分类接入方案

金融城域网的接入方案应满足《中国人民银行金融城域网入网管理办法（试行）》的管理要求。金融城域网联网扩容后网络覆盖范围的广泛性为金融业信息化发展提供了便利的环境，然而网络系统运行特有的脆弱性，给金融城域网的业务发展带来了新的金融风险和不稳定因素，有可能造成金融机构业务经营和管理的停顿，给社会大众带来不便，给人民银行信誉带来极大的负面影响。因此在设计金融城域网的接入方案时，网络安全是一个必须解决的重要问题，同时也是一个极其复杂的问题，考虑安全层次、技术难度及费用成本等因素，在设计方案时应遵循以下安全管理原则：尽可能提高金融城域网的安全性和保密性；确保金融城域网的可靠性和业务交易的不可否认性、合法性；考虑到金融城域网范围的持续扩大和发展，应具有良好的可扩展性，并且易于维护、管理。考虑到小微金融机构在信息安全投入成本上的问题，金融城域网安全系统应具有较好的性能价格比，一次性投资，可以长期使用；并且小微型金融机构联网是还应遵循集中接入的原则。根据各类金融机构性质和需求特点，充分考虑数据安全性、稳定性、成本投入以及金融城域网的管理和维护上的可行性，结合当前电信城域网络技术的发展趋势，深圳金融城域网的接入管理要求接入机构必须采用数字专线或虚拟专用网络（MPLS-VPN）方式接入，且接入网络禁止直接或间接与公众互联网连通。1.大中型金融机构接入方案以银行业为主的大中型金融机构通过MSTP专线接入深圳金融城域网，其中银行业金融机构因对金融服务的实时性要求较高，应至少采用两家不同运营商的MSTP专线作为主、备线路接入，不同运营商分别将各银行机构的专线汇聚后接入深圳金融城域网；根据银行机构性质的不同，将中资银行和外资银行分别接入不同的汇聚端口。大中型非银行金融机构因为对金融服务的实时性要求相对较低，可通过一条MSTP专线接入专门的路由器。通过接入线路的不同可以对不同性质的金融机构采用不同的安全策略。2.小微型金融机构接入方案小微型金融机构根据自身的情况和业务特点选择通过专线或拨号方式接入深圳中支指定运营商的MPLS-VPN网络接入深圳金融城域网，如果采用单机接入可以选择拨号方式，其他情况应采用专线接入。深圳中支同时租用专线接入指定运营商的MPLS-VPN网络，由运营商来完成与小微型金融机构的组网工作。3.深圳金融城域网接入方案综合以上各类金融机构的接入方案，结合金融城域网的设计原则，我们设计如下深圳金融城域网分类接入方案，如图1所示。

1.深圳中支网络结构安全设计深圳中支的金融城域网结构设计根据人民银行总行要求，设置专门的外联区域与各金融机构互联，并且配备防火墙、入侵检测等安全设备，作为深圳中支内网与外联区域的边界安全设备，严格控制联网金融机构对深圳中支内网的访问权限，确保深圳中支内网的安全性。此外，针对小微型金融机构缺乏专业的信息技术人员和必备的安全防护设备导致的入网后稳定性和安全性存在隐患的问题，根据人民银行对小微型金融机构通过MPLS-VPN网络接入金融城域网的管理要求，深圳中支在金融城域网结构中为小微型金融机构部署独立于现有外联路由器和外联防火墙的网络接入设备和安全设备，增强安全控制力度。2.大中型金融机构接入方案分析大中型金融机构采用MSTP专线接入深圳金融城域网，可以满足银行业对信息系统安全性、可靠性和稳定性的需求。首先，MSTP专线接入技术比较成熟，而且与目前深圳中支外联网络结构相似。深圳中支外联网络结构无需进行大的变化调整即可实现MSTP专线接入。其次，各大中型金融机构的MSTP专线经过运营商汇聚后接入深圳中支外联路由器，方便深圳中支对城域网的维护管理。再者，MSTP专线带宽可以平滑调整，各大中型金融机构在将来因业务发展的需求，需要扩容专线带宽时十分方便，仅需运营商对专线带宽进行相应的调整即可实现扩容。但是对于深圳金融城域网来说，MSTP专线接入虽然可以保证网络的安全性和稳定性，但也必须投入较高的线路租赁费用和配备必要的网络设备费用。3.小微型金融机构接入方案分析小微型金融机构采用MPLS-VPN网络接入深圳金融城域网，既可以满足部分小微型金融机构对信息系统安全性、稳定性的需求，通过专线接入深圳中支指定运营商的MPLS-VPN网络，还可以满足小微型融机构对接入深圳金融城域网成本上的敏感特性，通过拨号形式接入。即使通过专线接入指定运营商的MPLS-VPN网络的租赁费用也比MSTP专线租赁费用要低。此外，深圳中支仅需要维护一条接入指定运营商的MPLS-VPN网络的专线，由运营商完成组网，方便对金融城城域网的维护管理。采用MPLS-VPN网络接入的缺点主要在以下几方面。首先，相当一部份组网和管理工作交由电信运营商来完成，网络安全性无法完全保证，深圳中支需要增加必要的网络设备和安全设备，外联区网络结构需要做相应的调整。其次，要求深圳中支端租用的线路需要有一定的带宽，MPLS-VPN网络使用费用随着带宽的增加而迅速增加，深圳中支为保证所有接入的小微型金融机构业务顺利开展必须租用几倍于小微型金融机构租用的网络带宽。综上所述，由于金融城域网联网范围的广泛性和金融机构业务类型和规模的多样性，金融机构分类管理接入金融城域网既可以确保金融城域网的安全性和稳定性，又可以便于金融城域网的联网范围的推广。

本文作者：赵炤工作单位：中国人民银行深圳市中心支行

lP业务持续的指数增长对光通信带来了新的机遇和挑战。在骨干网上,一方面巨大的IP业务量刺激了WDM技术的应用,另一方面IP数据业务量具有突发性和自相似性,对光网络带宽实行动态分配和调度以实现有效的网络优化提供了契机,面对现有网络人工操作的复杂和低效率,自动交换光网络(ASON)应运而生。

目前虽然已有国外运营商在自己的长途网上部署ASON网络,国内还处在论证和实验阶段,但它一定是未来的发展趋势;相对于骨干网,目前城域传送网成为发展的一个热点。随着北京、上海这两个超大城市和一些省会城市规模的不断扩大,城域传送网所承载的业务量在迅速增加。从下面对城域传送网现状和需求分析可以看出,在大的城域网中更加迫切的需要增加ASON网络中提供的功能。

城域传送网现状和特点

目前,城域传送网已建和在建的网络在电路层基本上还是以SDH环网为主,多环层叠嵌套,网络生存性主要依赖SDH的自愈机制,大量的业务转接由多套ADM设备之间通过ODF/DDF互连来实现,电路调配由人工完成,部分地区引入DXO用于通道调度与保护,但利用率不高。另一方面,随着网络和业务的不断发展,城域传送网相对与骨于传送网又有着自己的特点和需求:

业务种类繁多,交叉粒度从64K到2.5G,对保护需求多样,不同业务对资费敏感度差异较大。

电路调度频繁,电路层的拓扑频繁更新,电路持续时间按月计算,甚至按天计算,电路建立和拆除操作频繁。

lP业务持续的指数增长对光通信带来了新的机遇和挑战。在骨干网上,一方面巨大的IP业务量刺激了WDM技术的应用,另一方面IP数据业务量具有突发性和自相似性,对光网络带宽实行动态分配和调度以实现有效的网络优化提供了契机,面对现有网络人工操作的复杂和低效率,自动交换光网络(ASON)应运而生。

目前虽然已有国外运营商在自己的长途网上部署ASON网络,国内还处在论证和实验阶段,但它一定是未来的发展趋势;相对于骨干网,目前城域传送网成为发展的一个热点。随着北京、上海这两个超大城市和一些省会城市规模的不断扩大,城域传送网所承载的业务量在迅速增加。从下面对城域传送网现状和需求分析可以看出,在大的城域网中更加迫切的需要增加ASON网络中提供的功能。

城域传送网现状和特点

目前,城域传送网已建和在建的网络在电路层基本上还是以SDH环网为主,多环层叠嵌套,网络生存性主要依赖SDH的自愈机制,大量的业务转接由多套ADM设备之间通过ODF/DDF互连来实现,电路调配由人工完成,部分地区引入DXO用于通道调度与保护,但利用率不高。另一方面,随着网络和业务的不断发展,城域传送网相对与骨于传送网又有着自己的特点和需求:

业务种类繁多,交叉粒度从64K到2.5G,对保护需求多样,不同业务对资费敏感度差异较大。

电路调度频繁,电路层的拓扑频繁更新,电路持续时间按月计算,甚至按天计算,电路建立和拆除操作频繁。