查体范文10篇

为提高我区出生人口素质，降低出生缺陷，保障结婚登记的男女双方和下一代的健康，有效促进社会的文明与进步，今年，区委、区政府把免费婚前检查工作列为政府为民要办的九件大事之一。为认真抓好免费婚检工作的落实，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国人口与计划生育法》和《中共**省委、**省人民政府关于认真落实科学发展观进一步加强人口和计划生育工作的决定》等有关法律法规要求，结合我区实际，区人口计生局、区民政局、区卫生局联合开展对全区结婚登记人员免费健康查体（简称“免费婚检”）工作，具体意见如下：

一、指导思想

以向公民提供优质保健服务，提高人口素质为指导，不断增强群众对“婚前医学检查”重要性和必要性的认识，引导群众树立为家庭负责、后代负责、社会负责的责任感，通过政府出资为结婚登记人员进行免费健康查体的服务形式，使“婚前医学检查”逐渐成为社会公民的自觉行为。

二、组织实施

区人口计生局、民政局、卫生局共同负责结婚登记人员免费健康查体的组织实施，区妇幼保健所/计划生育服务中心承担具体服务工作。

1、服务对象：在四方区办理结婚登记手续的男女双方。

摘要：本文通过对广告效果调查相关文献的研究，将影响广告效果的各方面因素都纳入到广告效果调查体系中来，详细介绍了广告投放前期调查、媒体调查及投放后期效果调查三方面内容，为广告计划、创意、制作和效果测评工作的开展提供理论支持。

关键词：广告效果调查调查体系

目前，国内的广告普遍存在着广告效果不佳，广告费用浪费的问题，造成这一现象的原因很复杂，其中至关重要的一点就是目前国内的广告效果调查体系尚不完善，很多企业在开展广告效果调查工作时，只片面地涉及到广告效果的某一方面，这样得到的结果并不能从整体上分析广告的传播效果、营销效果和品牌效果，更无法指导广告计划的制定和实施。由此可见，建立完善的广告效果调查体系已成为亟待解决的问题。本文旨在建立更加完善的广告效果调查体系，为实际的广告调查工作提供支持[1]。

广告效果调查从狭义上来说，是指对广告投放后的传播效果或广告营销业绩的调查，而本文讨论的是广义上的广告效果调查，即为了获得理想的广告效果而进行的一系列调查活动，包括投放前调查、媒体调查，及投放后的效果调查[2]。投放前调查和媒体调查的目的是为了帮助广告主把握全局，相应地制定好广告计划，而投放后的效果调查则是用于检验广告是否有效，从而及时地作出反应。

1前期调查

1.1广告主调查

各村、社区、驻地企业：

为切实做好以查环查孕为主的孕情环情监测查体工作，满足广大育龄群众生殖健康需求，提高长效避孕节育措施落实率和有效率，从源头上堵塞违法生育漏洞，稳定低生育水平，现就年度孕情环情监测查体工作有关事项通知如下：

一、查体次数和时间要求

（一）第一次集中查体时间：年2月27日～3月27日

（二）第二次集中查体时间：年7月1日～8月1日

（三）第三次集中查体时间：年11月1日～12月1日

各医院、卫生院，局直各单位：

为进一步规范预防性健康查体工作秩序，提高查体工作质量，根据《中华人民共和国食品卫生法》、《预防性健康检查管理办法》等有关法律法规的规定及市卫生局《关于进一步加强预防性健康检查和健康证明管理的通知》、省食品药品安全委员会办公室、省卫生厅《关于食品生产经营从业人员健康检查有关事项的通知》的有关要求，结合实际，现就年预防性健康查体工作的有关事宜通知如下：

一、提高认识，规范查体程序

从业人员预防性健康检查工作关系到食品卫生安全，关系到人民群众身体健康。各辖区承担预防性健康检查的医疗机构要充分认识到做好从业人员预防性健康检查工作的重要性，增强法制意识、责任意识和服务意识。加强技术人员培训，全面提升体检人员的业务素质和技术水平。责任查体单位要按照市卫生局《关于进一步加强从业人员预防性健康检查工作的通知》和《市从业人员预防性健康检查管理考核标准（试行）》的要求，进一步规范体检流程，在体检大厅等显要位置设置体检流程图、体检须知（包括体检时间、取证时间、收费标准、便样采集方法等）等标牌，设置候诊室、化验室、档案室及卫生间等，配备相应的仪器设备；要根据健康检查的对象确定相应的专业人员参加预防性健康检查工作，主检人员应由主治（管）医（技）师以上或相应职称的专业人员担任；要健全临床检查、实验室检验、X光检查和档案管理等常规工作程序，严格执行消毒、隔离制度和各项医护技术操作规范。经市卫生局审查批准后，方可在许可范围内开展工作。体检表及健康证必须粘贴本人照片并加盖公章，严防冒名顶替现象发生，体检不合格或体检项目不全者严禁发证，确保健康检查工作公正、规范、及时、便民。

二、严格执行查体项目，确保查体质量

食品、饮用水生产经营人员、公共场所直接为顾客服务人员的查体内容包括：痢疾、伤寒、甲型病毒性肝炎、戊型病毒性肝炎等消化道传染病，以及活动性肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病等有碍食品安全的疾病;对甲型、戊型病毒性肝炎，先检查丙氨酸氨基转移酶(简称转氨酶)项目，如转氨酶异常，则增加甲型肝炎病毒IgM抗体和戊型肝炎病毒IgM抗体检查项目。承担健康检查工作的医疗卫生单位应在规定的范围内开展预防性健康检查工作，不得随意增减健康检查项目。

市直机关各妇委会、女职工委员会：

为进一步提高机关妇女的医疗保健水平，减少因生理特点给妇女造成的特殊疾病，做到有病早治，无病预防，提高机关妇女的整体健康水平，更好地参与两个文明建设，市直机关工会与妇女工委和市直机关医院共同商定，拟于“三八”节期间组织有关专家为市直机关妇女实行半价优惠查体，项目包括：(1)妇科检查；(2)巴氏涂片；(3)妇科彩超；(4)尿常规；(5)乳腺彩超；(6)钼靶乳腺检查。望各单位妇女组织积极争取领导的重视和支持，认真组织

妇女按预定时间参加查体(时间安排表附后)。如有特殊情况，也可直接与市直机关医院协商调整时间。查体费用根据各单位的实际情况自行解决，查体项目可根据需要自行选择。

查体时间：2月20日至3月24日

查体地点：市直机关医院

联系电话：823****联系人：**

［摘要］常态化稽查体系的管理是指企业为改进和创优而采取的有效措施。它是企业实现可持续、和谐发展的重要管理理论，是企业适应激烈竞争环境的必然选择。常态化是日常工作的标准要求。文章重点研究了基于时间追溯的常态化稽查体系的管理。在传统的以“痛点问题”“业务规范”“整改效率”为标尺的三维管理控制模式中，引入“时间追溯”的四维理念，对直属单位等8个基层供电单位实施常态化稽查滚动管理机制，动态调整稽点，采用大数据分析，提前挖掘“变化”，构建四维空间管理机制和稽查质量评价体系将全面提高营销业务风险防控能力，形成“四维空间”营销稽查新格局。

［关键词］时间追溯；常态化；稽查体系；管理实践与应用

国网公司2020年首次明确建设具有中国特色国际领先的能源互联网企业的新战略目标。为探索研究推动国家电网新战略落地实践，省公司提出“节约的能源是最清洁的能源”“节省的投资是最高效的投资”“唤醒的资源是最优质的资源”三大核心理念。新战略、新理念的确立对公司基本业务提出了新的要求。营销稽查工作作为营销环节内控约束管理机制的主要核心部分，是提升营销管理能力，推动营销专业提质增效，保障营销各项工作规范、高效、有序开展的重要手段。近年来，面对电力体制改革持续深化，市场化售电机制进一步放开，尤其年初以来肺炎疫情蔓延、经济下行趋势加大等严峻复杂的外部形势，国网公司提出开展2020年提质增效专项行动，紧紧围绕降低社会用能成本与实现电网可持续发展、提高效率与防范风险两大平衡，深入实施管理变革，聚焦各业务环节，向改革要动力、向创新要活力、向管理要潜力，千方百计培育新的增长点，为公司高质量发展提供新动能。因此，构建更加科学、全面、精细的营销稽查工作体系，以效率效益为导向，推动营销业务向精细化方向转变，向精益管理要效益，成为当前营销工作的重点任务之一。

1稽查体系管理中实践与应用的现状

当前，随着社会经济的发展，营销环境也发生了质的变化，但在管理方式上仍存在较为浓厚的传统色彩，难以适应当下快节奏、高效益的发展潮流。营销稽查工作在精细化管理方面还存在管理力量薄弱、管理手段陈旧、专业之间信息共享差、向下管理穿透难、问题溯源整改乏力等，存在的显著问题如下。

1．1定位与认识不明确

急诊临床护理教学是运用已学的医学护理知识与临床实践相联系的桥梁，是培养学生建立科学的思维方法。提高分析问题和解决问题能力的重要阶段。急诊科又是危急重症相对集中的地方。各类病种繁多、病情危重复杂、情况紧急、工作头绪较多，在如此繁杂的情况下，急诊临床护理教学如何完成学生在急诊期间应努力培养的观察能力、判断能力以及综合分析能力是急诊护理教学中的难点。我科从**年开始实施急诊护理查体教学，收到良好的效果。现报告如下。

一、急诊护理查体教学特点

急诊护理由于急诊本身特点。护理工作应急性较强。在临床教学中往往会出现计划教学的典型病例忽然出院、转科等原因，使实践临床教学中断。因此，急诊教学中的最大特点是急诊病种繁多、病情变化快、有计划的现场讲课式教学有限，学生仅仅靠现场观看对疾病及危症的理解较难。所以，在急诊临床护理教学把预先式专题讲课、预先式操作手法学习与现场的护理查体相结合。让学生实际体会到急症与危症的症状、体征，从而帮助理解疾病是急诊护理教学的关键。

二、急诊护理查体教学的实施

2.1学习急诊护理查体的内容

在预先专科授课中重点掌握神经系统、胸腹腔体征、心肺听诊、四肢畸形否与肌力。让学生明白护理查体查什么的问题。

中国林业统计调查方法体系

近年来，为了适应国民经济和社会主义市场经济发展的需要，这一统计调查体系逐渐得到调整，全面报表制度的基础地位有所削弱，而抽样调查和重点调查等方法日益得到广泛应用。由于调查现象的复杂性和调查目的的多样性，林业统计调查不能采取一两种调查方法，而要采用多种调查方法。多种调查方法结合运用，就构成中国的林业统计调查方法体系。中国长期以来所采用的林业统计调查方法体系，其采集统计信息的方法主要是统计报表制度。随着社会主义市场经济的发展，形成了调查对象的复杂性和多样性，因此，必须建立一套适应当前林业统计工作需要的统计调查方法体系，即以必要的统计报表制度和周期性的普查为基础，以经常性的抽样调查和典型调查为主题，结合运用重点调查和科学估计与预测，建立这样一种新的林业统计调查方法体系是符合中国国情的，是符合建立社会主义市场经济体制的需要的，是对现行的林业统计调查方法体系的重大改革[6]。同时还必须注意各种林业统计调查方法的相互衔接。在林业统计调查方法体系中，全面调查和非全面调查都有各自的优点和不足之处，关键在于扬长避短和优势互补[7]。

中国林业统计调查运行体系

所谓林业统计调查运行体系，就是按规定要求完成整个林业统计调查过程的工作体系。在林业统计调查工作过程中，其运行轨迹涉及到四个方面：即主体、客体、宿体和载体。显然，要想使林业统计调查活动得到有效开展，就必须建立有效的林业统计调查运行体系，把林业统计调查主体、客体和宿体之间的矛盾转化为林业统计调查活动的动力，实现三者的对立统一。不难看出，完善的林业统计调查运行体系的基本框架由以下四个部分所组成：①林业统计调查组织管理体制。一方面是林业统计管理体制它提供如何处理委托关系。另一方面是林业统计调查组织架构，它提供统计调查信息流动的途径，涉及到林业统计调查机构与林业统计调查客体之间、国家林业统计调查机构与地方林业统计调查机构之间等各部门之间的关系，这些关系构成了组织体系。②林业统计调查信息技术，即采用什么样的信息技术使林业统计调查资料按所设计的途径得到及时的传送、整理、储存和合理有效的开发利用。在林业统计调查运行体系中，这部分是脉络。③林业统计调查监督保障体系，即如何对林业统计调查过程及其结果进行监督、评价和跟踪反馈，确保林业统计调查个体的合法权益。在统计调查运行体系中，这部分是保障。只有以上这三个方面都建立起完善的运行机制并实现有效的衔接协调，林业统计调查运行体系才能畅通无阻。①林业统计调查管理体制。中国目前实行的是“统一领导、分级负责”的统计管理体制[8]。这种管理体制既非集中型，也非分散型，并且与其他一些国家的集中分散型也不一样。初看起来，这种管理体制具有双重领导、双重保障，但实际上却是统计不到位，责任不清楚。就林业统计调查运行角度看，林业统计工作常常受到干扰：一方面，统计业务、编制、经费由国家林业局统一领导，主要考虑党和国家要求，考虑国家林业统计为制定政策、决策提供依据的需求；另一方面，调查数据由基层统计部门搜集提供，而地方党政领导要求统计为地方管理服务，形成了统计信息的多层次、多元化需求。不仅增加了统计调查无法满足各级政府需求的现实问题，而且还因为利益需求，在统计数据上甚至在统计报表上做文章，虚报假报等现象。②林业统计调查组织保障。基层林业统计工作人员素质不高。根据《林业统计管理办法》，县级以上林业主管部门、林业企业事业单位可以在有关机构中设置专职、兼职统计人员。但由于编制限制、实施过程中存在着很多问题[9]：首先是专职人员学历不高的多，缺乏林业统计专业知识的多；二是基层人员对统计工作的重视程度不够；三是上岗前的培训实施不到位，接受培训提高的不多。由于计算机网络和通讯技术的应用，从根本上改善了统计业务工作环境，从而为林业统计调查工作创造了良好客观条件。但仍然存在着以下问题：林业统计信息的传递手段滞后，社会化程度不高，林业统计的信息化建设缺乏统一的组织，缺乏专业人员队伍，难以为新时期的林业建设提供有效的服务和保障。硬件设施和软件工具不配套，系统集成化程度低，完整的林业统计数据库体系尚未形成。信息资源管理不规范，设备的利用率低、配置低、性能不高，难以对大量统计信息进行处理和管理。致使林业统计调查的数据对林业经济的贡献率低。同时统计业务流程的规范化和统计信息的标准化工作的滞后也严重制约了林业统计调查办公自动化的建设。林业统计调查资料的真实可靠，是林业统计调查的最基本要求，但是在中国却遇到了巨大的困难。很重要的一点就是监督体系的不完善，主要问题有以下几个方面：①依法统计很困难。虽然中国早就出台了《中华人民共和国统计法》，使中国的统计工作有了法律依据，但离真正的依法统计还有很大差距，而据此制定的《林业统计管理办法》的颁布同样没有很好的对林业统计调查的实施起到法律保障作用。②利用社会舆论对林业统计调查中的违法乱纪行为进行批评的机制尚未形成。③林业统计调查质量评价、跟踪体系不健全。中国目前正在努力研究这个课题，但还没有取得理想的成效，还没有形成一个有效的林业统计调查评价、跟踪体系，其结果就是对一些林业统计调查数据的来源和合理性难以做出解释，对一些林业统计数据的质量和可靠性难以做出说明[10]。

中国林业统计调查体系的基本框架

随着社会主义市场经济体制的不断发展和中国林业统计工作的日趋完善，中国林业统计调查体系已经不再是单纯的技术系统，而是一个由技术、组织、管理等多种要素紧密集成的社会技术系统网。统计的根本任务就在于如何搜集、处理、传递和提供信息，林业统计数据就是林业统计调查的产物，而林业统计指标就是林业统计数据的载体。在林业统计调查过程中，统计调查方法是整个林业统计调查体系的核心。这三个子系统，体现了统计自身的职能，要真正实现统计职能还必须有相应的组织保障系统。建立强有力的统计管理体制，还必须有统计法制系统，保证统计信息的处理不受人为因素的干扰。另外，还需要有统计科研、教育系统，不断壮大统计的科研力量、积极培养统计后备人才。这样才能使系统及时、有效的运行。基于以上分析，可以把中国林业统计调查体系构建为7个部分（见图2）。即林业统计调查标准体系、林业统计调查指标体系、林业统计调查方法体系、林业统计调查数据质量管理体系、林业统计调查组织保障体系、林业统计调查法制保障体系和林业统计调查办公自动化体系。

【摘要】职务犯罪的发展促使职务犯罪侦查体制的革新，而职务犯罪侦查体制改革有两个维度：一是从职务犯罪侦查体制的独立性、一体化和专业化上实现侦查的有效性；一是从内部监督、机关监督、当事人权利和社会监督等四方面实现职务犯罪侦查的合法性。

【英文摘要】Itistheneedofpromotionofinvestigativeoccupationalcrimes（OOC）torealizeimprovementofthesystemofinvestigationofOOC．TheAuthoranalysethisquestionfromtwodimensions．OneistoachievethevalidityoftheinvestigationofOOCfromthesystem’sindependenceintergrationandspecialization；AnotheristoachievethelegalityoftheinvestigationofOOCfrominternalinstitutionalsupervision，organsupervision，individualsupervision，socialsupervisionandinternalcontrol．

【关键词】职务犯罪侦查；有效性；监督

【英文关键词】investigationofofficialoccupationalcrimes;validity;supervision

【正文】

我国正处在经济体制深刻变革、社会结构深刻调整、思想观念深刻变化、利益格局深刻演变的转型时期，转型期的利益纠葛给职务犯罪提供了现实诱因，同时转型期的制度滞后也给职务犯罪带来了可乘之机，所以当前职务犯罪处于易发、高发阶段，在此过程中，有效、有力、有据地打击职务犯罪对于经济的持续发展、转型期的平稳过渡乃至和谐社会的实现都有特别重要的意义。职务犯罪的侦查在治理职务犯罪这个社会问题的过程中处于基础性地位，侦查的全面有效，既能为后续的审判制裁提供良好的基础，也能给潜在的职务犯罪带来强大的震慑。基于职务犯罪侦查在遏制职务犯罪中的重要地位和作用，理论界和实务界都对职务犯罪侦查给予了极大的关注，“对任何犯罪的侦查，法律都应当做到两条：一是授权要充分，即侦查措施要满足侦查犯罪的需要；二是监督要有力，即要以制度切实防止侦查权的滥用。对职务犯罪侦查亦然。”{2}笔者认为，完善职务犯罪侦查体制，亦应从这两个角度出发，一是要强化职务犯罪侦查权，实现侦查的有效性，一是要监督职务犯罪侦查权，避免其滥用或怠于行使。[1]

摘要：随着经济社会的飞速发展，一般的数据已满足不了市场经济的需求。所以对统计数据的要求越来越高。是否能够保证数据的准确度，这一点跟调查工作当中是否合理以及联系实际有关系。由此可见，统计调查是做好统计工作提供数据分析的基本前提。所以，统计调查工作应顺应时代的发展而变化，做到弃旧与纳新齐头并举。统计调查体系究竟该如何变革，需要纵观其发展历程，分析其存在问题，以能够提出行之有效地解决办法。本文主要从方法体系、制度体系以及组织运行体制三个方面对改革开放以来我国的统计调查体系的发展进行思考。

关键词：统计调查体系；方法体系；制度体系；组织运行体制

一、我国统计调查制度体系的改革

40年来，我国的统计调查制度体系主要历经了以下三个阶段的变革：（一）1978年至90年代初期，恢复各种调查方法。1980年，国家开始恢复各种调查方法。于1993年制定了新型报表制度，即7+1套表制度，同时把统计指标合并为财务指标等六大指标群。此时，统计调查的基本模式是主要依靠全面统计报表制度，借以抽样调查及其他方式共同进行。但是，抽样调查并没有在企事业单位中实行起来。在计划经济体制之下，该调查体系很好地适应了当时社会的经济，为当时政府进行经济工作提供了数据依据。（二）90年代中后期，建立新型统计调查制度体系。在1994年，国家建立了新型调查制度体系。该体系的基础是周期性普查，主体是经常性抽样调查。同一年，国务院制定了各项基本普查方式的施行时间以及年份。到了这一阶段，周期性的普查制度才称得上是彻底实施。除此之外，抽样调查的方式还广泛应用于农业产量、城乡居民、企业以及价格等多方面、多角度的调查。抽样调查的应用范围渐渐变大，越来越凸显其主体地位。此时，各种方法并用的新型制度体系可以说是完全替代了以往单一全面统计报表制度。（三）21世纪以来，完善新型的统计调查制度体系。新型的制度体系尽管能够提供有效地方法指导，但是调查工作当中仍然存在着许多问题。比如说过重的普查负担，对各级政府管理的所需要的数据需求无法得到满足等等。面对问题的存在，我国统计调查制度体系亟需完善。于2003年年底，国家对现有的普查制度采取重大举措展开变革。合并原有三种普查，增加建筑业普查，形成经济普查，调查周期也改为5年一次。同时也改进了抽样调查的技术，比如说2002年广东使用MPPS对农业产量作抽样调查等。到此时，通过政府采取的强有力的改革举措，已经促进了我国统计调查制度体系由最初的单一的全面报表制度，向基础为周期性普查、主体为经常性抽样调查，辅以多种综合方法运用的新型调查制度体系的转变。

二、现存问题

（一）调查方法之间相互脱节，未起到相辅相成的作用。当我国开始施行新的统计调查制度体系的时候，各类调查方法都要发挥作用。比如说，像统计报表、普查、抽样调查、重点调查等方法种都充分发挥优势，为统计事业出了一份力。诚然，每一种方法都有其独自的特点、优势以及适和的方面。如果说，将这几种调查方法的优势相结合，做到长善救失，会达到事半功倍的程度，从而提高了调查工作的效率。不过，因为设计理念不够合理，使得各个方法之间独立运行，未能起到原有的计划中相辅相成的作用。（二）资源浪费与数据短缺并存。当前，现存的调查体制依然受到计划经济体制的影响，不能顺应时展的需求。原有的不能适应市场经济体系的调查项目依然随处可见，而市场经济体系迫切需要的调查项目却微乎其微。由此可见，现行的调查工作当中依然存在着资源浪费和调查数据短缺的现象。统计调查的资源投入越来越多，比以往不知多了几倍。主要是因为运用抽样调查的项目在逐年增加，而运用普查的调查项目仍没有减少，所以说全面报表的数量并没有发生实质性的变化。很多调查项目都是为了调查而调查，理所当然的是调查结果就被搁置，各类统计资料也没有得到应有的利用。所以，现有局面中所面临的资源浪费现象是由盲目扩大调查项目数量造成的。