产权法范文10篇

摘要:随着国家的发展和社会的进步，我国的法律制度在不断的完善，其中知识产权和民法典之间的关系一起处于争议之中。但是随着社会的发展，目前的知识产权法已长成参天大树，民法典已经无法囊括知识产权法所规范的对象和范围，而且物权法、债权继承法等传统民法与知识产权的交集越来越少。因此我们将知识产权法纳入民法典中很难反映现实社会的具体情况，将知识产权与民法典相对的独立看待，就会为社会的发展起到更好的规范和约束效果。

关键词:知识产权法;民法典;单行法;自由发展

一、知识产权法不宜作为民法典的一编

在民法典中有人格权、身份权、债权、继承权等民事权利，它与知识产权存在很大差异。例如知识产权是针对人类的智慧成果作为对象形成的，它是无形的;而民事权利则是基于人们的财、物以及人本身的原因产生的权利，它是随着人的出生就产生的权利。所以在具体实践中如果将知识产权纳入民法典中，在处理问题时就会产生很多难题。例如，在知识产权中，我们能够发现对相关产业的政策有明显突出的表述，也就是知识产权制度中有较为浓厚的行政法因素，但是这些在民法典中却没有全面有效的体系。另外，一部合格的民法典应该具有如下特点:如结构合理、体系严密、内部和谐，但是知识产权法对于民法中的一些分支法律如物权、人格权、继承权等具有特殊性，所以我们如果将知识产权法作为民法典中的一编，不仅难以做到法律的结构合理、内部和谐，而且也无法体现逻辑自洽、体系严密的特点。最后，知识产权法适用性很强，因为它作为部门法在具体规定上十分详细，但是，假如我们将知识产权作为民法典诸多内容中的一编，那么知识产权的全部条文就会因为民法典的条文总量而受到压缩，最终会导致在具体生活中应用时操作性差，甚至是难以满足生活中的多元化需求，因此我们说知识产权法不宜作为民法典的一编。

二、知识产权法制与民法总则

民法总则包含很多不具体的法律，例如商法、劳动法、经济法、无形财产法等诸多法律。同时也是以民法存在为前提和补充性规范，但是民法总则的许多规则对于知识产权不是总用的关系，也不是类推适用的关系，而是适用的关系。这就表明在具体的使用过程中，要遵循特别法优于普通法的解释权和适用的规则。而不能将知识产权关系的适用优先适用于民法总则，也就是说在具体实践中遇到知识产权问题时，我们应该首先考虑适用知识产权法，当且仅当知识产权法没有针对具体问题的相关规定时，我们才会去适用民法总则。当遇到一些资产渠道具体定义或者产生歧义时，我们在纠结时需要应用知识产权的基本原则及精神，而这些都无法解决时才会应用民法总则，使原来模糊的定义变得更加清晰明白，并且消除之前的歧义。最后，还有一种情况就是民法总则中的众多制度和规则，具体来说包括民事权利、民事责任、除斥期间、民事主体等规则，还有民法的基本原则、诉讼时效的规则等。这些法律制度在具体应用时都应该适用于知识产权的案件中，只是我们在具体应用时要分清楚知识产权法与民法总则在使用时应该注意到顺序。

「内容摘要」随着知识经济的不断发展，知识产权在国民经济中所占的比重越来越大，各国乃至国际组织也增强了对知识产权的国际法律保护。知识产权法律制度中很重要的就是协调各个利益主体的利益关系，得到利益状态的合理分配，既能够鼓励创新，又可以通过适当的权利限制使知识产品得到更广泛的传播和运用。因此，利益衡量机制便很自然地融入到知识产权的国际法律保护中。本文拟从利益衡量的角度出发，为知识产权国际法律保护提供一种新的思维方式，寻求后TRIPs时代我国处理知识产权国际法律纠纷的策略和方向。

「」知识产权法律保护利益衡量适用限制原则合理价值判定原则

1、WTO体制下的知识产权法律保护

知识产权法律制度是商品经济和近代科学技术的产物。自十八世纪以来，资产阶级在生产领域中开始广泛采用科学技术成果，从而在资本主义市场中产生了保障知识产品私有的法律新问题。资产阶级要求法律确认对知识的私人占有权，使知识产品同物质产品一样，成为自由交换的标的。在这种情况下，便产生了和传统财产制度相区别的新的财产方式——知识产权。但在当今世界，一个国家知识产品的生产数量和占有容量，往往成为衡量这个国家经济文化水平的标志。因此，凡是科学技术发达的国家，都较早地建立和健全了他们的知识产权制度和知识产品市场的不断扩展。随着科学技术的飞速发展，世界各国日益重视知识产权的立法新问题，通过法律的形式授予知识产品所有者以专有权，促使知识产品进入交换和流通，知识产权制度已经成为各项法律体系的重要组成部分。

随着知识经济的到来，各国越来越重视知识产权的功能，更有国家提出“知识产权立国”的发展战略。在知识经济时代的背景下，发达国家产业结构的知识化带动并加快了世界产业结构演进进程，知识资源的推动更是加速了世界经济全球化进程。当今的国际经济贸易中，知识产权保护涉及的领域在拓宽，保护力度增强，知识产权已成为贸易竞争的焦点。为更好地维护作为世界科技和经济强国的地位，美国等世界发达国家不仅在国内建立和完善了一整套的知识产权法律保护体系，而且极力推动世界范围内的知识产权保护。由于大国的强力、发展中国家的妥协和稳定、健康、互益的世界经贸、科技发展的需要，《和贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）成为世贸组织成员国必须遵守的重要法则之一。知识产权和货物贸易、服务贸易并列作为WTO的三大支柱。

中国在加入世界贸易组织伊始，就承诺无保留全面执行TRIPS协议的规定，并明确中国知识产权保护体制的目标是达到世界水平和世界标准。自20世纪80年代以来，我国的知识产权法律法规相继出台。中国入世以来，不断加快了对知识产权法律法规立、改、废的步伐，是国内相关立法能够迅速和WTO规则接轨，顺应经济全球化的改革浪潮。我国的知识产权法律和执法机制，在不断融入经济全球化的过程中、在逐步承诺履行知识产权国际公约中成熟和完善起来。

摘要：在知识产权法教学中融入情感因素，是每个师者的责任。融入情感因素的教学，会使师者不断加强自身修养；情感因素会有利于激发学生的学习兴趣，使学生主动学习，成为学习的主人；融入情感因素的教学会承载更多的信息，拓宽学生的知识面，提高教学效率。

关键词：知识产权法；情感因素；教学改革

知识产权法学在整个法学教育中起着越来越重要的作用。随着科学技术的不断发展和社会对知识创新型人才的需求，知识产权法必将会受到越来越多的同仁们的重视，而且学生也会从以前被动的“让他学”变为主动的“我要学”。笔者多年来一直从事知识产权法的教学工作，始终认为爱的教育应贯穿教学全程，情感因素在知识产权法的教学过程中至关重要。如何真正做到知识产权法的教学改革与师者爱的情感因素的有机结合，真正达到知识产权法的教学目标，是笔者孜孜以求所要努力做到的。

一、知识产权法的教学目的要求融入师者的情感因素

知识产权法的教学目的有三个：一是向学生传授知识产权法的法律知识；二是通过知识产权法的学习培养学生创新的理念；三是为社会输送合格的知识产权法专业人才。实现知识产权法的教学目的是每个师者的责任。为此，师者要爱学生，尊重学生，要与学生共同学习。笔者一直牢记孟子对自己学生的一种定位，孟子日：“择贤才而教之天下之乐事。”一名称职的老师任何时候都不能低估自己的学生，要将其置于“贤才”的位置而后教之，这不仅是尊重学生的人格，同时也是提高自身综合素质的过程。当老师带着对学生的无限爱意去讲授一门课的时候，师者的精神是饱满的，身心是愉快的，同时教师的这种情感会感染学生，结合知识产权法的教学，笔者深有体会。知识产权法是指国家制定或者认可的，调整因知识产权在取得、使用和转让过程中所形成的各种社会关系的法律规范的总称。知识产权法博大精深，纯理论的知识产权法的讲授比较枯燥，而单纯运用“黑板+粉笔+讲授”的传统教学方法讲述知识产权法已经满足不了学生日益增长的对知识的渴求，学生天天接受最新的资讯，如果老师还是以前的纸式“教案”，一味的满堂灌，课堂上就难免会出现打磕睡、看闲书、自己做自己的事情而不听老师讲课的情况。如果老师是个情商很高的师者，就一定会将情感因素融入教学中，不断与时俱进，进行教学手段的创新，让学生在轻松快乐中学习，让学生感到学习是一种快乐的事情而不是件痛苦的事情，学会快乐学习。这样的讲授可以有效地实现知识产权法的教学目的。

二、融入情感因素的知识产权法教学应注意的问题

论文关键词：知识产权法律文化专利法法律制度

论文摘要：知识经济时代，作为知识经济重要象征的知识产权，对经济发展尤其对国际技术贸易增长的影响越来越大。作为法律文化的一个分支，知识产权法律文化是法律文化的重要组成部分。尤其是在当今世界，强调创造力，强调科学技术。我国如果想要在国际竟技场上取得自己的优势，必须加强自身的知识产权法律文化建设。通过对知识产权法律文化的了解，我们可以得知其内涵为法律制度以及法律法规，其外延为法律意识。本文指出发展我国的知识产权法律文化，应该从完善法律制度，齐备执法队伍以及提高群众意识这三个方面入手。

一、前言

知识经济时代，作为知识经济重要象征的知识产权，对经济发展尤其国际技术贸易增长的影响越来越大。据统计，国际间技术贸易总额1965年为30亿美元，1975年为110亿美元，1985年为500亿美元，90年代已超过1001)亿美元。1995年信息技术产品出口贸易额为5950亿美元，超过了农产品贸易额，30年间增加了190多倍。全世界可以进行交易的知识产权己超过10000亿美元。知识产权己经成为当今世界各国及其企业之间最主要的一种竟争手段。

世界知识产权组织(WiPO)在其2003年9月召开的计划和预算委员会第七届会议上正式通过《经修订的2004-2005年计划和预算草案》，提出了“建立一种明达的知识产权文化”的新思路知识产权文化已经成为世界性的口号，尽管知识产权对我国公民、法人和其他组织来说已不陌生，而知识产权文化对我国来说还是一个崭新而陌生的话题，至于如何建立和发展适合我国需要的知识产权文化制度更是中国文化、经济全球化发展道路上的一个急需解决的重要课题。

二、知识产权法律文化定义

〔摘要〕长久以来在我国的司法实践中,人民法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件没有一个适用外国知识产权实体法的。出现这种不正常状况的原因可能源于理论上的误区,因没有真正区分知识产权法域外效力所导致。

〔关键词〕知识产权法,域外效力,司法实践

近几年来,有关涉外知识产权案件的报道往往是各家媒体炒作的对象、关注的焦点,作为学人如果我们抛开舆论本身的喧嚣,沉淀下来,从已公开的案例来看,我们会发现一个有趣的现象:在中国法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件当中,几乎没有一个适用外国知识产权实体法的。是当应如此还是另有“隐情”?让我们先从一经典的案例谈起。

一、往事不得不提——从“北影录音录像诉北京电影学院”案说起

原告北影录音录像公司通过合同,依法取得的汪曾祺创作小说《受戒》的改编权和摄制权,被告电影学院从教学实际需要出发,挑选在校学生吴琼的课堂练习作品,即根据汪曾祺的同名小学《受戒》改编的电影剧本组织应届毕业生摄制毕业电影作品,用于评定学生学习成果。未征得原告许可的情况下,在该作品摄制完成后在北京电影学院内进行了教学观摩和教学评定,1994年11月北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节,电影节放映该片时,观众除特定的学生、教师外,还有当地公民,且组委会还出售了少量门票。限于本文主题,笔者关注的是“北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节公映”这一行为如何进行法律适用的问题。

按照我国国际私法学定义,涉外民事案件应当是含有涉外因素的民事案件,即民事法律关系的主体、客体,产生、变更、消灭民事法律关系的法律事实具有涉外因素。此案,毫无疑问当属涉外民事案件。

〔摘要〕长久以来在我国的司法实践中,人民法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件没有一个适用外国知识产权实体法的。出现这种不正常状况的原因可能源于理论上的误区,因没有真正区分知识产权法域外效力所导致。

〔关键词〕知识产权法,域外效力,司法实践

近几年来,有关涉外知识产权案件的报道往往是各家媒体炒作的对象、关注的焦点,作为学人如果我们抛开舆论本身的喧嚣,沉淀下来,从已公开的案例来看,我们会发现一个有趣的现象:在中国法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件当中,几乎没有一个适用外国知识产权实体法的。是当应如此还是另有“隐情”?让我们先从一经典的案例谈起。

一、往事不得不提——从“北影录音录像诉北京电影学院”案说起

原告北影录音录像公司通过合同,依法取得的汪曾祺创作小说《受戒》的改编权和摄制权,被告电影学院从教学实际需要出发,挑选在校学生吴琼的课堂练习作品,即根据汪曾祺的同名小学《受戒》改编的电影剧本组织应届毕业生摄制毕业电影作品,用于评定学生学习成果。未征得原告许可的情况下,在该作品摄制完成后在北京电影学院内进行了教学观摩和教学评定,1994年11月北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节,电影节放映该片时,观众除特定的学生、教师外,还有当地公民,且组委会还出售了少量门票。限于本文主题,笔者关注的是“北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节公映”这一行为如何进行法律适用的问题。

按照我国国际私法学定义,涉外民事案件应当是含有涉外因素的民事案件,即民事法律关系的主体、客体,产生、变更、消灭民事法律关系的法律事实具有涉外因素。此案,毫无疑问当属涉外民事案件。

一、知识产权及法律冲突的概念

知识产权，概括的说是指公民、法人或者其他组织对其在科学技术和文学艺术等领域内，主要基于脑力劳动创造完成的智力成果所依法享有的专有权利。知识产权法律冲突的产生是多方面因素共同作用的结果，主要有以下原因:各个国家在不同的历史文化社会发展背景下制定的民事法律制度互不相同，尤其在涉外的知识产权保护上的矛盾;国家间贸易往来中形成大量复杂的国际民事法律关系;各个国家承认外国人在本国的民事法律地位，在一定条件下承认外国民事法律在本国的域外效力。

二、国际贸易中知识产权法律冲突现状

(一)知识产权权利滥用。从目前来看国际贸易间知识产权垄断行为日益恶劣。以专利为例，很多专利权人拒绝许可他人使用，从而实现阻碍其他经营者进入其所在的服务领域来减少竞争者的出现;还有滥用知识产权的执法程序的现象，比如，知识产权人故意声称自己的知识产权遭到侵犯，阻止他人合法商品进出口或请求民事诉讼程序来妨碍竞争对手的合法正当商业行为，从而实现自己不正当的目的。知识产权人正是通过不公平、不合理的方式行使知识产权，导致对该权利的不正当利用，损害他人利益和社会公共利益。(二)知识产权的贸易摩擦加剧。从世界范围来看，国际贸易摩擦结构不断升级而且领域几乎覆盖所有的贸易商品，并且从个别产品摩擦逐步向多产业和结构性摩擦方向发展，国际贸易摩擦形式升级;知识产权的国际贸易摩擦从发达国家之间逐步向发展中国家涌动，知识产权贸易摩擦方主要发起方发达国家为美国、欧盟，而发展中国家主要为巴西、印度等国;知识产权贸易保护措施呈现形式多样化，执行灵活化，并且具有很强的歧视性和报复性，从而诱发国际贸易摩擦。(三)知识产权侵权冲突频繁。各国在知识产权领域中立法上的差异导致不同国家的当事人在国际民商事活动中产生侵权行为。知识产权是特殊的财产权，更容易发生侵权现象。日常所见，该侵权常分为两类即是否侵权和侵何权的问题。以中国为例，国内几乎所有的驰名商标、著名商标等都不同程度地遭遇了国内外的商标抢注危机。如“同仁堂”商标早在1983年就被日本抢注，1999年，博世西门子在德国注册了海信商标，2003年五粮液在韩国注册成商标等。

三、国际贸易中知识产权的法律冲突解决措施

解决国际贸易中知识产权的法律冲突不能单纯依靠某一手段，需要从多方面下手，概括如下:(一)制止知识产权权利滥用。首先立法层面上，国家应规范知识产权的相关立法来打击垄断行为。我国可效仿美国、欧盟模式，在反垄断法或竞争法之外，就技术转移或知识产权许可行为制定单行的条例或条文，或仿效日本及我国台湾地区的做法在交易法中设立知识产权适用条款;我国应当完善民事诉讼法，增加滥用诉讼程序、不侵权之诉的相关规定;行业协会和企业应当主动担负责任，行业协会应建立行相应的本行业知识产权预警机制，对行业中的知识产权进行及时更新和检查，发现问题及时做出反应迅速处置。企业应当根据自身的特点和国际贸易环境的变化制定和实施企业自己的知识产权战略。(二)减小知识产权贸易摩擦。完善与我国有关的知识产权法律制度，建设尊重和合理使用知识产权制度;完善境内外的企业知识产权的保护和引进工作，加强对境外知识产权的管理和规范工作;注重本土企业的知识产权不受侵犯，严厉打击知识产权侵权行为;完善反垄断法和知识产权保护相关法律制度建设，做到有法可依，有法必依，减小冲突发生。(三)打击知识产权侵权。知识产权发生法律冲突尤其是知识产权侵权上的法律冲突，国际间常用的方法是利用国际条约或者冲突规则来解决。目前中国加入并实践的主要有《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《与贸易有关的知识产权协议》和技术转让法，通过以上四种国际条约解决加入国之间的很多知识产权的纠纷。剩余的冲突解决就依赖于冲突规则的适用，近年来知识产权法律适用发展的一个趋向是对专利权、商标权、著作权以及知识产权侵权以及合同等，按照各自不同特点适用不同的法律，该方法被称为综合适用法律说，目前已经有不少国家釆用了这种方法。

摘要：知识经济时代，作为知识经济重要象征的知识产权，对经济发展尤其对国际技术贸易增长的影响越来越大。作为法律文化的一个分支，知识产权法律文化是法律文化的重要组成部分。尤其是在当今世界，强调创造力，强调科学技术。我国如果想要在国际竟技场上取得自己的优势，必须加强自身的知识产权法律文化建设。通过对知识产权法律文化的了解，我们可以得知其内涵为法律制度以及法律法规，其外延为法律意识。本文指出发展我国的知识产权法律文化，应该从完善法律制度，齐备执法队伍以及提高群众意识这三个方面入手。

关键词：知识产权法律文化专利法法律制度

一、前言

知识经济时代，作为知识经济重要象征的知识产权，对经济发展尤其国际技术贸易增长的影响越来越大。据统计，国际间技术贸易总额1965年为30亿美元，1975年为110亿美元，1985年为500亿美元，90年代已超过1001)亿美元。1995年信息技术产品出口贸易额为5950亿美元，超过了农产品贸易额，30年间增加了190多倍。全世界可以进行交易的知识产权己超过10000亿美元。知识产权己经成为当今世界各国及其企业之间最主要的一种竟争手段。

世界知识产权组织(WiPO)在其2003年9月召开的计划和预算委员会第七届会议上正式通过《经修订的2004-2005年计划和预算草案》，提出了“建立一种明达的知识产权文化”的新思路知识产权文化已经成为世界性的口号，尽管知识产权对我国公民、法人和其他组织来说已不陌生，而知识产权文化对我国来说还是一个崭新而陌生的话题，至于如何建立和发展适合我国需要的知识产权文化制度更是中国文化、经济全球化发展道路上的一个急需解决的重要课题。

二、知识产权法律文化定义

摘要：农业科技更新过程中的知识产权法保护与利益平衡有着自身的特殊性。因而，必须在坚持一般性原则的基础上，立足于农业科技更新的特殊性，针对其特殊性衍生的问题，通过增加公共财政支持更好地维护和协调各个主体的利益，在加大政策性投入的基础上更好地形成利益平衡与分享机制，进一步完善农业科技创新知识产权成果转化与风险规避机制。

关键词：农业知识产权；利益平衡；利益分享

随着农业现代化的飞速发展，农业科技的更新也在不断加速，因而，农业科技的知识产权保护和利益平衡问题无疑显得日趋重要，如何通过对于农业科学技术的知识产权保护和利益平衡的调节来进一步协调产权的创造者和使用者的关系无疑成为激发科技创造活力，提升农业科技产权的运用能力的现实问题。同时，这也无疑成为进一步健全知识产权保护法律制度的核心命题之一。在这样的背景下，按照农业科技创新的需求和知识产权形成与使用的利益平衡逻辑来实现农业科技产权的知识产权法保护与利益平衡机制建设无疑具有极其重要的现实意义和理论价值。

一、农业科技更新的知识产权法保护与利益平

衡是推动农业现代化的前提农业科学技术的知识产权是对于农业科技创新的权利人的创造性成果和商业标记应该享有的权利以法律形式进行的概括。之所以必须建立农业科技的知识产权制度，首先就是因为农业科技的创新与使用必然也像其他知识产权领域一样面临着利益问题，而这种利益问题的解决，则直接影响着农业科技创新的积极性和推广、使用的程度。［1］一般而言，创新者往往是某一领域中少数精英和翘楚，而使用和推广者则是广大的行业、产业参与者、从业者。没有科技的创新，当然谈不上发展，也谈不上应用，但是，如果没有推广和使用，科技创新也很难及时转化为新的生产力，也就自然缺乏用武之地，不能形成相应的受益。因而，这样的逻辑理路下，自然就存在着如何既保护好创造者的知识产权，维护其创新的积极性，又同时通过利益平衡，实现知识产权项目的让渡与推广，使之在生产过程中成为新的生产力的问题。可以说，在任何时代，利益问题都是直接关涉到人的生存与发展的根本性问题。［2］因而，知识产权的设定，其本身就是为了更好地通过知识产权中的利益关系的协调与平衡来推动知识创新和使用。惟其如此，知识产权保护和利益平衡无疑也就成为了建构和实践知识产权法的基本精神。而知识产权保护，就其更广泛的意义而言，其实也是一种利益平衡。所以，就此而言，我们之所以要强调农业科技创新过程中的利益平衡问题，并不仅仅是农业科技推广和应用的需要，更是农业科技创新的需要，同时，在很大程度上也取决于知识产权法律制度中科学技术作为权利客体的特殊性质。毋庸讳言，任何一种法律制度的建构都离不开相应的权利客体，但是，不同的法律制度和不同的法律规范面对的权利客体却往往又是不同的。而知识产权制度中的权利客体，之所以显得特殊，具有自身的特殊性，具有自身的特殊性质，就是因为这里的权利客体是作为一种知识产品，其本身负载的知识信息极其特殊。可以明确地说，作为一种创新，科学技术，包括农业科技显然只是一部分人的创新成果，但是，作为一种知识信息，其本身却是一开始就具有公共性和共享性的。因而，这也就使得问题变得更加特殊。但就知识的公共性而言，知识本身不仅必然不断地把自己推向公共状态，而且，也必须在公共状态下才能够显示自身的价值，创造最大化受益。惟其如此，农业科技更新的成果作为一种知识产品显然也像其他的知识产品一样必然要进入公共领域，必然会被人所共知。而这种人所共知的事实，无疑又进一步推动了如何分享和共享的问题。与此相呼应，知识的公共性和无形性其实都衍生了知识的共享性特征，也进一步使得知识产品的消费和使用表现出新的正外部性特征，那就是知识产品作为一种公共性的知识的产物，不仅可以由他人实现共享或者分享，而且这种共享或者分享，往往并不需要新的成本。由此，这就形成了知识产权制度中的知识产品作为一种权利客体自身的特殊性质并由此形成了新的问题。那就是，知识产品作为一种公共性的知识的产物在往往并不需要新的成本的情况下由他人实现共享或者分享固然对于社会发展、对于其他人虽然是有利的，也是必须的；但是，对于知识产品的发明者而言，却意味有可能在承担了相应的生产成本的情况下只能使得新创造的科技成果并不能从他人的共享或者分享中获益。这就显然容易造成科技创新积极性的不足，并进而影响到科技创新，影响到社会发展。因而，这就需要以外部力量干预的形式，确定相应的知识产权法制来实现农业科技创造者、使用者以及社会整体利益的平衡。既保护好创造者的知识产权，维护其创新的积极性，又同时通过利益平衡，实现知识产权项目的让渡与推广，实现农业科技创新项目的分享和共享，使之在生产过程中成为新的生产力，推动农业现代化的发展和整个社会的发展。或者，换句话说，我们也只有正确处理好农业科技更新的知识产权法保护与利益平衡，也才能够更好地推动农业现代化的实施，推动农业发展和整个社会的发展。

二、农业科技创新的知识产权保护和利益平衡

摘要:学界有人提出知识产权法典化的倡议,笔者经过分析认为尽管知识产权法典化对于社会生活有诸多好处，"看上去很美",但由于其体系内存在许多重要的缺陷,目前看来尚缺乏现实可行性。但是这也并非意味着知识产权法典化绝对不可能，随着社会的发展，知识产权法学思维水平的提高，很有可能在不远的将来将这种可能性转化为现实性，从而造福人类。

关键词:知识产权法法典化可行性无形财产权

一、引言

我国民法典的制定正在紧张的进行当中，关于法典化的讨论一时间也颇为盛行，相关成果不断涌现，关于知识产权法律制度的地位问题的讨论是一个热点。而在其中最引人注目可能就是单独制定知识产权法典的观点。

该论者认为，知识产权法学理论在国外经过几百年的积淀，加上WIPO等国际组织对知识产权研究的推动和传播，在一定程度上已经成熟，这为知识产权的法典化提供了理论准备。现实中，成功的立法例已经出现：1992年《法国知识产权法典》（法律部分）颁行于世，开创了知识产权法法典化的先河，成为知识产权立法史上的里程碑。《菲律宾知识产权法典》也随后诞生。世界贸易组织（WTO）1994年缔结的《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）也第一次将发明、实用新型、外观设计、作品、计算机程序、数据库、商标、地理标志、未披露信息（商业秘密）、集成电路布图设计、植物新品种等大部分知识产权保护对象，集中在一部国际条约中进行规范，相当于是一部法典化的国际条约。在我国知识产权方面的单行法已始成规模，形成了门类较齐全的知识产权保护体系。因此将这些法律规范系整合于一部法典，以建立体系化、逻辑性的知识产权法，应属可能，而且益处多多。[2]

然而事实真的如此吗？笔者将就知识产权法典化的可行性问题进行讨论。