财务困境范文10篇

内容提要：本文以我国上市公司为研究对象，选取了70家处于财务困境的公司和70家财务正常的公司为样本，首先应用剖面分析和单变量判定分析，研究财务困境出现前5年内各年这二类公司21个财务指标的差异，最后选定6个为预测指标，应用Fisher线性判定分析、多元线性回归分析和Logistic回归分析三种方法，分别建立三种预测财务困境的模型。研究结果表明：(1)在财务困境发生前2年或1年，有16个财务指标的信息时效性较强，其中净资产报酬率的判别成功率较高；(2)三种模型均能在财务困境发生前做出相对准确的预测，在财务困境发生前4年的误判率在28％以内；(3)相对同一信息集而言，Logistic预测模型的误判率最低，财务困境发生前1年的误判率仅为6．47％。

一、财务困境预测模型研究的基本问题

财务困境(Financialdistress)又称“财务危机”(Financialcrisis)，最严重的财务困境是“企业破产”(Bankruptcy)。企业因财务困境导致破产实际上是一种违约行为，所以财务困境又可称为“违约风险”(Defaultrisk)。事实上，企业陷入财务困境是一个逐步的过程，通常从财务正常渐渐发展到财务危机。实践中，大多数企业的财务困境都是由财务状况正常到逐步恶化，最终导致财务困境或破产的。因此，企业的财务困境不但具有先兆，而且是可预测的。正确地预测企业财务困境，对于保护投资者和债权人的利益、对于经营者防范财务危机、对于政府管理部门监控上市公司质量和证券市场风险，都具有重要的现实意义。纵观财务困境判定和预测模型的研究，涉及到三个基本问题：一是财务困境的定义；二是预测变量或判定指标的选择；三是计量方法的选择。

(一)财务困境的定义

关于财务困境的定义，有不同的观点。Carmiehael(1972)认为财务困境是企业履行义务时受阻，具体表现为流动性不足、权益不足、债务拖欠及资金不足四种形式。Ross等人(1999；2000)则认为可从四个方面定义企业的财务困境：第一，企业失败，即企业清算后仍无力支付债权人的债务；第二，法定破产，即企业和债权人向法院申请企业破产；第三，技术破产，即企业无法按期履行债务合约付息还本；第四，会计破产，即企业的账面净资产出现负数，资不抵债。从防范财务困境的角度看，“财务困境是指一个企业处于经营性现金流量不足以抵偿现有到期债务”，即技术破产。

在Beaver(1966)的研究中，79家“财务困境公司”包括59家破产公司、16家拖欠优先股股利公司和3家拖欠债务的公司，由此可见，Beaver把破产、拖欠优先股股利、拖欠债务界定为财务困境。Altman(1968)定义的财务困境是“进入法定破产的企业”。Deakin(1972)则认为财务困境公司“仅包括已经经历破产、无力偿债或为债权人利益而已经进行清算的公司”。

摘要：乡村振兴战略是针对我国现阶段发展国情需要、结合乡村地区脱贫状况而制定的切实可行的方针战略，更是近年来国家高度重视且投入颇多的战略计划。乡村振兴战略一经提出并落实后，中央部门进行了全面的战略部署，为基层地区提供充裕的资金。以下内容将结合现实情况，分析乡村振兴战略背景下基层财务审计的工作内容及价值，并结合乡村振兴战略背景下基层财务审计的困境制定与之相对应的策略。

关键词：乡村振兴；基层企业；管理者；财务审计

国家财政每年在扶贫专项上投入大量资金且呈现出投资逐年增加的趋势，国家越来越重视资金投入所取得的效益，对投入使用情况进行反馈。审计工作可以直接展示出专项资金的投入使用情况，是监督资金投入效益的重要手段之一。事实上，基层财务审计工作存在着诸多问题，企业未能充分把握乡村振兴的时机、未能充分激发企业活力。对于基层企业而言，推动基层企业财务审计规范化的道路还有很长。

一、基层财务审计的内容概述

现如今我国经济呈现出高速增长态势，在积极的市场竞争中，财务安全显得越来越重要。企业经营管理者理应提高对财务审计工作的重视程度，特别是基层企业。通常情况下，基层企业财务审计工作主要包括以下内容。第一，基层财务审计需要对企业内各项具体的财务制度进行审查和落实，与企业内其他部门共同协调拟定下一步发展战略和方案。第二，基层企业财务审计需要对企业的资产、负债、收入、成本以及其他费用等进行审计核查，确保各项数据无误。第三，基层财务审计需要按照标准的审计程序和方案对企业的发展提出可行性建议，为企业的运营发展服务，助力企业取得长远可持续发展。第四，基层财务审计需要负责对企业收支项目进行审查，对相关业务进行报销。第五，基层财务审计需要严格审查发票、收据、报表是否真实，核查各种表格、数据填写是否规范。第六，基层财务审计需要对初次审计数据进行核查，纠正审计过程中的失误，提出具体的审计意见和评价。第七，基层财务审计要针对所有涉及的审计事项编写具体的内部审计报告。第八，基层财务审计要做好保密工作，依法获取审计中所需的各种材料。第九，基层财务审计要做好最终的整理资料、归档。第十，基层财务审计还需负责领导安排的其他临时性工作。具体的流程是：首先，根据企业经营状况制定审计工作计划，在此基础上明确审计重点内容。其次，按照审计计划执行具体的审计工作，定期对审计工作进行复查，将细小的问题进行分类记录；接着，对记录的问题进行再次复查，查看是否被解决、材料是否充分；最后，结合整个审计过程撰写审计报告，提交负责人交换意见。最后出具企业正式的财务审计报告。

二、乡村振兴背景下财务审计的价值

一、当前企业财务管理中存在的问题

(一)企业的管理层对财务管理认识不足

一些企业的管理者由于企业的近些年来的发展比较平稳，导致了一些企业管理层对于市场的变化不够灵敏，缺乏对于外部环境的了解。这样导致了他们对于财务管理创新上的认识不足。很多的企业的管理层对于财务管理人员的的认识上存在偏差，认为财务人员仅仅是对于公司财务的管理，管控企业的资金使用周转。很多国外的而企业的让自己的财务管理部门参与企业的决策与监督控制等功能。国内很多的企业都没有实现这一管理理念，甚至出现一些企业管理层个人的意志凌驾于企业财务管理规章制度之上，这是对企业未来的发展的不负责。不仅仅是对已有的管理制度的破坏，更多的是导致了企业管理层面上的混乱。出现事故，无法追究责任人。

(二)财务管理人员没有树立有效的创新意识

不仅仅是企业的管理层没有意识到企业财务管理创新能带给企业的好处，很多的企业的财务人员人员同样缺乏对于本企业的财务管理工作的创新意识。这样导致了企业对于财务人员的能力要求较低，同样也导致了财务管理人员在财务创新认知还处于比较肤浅的状态。目前的财务管理的总趋势是财务管理的信息化转变，但是很多的企业仅仅是建立的相应的网络，但是对网络的运用却远远跟不上。这在很大程度上是由于财务管理人员的能力更不上，往往仅仅是利用网络进行财务的管理，却不是利用获取的结果来进行企业管理的优化和全面管控。即使企业有进行财务管理创新的决心，却缺乏足够的财务管理人才，也影响了企业的发展的步骤[1]。

二、企业财务管理进行创新的需要遵循的原则

一、电力系统概述

电力系统主要包括发电企业、供电企业、电力调度以及电力设计院、电力建设等单位构成。这些单位作为关系国民经济基础的企业，在我国经济发展过程中，起着举足轻重的作用。随着我国市场化经济竞争日益激烈和人民生活水平的不断提高，尤其对现今网络化时代，电力需求已经成为人们对物质、精神世界的依托。同时，受电力系统企业投资风险大、资产比重高、资金高度集中、投资收益等不确定因素的影响，电力系统必须不断的深化企业内部改革，开放电力系统垄断市场的局面，引进新的竞争机制，提高电力工业的效率，降低低端用户电价，将企业由生产型向经营型转变；另外还要积极加强电力系统中水电的发展和火电的优化，以及适时的对核电进行开发，加快城乡电网的建设与改造；加强电力系统的信息化建设，使电力系统能科学、合理、稳定的发展；加强电力企业对财务进行掌控，规避财务风险，将企业的财务管理作为重中之重，减少财务管理体系建设方面的问题。

二、电力系统企业财务管理的现状及原因分析

1.电力系统企业财务管理的内涵与特征。企业财务管理就是指企业在法律法规和方针政策的规范下，按照经济发展规律及企业对资金管理的要求，对企业财务活动、财务关系、财务现状进行科学的管理工作。电力系统企业财务管理主要包括：成本的控制、资金的管理、营业收入的管理和利润的管理等，是企业生产和经营管理活动的重要组成部分。电力系统财务管理作为企业生产和经营管理活动的重要组成部分。首先，电力系统财务管理必须按照国家法律法规进行规范指导；其次，企业财务管理必须根据电力公司的投资风险、资产比重等因素进行严格资金控制；最后，电力系统财务管理需要针对本企业工资制度、设备申请费用制度等严格执行。

2.财务管理的现状及原因。由于电力企业财务管理投资风险大、资金收益时间长、资产比重高等因素，严重影响着企业财务管理的体系建设。首先，财务管理观念及员工专业素养不符合企业要求。企业财务管理人员必须认识到国家方针政策、经济发展规律以及企业对资金要求等，按照企业财务规章制度以及财务管理的理论方法对财务进行管理，严禁出现因职责不分、越权行事，而造成财务监控不严和管理混乱等情况的发生。同时，企业财务人员专业素养有待提高。主要表现在财务人员对市场化经济环境、国家财务政策以及公司财务规定认识不到位，财务管理观念滞后，市场分析能力差；财务管理人员的专业素养以及信息化应用水平有待提高；同时，企业本身对财务人员素质提高缺乏认识，管理、支持力度不强。其次，财务系统缺乏有效的内部控制。对于电力系统企业来说，财务管理部门中会计系统是及其重要的。企业如果没有会计提供的信息，管理者就不能做出有关的财务决策。因此，电力系统企业一定要加强内部控制，保护企业财产，加强企业财务报表的准确性和可靠性，从而杜绝由于不确切的财务信息做出不良决策的行为。再次，电力系统企业的信息化建设有待加强。在财务管理信息传递时由于电力系统企业中财务管理软件不一致、信息标准不统一等情况，造成财务信息在企业内部的传递、处理和共享不能有效进行；同时，电力企业员工较多，如果再同一时间使用信息系统会造成信息系统反应慢甚至可能出现崩溃、感染病毒等情况，泄露企业机密，影响整个企业的财务管理工作；另外，电力系统企业的信息技术专业化人才比较少且一般都集中在总公司，如果出现信息系统崩溃、信息泄露的情况，不能及时对系统进行修复，直接影响企业运营。最后，企业缺少对财务风险管理的控制。财务风险管理是电力系统企业财务管理的一个重要组成部分，直接影响企业资金的安全，是实现企业经营发展的基础。很多电力系统企业由于长期的垄断，不思进取，不深化改革，导致其对市场化经济中存在的财务风险认识不足，以至相应的财务风险管理机制不健全，直接或者间接导致了企业不科学的决策，给企业的长期经营发展带来了巨大的隐患。

三、完善电力系统企业财务管理体系的具体措施

一、财务困境预测模型研究的基本问题

财务困境(Financialdistress)又称“财务危机”(Financialcrisis)，最严重的财务困境是“企业破产”(Bankruptcy)。企业因财务困境导致破产实际上是一种违约行为，所以财务困境又可称为“违约风险”(Defaultrisk)。事实上，企业陷入财务困境是一个逐步的过程，通常从财务正常渐渐发展到财务危机。实践中，大多数企业的财务困境都是由财务状况正常到逐步恶化，最终导致财务困境或破产的。因此，企业的财务困境不但具有先兆，而且是可预测的。正确地预测企业财务困境，对于保护投资者和债权人的利益、对于经营者防范财务危机、对于政府管理部门监控上市公司质量和证券市场风险，都具有重要的现实意义。纵观财务困境判定和预测模型的研究，涉及到三个基本问题：一是财务困境的定义；二是预测变量或判定指标的选择；三是计量方法的选择。

(一)财务困境的定义

关于财务困境的定义，有不同的观点。Carmiehael(1972)认为财务困境是企业履行义务时受阻，具体表现为流动性不足、权益不足、债务拖欠及资金不足四种形式。Ross等人(1999；2000)则认为可从四个方面定义企业的财务困境：第一，企业失败，即企业清算后仍无力支付债权人的债务；第二，法定破产，即企业和债权人向法院申请企业破产；第三，技术破产，即企业无法按期履行债务合约付息还本；第四，会计破产，即企业的账面净资产出现负数，资不抵债。从防范财务困境的角度看，“财务困境是指一个企业处于经营性现金流量不足以抵偿现有到期债务”，即技术破产。

在Beaver(1966)的研究中，79家“财务困境公司”包括59家破产公司、16家拖欠优先股股利公司和3家拖欠债务的公司，由此可见，Beaver把破产、拖欠优先股股利、拖欠债务界定为财务困境。Altman(1968)定义的财务困境是“进入法定破产的企业”。Deakin(1972)则认为财务困境公司“仅包括已经经历破产、无力偿债或为债权人利益而已经进行清算的公司”。

(二)预测变量的选择

内容提要：本文以我国上市公司为研究对象，选取了70家处于财务困境的公司和70家财务正常的公司为样本，首先应用剖面分析和单变量判定分析，研究财务困境出现前5年内各年这二类公司21个财务指标的差异，最后选定6个为预测指标，应用Fisher线性判定分析、多元线性回归分析和Logistic回归分析三种方法，分别建立三种预测财务困境的模型。研究结果表明：(1)在财务困境发生前2年或1年，有16个财务指标的信息时效性较强，其中净资产报酬率的判别成功率较高；(2)三种模型均能在财务困境发生前做出相对准确的预测，在财务困境发生前4年的误判率在28％以内；(3)相对同一信息集而言，Logistic预测模型的误判率最低，财务困境发生前1年的误判率仅为6．47％。

一、财务困境预测模型研究的基本问题

财务困境(Financialdistress)又称“财务危机”(Financialcrisis)，最严重的财务困境是“企业破产”(Bankruptcy)。企业因财务困境导致破产实际上是一种违约行为，所以财务困境又可称为“违约风险”(Defaultrisk)。事实上，企业陷入财务困境是一个逐步的过程，通常从财务正常渐渐发展到财务危机。实践中，大多数企业的财务困境都是由财务状况正常到逐步恶化，最终导致财务困境或破产的。因此，企业的财务困境不但具有先兆，而且是可预测的。正确地预测企业财务困境，对于保护投资者和债权人的利益、对于经营者防范财务危机、对于政府管理部门监控上市公司质量和证券市场风险，都具有重要的现实意义。纵观财务困境判定和预测模型的研究，涉及到三个基本问题：一是财务困境的定义；二是预测变量或判定指标的选择；三是计量方法的选择。

(一)财务困境的定义

关于财务困境的定义，有不同的观点。Carmiehael(1972)认为财务困境是企业履行义务时受阻，具体表现为流动性不足、权益不足、债务拖欠及资金不足四种形式。Ross等人(1999；2000)则认为可从四个方面定义企业的财务困境：第一，企业失败，即企业清算后仍无力支付债权人的债务；第二，法定破产，即企业和债权人向法院申请企业破产；第三，技术破产，即企业无法按期履行债务合约付息还本；第四，会计破产，即企业的账面净资产出现负数，资不抵债。从防范财务困境的角度看，“财务困境是指一个企业处于经营性现金流量不足以抵偿现有到期债务”，即技术破产。

在Beaver(1966)的研究中，79家“财务困境公司”包括59家破产公司、16家拖欠优先股股利公司和3家拖欠债务的公司，由此可见，Beaver把破产、拖欠优先股股利、拖欠债务界定为财务困境。Altman(1968)定义的财务困境是“进入法定破产的企业”。Deakin(1972)则认为财务困境公司“仅包括已经经历破产、无力偿债或为债权人利益而已经进行清算的公司”。

一、引言

（一）财务困境的界定

财务困境又称财务危机或财务问题，严重的财务困境是财务失败或破产。关于财务困境的定义，许多学者给出了不同的解释：

Gordon认为当企业赢利能力下降到某一水平，使企业无法支付利息和本金（即违约）的可能性并非微不足道时，企业即处于财务困境。

Brealey和Myers将财务困境定义为：当企业对债权人的承诺无法实现或难以遵守时，就意味着财务困境的发生，有时候财务困境会导致破产，有时候则只是有惊无险。这个定义明确了财务困境和破产的区别，换句话说，即使没有违约，但违约的概率很高的话，也同样应视为财务困境。

Carmichael则认为财务困境就是企业履行义务时受阻，具体有如下四种表现形式：（1）流动性不足：流动负债大于流动资产，履行短期义务时遭遇困难；（2）权益不足：公司的长期偿债能力不足，由于留存收益呈现赤字，或者，总负债大于总资产（即负权益）；（3）债务拖欠：公司不能偿付应付负债，或者违背了贷款协议条款；（4）资金不足：公司受限于或者无能获得各种额外资金。

摘要：本文认为，传统的财务理论仅从企业的角度考虑负债所导致的财务困境成本与收益，忽视了负债经营对债权人、客户、供应商、雇员及竞争对手等利益相关者交易行为的影响。企业财务杠杆过高会给潜在的债权人、客户、供应商和雇员带来了隐性成本，而理性的利益相关者通常可以事先预见到这些成本，最终将由负债企业承担。企业财务杠杆过高还会导致竞争对手趁机掠夺其市场份额，从而使企业未来利润大幅度下降。尽管有企业可以利用财务困境获得一些收益，但是相对于其财务困境成本，这些收益通常是微不足道的。

关键词：财务困境利益相关者财务杠杆

一、利益相关者界定

关于利益相关者范围的界定引用得较多的是弗里曼(Freeman，1984)的定义。他把能够影响一个组织目标实现的团体和个人、以及被该组织实现目标过程所影响的团体和个人的集合统称为利益相关者。克拉克森(Clarkson,1995)则认为该定义过于宽泛，他将企业利益相关者的范围缩小到那些对企业有合法索取权的团体和个人，认为利益相关者应该在企业中投入了一定的实物资产、人力资本、金融资本或其他有意义的价值物，并因此而承担了一定的风险。克拉克森的定义又显得过于狭窄，他甚至把企业的竞争对手都排除在外。对那些生产比较集中的行业来讲，企业的经营活动不仅直接受到行业竞争对手的影响，而且其经营活动反过来还会影响到竞争对手。如果企业把这种如此重要的利益相关者排除在外，将很难做出正确的经营决策。笔者认为，应该从企业所处的经营环境去界定其利益相关者。从企业的内部环境看，其利益相关者主要包括股东、债权人和雇员；从企业的外部环境看，利益相关者主要包括客户、供应商、竞争对手和企业所在的社区。为了便于分析财务困境的成本和收益，还可以将利益相关者分为财务利益相关者和非财务利益相关者。其中财务利益相关者包括债权人和股东，这些利益相关者直接影响着企业的财务状况；而非财务利益相关者则是指除股东和债权人以外的其他所有受企业财务状况影响的团体和个人，其主要包括客户、供应商、雇员、竞争对手和企业所在的社区等。本文假定企业以股东利益最大化为目标，在此前提下将从各种利益相关者的角度分别研究企业的财务困境成本和收益。

二、财务困境成本分析

(一)从财务利益相关者的角度考察财务困境成本企业的财务利益相关者包括债权人和股东，这些相关者为企业提供了资金，并直接影响着企业的财务状况。当企业的财务杠杆过高、存在违约风险时，由于股东和债权人之间的利益冲突，导致了企业投资行为的扭曲。财务杠杆较高的企业更希望投资于风险较高的项目，而不是那些风险较低、净现值较大的项目，从而产生了资产替代问题。如果该项目获得成功，企业的债权人只能得到固定的收益，而全部的剩余收益则归股东所有；如果该项目经营失败，由于企业的股东仅以出资额为限对企业的债务承担有限责任，此时，债权人就承担了一些原本归股东承担的损失。理性的债权人当然会预见到这些成本，财务杠杆较高的企业只有通过支付较高的利率，对债权人进行补偿才能获得借款。因此，企业在考察其财务困境成本时，应该将因资产替代问题导致债权人所承担的潜在损失计入财务困境成本。当企业的财务杠杆过高时，由于债权人不愿提供更多资金，受到资金束缚的企业有时不得不放弃一些净现值为正的投资项目；还有一些企业为了尽快偿还债务，可能会投资于回收期较短但净现值较低的项目，而放弃那些净现值较高的项目，这样就产生了投资不足和投资短视的问题。因此，对于那些拥有较多投资机会的企业，因财务杠杆过高导致企业不能从债权人手中获取更多的资金而被迫放弃的投资项目的净现值之和也应该被计人其财务困境成本。此外，当企业存在破产风险时，由于股东在企业清算过程中属于级别最低的求偿者，代表股东利益的企业还存在不愿清算的问题。当负债的面值超过了企业的清算价值时，股东在清算中将一无所获，因此，即使企业的清算价值高于其持续经营的价值，股东也会想方设法尽量避免清算；而债权人由于在企业清算中享有优先受偿权，当企业陷入财务困境后，即使企业持续经营的价值高于其清算价值，债权人出于自身利益的考虑更倾向于对企业进行清算。由于股东和债权人在清算问题上存在上述的利益冲突，导致企业的决策缺乏效率，这部分损失也应该计入企业的财务困境成本。

内容提要：本文以我国上市公司为研究对象，选取了70家处于财务困境的公司和70家财务正常的公司为样本，首先应用剖面分析和单变量判定分析，研究财务困境出现前5年内各年这二类公司21个财务指标的差异，最后选定6个为预测指标，应用Fisher线性判定分析、多元线性回归分析和Logistic回归分析三种方法，分别建立三种预测财务困境的模型。研究结果表明：(1)在财务困境发生前2年或1年，有16个财务指标的信息时效性较强，其中净资产报酬率的判别成功率较高；(2)三种模型均能在财务困境发生前做出相对准确的预测，在财务困境发生前4年的误判率在28％以内；(3)相对同一信息集而言，Logistic预测模型的误判率最低，财务困境发生前1年的误判率仅为6．47％。

一、财务困境预测模型研究的基本问题

财务困境(Financialdistress)又称“财务危机”(Financialcrisis)，最严重的财务困境是“企业破产”(Bankruptcy)。企业因财务困境导致破产实际上是一种违约行为，所以财务困境又可称为“违约风险”(Defaultrisk)。事实上，企业陷入财务困境是一个逐步的过程，通常从财务正常渐渐发展到财务危机。实践中，大多数企业的财务困境都是由财务状况正常到逐步恶化，最终导致财务困境或破产的。因此，企业的财务困境不但具有先兆，而且是可预测的。正确地预测企业财务困境，对于保护投资者和债权人的利益、对于经营者防范财务危机、对于政府管理部门监控上市公司质量和证券市场风险，都具有重要的现实意义。纵观财务困境判定和预测模型的研究，涉及到三个基本问题：一是财务困境的定义；二是预测变量或判定指标的选择；三是计量方法的选择。

(一)财务困境的定义

关于财务困境的定义，有不同的观点。Carmiehael(1972)认为财务困境是企业履行义务时受阻，具体表现为流动性不足、权益不足、债务拖欠及资金不足四种形式。Ross等人(1999；2000)则认为可从四个方面定义企业的财务困境：第一，企业失败，即企业清算后仍无力支付债权人的债务；第二，法定破产，即企业和债权人向法院申请企业破产；第三，技术破产，即企业无法按期履行债务合约付息还本；第四，会计破产，即企业的账面净资产出现负数，资不抵债。从防范财务困境的角度看，“财务困境是指一个企业处于经营性现金流量不足以抵偿现有到期债务”，即技术破产。

在Beaver(1966)的研究中，79家“财务困境公司”包括59家破产公司、16家拖欠优先股股利公司和3家拖欠债务的公司，由此可见，Beaver把破产、拖欠优先股股利、拖欠债务界定为财务困境。Altman(1968)定义的财务困境是“进入法定破产的企业”。Deakin(1972)则认为财务困境公司“仅包括已经经历破产、无力偿债或为债权人利益而已经进行清算的公司”。

一、F分数模式简介

由于Z分数模型在建立时并没有充分考虑列现金流量变动等方面的情况，为此．有学者在Z分数模型的基础L进行大量的样本采集，通过分析论证．建立了财务困境预测的新模型——F分数模式。F分数模式选定了5个指标，即企业的资产规模和折观力、获利能力、现金偿债能力、财务结构、总资产创造现金的能力等综合反映企业的财务状况。预警模式为：F=一0．1774+1．1091Xl+0．1074X2+1．9271X0．0302X4+0．4961X5其中，X。=(期末流动资产一期末流动负债)／期末总资产；X=期末留存收益／期末总资产：XF(税后纯收益+折旧)／平均总负债；X=期未股东权益的巾‘场价值／期未总负债；X：(税后纯收益+利息+折旧)／平均总资产。F分数模式中五个自变量的选择是基于财务理论，其临界点为0．0274；若某一特定的F分数低于0．0274，则公司将被预测为破产公司；若F分数高于0．0274，则公司将被预测为继续生存公司。

二、基于F分数模式对中国科健股份有限公司的财务困境分析

中国科健股份有限公司(以下简称科健公司)成立于1984年，隶属于中国科学院．是在深圳证券交易所上市的第一家高科技公司该公司在2008年、2009年已连续两年亏损，2010年度由于“债委会”免除该公司2010年的贷款、押汇以及各类垫款的全部利息．从而实现扭亏．但由于主营业务已停产．另外尚需承担因巨额负债而产生的高额财务费用，所以业绩预亏。如果继续亏损，该公司将破产重组。本文以科健公司2008、2009、2010三年的资产状况(数据来源于ST科健年报)为依据．通过F分数模式进行计算，得出X．至)(5五个指标的计算结果和F分数值(见表1)，对其财务状况进行分析。

(一)X指标值分析

从表1可以看出，科健公司三年的X，指标值在一2到一3之间，已经出现了资不抵债的情况，公司用于偿还流动负债的资产严重不足，资产创造价值的能力和变现能力相当弱，如果还继续原来的经营模式和战略，则亏损的额度将可能进一步扩大。因此，公司应考虑调整原有的资产布局和经营战略模式。该公司起初是主营通信设备制造．并取得了一定的成就。近年来开始涉足生物丁程、石油天然气以及房地产等领域。盲目的多元化发展导致企业在每个领域内做得都不够精深，再加上资金压力重重．很容易使企业陷入困境。因此，该公司应突出优势产业，集中人力、物力、财力的投入，进行合理的产业调整。