比率范文10篇

[摘要]传统的财务分析认识通常以流动比率和速动比率来衡量企业的短期偿债能力，有些企业的流动资产变现能力存在很大的问题，然而，以流动资产和速动资产计算出的流动比率和速动比率有时会在很大程度上误导投资者和债权人，导致投资失误和不能回收到期债务。如何分析这一现象?本文通过对流动比率以及速动比率分析陷阱的探讨，期望找到可以真实地反映企业资金状况和偿债能力的方法，使投资者和债权人得到真实的信息。

[关键词]流动比率；速动比率；陷阱

流动比率与速动比率是反映企业短期偿债能力的财务指标，财务信息需求者可以通过这两个指标了解企业流动资产的经营状况，判断企业有无能力立即偿还到期债务。传统观念认为，流动比率为2，速动比率为1较合适，如果低于标准值，就表明企业的短期偿债能力和流动性不足，企业容易出现破产、财务困境和债务违约等现象。但是，由于企业规模和性质的不同。以及指标内涵的复杂性，指标数值相当的不同时期或不同企业，短期偿债能力也未必相同。常规计算下，这两个指标能否真实地说明企业的偿债能力?会不会误导财务信息需求者的判断?又该如何避免流动比率与速动比率分析陷阱?鉴于此，笔者提出了自己的观点。

一、流动比率与速动比率的含义

流动比率和速动比率是判断公司短期偿债能力最常用的两个财务分析指标。前者是指企业流动资产与流动负债的比；后者是指企业速动资产与流动负债的比。其中，速动资产是指企业持有的现金、银行存款和有价证券等变现能力强的那部分资产，它等于企业的流动资产减去存货、应收账款、预付账款、待摊费用和待处理财产损溢后的余额。

流动比率和速动比率分别反映企业流动资产和速动资产在企业负债到期以前可以变相作为偿还流动负债的能力水平。一般情况下，流动比率和速动比率指标值越高，说明企业的短期偿债能力越强；反之，流动比率和速动比率越低，说明企业短期偿债能力越弱。流动比率和速动比率作为判断企业财务状况的重要指标，应当保持在一个适当的幅度。如果这两个指标过高，企业的短期偿债能力虽然有了充足的保障，但是由于大量占用资金，减缓了流动资产和速动资产的周转速度，资金也不能充分发挥有效的使用效益，进而影响企业的长期生产经营效果。如果这两个指标过低，表明企业负债过高，短期偿债能力没有保障，经营风险增大，投资者投资信心不足，也会影响企业的生产经营效果。传统观念认为，流动比率为2、速动比率为1较为合适，如果低于标准值，就表明企业的短期偿债能力和流动性不足。

传统的财务分析认识通常以流动比率和速动比率来衡量企业的短期偿债能力，有些企业的流动资产变现能力存在很大的问题，然而，以流动资产和速动资产计算出的流动比率和速动比率有时会在很大程度上误导投资者和债权人，导致投资失误和不能回收到期债务。如何分析这一现象?本文通过对流动比率以及速动比率分析陷阱的探讨，期望找到可以真实地反映企业资金状况和偿债能力的方法，使投资者和债权人得到真实的信息。

流动比率与速动比率是反映企业短期偿债能力的财务指标，财务信息需求者可以通过这两个指标了解企业流动资产的经营状况，判断企业有无能力立即偿还到期债务。传统观念认为，流动比率为2，速动比率为1较合适，如果低于标准值，就表明企业的短期偿债能力和流动性不足，企业容易出现破产、财务困境和债务违约等现象。但是，由于企业规模和性质的不同。以及指标内涵的复杂性，指标数值相当的不同时期或不同企业，短期偿债能力也未必相同。常规计算下，这两个指标能否真实地说明企业的偿债能力?会不会误导财务信息需求者的判断?又该如何避免流动比率与速动比率分析陷阱?鉴于此，笔者提出了自己的观点。

一、流动比率与速动比率的含义

流动比率和速动比率是判断公司短期偿债能力最常用的两个财务分析指标。前者是指企业流动资产与流动负债的比；后者是指企业速动资产与流动负债的比。其中，速动资产是指企业持有的现金、银行存款和有价证券等变现能力强的那部分资产，它等于企业的流动资产减去存货、应收账款、预付账款、待摊费用和待处理财产损溢后的余额。

流动比率和速动比率分别反映企业流动资产和速动资产在企业负债到期以前可以变相作为偿还流动负债的能力水平。一般情况下，流动比率和速动比率指标值越高，说明企业的短期偿债能力越强；反之，流动比率和速动比率越低，说明企业短期偿债能力越弱。流动比率和速动比率作为判断企业财务状况的重要指标，应当保持在一个适当的幅度。如果这两个指标过高，企业的短期偿债能力虽然有了充足的保障，但是由于大量占用资金，减缓了流动资产和速动资产的周转速度，资金也不能充分发挥有效的使用效益，进而影响企业的长期生产经营效果。如果这两个指标过低，表明企业负债过高，短期偿债能力没有保障，经营风险增大，投资者投资信心不足，也会影响企业的生产经营效果。传统观念认为，流动比率为2、速动比率为1较为合适，如果低于标准值，就表明企业的短期偿债能力和流动性不足。

但是，实际上很多业绩不错的公司，流动比率经常保持在低于1的水平上。于是。笔者在进行财务分析的时候，产生了疑问，流动比率小于1一定表明短期偿债能力和流动性不足吗?在何种情况下会产生误区?来源于/

依据现行监管条理，资本比率不达标的商业银行不具备股票公开发行及上市条件。尽管现行证券市场监管条例未明确规定资本比率严重不达标的上市银行是否应当做特别处理，但是，它们显然应当依据审慎原则被平等地视为丧失上市条件。

然而，上市银行资本基础和资本比率是最复杂的上市公司价值评估问题。其复杂性在于，围绕商业银行资本基础和资本比率存在两个标准，即作为国际标准的《巴塞尔协议》和作为国内标准的《商业银行资本充足率管理办法》(以下简称“国内标准”)。国内投资者被告知，关于商业银行资本标准，中国已经全面接受了《巴塞尔协议》的影响，换言之，在国际标准与国内标准之间不存在差异.糟糕的是，这可能是当前证券市场最严重的误导性宣传。实际情况是，商业银行资本基础和资本比率的国内标准与国际标准相比存在重大差异。由此导致的结果令人吃惊，按照国内标准衡量，深发展是资本比率唯一不达标的上市银行按照国际标准衡量，5家上市银行的资本比率均存在不达标的问题。

不言而喻，上市银行资本比率不达标注定要影响到市场价值。随之而来的是，人们不得不承认按照目前股票价格计算的上市银行市场价值被严重高估，而伴随股票价格的下跌，目前持有银行股的投资者将付出代价。

围绕资本基础标准的“中国特色”

先有不达标的资本基础，后有不达标的资本比率。上市银行资本衡量必须从资本基础开始。没有比现行商业银行资颈曜急旧泶嬖谥卮笕毕莞愀獾摹S牍时曜枷啾龋谙中凶时净”曜记∏〈嬖谧帕钊送吠吹闹卮笕毕荨?/P>

所谓资本基础是指衡量商业银行资本比率的基础。国际标准——《巴塞尔协议》为银行设定的资本基础包括两个组成部分，其一为核心资本，由实收股本和公开储备构成，其二为附属资本，由未公开储备、重估储备、普通准备、可转换债券和长期次级债务构成。

内容提要：本文把“产出”具体化为三种：国民收入、国民生产总值、销售收入，从而得到三种资本－产出比率：资本－国民收入比率、资本－国民生产总值比率、资本－销售收入比率，还定义了其他一些参量，并且建立了这些参量之间的关系式。

一．引言

我曾经提出问题：“投资乘数与资本－产出比率是何关系”（见经济学家网站，国民收入决定，2004/05/30），后有网友认为两者之间的关系式应该是：“毫无疑问，投资乘数k等于ΔYt与ΔIt之比，而加速系数或资本产出比率a等于It与ΔYt之比，那么，k与a的关系则是，k=(It/ΔIt)/a。何来陆善民的k=1/a呢？”但是，该网文没有解释该公式中的符号的意义，也没有对该公式加以证明，就这么干巴巴一句话了结。这样人们就很难理解他这个公式的正确性。例如，公式中的增量、变量究竟是什么含义，别人不知道。从数学上讲，变量X的增量是个相对量，如果变量X的增量ΔX是相对于原点的，则可以得到ΔX=X－0=X，从而有（X/ΔX）=1。如果这样的话，上面的公式实际上就是我那公式。再从经济学方面讲，It通常指追加投资，追加投资产生的ΔYt＝It/a；而ΔIt通常表示投资增量，投资增量ΔIt产生的ΔYt＝kΔIt。这样得到的两个ΔYt是一码事吗？这两个ΔYt是可以相等、相消的吗？如果这种逻辑成立的话，我可以方便地证明3＝4。怎么证明？先设ΔYt＝3，再设ΔYt＝4，然后消去ΔYt，就可以得到3＝4。如果假设ΔYt＝鹿，再假设ΔYt＝马，然后消去ΔYt，就可以得到鹿＝马。这样的低级逻辑错误也许不值得多费笔墨，但实际上一些诺贝尔经济学奖得主，也有类似毛病，虽然不值得大惊小怪，确也可以论它一论。我搜索了一下这位网友的资料，原来是党校的一位博士生。这就难怪了。在人们的印象中，党校、党报、党刊，都不是学术争论的场所。党校研究的是如何夺取政权、如何掌握政权、如何巩固政权、如何立党为公、如何执政为民，直到千秋万世。政策和策略才是党的生命。至于经济学是否科学，经济规律是否需要证明，是否需要经过实践检验，那是次要问题。一切服从政治上的需要，一切以胜利为目的。如果需要，经济衰退可以说成经济增长，连年欠收可以说成连年丰收，即使饿死了人，那也是“一个指头相对于九个指头的小事”。作为经济学家，就不能这样研究经济，不能围着政治气候转，否则经济学家就变成意识形态方面的宣传家、现行政策的辩护士。据说国际上有各国不同政党参加的所谓“国际政党会议”，在这种会议上，肯定是交流执政经验，肯定回避意识形态问题。要不然的话，甲政党上台号召说：全世界无产者联合起来，彻底埋葬“帝、修、反”！乙政党则说：你这是搞颠覆，妄图称霸世界。甲政党辩护说：我们永远不称霸，我们是要解放全人类。丙政党发言说：当年的苏联总理柯西金扬言24小时坦克开进北京城，这是叫嚣侵略。丁政党则说：苏联宪法规定苏联是社会主义国家，以马克思列宁主义为指导，苏联共产党代表先进，苏联坦克开到那里，象征马克思列宁主义的镰刀锤子红旗就插到那里，这叫无产阶级国际主义，不叫侵略。……这种会议的热闹程度可想而知，不开也吧。

其实我的那篇文章，主要是指出J.M.凯恩斯得到的投资乘数公式的逻辑错误：国民收入增量分解为消费增量和投资增量两部分，消费增量占国民收入增量的比例为b，则投资增量占国民收入增量的比例肯定是1－b；反过来，由投资增量求国民收入增量，这是个算术问题，国民收入增量是投资增量的（1－b）分之一。这里没有牵涉到投资将会产生多少效益，这是另外应该解决的问题。.凯恩斯得到的公式其实不是投资乘数公式，这是张冠李戴。这部分内容属于逻辑批判。

欧美主流宏观经济学关于乘数的论述，除了逻辑混乱，还有概念混乱的毛病。请看一本新出版的书是这样介绍“乘数”的：

“在一定的条件下，一定数量的自发性支出的增加会引起一系列支出的增加，从而引起产出的增加。乘数原理就是对这种经济现象在理论上的概括。

一、财务比率介绍

财务比率是以财务报表资料为依据，将两个相关的数据进行相除而得到的比率。主要的财务比率有每股收益、总资产周转率、销售收入增长率、流动比率、产权比率等等。通常通过财务比率可以从相对数上对企业的财务状况和经营成果进行评价。但是随着经济环境的变化以及企业业绩评价方法的进步，人们日益认识到传统的财务比率有许多难以克服的缺陷，如只确认和计量债务资本成本，而忽略了权益资本成本；财务指标很容易被操纵；没有考虑企业经营的风险因素等。因此，传统的财务比率不利于对上市公司业绩进行评价（李连燕、郑路航，2007）。EVA即经济增加值（EconomicValueAdded），是企业税后净营业利润扣除企业所有资本成本后的余额。与其他业绩衡量指标最大的不同之处在于，EVA指标在计算的时候扣除了股权资本的成本，因此，EVA指标是真正为股东创造价值的业绩评价指标，也是衡量经理人的业绩评价指标。

本文将采用实证研究的方法来解释传统的财务比率和能够克服财务比率缺陷的经济增加值的相关关系，以期为企业利益相关者利用客观的财务信息进行企业价值评估及合理的经营决策提供参考。

二、研究设计

（一）样本选取及变量定义

1.样本选取及数据来源

摘要：本文在指出了在财务管理或财务会计课程中财务分析比率指标的重要作用后，提出了常用的财务分析“四力”指标的体系的学习理解和运用问题，从全新的视角及银行贷款管理角度活学活用这些财务分析比率指标，以期让学生进一步熟练运用的目的。

关键词：银行视角；活学财务

一、从银行视角活学财务比率分析指标的起因

在财务管理或财务会计课程中，财务分析都是重点内容，有的学校还把财务分析单列为一门课程，足见其重要作用。在财务分析这一章里我们往往给学生着重讲授财务分析中常用的一系列的分析比率指标，这些指标归结为反映企业的四大能力：偿债能力、盈利能力和运营能力和发展能力，也即我们简称为“四力”体系。但由于体系里指标较多，计算纷繁，加之学生欠缺实际运用，所以往往对该内容是死记硬背，囫囵吞枣，不求甚解。因此，我们可换一个角度，与现实紧密结合，让学生更有兴趣对其理解和运用，也就是我们现在所说的活学活用。很多财务分析比率指标，是可以，例如我们可以站在银行的立场，从银行审核发放贷款角度分析。事实上，财务分析最初的起源便是在银行的使用，后来逐渐推广。所以这并非创新，而是回归原点。

二、从银行视角活学财务比率分析指标的具体运用

（一）从银行视角活学偿债能力指标。对于偿债能力指标，尤其是短期偿债能力指标，实际上可称为变现能力指标。变现能力取决于可以在近期转变为现金的流动资产的多少。其中，增加变现能力的因素包括可以动用的银行贷款指标，准备很快变现的长期资产，偿债能力的声誉等等；而减弱变现能力的因素包括未作记录的或有负债，担保责任引起的或有负债等等。所以，从银行贷款管理角度出发，流动比率、速动比率、资产负债率指标均是银行审核贷款时十分重视的指标。举个例子，通常银行对中小企业发放贷款的审核时，要考量企业是否有相对合理的财务结构，要求企业应注意下面几个指标。1.流动比率：流动资产对流动负债的比率，用来衡量企业流动资产在短期债务到期以前，可以变为现金用于偿还负债的能力。通常该指标在150%~200%较好。若流动比率过大到3-4，说明资金效率有问题，若比率只有1或不到1（甚至为负值）说明企业支付短期债务存在困难。当然这里还存在行业的差异性，通常零售企业会比生产性企业更高些。2.速动比率：是企业速动资产与流动负债的比率。一般情况下，该指标越大，表明企业短期偿债能力越强，通常该指标在100%左右较好，对中小企业适当放宽，也应大于80%。3.资产负债率：资产负债率是负债总额除以资产总额的百分比，它反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的，也可以衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。必须小于70%，最好低于55%。4.利息保障倍数：比较息税前利润与债务利息的大小。对于绝大多数传统企业，达到3-4倍时，就会被银行认为发放贷款时贷款时是相对安全的。

【摘要】本文从系统的角度提出在评估企业价值时，不单要重视财务信息，更要重视非财务信息；并从影响企业价值创造的因素在财务报告上的反映局限性为出发点，提出了“特殊的独立性资源”对企业价值创造的重要作用，将企业价值分为财务价值与非财务价值；然后在此基础上着重分析了影响企业非财务价值的非财务信息，并对它的量化问题进行了研究；最后将企业价值归结为评估后的财务价值与非财务价值之和，并以评估出的每股企业价值作为确定换股比率的基础。

【关键词】换股比率企业价值企业评估价值非财务信息量化

引言

在并购中，换股并购无疑是企业实现资源合理有效配置、扩大经营规模、改善经营管理、实现整合效应和协同效应的有效手段。换股并购已成为成熟资本市场最常用的并购手段，其优势越来越显著。在换股购并中，换股比率的确定无疑成为并购双方股东利益的焦点所在，它确定的“等价性”与“公平性”是决定购并双方股东能否真正实现“联姻”的关键一环。它的实质是并购双方企业价值的一种交换，它确定的过程也就是并购双方股东进行博弈以挖掘其企业价值以便公平交换的过程。因此,换股并购双方换股比率确定的实质也就是其企业价值的确定。

并购双方企业的价值确定的“公允性”直接决定着换股比率确定的“等价性”与“公平性”。但从现行会计模式本身来看，一方面，财务报告由于受到会计上可靠性与可计量性以及会计平衡机制的制约，对企业发展的前瞻性信息、无形资产信息以及非财务信息等信息的披露不足致使财务报告无法完全反映企业价值的信息，尤其是影响企业价值创造过程及其价值传递过程的信息。另一方面，并购双方在进行企业的价值评估时，大多关注的是有关企业价值的财务信息，而对于非财务信息，虽然也稍有涉及，但却是通过定性的,主观的分析,以财务价值的一定“系数比例”来确定非财务价值,并不是深入到企业系统的内部通过定量化的形式将其挖掘出来，由此确定的非财务价值是不客观的、是财务价值的“附庸”、是模糊的，因而确定的换股比率的性科学、合理性是令人置疑的。本文以上市公司的换股并购为着眼点，试图从影响企业价值创造与价值评估的因素出发，通过对企业价值的创造的因素进行分析，将企业价值分为财务价值与非财务价值，即企业价值=财务价值+非财务价值，并对非财务信息中所隐含的企业价值如何量化进行研究，最终将评估出的企业的整体价值作为换股比率的基础，即：

并购企业股东每股企业评估价值

编者按：本文主要从人力资本的分类；人力资本培训投资选择的博弈分析；结论进行论述。其中，主要包括：贝克尔将在职培训分为一般培训和特殊培训两种类型、低价值低独特性人力资本、组织中的人力资本可以根据“人力资本的价值”和“人力资本的独特性”来进行划分、人力资本具有高价值并且是独特的、研究相对具体决策情况而言的最优决策、企业不承担培训投资成本，职员承担全部的培训投资成本、克尔投资模式和组合投资模式结合起来、职员策略对投资比率的影响，反映出并非企业投资越多就越好、企业能对自身的投资策略作出适当的调整，找出合适的投资比率等，具体请详见。

论文摘要：针对人力资本组合投资模式仅定性分析职员和企业对人力资本投资行为的特点，应用博弈论进行了相应的定量分析，将贝克尔投资模式与组合投资模式相结合，建立了确定企业投资比率的计算公式，为企业进行人力资本培训投资提供了定量的决策依据。

论文关键词：投资成本贝克尔投资模式组合投资模式博弈论

贝克尔将在职培训分为一般培训和特殊培训两种类型。一般培训是指接受培训的职工所获得的知识、技能对提高各种企业劳动生产率均有用。受训者的劳动技能提高，会提高其在各种就业机会中的工资，所以培训成本应当由受训者自巴承担。特殊培训是指接受培训的职员得到特殊知识和技能，能够极大地提高提供培训的企业的生产效率，对于提供培训以外的企业的生产效率影响不大或没有影响。特殊培训的费用较一般培训高得多，但也会给企业带来相当可观的效益，其培训成本应由企业承担。由此形成了贝克尔投资模式理论。

作为贝克尔投资模式的补充，有学者提出了一种企业和职员对人力资本共同投资的组合投资模型。该模式按照“人力资本的价值”和“人力资本的独特性”将人力资本分为四种类型：①高价值高独特性人力资本，②高价值低独特性人力资本，③低价值高独特性人力资本，④低价值低独特性人力资本。并认为①、④两种人力资本遵循贝克尔投资模式，而②、③两种人力资本则由企业和职员共同投资。组合投资模式仅在对职员和企业人力资本培训投资行为特性的分析中得出定性结论，但在企业实际经营过程中要求有定量的投资分析与决策依据。因此，本文在投资组合模式的基础上应用博弈论分析人力资本培训投资行为，找到合理且定量的组合投资分析与决策依据。

1人力资本的分类

摘要：在当前市场环境下，了解一个企业的财务状况，预测未来的发展前景，有助于管理者确定企业未来的发展趋势，有助于管理者评估公司的投资价值。通过对企业的财务报表数据进行综合分析，为保证企业决策的科学性、准确性、完整性奠定基础，为广大投资者做出正确的投资决策工作提供了信息支撑。运用比率分析法对海尔智家的财务报表进行分析，通过具体的财务指标对海尔智家的财务情况和经营成果情况进行了科学、系统的判断和综合评价，进而合理准确地判断出企业的偿债能力、盈利能力、营运能力以及发展能力。帮助企业找出公司的不足并提出建议，同时，也为财务报表使用者进行财务分析作出财务决策提供参考。

关键词：海尔智家；财务比率；财务报表

一、引言

财务报表是会计信息披露的平台，是企业会计信息处理的最终环节，能够系统、综合、全面、准确地反映企业的财务情况、经营成果、现金流量，是企业在未来几年内所需要进行的经营、投资、筹融资等各项财务工作和活动的一个重要参照依据，也是衡量企业管理者工作绩效的重要方法。通过对公司财务报表信息进行综合分析，可以准确评价企业的管理质量与运作绩效，衡量并判定企业真实的经营情况，考察企业战略目标的具体实现情况，检查会计信息质量的真实性，为企业决策提供参考。同时，通过对企业的各项日常财务报表和相关资料进行统计分析和研究，发现企业日常经营中可能存在的突出问题并提出建议，从而有助于企业长远发展。而0年突如其来的疫情给中国企业带来了严重的冲击，此时企业如何应对显得尤为重要。企业应通过对财务报表分析，作出正确的决策。对于投资者，在疫情的影响下投资更加谨慎，通过对财务报表分析，可以预测企业发展前景，从而采取可行的措施，提高投资的准确性，获得预期的回报。在此大背景下，通过对海尔智家三项报表数据进行分析，并充分利用比率分析法对上市公司的资产偿债能力、营运管理能力、盈利实现能力和可持续发展的能力等指标进行分析，发现上市公司目前存在的一些问题并提出意见。

二、公司概述

海尔智家股份有限公司成立于1年，是目前世界知名品牌，已从传统的家电制造商逐步发展为开放式的创业服务平台。在移动互联网信息化时代，海尔公司始终致力于向新技术转型升级，打造以社会主义市场经济为核心、以广大用户使用和价值交换为重要依据、以诚信作为核心竞争力，发展成为真正的移动互联网科技企业，引领物联网时代的发展。目前，海尔在全球拥有个产业研发中心、24个工业园区、8个制造业加工厂和66个市场营销服务中心。海尔集团拥有海尔、卡萨帝、GEA、斐雪派克、AQUA、统帅等智能家电品牌；日日顺、海尔消费金融、COSMOPlat、顺逛等物联网服务品牌；海尔兄弟等文化创意品牌。在这个智能物联网的新时代，海尔更加重视并着眼于“智慧家庭定制”的重大战略，构建食联服务生态、衣联服务生态、居住服务生态、互娱服务生态等涵盖物联网智能家居生活服务的新生态，面向全球各类用户提供现代性和个性化的智能家居生活服务及解决方案。在持续创业创新过程中，海尔坚持“人的价值第一”的发展理念，首创物联网时代的人单合一模式，颠覆西方传统经典管理模式，并以其时代性、普适性和社会性实现跨行业、跨文化的输出和复制。哈佛大学、斯坦福大学等世界一流商学院把人单合一模式探索和实践写入教学案例，诺贝尔经济学奖获得者哈特给予高度评价，加里·哈默等管理学家称之为下一个社会模式。物联网时代、海尔生态品牌和海尔模式正实现全球引领。

依据现行监管条理，资本比率不达标的商业银行不具备股票公开发行及上市条件。尽管现行证券市场监管条例未明确规定资本比率严重不达标的上市银行是否应当做特别处理，但是，它们显然应当依据审慎原则被平等地视为丧失上市条件。

然而，上市银行资本基础和资本比率是最复杂的上市公司价值评估问题。其复杂性在于，围绕商业银行资本基础和资本比率存在两个标准，即作为国际标准的《巴塞尔协议》和作为国内标准的《商业银行资本充足率管理办法》(以下简称“国内标准”)。国内投资者被告知，关于商业银行资本标准，中国已经全面接受了《巴塞尔协议》的影响，换言之，在国际标准与国内标准之间不存在差异.糟糕的是，这可能是当前证券市场最严重的误导性宣传。实际情况是，商业银行资本基础和资本比率的国内标准与国际标准相比存在重大差异。由此导致的结果令人吃惊，按照国内标准衡量，深发展是资本比率唯一不达标的上市银行按照国际标准衡量，5家上市银行的资本比率均存在不达标的问题。

不言而喻，上市银行资本比率不达标注定要影响到市场价值。随之而来的是，人们不得不承认按照目前股票价格计算的上市银行市场价值被严重高估，而伴随股票价格的下跌，目前持有银行股的投资者将付出代价。

围绕资本基础标准的“中国特色”

先有不达标的资本基础，后有不达标的资本比率。上市银行资本衡量必须从资本基础开始。没有比现行商业银行资颈曜急旧泶嬖谥卮笕毕莞愀獾摹S牍时曜枷啾龋谙中凶时净”曜记∏〈嬖谧帕钊送吠吹闹卮笕毕荨?/P>

所谓资本基础是指衡量商业银行资本比率的基础。国际标准——《巴塞尔协议》为银行设定的资本基础包括两个组成部分，其一为核心资本，由实收股本和公开储备构成，其二为附属资本，由未公开储备、重估储备、普通准备、可转换债券和长期次级债务构成。