居民消费结构论文范文

导语：如何才能写好一篇居民消费结构论文，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

论文关键词：体育消费，体育市场，消费结构

开展对体育消费结构的研究，可以了解体育消费在我国城市居民生活中的地位，为体育消费市场生产和流通提供宝贵信息，正确引导居民体育消费，拓宽体育消费领域，促进我国经济和体育事业发展。

l研究对象和方法

对全国30个省市自治区25至50岁的城市有职业居民进行调查研究。采用PPS抽样方法和简单的随即抽样方法发放问卷，抽取北京、上海、福建(福州)、四川(成都)、吉林(吉林)、广东(广州)、甘肃(兰州)、内蒙(包头)9个城市。调查样本量为1170人，回收问卷1085份，回收率92．73％，有效问卷759份，有效率70．41％。经专家鉴定，信度和效度较高，符合本课题研究的要求。

2研究结果与分析

2．1关于分析体育消费结构的理论基础

西方行为心理学家马斯洛(A．H．Maskow)强调，人们对不同层次的需要强度是不同的，而且是有序的，即人们首先要求满足较低层次的需要，在较低层次的需要得到满足后，较高层次的需要才得以强化。马斯洛的需要层次理论对于体育消费结构分析，其启发意义在于随着人类需要层次的上升，人类消费结构有层次的变化，体育消费结构同样也有层次的变化，表现为体育劳务消费比重上升，体育实物消费比重下降的趋势，消费形式也将进一步多样化。作为基本劳务产品形式之一的体育劳务，将随着我国居民消费内容的更新和消费结构的变化，成为人们日常劳务消费之一。

2．2城市居民体育消费结构现状

体育消费的结构是指个人或家庭在生活过程中，不同类型体育消费的比例。为了便于调查研究，最大限度的保证获得数据的准确性，本文将体育消费的结构分成三大类进行调查：体育健身娱乐、体育比赛表演、体育实物产品(运动服装、鞋帽、体育器材)，结果见表l。

从表1可以看出，各城市居民体育实物消费、体育健身娱乐消费、体育表演消费的情况。总体上，体育劳务消费水平211．74元(体育健身娱乐、体育比赛表演)高于体育实物消费水平204．45元，符合马斯洛的需要层次理论，也与我国城市经济发展现状相符合。但是，我们也能看到我国城市居民体育消费的结构存在一些的特殊现象。

上海城市居民体育健身娱乐消费年人均高达407．14元，体育比赛表演消费132．14元，是城市体育比赛表演消费总平均数的2．70倍。为了进一步剖析这种现象，我们对本次调查中一些相关数据进行了分析、比较发现，上海市城市居民家庭收入水平均高于其它城市，上海市经常参加体育活动人口数量与体育消费人口数量差异很大，而且，体育消费人口中的体育人口数量低，非体育人口数量高。根据这个结果推断，上海市城市居民体育娱乐消费水平高。在本次调查中这种现象也得到了证实，上海城市居民经常参加体育的人口在9个城市中排在第6位。

吉林城市居民体育健身娱乐消费相对自己城市经济发展现状而言，120元也是一个很高的水平。在调查中了解到吉林城市居民家庭月均收入在9个城市中排在末位，但是体育健身娱乐消费相对比较却很高，如果将体育健身娱乐消费与体育比赛表演消费相加，认为是体育劳务消费，那么吉林城市居民体育劳务消费占体育实物消费122．21％，占家庭体育消费44．92％。出现这种结果不符合马斯洛的需要层次理论。

广州和北京城市居民体育健身娱乐消费相对自己城市经济发展现状而言，却是一个低水平。如果按照上面的计算方法，根据马斯洛的需要层次理论，这两个城市体育劳务消费水平都应该高于或等于体育实物消费水平，但是调查结果与推断恰恰相反。这又是一个违背马斯洛的需要层次理论的特殊现象，虽然北京和广州两个城市经济发展水平、城市居民生活水平高，但是体育消费的结构与人们推断的结果不同。

通过以上分析发现，我国城市居民体育消费的结构，并非完全符合马斯洛的需要层次理论，说明城市居民体育消费的结构不仅仅受城市经济发展水平的影响，同时也受城市居民社会生活环境、城市自然环境等因素的影响。而且，在城市经济发展水平、城市居民生活水平达到一定程度时，这些因素对体育消费的结构会起到重要的作用。

2．3体育消费结构的发展趋势

2．3．1城镇居民历年消费的结构情况

从表2可以看出，城镇居民食品支出比重逐年下降。这种下降趋势反映出，随着家庭收入增加，家庭收入或家庭支出中用来维持基本生存条件——购买食品的支出下降，购买其它物品的可支配收入得到相应增加。还可以看出，城镇居民娱乐、教育文化服务支出逐年增加。此外，90年代以来人们对医疗保健需求开始显著增加。1999年，我国医疗制度再次改革，人们更加关注自身的健康问题，尤其是食品科学含量的增高，健康问题被推倒人们生活的重要日程中，人们的自我保健意识日益增强，并不断寻求科学的保健方法，这些为提高体育消费水平带来了有利的契机，为改变体育消费的结构带来了强大动力

2．3．2国外家庭体育消费结构发展情况

在经济发达国家，体育消费已成为人们日常消费的重要组成部分之一。但是，这些国家居民体育消费并非从一开始就形成目前的结构，而是有一个逐渐发展过程。从瑞典家庭体育消费情况可以得到证明，瑞典家庭体育健身的总支出，1992年比1985年增长了43．17亿克朗，其中用于体育活动的开支，1992年比1985年增加了17．61亿克朗，增长率184．02％；用于购买体育服装、鞋帽的开支仅增长了15．95亿克朗，增长率69、23％；用于购买体育器材的支出也仅增加了8．42亿克朗，增长率62．56％。可见，近10年瑞典家庭体育劳务消费增长速度明显快于体育实物消费。这种趋势也被多数国家体育消费支出结构变化所证实。

2．3、3城市居民体育消费结构发展趋势

随着我国国民经济持续、快速发展，人民生活水平不断提高，使居民消费结构更趋合理，即物质消费支出比重下降，服务性消费支出比重不断增加。人们在满足基本的生存资料需求基础上，更加注重享受资料和发展资料的追求，参加体育健身、娱乐活动成为人们追求精神享受的形式之一。随着人们闲暇时间增多，生活方式改变，体育意识、体育健康观念增强，对体育需求会明显增加。据谢琼桓等人在2010年中国社会体育的战略构想研究中进行的抽样调查，“1987年我国体育消费家庭年均体育支出49．67元，1992年54．83元，当时恩格尔系数分别为76％和69％；2010年恩格尔系数如果降到40—45％左右，则意味着有体育消费家庭的体育支出可达目前水平的5——6倍，在300元左右。”21世纪，居民体育需求迅速增加，体育消费结构也向合理化方面转变，即在90年代体育劳务消费和体育实物消费并重的基础上，逐步向以体育劳务消费为主，兼顾体育实物消费为辅的方向转变。从本文调查中也可以看到，城市居民总体体育消费结构是体育劳务消费高于体育实物消费。未来体育消费结构的发展趋势是以高收入、高文化职业人群为主导，逐步向以体育劳务消费为主，兼顾体育实物消费为辅的方向转变。

篇2

内容摘要：理论上消费结构与产业结构相互推动，基于我国1999-2011年间面板数据，论文实证检验城镇居民消费结构与产业结构的互动关系，进而得出二者在我国东、中、西部的区域效应差异。全样本的研究结果表明，城镇居民消费结构与产业结构间互动关系并不成立;从区域效应上看，城镇居民消费结构升级对产业结构的推动作用在中部地区不成立，而产业结构升级对城镇居民消费结构的推动作用仅在中部地区成立。最后，文章指出应努力推进两者良性互动，促进经济持续健康发展。

基金项目：本文得到江苏省社科研究应用精品课题“推动公共支出转型增强经济增长消费驱动力—以江苏省为例的研究”(编号： 12SYC-100)资助

中图分类号：F205 文献标识码：A

引言与文献回顾

改革开放以来中国经济高速发展， 国内生产总值(GDP)由1978年的3605.6亿元增长到2011年的465731.3亿元，增长了约128倍;城镇居民的人均可支配收入由343.4元增长到21810元，增长了约63倍。经济发展带来了城镇居民收入水平的提升，而收入水平的提升则增强了城镇居民的消费能力。城镇居民的人均消费支出由1978年的311.2元增长到2011年的15161元，增长了近50倍。在消费结构方面，城镇居民家庭恩格尔系数由1978年的0.575下降到2011年的0.363，食品支出占消费总支出的比重持续下降，表明随着收入水平的提高，城镇居民减少其基本消费支出，消费结构由“温饱型”向“发展型”和“享受型”转变。“配第-克拉克定理”认为，随着经济的发展，国民收入(劳动力)的布局会由一、二、三产业向三、二、一产业转移。产业结构方面数据显示：1980年我国一、二、三产业分布情况分别是30.2%、48.2%和21.6%，2011年我国一、二、三产业分布情况变为10.0%、46.6%和43.4%。我国第一产业比重持续下降，第二产业比重在波动中稳定，第三产业比重持续上升，产业结构在持续升级。

理论上，“恩格尔定律”同“配第-克拉克法则”存在相互推动的内在联系，学者们进行了大量的实证研究，文启湘等(2005)、吴定玉等(2007)和周辉(2012)分别以河南省、湖南省和上海市为例，研究消费结构和产业结构的协调性，提出消费结构要与产业结构相协调的观点。庄燕君(2005) 基于区域层面实证检验了区域产业结构与区域消费结构的关系。邬德政(2008)则运用协整检验实证研究了我国农村居民消费结构与产业结构的关系。考虑到城镇居民和农村居民的消费层次不同，再加上地区经济发展水平差距，我国产业结构和消费结构的关系具有很大的城乡差异性和地区差异性(孟范昆等，2012)。由此，本文采用城镇样本，基于面板数据模型实证检验城镇居民消费结构与产业结构间的互动关系，考察两者的协调发展问题，以推动我国经济的持续健康发展。

模型、变量与数据说明

(一)计量模型

面板数据模型一般形式为：

(1)

i为省区标志，t为时期标志。本文建立如下分析城镇居民消费结构与产业结构关系的面板数据模型：

模型一： (2)

模型二： (3)

其中，α、β、Γ、φ、ν、λ均为待估系数，模型一可以分析产业结构(IR)对城镇居民消费结构的影响，模型二则可以分析城镇居民消费结构(CR)对产业结构的影响。要使理论上的城镇居民消费结构和产业结构相互推动关系成立，则相关系数 和 应为负值。

(二)变量与数据说明

样本数据包括31个省市。基于数据完整性的考虑，本文数据均来自于2000-2012年各年《中国统计年鉴》。由于使用的是相对量指标，并不需要剔除价格的影响。具体指标选取如下：

产业结构指标(IR)：衡量产业结构升级的程度可以用第二产业增加值/GDP、第三产业增加值/GDP和(第二产业增加值+第三产业增加值) /GDP这些指标，本文选用产业结构升级程度的指标为当年第二、三产业增加值之和/GDP，其值越大，说明产业结构层次越高。

城镇居民消费结构指标(CR)：恩格尔系数是其通用的指标，本文选择恩格尔系数(食品支出占消费支出的比重)衡量居民消费结构，其值越小，说明消费结构层次越高。

实证分析及结果

(一)单位根检验

为确保估计有效性，避免伪回归现象，首先需要对各面板序列的平稳性进行检验，本文采用的是LLC、IPS、ADF和PP四种检验方法。由于各原始变量均存在时间趋势，故采用含截距和含时间趋势的检验方式，对一阶差分后序列则采用含截距的检验方式，滞后期数根据SC准则自动选取。单位根检验结果如表1所示。

检验结果表明，对于消费结构LLC、IPS、ADF和PP四种检验方法均拒绝其存在单位根的原假设，而对于产业结构IPS检验未拒绝其存在单位根的原假设，对其变量一阶差分后则显著地拒绝有单位根的原假设。由此，CR和IR满足I(1)。

(二)面板协整检验

由于面板数据满足I(1)，需要进一步判别变量间协整关系是否存在。本文采用Pedroni的7个统计量和Kao的ADF统计量进行判断(见表2)。根据Pedroni的检验方法，群rho未拒绝没有面板协整关系的原假设，面板rho等其他的统计量都在10%的显著性水平上拒绝了原假设。根据Kao面板协整检方法，ADF统计量显著地拒绝没有面板协整关系原假设。综合分析后本文认为城镇消费结构和产业结构间存在面板协整关系。

(三)回归结果

由于本文侧重分析城镇居民消费结构与产业结构相关性的区域差异，考虑东、中、西部地区内部的差异性相对较小，回归模型选用变截距模型。为减少或消除截面异方差的影响，本文估计时采用截面加权法。表3和表4的Ad-R2和A-D值显示，各回归模型拟合效果较好，都通过整体性检验。

从表3的估计结果可知，基于全国样本，城镇居民消费结构升级对产业结构影响的系数通过5%的显著性水平检验，且系数值为负，表明城镇居民消费结构升级对产业结构具有显著的推动作用。从东、中、西部的样本来看，中部地区的城镇居民消费结构升级对产业结构的影响不显著，东部和西部地区城镇居民消费结构升级显著推动产业结构的发展，相关系数分别约为-0.02和-0.06，东部地区的影响相对较弱。从表4的估计结果可以看出，基于全国样本，产业结构升级对城镇居民消费结构影响的系数并未通过10%的显著性水平检验，表明产业结构升级对城镇居民消费结构并无显著推动作用。从东、中、西部的样本来看，东部和西部地区产业结构升级对城镇居民消费结构的推动作用不显著，但中部地区产业结构升级对城镇居民消费结构具有显著推动作用，相关系数约为-0.11。

结论与政策含义

第一， 理论上消费结构和产业结构相互影响、相互推动，我国城镇居民消费结构与产业结构相互推动关系并不成立，需要构建起城镇居民消费结构和产业结构间的互动关系，使两者协调发展。近年来，我国城镇生活水平不断提高，居民消费结构发生巨大变化，转向追求生活质量。总体上城镇居民消费结构升级相应地刺激或限制相关行业的发展，进而对产业结构产生影响。由于我国的“外向型”经济发展模式，产业结构升级相对缓慢，产业结构升级对城镇居民总体上并没有创造新的消费需求，进而促进其消费结构攀升。

第二，城镇居民消费结构和产业结构之间的关系存在区域性差异，构建城镇居民消费结构和产业结构的良性互动关系，需要考虑两者关系的区域差异。实证研究表明，东、西部地区城镇居民消费结构升级显著地推动产业结构攀升，而产业结构对城镇居民消费结构的影响不显著。中部地区产业结构升级显著地推动城镇居民消费结构攀升，而城镇居民消费结构对产业结构的影响不显著。由于城镇居民消费结构与产业结构间关系存在区域差异性，构建城镇居民消费结构和产业结构的和谐关系应依据区域性差异有所偏重。

当前，我国经济进入“次高”经济增长阶段，尽管外部环境不容乐观，但中国东、中、西部地区经济的差距和城乡“二元”经济结构在一定时期内为中国保持“次高”经济增长提供了条件。我国产业结构将持续攀升，城镇居民收入水平，特别是中西部地区的居民收入水平将持续得到提升。因此，应努力按照城镇居民消费结构升级的市场需求配置资源，按照产业结构升级的经济增长模式引导城镇居民消费，促进消费结构和产业结构良性互动，推动我国经济持续健康发展。

1.文启湘等.消费结构与产业结构的和谐：和谐性及其测度[J].中国工业经济，2005(8)

2.吴定玉等.居民消费结构与产业结构的关联性分析—以湖南省为例[J].消费经济，2007(5)

3.周辉.消费结构、产业结构与经济增长—基于上海市的实证研究[J].中南财经政法大学学报，2012(3)

4.庄燕君.区域产业结构与消费结构关联分析[J].统计与决策，2005(1)

5.邬德政.我国农村居民消费结构与产业结构相关性分析[J].学术论坛，2008(4)

6.孟范昆等.消费结构升级与产业结构升级互动关系实证研究[J].商业时代，2012(32)

作者简介：

篇3

论文关键词：城镇居民,消费结构,灰色关联分析,模型

一、引言

在拉动经济增长的三驾马车中，消费对经济的拉动作用最大。随着经济的快速发展，黑龙江省城镇居民的生活水平得到了很大的改善，消费结构也随之发生了较大的变化。本文首先运用灰色关联分析方法对黑龙江省城镇居民生活消费支出结构进行量化对比分析，从而较科学地测度城镇居民生活消费支出与其构成因素之间关系的密切程度，揭示城镇居民消费结构的变化，在此基础上，运用模型对黑龙江省城镇居民消费支出及其构成因素进行预测分析，揭示其动态演变过程。该分析对于适时调整和正确引导居民消费方向，促进经济的长期稳定发展具有重要意义。

二、建模机理

（一）灰色关联分析的建模机理

灰色关联分析的基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密。曲线越接近，相应序列之间关联度就越大，反之就越小。具体而言,就是通过计算参考序列和比较序列之间的关联系数、关联度,确定影响参考序列的主要因素和次要因素,从中找到最为关键的因素。

本文运用灰色综合关联模型进行消费结构的分析。序列和的灰色综合关联度，其中，和分别为和0的灰色绝对关联度和灰色相对关联度，，一般取0.5。它既反映了和几何形状的相似程度，又反映了和相对于始点的变化速率的接近程度，是较为全面地表征序列之间联系是否紧密的一个指标。

（二）模型的建模机理

该模型的基本思想是对原始数据序列进行累加，用指数曲线对累加生成的数据序列进行拟合并建立模型，然后根据时间进行外推，从而进行预测。

1．数据的检验

若参考序列的所有级比都落在可容覆盖内，则该数列可以作为模型的数据进行灰色预测。

2．建立模型

对参考数列0作1-AGO：，其紧邻均值序列为

建立的灰微分方程：

相应的白化微分方程为：

白化微分方程的解为：

3．检验预测值

分别检验预测值的绝对误差和相对误差，如果相对误差小于0.2，则认为达到一般要求；如果相对误差小于0.1，则认为达到较高要求。

4．结合实际问题的需要，给出相应的预测预报。

三、黑龙江省城镇居民消费结构变化的实证分析

（一）数据来源及阶段性划分

分析对象为黑龙江省城镇居民人均全年生活消费支出及其八个构成因素——食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、文教娱乐用品及服务、杂项商品和服务。原始数据来自于历年《黑龙江统计年鉴》和《中国统计年鉴》。由于年鉴中城镇居民的消费支出构成项目在1992年发生了变化，所以，分析时间段确定为1992年至2008年。由于在此10多年时间内黑龙江城镇居民的收入水平发生了巨大的变化，消费结构也会随之发生变化，这就需要根据不同时期的特征，对这一时期进行进一步的划分。从《黑龙江统计年鉴2009》中可以发现，在2000年前后，黑龙江城镇居民的恩格尔系数发生了根本性的变化（见表-1），所以以2000年为界，把分析数据分为1992-1999年和2000-2008年两个阶段。

表-11992-2008年黑龙江城镇家庭恩格尔系数（%）

年份

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

恩格尔系数

49.9

49.2

50.8

48.2

46.2

45.9

43.5

年份

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

恩格尔系数

40.5

38.4

37.2

35.5

35.6

篇4

［关键词］消费结构 因子分析 浙江

消费一直是人们永恒的话题，是经济增长的根本动力。消费结构对消费需求的总量有重大影响。近年来，国家一直都强调要拉动内需，部分地区有效需求不足，严重制约了国民经济的持续、稳定、健康发展。所以浙江省作为国家的一部分，同样必须要改变消费结构，促进经济发展，本文在这个大前提下运用因子分析试图对浙江省居民消费结构进行分析。

一、因子分析模型

因子分析( Factor Analysis) 的概念是由英国著名统计学家、心理学家查尔斯•皮尔逊于1904 年提出的。其是根据相关性大小把指标（或样本）分组，使得同组内的指标（或样本）之间相关性较高，但不同组的指标（或样本）相关性较低。每组指标（或样本）代表一个基本结构，此基本结构称为公共因子。用最少个数的公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来观测的问题的每一分量。下面我们利用数学模型表示因子分析的主要过程[2]。

设有m个原始变量，表示为X1，X2，…，Xm，根据因子分析的要求，假设这些变量已经标准化(均值为0，标准差为1)，假设m个变量可以由n个因子f1，f2，…，fn 表示为线性组合，即

上式为因子分析的数学模型，如果利用矩阵形式则表示为X = AF +e。其中X为可观测的n 维变量向量，它的每一个分量表示一个指标或变量；F 称为因子向量，每一个分量表示一个因子，由于它们出现在每个原始变量的线性表达式中，所以又称为公共因子；矩阵A 为因子载荷矩阵，其元素aij称为因子载荷，e称为特殊因子，表示原始变量中不能由因子解释的部分，均值为0。

二、实证分析

1.数据采取

本文利用1995年-2009年浙江省城镇居民家庭平均每人全年消费性支出资料，以因子分析方法提取影响居民生活的公共因素，对浙江省居民生活水平进行综合评价。选取的8 个指标分别是食品(X1)、衣着(X2)、家庭设备用品及服务(X3)、医疗保健(X4)、交通和通讯(X5)、娱乐教育、文化(X6)、居住(X7)、杂项商品和服务(X8)。

2.运用因子分析对上述数据进行分析

本文用SPSS16.0统计软件对数据进行分析，相关系数矩阵的特征值、贡献率如下表所示：

由表1可知，前3个因子特征值的累计贡献率已高达93.759%，所以选前3个因子即可，取前3个特征值建立因子载荷矩阵，由于初始因子综合性太强，难以找出因子的实际意义，所以所建立的因子载荷矩阵进行方差最大正交旋转。因子载荷矩阵和因子得分系数矩阵见表2和表3。

由表3可知，衣着、医疗保健、娱乐教育及文化、居住在第一个因子上有较高的载荷，我们将他们归为一类，称之为享受消费因子；而杂项商品和服务在第二个因子上有较高的载荷，我们将它称为发展消费因子[4]；食品、交通和通讯在第三个因子上有较高的载荷，可以将其归类为生存消费因子，最后由于家庭设备用品及服务在第二个因子和第三个因子上都有较大载荷，对照表1，我们把家庭设备用品及服务归类为基本生存因子。

由表4得到旋转后的因子得分函数：

F1=0.075X1-0.443X2+0.045X3+0.387X4-0.216X5+0.212X6+0.165X7-0.004X8

F2=-0.298X1-0.057X2+0.326X3-0.186X4+0.098X5-0.269X6+0.295X7+0.725X8

F3=-0.645X1+0.216X2-0.026X3-0.285X4+0.564X5-0.142X6+0.369X7+0.463X8

图1 各年因子得分

3.结果分析

(1)各因子的载荷系数(见表2)反映了该因子与原始变量的关系及解释能力。

Fl的载荷系数绝对值大小表明,自1995年以来,浙江省城市消费结构变动最大的是衣着消费比重,其次是医疗保健、居住、娱乐教育文化，而医疗保健、居住、娱乐教育文化在F1的载荷系数都为正，表明从1995年到2009年浙江省居民在这几个方面消费总体是递增的，当然会有几年的波动期。例如居住这方面，随着2002年房地产被炒热,人们在居住上面的支出大增,2003年达到最大比例为9.81。但是衣着在F1的载荷系数是负的，表明这几年浙江居民在衣着上面的消费从总体上说是递减的，这是由于随着人们生活水平的提高，对于其他方面的的要求会随之增加，相对于着装方面变化不大的情况下居民在这方面的消费就显得比较少了。

F2只在杂项商品和服务上有较大载荷,主要反映了这方面的变动。由表3可以知道，杂项商品和服务在F2的载荷系数是正的，居民在这方面的支出增加是因为随着人们生活水平的提高，比如会比较在意自己的形象，居民家庭用于购买各种化妆品、美容美发用具等支出较大，使得杂项商品和服务费支出明显增加。

F3在食品、交通和通讯、家庭设备用品及服务方面有较大的载荷,由表3可以看出，居民在食品、家庭设备用品及服务上的消费是减少的，而在交通和通讯的消费是增加的，在这个高科技的时代，交通和通讯在人们中显示出了其重要的地位，这直接注定了其消费的增加。

(2) 各年因子得分情况反映其变化趋势

从图1看出,自1995年以来,浙江省城市居民的消费结构发生了显著变化。 第一个因子的变化趋势从上升再到下降，在2000年到2004年之间变化不大，而第二个因子在2002年有个很强的下降趋势，第三个因子虽然有些波动，但是总体来说还是趋于上升的。这些变化是由于随着我国经济的发展，近几年来居民已经减少吃、穿的消费比重,而是更多的开始追求精神上面的享受，另外国家政策的出台也在一定程度上影响了居民的消费结构，比如医疗改革，人们看病和购买药品变得更加方便,从而导致了药品消费的增加等。

三、结论与政策建议

从上面分析可以看出近年来，各项消费均表现出强劲的上升势头，居民消费结构从过去单一型向生存、发展、享受并重的多层次消费结构转移。因此需要提供优化消费结构的物质基础。优化产业结构, 让市场上有更多的适应不同层次居民消费的商品。所以例如娱乐行业需要加大开发力度, 规划好健身、美容、旅游等行业的发展满足居民享受性的消费需求。还应该大力发展教育产业, 开办不同层次的教育, 满足居民要求提高自身文化水平的消费需求。另外为了保持并加强居民消费的增长，拉动内需，促进浙江省经济更快的发展，更是提出以下建议:

1.切实增加居民收入，要改善居民消费结构，首先增加居民收入是第一要素，居民收入过低，改善居民消费结构将无从提起，同时，只有收入可观了，人们的消费观念才会从追求物资消费向追求精神消费和服务消费转变。

2.进一步加大实施积极的消费政策力度。有效的消费政策在很大程度上都能促进居民消费，例如近几年的医疗改革，使得居民看病更加方便、省心，带动了居民在此方面的消费。

3.继续整顿市场经济秩序，改善消费环境，增强消费信心。良好的消费环境对于居民的消费具有直接的影响作用，所以努力整顿和规范市场秩序，坚持不懈地打击造假卖假行为，创造良好的消费环境。

4.分层次加快居民消费结构的升级。当前应细分消费群体的消费层次，维持升级的渐进性。对中高收入者可以消费信贷等方式，引导其首先购房买车，对中等收入者可增加其娱乐文化消费，对中等偏下收入者可增加其耐用消费品的消费与换代。

5.尽快建立和规范信用体系，推动消费信贷的全面普及。居民消费要达到全面升级，还应借助消费信贷的快速发展，才能促进储蓄转化为现实消费，使消费升级加快。而目前信贷消费制度不健全，大多数居民的思想还未从“量入为出”、“无债一身轻”的传统消费观念和模式中转变过来。同时，由于目前银行对个人的资信评估制度不够健全，贷款手续繁琐、贷款条件苛刻，操作时间较长，居民很难从资金市场获得消费所需资金，阻碍居民消费信贷。

参考文献:

[1] 李.因子分析在我国农村居民消费性支出中的应用[J].科技经济市场，2006.3.

[2] 李雪,王莉华.基于聚类和因子分析的农村居民消费结构实证研究[J].辽宁石油化工大学学报.2008.6.

[3]卢纹岱.Spass for Windows 统计分析[M].北京：电子工业出版社，2006.6.

[4]周发明,杨婧.基于ELES模型的中国城乡居民消费结构实证研究[J].中国科技论文在线,2009.9.

篇5

（1吉林交通职业技术学院，长春130012；2长春大学管理学院，长春130022）

摘要：首先对研究吉林省地市区域的农村居民消费特征的必要性进行了分析，利用空间经济学模型对1986—2012 年吉林省9 个地市的面板数据进行分析，并得出结论，即不同地市的农村居民消费呈现空间集聚现象，9 个地市的农村居民消费具有空间自相关性，在此基础上，提出各级政府在制定促进吉林省农村居民消费时，要考虑消费引导的空间作用机制等建议。

关键词 ：地市区域；农村居民消费；空间自相关检验模型

中图分类号：F126 文献标志码：A 论文编号：2014-0938

基金项目：吉林省教育厅项目“吉林省农村居民消费不足问题研究”（吉教科文合字[2013]第382 号）；吉林省教育厅项目“居民收入分配差距对吉林省经济增长影响研究”（吉教科文合字[2013]第505 号）；吉林省教育科学“十二五”规划课题“吉林省高等教育投入与经济发展协调研究”(ZC12092)；吉林省社会科学基金项目“吉林省农业机械化发展的系统分析与对策研究”(2012B324)。第一作者简介：刘子玉，男，1969 年出生，吉林蛟河人，副教授，博士后，研究方向：居民消费。通信地址：130012 长春市新电台街63 号吉林交通职业技术学院管理工程分院，E-mail：lzy9818@126.com。

通讯作者：肖静，女，1974 年出生，吉林长春人，副教授，博士后，研究方向：物流和消费。通信地址：130022 长春市卫星路6543 号长春大学管理学院 物流系，E-mail：jingxiao662006@126.com。

收稿日期：2014-09-25，修回日期：2014-11-27。

The Research about Characteristics of the Rural Residents’Consumption

Based on City Area in Jilin ProvinceLiu Ziyu1, Xiao Jing2, Li Jing1(1Changchun University Management School, Changchun 130012, Jilin, China2Changchun University Management School, Changchun 130022, Jilin, China)Abstract: This paper firstly analyzes the necessity of the research about characteristics of the rural residents’consumption based on city region in Jilin Province, and then it uses the spatial econometric model to analyzethe panel data about 9 cities from 1986 to 2012 in Jilin province, and draws a conclusion that the rural residents’consumption appears the phenomenon of the spatial concentration in different cities, and has spatial correlationin 9 country-side. Based on this foundation, the government should consider the mechanism of the spatialfunction guided by consumption, when it puts forward to the strategy about promoting and developing thestandard of rural resident s’consumption in Jilin Province.

Key words: City Area; The Rural Residents’Consumption; The Test Model of Spatial Autocorrelation

0 引言

近年来，国际经济形势受到欧债危机和全球经济低迷等一系列因素影响，中国或多或少的受到了冲击，吉林省作为中国的农业大省，也不同程度感受到全球需求暴跌的冲击，就业压力加剧，这些都直接影响到吉林省民众的生活。为了应对这种冲击，吉林省应该从发展方式转变上看待问题，要积极扩大内需，特别是要加快形成主要依靠消费需求拉动经济增长的格局。吉林省通过改变三驾马车中，从前将投资作为第一位的格局，把消费放到了首位，统括扩大居民消费需求实现吉林省经济增长的长期目标。吉林省是农业大省，拥有1492.7 万农村居民，因此如何解决吉林省农村居民消费问题是摆在吉林省各级政府面前的一个关键问题。因为吉林省农村居民的消费长期低迷，其消费率一致持续在60%以上，明显高于全国平均水平及邻省[1]。而吉林省的农村居民消费所占比重却持续降低，从1980—2012 年的32 年间下降了近26 个百分点，因此，如何提高吉林省农村居民的消费水平，引导吉林省的农村居民朝着正确的消费方向前进，也是促进吉林省农村经济增长，调整好经济结构，促进吉林省更好的改善民生的重要决策。吉林省的农村居民消费又存在着区域性的不同特点，特别是吉林省不同地市的农村居民消费水平不同，消费结构也不一样，如何破解吉林省不同地市之间的农村居民消费水平不同的问题，防止经济在不同地市之间的不均衡和集聚现象，同时也是吉林省各级政府改善民生，制定相应经济政策和消费政策的重要内容之一。笔者根据吉林省的省情，并对吉林省地市区域的农村居民收入和消费价格指数的空间依赖性进行分析，分析吉林省不同地市的农村居民消费的区域差异和集聚特征，为吉林省制定相关政策提供有价值的参考。

1 文献回顾

理论界认为，消费是一个国家不断向上发展的根本动力，消费是现阶段投资、消费、出口等“三驾马车”中最重要的一部分，是社会再生产总过程中的重要组成部分。关于居民消费问题的研究已不鲜见，一般是通过消费函数对某一个地区的消费进行估测[1]；通过扩展性线性支出系统模型来计算当地的恩格尔系数[2]；也有的通过扩展性线性支出系统模型来计算消费倾向，进而进行消费结构的弹性分析等[3]。学者王进[4]对中国的农村居民消费进行了不同区域的分类，并总结出不同区域的消费特征；韩爽[5]分析了世界金融危机对中国不同区域的影响，通过对拉动区域经济增长的主要动力的具体分析，阐述扩大内需政策对促进区域经济发展的意义；学者Ravallio[6]通过对区域性经济与农村居民消费的经济模型的研究来分析不同地域的农村居民消费问题；鲜祖德[7]利用消费函数探讨了扩大内需的办法，通过消费力度来解决农村地区的经济发展滞后问题；相丽驰等[8]为了研究浙江的农村居民消费需求问题，使用了扩展线性支出系统模型；林江鹏等[9]采用经济计量函数模型研究中国不同区域的城乡居民收入与消费的支出关系；郑春梅[10]、胡燕京等[11]、张锦宗等[12]也利用不同的计量模型，对不同区域的农村居民消费进行了探讨。

但是，作者通过中国知网上的相关文献查找可知，通过空间相似性、消费空间分布格局等方面进行研究农村居民消费的文献并不是很多。调查显示，吉林省地市区域的农村居民消费即存在显著的差异，同时又存在着显著的集聚现象，农村居民消费存在着明显的不平衡。根据吉林省各地市的统计公报可知，长春市2012 年的农村居民家庭平均每人全年生活消费支出为5855 元，比上一年增长了9.3%，是白城的3.69 倍，可见吉林省地市区域农村居民的消费空间区域差异比较显著，而且还存在着集聚现象，分析吉林省地市区域的农村居民消费与收入之间是否存在着空间的依赖性，分析吉林省地市区域的农村居民消费是否会产生空间差距现象，以及分析产生空间差距现象的原因，等等这些分析都是为提高吉林省各个地级市的消费水平、解决各个地级市消费不均衡，从而提高整个吉林省的消费水平。

2 空间计量模型的相关理论

笔者利用空间自相关检验模型(Global SpatialAutocorrelation)[13-14]，根据变量选择不同的数据并进行处理，对吉林省地市区域的农村居民消费特征进行分析研究。全域空间的自相关是从整个区域空间来探讨吉林省不同地市的农村居民消费的空间分布情况[15-17]。Moran I 的基本公式见式(1)。

利用式(4)和式(6)的差值来检验吉林省n 个地市区域的农村居民消费是不是存在着全域空间的自相关关系。根据文献[12]中资料可知，空间计量模型主要分成两种，一种是空间滞后模型，它的形式是y=pWy+xβ+ε，另一种是空间误差模型，它的形式为y=Xβ+ε，这里的ε是随机误差项向量，而且ε=Wε+μ，限于篇幅，这里就不再赘述。

3 吉林省地市区域农村居民消费特征研究的实证本论文把吉林省地市区域农村居民人均消费作为被解释变量，把吉林省地市区域的农村居民收入水平、价格水平为解释变量，建立模型，取吉林省的长春市、吉林市、四平市、辽源市、通化市、白山市、松原市、白城市、延边市9 个地级市进行回归分析，以此来验证凯恩斯的绝对收入假说。数据来源吉林省各年统计年鉴和吉林省各地市的各年年鉴。有的可能缺少某年的居民价格指数，就用居民消费价格指数代替，因为分析的空间状态，所以利用消费价格指数不会影响具体的分析结果。为了检验吉林省各地市区域的农村居民消费的差异与集聚的规律，本文拟提出2 个假设作为检验的工具，第一个就是假设吉林省各个地市的农村居民消费行为满足于凯恩斯绝对收入假设理论。第二个就是假设吉林省地市区域的农村居民消费存在着空间集聚的特征。

模型如式(6)。

Cit =αit +β1Yit +β2Pit +μr,t =1,2,?,T ……… (6)这里的C表示消费额，Y 表示收入，P 表示消费价格指数，α与βi(i=1,2)为待估参数，βi表示为边际消费倾向，通过分析模型形成整体上是否成立来研究吉林省各地市区域的农村居民的消费支出是否取决于收入的绝对水平。笔者选择2012 年的数据进行分析，所获得的9 个地市区域的计算结果参见表1 所示，拟合优度为0.8725，大于0.8，F值为135.847，伴随概率为1.774e-0.21，说明模型总体上成立，又由于收入变量的参数βi 是0.8014，P 是0，这也说明了吉林省地市区域农村居民收入决定消费，而且边际消费倾向还比较大，所以，满足第一个假设吉林省农村居民消费符合凯恩斯的绝对收入假说的原理。

根据表1 的结果可以看出来，模型是成立的，但是模型中还反映出来模型中应该有的常数项没有显现出来，再有就是价格变量的假设检验接受了原假设为0，说明该模型反应的结果与现实生活相违背，这不符合常理，这可能是因为吉林省不同地级市所处的地理环境不同，经济发展不同，消费文化和消费偏好不同等缘故。所以如果利用传统的消费截面数据分析解释不了显著的区域空间差异对消费的影响范围和程度的。因此对解释地市区域农村居民的消费与收入、价格间的复杂关系如果采用一般的截面回归分析是难以解释的。

下面利用Moran I 的统计量和零假设检验来估算吉林省各地市区域之间农村居民消费的相关性。从表2 的结果来看，1986—2012 年期间9 个地市区域消费（根据常理，为了不出现伪回归，ECQ 取对数）的Moran I 平均值是0.42748，而且每一年的无空间相关假设的概率也都在0.05 以下，说明了吉林省内相邻的地市区域的消费水平存在着一般意义的正相关，从这一点来看第二个假设是成立的。

最后再以2001 年和2010 年为例进行分析。图1和图2 是2001 年和2010 年吉林省各地市区域人均消费Moran I 指数散点图，根据空间自相关检验模型计算得到Moran I 的2001 年和2010 年统计值，吉林省9个地市区域农村居民消费指数2001 年Moran I 为0.4307，2010 年Moran I 为0.4425。通过计算结果可知，吉林省农村居民消费行为表现为，消费水平较高的地市是相邻的，相邻地市的消费水平也相近。

图1 和图2 是2001 年和2012 年吉林省9 个地市区域的农村居民消费位于四个象限内的空间Moran I 散点分布情况，图中反映了地市区域农村居民消费行为的空间集聚特征，下面来验证第二个假设。由图1 可知，2000 年长春位于第一象限，属于高-高的自相关关系的集群，松原和四平属于第二象限是低-高的负空间自相关关系集群，白城、通化、白山、辽源等地市在第三象限，是低-低的空间自相关关系的集群，吉林市和延边朝鲜族自治州在第四象限，是高-低的空间自相关关系。通过图2 可知，2012 年，长春、吉林、延边朝鲜族自治州在第一象限，是高-高的自相关关系的集群，松原在第二象限是低-高的负空间自相关关系集群，白城、通化、白山、辽源4 个市位于第三象限，也是低-低的空间自相关关系的集群；四平在第四象限，属于高-低的空间自相关关系。

因为本论文中线性回归模型中的最小二乘估计忽略了空间效应，导致了所设定的模型不合理。为了进一步验证是否存在着空间的自相关性，在吉林省范围内进行了地市区域农村居民消费的空间滞后和空间误差模型检验，检验方法详见

参考文献[12]，检验结果详见表3。

最后要把表1 和表4 中的检验结果进行对比分析，通过分析可知，SLM和SEM的R-squared 都大于ols 回归的拟合优度，并且SEM的R-squared(0.9572)的值大于的R- squared(0.9019) 的值，也大于ols 回归的Rsquared(0.8725)；比较Logl，AIC 和SC 的值也发现，SEM 模型的Logl 值为- 234.664，大于SLM- 237.557，SEM 模型的AIC 和SC（分别为460.854 和469.578）也小于SLM 的（分别为469.570 和491.57），因此SEM 模型是相对较优的模型。再从参数的估计结果来看，SEM模型的常数项为4497.62 元，是吉林省9 个地市区域农村居民的一年基本消费的平均水平，价格指数前的参数为-45.9921，表明价格的上升对于农村居民的消费下降有强烈的反映，但是SLM模型的常数估计结果为负数，价格指数前的参数为正数，不符合经济事实，综合上面的分析，SEM模型是最优的模型。

从表4 中可以看出，吉林省的各个地级市的农村居民消费在各个市域之间存在空间的扩散效应，说明吉林省相邻地级市之间消费是互相影响的，而且地市区域的消费也具有空间的相互影响现象。虽然在表4中显示的价格变量通过了显著性水平为5%的显著性检验，可是却没有通过1%的检验，这也充分证明了吉林省的物价还是比较稳定的，农村居民消费的物价弹性小，这是主要是因为吉林省各个地市区域的农民消费基本上都集中在生活必需品，价格方面的作用不是很强，因此对消费量的影响不是很大。

4 结论

笔者借助空间经济计量模型，在考虑到空间因素影响的条件下，探讨了吉林省地市区域的农村居民消费所具有的特征，通过研究表明：

（1）吉林省不同地市间的农村居民消费呈现出空间集聚现象。经济发展水平决定了消费水平，由于吉林省相邻地市的经济水平相当也就导致了相邻地市的消费水平也接近，消费模式也是伴随着当地经济发展而定的。自从吉林省实行了长吉图开发开放先导区的国家战略，国家给予很多政策支持，更为长吉两市的经济联动增长提供了动力支持，只有农村居民的收入水平提高了，才能提高消费水平。农村居民的消费环境不好，消费理念、消费文化也比较低，导致消费性价比也比较低，不仅如此，农村居民还存在着习惯于维持性消费和示范和攀比的现象。

（2）吉林省9 个地市的农村居民消费具有明显的空间自相关性。利用空间滞后模型，通过对吉林省地市区域的农村居民消费特征进行分析，反映出吉林省地势区域的农村居民消费具有明显的空间依赖性，地理空间效应对吉林省9 个地级市的农民消费起着一定的作用。通过前文中的检验可知，空间误差模型还是能够很好地解释吉林省不同地级市的农民消费的变化规律及其影响因素的空间作用机制。

（3）吉林省在制定农村居民消费政策时应该考虑空间的相关性。根据吉林省的地图来看，地域狭长，区域跨度较大，各个市域的发展各不相同，从地市区域的范围来看，每个地级市的消费结构都不一样，消费存在着空间的正向依赖性，邻近地市的农民可以说有着传染性，存在着溢出效应，基于此，吉林省在制定农村居民消费政策时就应该把空间相关性考虑进来，同时制定政策时要向发展比较落后的地市倾斜，通过稳定物价，建立完善的社会保障机制，增强消费信心，改进农村地区销售网络，完善农村基础设施问题等下功夫。

5 讨论

（1）针对居民消费方面的研究有很多，以往的文献主要是针对收入与消费之间的关系进行分析，如果说采用计量经济模型进行分析，一般采用的都是利用误差修正模型或者是采用扩展的误差修正模型进行研究，如果针对多个地区进行不同时序的研究就会采用面板数据模型，但是面板数据模型只能反映出各个主体之间的差别，不能反应某一主体发生变动时对周围各个主体带来的影响以及相互之间的依赖性，而空间相关模型就解决了这一问题。

（2）根据空间经济学理论，任何经济活动都不能脱离其特定的空间载体。本论文采用Moran I 的统计量对吉林省9 个地市的农村居民消费的空间性进行了分析，可以认为，该理论不仅应用于消费，而且还可以应用到金融、气候、投资等各个方面。

参考文献

[1] 刘子玉.吉林省农村居民消费问题研究[D].长春:吉林大学,2010(6):90-120.

[2] 耿晋娟.基于改进的ELESM法的城市居民最低生活保障标准测算——以山西省为例[J].兰州学刊.2013(12):99-107.

[3] 车茹雅.陕西城镇居民消费结构的ELES 模型分析[J].统计与决策.2008(13):84-87.

[4] 王进.中国农村消费区域分类及其特征分析[J].农业经济,2011(10):87-89.

[5] 韩爽.扩大内需与区域经济发展[J].科技信息,2008(32):241-242.[6] Ravallion. Geographic poverty traps A mico model of consumptiongrowth in rural China[J].Journal of Applied Econometrics,2002,8(17):329-346.

[7] 鲜祖德.从农民消费行为看扩大内需的对策[J].统计研究,2003(8):8-12.

[8] 相丽驰,金晓彤.基于扩展线性支出系统的浙江农民消费需求研究[J].统计与决策,2006(8):60-61.

[9] 林江鹏,刘旺霞.中国城乡居民收入与消费支出关系的实证研究[J].经济问题探索,2007(4):116-119.

[10] 郑春梅,孙颖.范丙文.中国农民消费特征实证分析[J].经济问题,2008(3):78-80.

[11] 胡燕京,董迎迎.中国农民消费问题的计量分析[J].西安财经学院学报,2006(2):59-65.

[12] 张锦宗,朱瑜馨.山东省各市地农村居民消费结构差异性对应分析[J].中国农学通报,2010(8):91-95.

[13] 曹娜.基于ELES模型的河南省城乡居民消费结构比较分析[J].怀化学院学报,2014(2):67-70.

[14] 孙爱军.中国省域农民消费的空间计量分析[J].农村经济,2009(8):52-56.

[15] 曾国平,罗航艳,曹跃群.我国农业区域经济发展的空间计量分析[J].统计与决策,2011(9):100-102.

[16] 吴玉鸣.空间计量经济模型在省域研发与创新中的应用研究[J].数量经济技术经济研究,2006(5):144-150

[17] 姚建平.中国城市最低生活保障标准水平分析[J].中国软科学,2012(11):57-67.

[18] 杨立雄.最低生活保障制度存在的问题及改革建议[J].中国软科学,2011(8):72-84.

篇6

【摘要】扩大国内需求是我国应对经济危机必然选择,扩大以人为本的消费需求是科学发展观的内在要求,培育以人为本的消费需求是实现国民经济又好又快的重要举措。

【关键词】消费;以人为本;培育

面对世界金融危机,我国提出了扩大国内需求战略举措。目的在于弥补外需萎缩、解决生产过剩、扭转经济下滑、避免经济危机。因此扩大国内需求,特别是扩大消费需求好似为了生产、为了发展,扩大的是以物为本的消费需求,而不是以人为本的消费需求。按科学发展观的要求,我们应该是为了满足消费需求,提高消费水平,增加居民福址,实现消费效用最大化,扩大以人为本的消费需求。

1背景:外需萎缩不得不扩大内需

投资、消费、出口是拉动经济三驾马车。出口导向型的经济增长模式,是以出口为主要力量来拉动经济增长的一种模式。2007年美国的次贷危机引发了2008年世界金融危机,国际市场对中国的产品需求开始萎缩。我国企业特别是大量的沿海出口导向型企业,因为没有国际市场、国外需求不足,纷纷收缩经营,甚至关门倒闭。造成大量工人下岗失业,特别是大量的农民工从沿海工厂回到了内地农村无业可就,经济增长快速下滑。我国面对如此严重的经济问题,不得不选择扩大国内需求的方针,采取扩大国内需求,特别是扩大居民消费的措施,来弥补国外需求不足、消化国内生产过剩、保持国民经济增长。这也是一种倒逼机制,外需萎缩不得不采取扩大内需的方针。

2目标:满足以人为本的消费需求

国内需求有消费需求和投资需求,扩大内需关键是要扩大以人为本的消费需求。我国的实践证明,计划经济是短缺经济,是供不应求的经济、政府配置资源、企业进行生产、农民进行种养,都是为了满足居民生活需要,可谓以人为本的消费需求。虽然,消费需求目标、目的是以人为本的,但是没有实现目标、目的的体制动力,就是计划经济条件下不可能生产、提供足够、足质的产品和服务来满足人们的消费需求。所以在满足以人为本消费需求中,计划经济是一种心有余而力不足的经济体制。我国经过30年的改革开放,通过建立和完善社会主义市场经济体制,推动了经济快速发展,产品和服务逐步丰富,从供不应求的短缺经济转变为供过于求的过剩经济。我国在当今供过于求的过剩经济条件下,总是扩大消费、增加需求,来消化生产过剩、实现供需平衡、促进经济发展。这样就变成了消费是为了生产,消费的目的是生产,我生产什么你就得消费什么,我生产多少你就得消费多少。现在生产多了,消费少了,就要求扩大消费。我国在建立、完善社会主义市场经济体制中,解决了计划经济无力满足以人为本的消费需求,但同时冲淡、模糊了满足以人为本消费需求的目标,强化、彰显实现以物为本消费需求的目标。

消费是人类生产的目的。在社会再生产中,生产必须围绕消费需求来进行,消费对生产起引导作用。生产与消费相互依存、相互制约、相辅相成。生产决定消费,消费也反作用于生产;生产只是手段,消费才是目的。消费的数量、规模、档次、速度,决定生产的数量、规模、档次、速度;消费能否顺畅实现,决定生产的循环能否顺利完成。可以说,产品能否被消费者接受、接受数量大小,决定着生产者的兴衰。所以说,宏观调控者政府、生产投资者企业、生活消费者居民三者在扩大国内消费需求上,目的要协调一致,要以扩大以人为本的消费需求为中心目标,才能获得三赢的效果。

3举措:培育以人为本的消费需求

要扩大以人为本的消费需求,必须培育以人为本的消费需求。消费本是一个稳定递进甚至长期处于稳态的经济行为。消费水平主要受收入水平、生产供给、消费环境的影响和制约。消费与投资相比,其变动率尤其是扩大性的变动理应更小,指望消费水平一夜之间“大幅扩大”,要么根本不可能,要么就是拔苗助长。只能通过循序渐进地提高收入水平、调整生产供给、改善消费环境、完善社会保障来培育以人为本的消费需求

3.1从收入方面培育:消费与收入之间关系十分紧密。凯恩斯的绝对收入假说认为,当前消费主要依赖于当前收入。高收入高消费,中收入中消费、低收入低消费、没有收入不消费。这说明,收入增长是拉动消费的基础,是决定我国居民消费能力的根本因素。

3.2从供给方面培育:优化城乡居民消费支出的内部结构、大力提升服务性消费水平是实现消费可持续增长的必然要求。生产企业既要适应消费需求的变化,积极调整供给结构,提高供给能力,以适销对路的产品和服务满足城乡居民多层次、多方面的需求;又要合理引导消费结构的升级,积极拓展和培育消费热点,把潜在的消费需求变为现实的消费能力,不断增强其对经济增长的拉动作用,不断提高居民物质生活和文化生活质量。

3.3从环境方面培育:目前,我国的消费环境虽然有了一些改善,但是消费环境问题是产业政策、消费体制和消费政策的集中表现,是长期积累的结果,问题的解决不可能一蹴而就,现在的改善只是初步的,消费环境仍然是居民消费结构升级的瓶颈。政府扩大居民需求政策目标与消费政策仍然不配套,城市建设和相关消费政策相对滞后,与居民消费升级要求不相适应,造成政策不衔接的断层现象。

3.4从保障方面培育:国内消费市场低弥的原因不是居民没有消费的需求和愿望,主要是由于相应的社会保障体制还不够完善。长期以来,我国实行的是一种“低工资、高福利”的分配制度,社会福利由政府统筹统包,使居民在工资水平较低的情况下,能够感受到社会福利方面收入带来的安全感,城镇居民的边际消费倾向反而较高。20世纪90年代以来,特别是最近几年,我国对旧的社会保障制度进行了较大幅度改革,老百姓过多的承担了这个社会改革的成本。过度市场化的住房、养老、医疗、教育等负担让老百姓不得不进行积蓄。在传统的福利体制被打破,新的社会保障制度还有待完善的情况下,社会保障制度大大限制了居民消费需求扩大。要改变这种局面就必须应尽快完善社会保障制度,在扩大社会保险覆盖范围、完善居民基本养老保险制度、推进医疗保险制度改革、健全失业保险、完善城市居民最低生活保障等方面还需加大投入,加强引导,使广大消费者形成更加乐观的未来预期,增强其消费意向;使居民从不断完善的社会保障制度中找回消费信心,敢于消费,满足其必要的基本生活需求和获得相应的社会服务。

3举措:培育以人为本的消费需求

要扩大以人为本的消费需求,必须培育以人为本的消费需求。消费本是一个稳定递进甚至长期处于稳态的经济行为。消费水平主要受收入水平、生产供给、消费环境的影响和制约。消费与投资相比,其变动率尤其是扩大性的变动理应更小,指望消费水平一夜之间“大幅扩大”,要么根本不可能,要么就是拔苗助长。只能通过循序渐进地提高收入水平、调整生产供给、改善消费环境、完善社会保障来培育以人为本的消费需求

3.1从收入方面培育:消费与收入之间关系十分紧密。凯恩斯的绝对收入假说认为,当前消费主要依赖于当前收入。高收入高消费,中收入中消费、低收入低消费、没有收入不消费。这说明,收入增长是拉动消费的基础,是决定我国居民消费能力的根本因素。

3.2从供给方面培育:优化城乡居民消费支出的内部结构、大力提升服务性消费水平是实现消费可持续增长的必然要求。生产企业既要适应消费需求的变化,积极调整供给结构,提高供给能力,以适销对路的产品和服务满足城乡居民多层次、多方面的需求;又要合理引导消费结构的升级,积极拓展和培育消费热点,把潜在的消费需求变为现实的消费能力,不断增强其对经济增长的拉动作用,不断提高居民物质生活和文化生活质量。

篇7

[论文摘要]近年来，经济的发展使人们的消费需求得到不断满足，但是投资与消费关系不协调的问题也更加突出，消费需求不足的状况亟待改善。本文在分析影响消费需求财政因素的基础上，提出了具体的政策建议。

近年来，我国经济以两位数增长速度在发展，仅2007年GDP达到24.66万亿元，比2002年增长65.5%，从世界第六位上升到第四位[1]。经济的发展使人们消费需求得到不断满足，但是投资与消费关系不协调的问题也更加突出。2007年全社会固定资产投资为137239亿元，占GDP比重55.6%，高于2006年的52.5%。可见，近两年我国经济过度依赖投资，消费需求不足的状况亟待改善。

一、影响消费需求的财政因素

（一）收入分配政策

目前中国贫富差距有扩大趋势，最高与最低收入者收入差距达到18倍左右，我国20%的高收入家庭拥有80%储蓄存款。城乡收入也从1978年的2.58：1提高到2007年的3.32：1，如果再加上医疗、教育、失业等保障等非货币因素，城乡居民收入差距可能达到六七倍。如果用基尼系数衡量城乡居民收入分配差距，根据一般市场经济国家提供的标准：基尼系数在0.4以上为差距过大，而我国2007年基尼系数为0.48。收入差距与居民总体的平均消费倾向是负相关关系，中等收入群体的收入在居民总收入中的比重越高，居民总体的平均消费倾向就越高[2]。

（二）税收政策

在不考虑进出口条件下，社会总需求由居民消费需求、厂商投资需求与政府购买支出三部分组成，其中消费需求是国民收入和税收的函数，投资需求是真实利率的函数。假设厂商投资需求与政府购买支出不变，只改变税收，在居民消费需求是税收减函数的情况下，减少税收可以使居民消费需求扩大。

不同的税种的影响方式与程度不尽相同：个人所得税。增减个人所得税，是调节居民收入水平、从而调节居民消费和储蓄行为最直接的手段。提高个人所得税，减少个人的可支配收入，削减居民消费支出，具有抑制消费需求的效应；企业所得税。企业所得税增加，通过减少股利所得而具有抑制居民消费支出的作用。在公司所得税可以转嫁的情况下，产品价格上升，导致实际收入下降，因而具有抑制消费需求的作用；消费税。消费税增加，使产品的含税价格上升，导致消费者实际可支配收入减少，造成居民消费支出减少。消费税增加对低收入阶层的课税负担加重，由于低收入阶层的消费倾向一般较高，故消费税的增加将会降低消费者需求总量。

（三）社会保障政策

从上世纪90年代开始，我国打破了传统的“广就业、低工资、高福利”以及由政府和企业“统包”的社会保障制度，改革的战略从补贴和福利转向市场，公费医疗、义务教育、全面就业等都面临着解体的危胁。这既降低了居民对未来收入的预期，又直接要求规避风险内生化，人们必须调整收支结构及消费与储蓄的比例，可能推迟消费而增加储蓄。社会保障收入的再分配有利于提高边际消费倾向和扩大消费需求，而且其再分配的效果是明显的，如1982年英国收入最高的20%的家庭与收入最低的20%的家庭税前收入比为120:1，经过社会保障等的再分配后，最终收入比变为4:1，收入差距缩小幅度相当大。

二、刺激消费需求的政策建议

（一）调整收入分配政策，努力增加居民，尤其提高中低收入群体的收入，增强居民的消费能力

提高城镇居民的收入水平。一方面，要加强对城镇困难群体和低收入者的补助，完善城镇“低保”制度，全面落实最低工资制度，根据物价上涨情况，适时调整和提高“低保”与“最低工资”的补助标准。另一方面，要加大对再就业工程的投入。我国低收入人口占城镇居民20%以上，而下岗是低收入阶层形成的最主要原因，下岗职工的安置和再就业培训应成为各级政府工作的重中之重[3]。

农民增收的根本出路在于“非农化”。一方面，要延长农产品加工链条，实现生产产品的“非农化”；另一方面，要加快户籍制度的改革步伐，鼓励农村居民进城务工和定居，实现农村居民的“非农化”。要加大对农业基础设施和水利设施的投入，实行对农民种粮和购买化肥的直补政策。要加强农村商品流通设施和商业网点、水电路以及通讯设施等建设，进一步改善农民的居住和消费环境，为农村居民扩大消费创造良好条件。

（二）强化税收杠杆对居民收入分配的调控、平抑和监督作用

可以考虑在现有税制的基础上进一步提高个人所得税扣除标准，扩大累进程度，实行综合与分类相结合的征税办法，加大收入由高收入阶层向中低收入阶层转移力度。2006年元月起我国个人所得税费用扣除标准由800元提高到1600元，有专家估计，仅此一项政策可使居民当年消费的增长速度提高0.5个百分点[4]；调整和完善消费税。适当调整征收范围，将普通消费品逐步从税目中剔除，将一些高档消费品、资源消耗品、不利于环保的产品纳入消费税征税范围。同时，要优化税率结构水平，根据经济发展和消费结构的变化情况，对需要加大调节力度的适当提高税率。通过开征物业税、燃油税，规范房地产、汽车交易环节等相关税费征收政策，以减轻消费者购买汽车、住房等税费负担，抑制房地产投机等各项措施，将潜在的消费转化为现实的消费行为，刺激居民消费需求[5]。总之，要加强税收对收入分配的调节作用，保护合法收入，取缔非法收入，调节过高收入，缓解社会贫富悬殊矛盾，体现社会公平。

（三）建立健全符合我国国情的社会保障制度

本着“低水平、广覆盖”的原则，建立统一的社会保障制度，其重点是要构建覆盖城乡贫困人口的全国统一的社会救助制度，将社会保障制度覆盖到全体社会成员。

完善社会保障体系。首先，完善养老保险制度。对于城镇企业职工基本养老保险制度，坚持社会统筹与个人账户相结合，逐步做实个人账户；对于农村养老保险制度，有条件的地方可以按照“个人缴费为主、集体补助为辅、政府给予政策”的原则，建立个人账户积累式的养老保险。其次，加大财政对科技、教育事业的支出比重。要适当加大中央和省级财政对义务教育和职业培训支出比重，要完善义务教育的免费教育和非义务教育学生的资助制度，要建立中央对中西部地区基础教育转移支付力度。最后，稳步推进城镇医疗卫生体制改革，将市场竞争机制引入医疗卫生系统，加强管理，提高医疗服务。在农村，进一步完善以大病统筹为主的新型农村合作医疗制度，对患病的农村困难群众进行医疗救助。此外，建立重大公共传染疾病的防治保障制度，也是完善医疗保障制度急需解决的问题。

参考文献

[1]2008年政府工作报告

[2]黄久美，居民收入差距影响消费需求的实证研究，商业时代，2006年6期

篇8

[关键词]山西省 农村 居民消费

一、引言

近年来，国家采取了积极的财政货币政策，扩大内需，启动消费。但是，山西省农村消费市场的发展仍有待提高。截止2011年底农村人口1828.5万人，占全省总人口的53%，但农村消费只占全省消费的30%。农民收入和生活消费支出仍不及城镇居民的二分之一，农民提高生活消费水平的能力和行为受到了限制。这说明山西省农民消费需求明显不足，市场升值空间大。因此，大力开拓农村消费市场，扩大农村居民合理消费需求成为统筹城乡发展，发展山西省经济、实现中部崛起亟待解决的问题。

二、山西省农村居民消费现状研究

1.山西省农村居民消费水平变化研究

根据表1，可以看出1978年～1990年间，山西农村居民和城镇居民的收入差距逐渐增大，消费差距也逐渐增大。1990年～2010年间，收入差距逐步缩小，而从2000年开始消费差距则反而呈扩大的趋势。可见，从2000年至今经济高速增长,但山西农村居民并没有享受到和城市居民一样的待遇，生活质量一直落后于城镇居民，而且有愈演愈烈的趋势。由于山西省农村人口比重较大，农村居民滞后的消费水平以及与城镇居民消费水平越来越大的差距，进一步导致了居民总体消费支出水平低下。

2.山西省农村居民消费结构变动状况分析

表2显示了 1978年～2010 年山西省农村居民的消费结构，由表可以看到，项消费支出中食品和衣着的比重是逐渐下降的，而居住、设备用品、医疗保健、交通和通讯和教育文化娱乐消费支出占总支出的比重呈现不断增长的趋势。

食品支出方面，1978 年山西省农村居民在食品方面的支出为61.02元，2010年上升到1372.49元，增加了21倍。随着农民收入水平的不断提高，农村居民用于食品方面的支出也在不断增加，但消费比重不断下降。这表明农村居民的消费水平在不断提高，但是与城镇居民相比，食品支出占总消费支出的比重仍然较高。山西省农村居民在衣着方面的支出也发生了很大的变化。农村居民对衣着的需求层次越来越高，并以购买为主，手工自制已越来越少。但衣着支出增加的幅度低于总消费支出的增长幅度，所以衣着支出在消费支出中的比重呈下降趋势。居住支出方面，随着农村居民收入水平的不断提高，对住房的要求也更高，2010年农村居民在居住方面的人均支出是614.7元，是 1978年的69.53倍，1990 年到 1995年居民的居住支出占总支出的比重由 0.16下降到 0.08，2000年~2010 年又由 0.13上升到 0.17，说明这一阶段农村居民在居住方面的消费需求有所增加。设备用品及服务支出方面，1978年~2010 年山西农村居民用于家庭设备用品和服务支出占总支出比重在波动变化，且其增长幅度小于整体消费支出的增长。在医疗保健、交通通讯和文教娱乐用品及服务支出方面，其比重都是不断增加的，说明在随着农村居民收入水平的提高，他们越来越重视身心健康、文化修养、教育和科技水平的质量。

三、开发山西省农村消费市场面临的主要困难

1.山西省农村居民增收缓慢且收入不稳定

农民收入的主要来源是家庭经营收入，大部分农民依靠农产品的出售和劳务输出增收，渠道比较单一。当农产品价格发生波动，或者外出务工机会减少时，农民增收便会受到极大影响。据统计，2001年～2005 年山西农民人均纯收入平均增长率为 8.69%，而 2006年～2010 年则降为8.23% ，呈逐年下降的趋势。这表明农民收入水平不高且增长缓慢，购买力不足。而且农民的增收预期不稳定，也是影响农民即期消费的一个重要因素。农产品价格不断波动，农产品生产资料价格持续上扬，而且外出务工竞争激烈，农民对未来收入预期下降。同时，随着农民对子女教育费用和医疗费用的支出预期不断增长，加之农民对防灾、防病、防老意识的增强，使他们对消费持相当谨慎的态度，更进一步强化了农民的储蓄意识。预期收入的下降与预期支出的增长，势必影响农民的即期消费，使农村购买力难以得到进一步提高。

2.消费环境差，市场体系建设滞后

消费环境差是制约农村居民消费的重要因素。不仅影响农村居民的消费意愿，还会影响农村居民扩大购买力。例如，一些偏远地区，交通不便利，生产的农产品卖不出去。农村通信设施建设落后，电价高且电压不稳，这些情况导致农民对一些耐用消费品买得起用不起，在某种程度上限制了农民消费尤其是对家电、农用机械、信息商品的追求。另外农村消费信贷环境欠佳。由于农产品市场不景气，农民生产经营贷不到款，只好把大量的现金用于生产和扩大投资，造成消费现金紧缺，抑制了消费。此外，农村市场体系建设严重滞后。例如，农民缺乏交换的场所，“以路代市”现象十分普遍。

3.消费观念落后，市场难以启动

农村居民受传统消费观念影响较深，养成了勤俭节约的消费心理，形成了轻消费、重积累的消费模式。平时的消费都是省吃俭用，购物时一般只买必需品，对非必需品很少买，主张“勤俭节约”。农村居民一旦有收入有了节余，往往首先会把它存起来，等到以后办大事用，比如婚嫁、子女上学、建房等。偏重远期消费，轻视近期消费，长此以往就造成了个人消费支出的不合理配置和消费结构的畸形发展。

4.农村市场管理不到位，市场信息闭塞

目前，山西农村市场上的经营企业小而散、经营品种雷同、商品档次低、业态单一，满足不了不同的农村消费群的需要。同时由于农村市场地域广，分散严重，政府有关部门无法实行有效的监管，广阔的农村市场成了假冒伪劣产品的主要市场。另外，市场信息渠道不灵也影响到农村居民的消费。不少地区农民反映，由于不太了解市场信息常常不知道买什么好，怎么买，如何用。条件好的农村也只有依靠电视了解一些市场信息，有了钱也不知道怎么消费。

四、开拓山西省农村市场的对策和建议

1.拓宽农民增收渠道，确保农民收入稳定增长

扩大农民的消费需求是开拓农村市场的着眼点。而要促进农村消费需求的增长，使潜在的需求转化为现实的需求，关键又在于提高农民收入。只有农民收入增加了，才能提高农民的购买力。因此，要采取各种措施增加农民收入。第一，切实落实国家的各项惠农政策，加强在投资、信贷、税收、价格等方面给予政策上的重点扶持，努力提高农民收入。第二，大力发展乡镇企业，为农民提供就业机会，增加农民收入来源渠道。第三，大力开展多元化经营。多元化经营通过开辟更多的就业途径和财源，达到合理利用农村剩余劳动力，增加农民收入的目的。因此，山西省地方政府应积极支持农村居民自主经营，走多业经营的路子，合理地配置人力资源，通过多种经营手段，增加农民的非农产业收入的来源。

2.加大财政投入，完善农村消费市场的硬件设施建设

作为开拓农村市场中不可缺少的一个重要环节，基础设施的建设与消费环境等硬件设施的改善至关重要。而基础设施的建设和消费环境硬件条件的改善离不开政府的财政投资。因此，政府应加大对农村交通、通讯等基础设施的建设力度，使更多的农村地区通水、通路、通话，从而推动农村消费市场的发展。此外，还应加强农村综合服务中介组织的建设，通过建立良好的服务体系来解决农民卖难、买难、用难、维修难的问题，从根本上解除农民的后顾之忧，增强农民消费的意愿。

3.引导农民消费观念，鼓励合理消费

农民收入的增长，可以促进农民消费水平和生活质量的提高。但是，农民的消费行为还会受传统消费观念的影响。因此，要加强对农民消费观念的引导，帮助农民建立合理的消费理念，逐渐丢弃抵制消费和盲目消费的畸形消费理念。引导农民追求与自身的实际收入水平相匹配的消费需求，增加发展性、智力性消费，摒弃那些低层次、低质量甚至愚昧落后的消费方式。此外，还应让农民学会自我保护，使其免受“坑农、骗农、害农” 等不法之徒的伤害。因此应运用多种形式加强法制宣传教育，帮助农民了解消费者的权利和义务，掌握法律武器，提高自我保护的意识和能力。

4.加强法制建设，规范农村市场交易秩序，保护农村消费者利益

为使农民免受假、冒、伪、劣商品的伤害，还要运用经济、法律和行政等多种手段，加大对损害农民消费权益行为的打击力度，规范市场经济秩序，为农村市场创造一个良好的运行机制和环境。对于农业生产资料市场，更要加大监管力度，保护农民的合法利益。通过对农村市场软环境的建设，真正降低农村市场的交易费用，保护农村消费者利益。

参考文献：

[1]山西省统计局.1979-2011山西统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,1979-2011

[2]刘敏,方亚峰,冯旭芳.山西省农村居民消费状况分析.安徽农业科学,2010(38)：19101-19102

篇9

论文摘要：文章运用调查法，对四川省乐山市城市居民体育消费水平进行了详细的调查、分析，旨在为我国中小城市居民体育消费研究提供范例和参考；并为促进为乐山市城市居民体育消费水平提供一些建议，引导居民体育消费，促进体育产业发展。

目前，随着我国社会生产力的发展，人民生活水平的不断提高，闲暇时间的增长，体育意识的增强以及全民健身活动的推广，体育消费已经成为现代人生活消费的重要组成部分。体育消费作为满足体育需要而使用体育物品和体育劳务的一种经济行为，它不仅是指人们买票去观看各种体育比赛或体育表演，而且也包括人们为了取得身心的健康、陶冶情操、提高生活质量，促进人们身心健康的全面发展而花钱去从事各种各样的与体育有关的个人消费行为。乐山市作为我国西南地区的一个重要中心城市，在中小城市中，有一定的代表性。本文研究采用问卷调查的方法，对四川省乐山市城市居民进行抽样调查，随机选取本市的大中小学各一所及部分机关、厂矿企事业单位的部分工作人员发放问卷。样本标本总数1000份，收回882份，有效问卷814份。排除作废问卷后，有效卷回收率81．4％。在问卷调查的基础上，又注意比较了乐山市统计局的相关数据以反映实际情况。

1体育消费的排位

在被调查者所填写的一道有关您的家庭主要的消费支出的选择中(表1)，我们不难发现乐山市城市居民各类消费中列前三位的消费支出分别是购房、子女教育费和医疗保健的支出，体育消费排在第六位，仅仅有不足两成的受访者认为体育消费是其自身消费的一个重要的方面。

值此一提的是居民用于走亲访友的消费支出排在第四位，高出体育消费支出5．3个百分点。

在被调查者所填写的一道有关您的个人主要的日常文化生活消费支出的多项选择中(表2)，乐山市城市居民体育消费排在第三位，大约有35％左右的受访者认为体育消费是其个人文化消费支出的主要方面。这进一步肯定了体育本身所具有的健身、娱乐、益智、育德、社会价值功能得到了1，3以上受访者的赞成。此外，参加过体育活动的人群中有一半以上到过体育经营场所消费。这说明体育消费已经成为满足人们享受和发展需要的重要内容之一已成为越来越多人的共识。

2体育消费的水平

体育消费水平是居民消费所达到的、并能维持的一种状态，是以货币购买力表示的人均体育消费资料和劳务的数量，它直接反映了居民体育消费状况。【lJ目前，乐山市城市居民用于体育消费方面的支出，还没有确切的专项统计数据，但根据调查统计显示，乐山市城市居民年均体育消费为94．5元，包括购买运动服、体育器材、体育图书和观看体育比赛等费用。其中，居民用于购买运动服装等消费所占比例较大，约占体育消费总支出的74％左右，而用于购买体育器材的健康型投资消费则明显减少，约占10％左右，主要是由于体育器材太过昂贵，相比之下人们更乐于体育实物性消费的支出。并且，在这类消费中男性高于女性，其中男性占74％。此外，居民用于观赏体育比赛、表演的消费都不高，这主要是由于乐山市举办的体育比赛和体育表演相对较少。

调查表明，参加体育消费的城市居民人数为704人，占被调查总数的88％，没有参加体育消费的居民人数为99人，占被调查总数的12．3％。根据乐山市统计局最新数据，乐山市城市职工月平均工资收入为1105元，将居民收入按收入水平高低分为三类．低收入户，人均月收入低于600元冲等收入户，人均月收入600—1500元；高收入户，人均收入1500元以上。数据显示：这部分被调查者中，低收入水平的居民参加体育消费的大约占7．9％；在中等收入居民中，参加体育消费的大约占37％；高收人居民中参加体育消费的大约占66％。与此同时，在对所有的被调查者的有关体育消费调查中，以城市居民年体育消费数额分为三种类型：第一类。消费在5O元以下的占了33．6％，其中低收入者占64％，中收入者占33％，高收入者仅占6％；第二类，消费在50～150元的占48．2％，其中低收入者占5％，中收入者占79％，高收入者占16％；第三类，仅有18．8％的被调查者的体育消费为150元以上，中收入者占37％，高收入者占63％。

经过对调查结果进行的理论分析表明(表3)，乐山市城市居民参与体育消费的主要群体集中在个人月收入在1400元以上较高收入的阶层中，月收入在800左右的工薪阶层群体居民体育消费还处于一个较低的水平，处于体育消费的起步阶段。由此可见，收人水平的高低直接制约着居民体育消费水平，并与消费水平呈正向关系。并且，按照凯恩斯的消费函数理论翻，居民的收入支出与其收入之间存在着一种稳定的函数关系：收入增加消费支出也会增加，但消费的增量小于收入的提高，居民消费支出在收人中所占的比例(即平均消费倾向APC)递减。

3体育消费结构

体育消费结构是指人们在体育消费过程中的多种消费资料和劳务的构成或比例关系，它是反映居民体育消费质量变化状况以及内在构成合理化程度的重要标志。四按照体育消费的实质和内容来分，可以将体育消费分为体育实物性消费和体育劳务性消费。其中体育劳务性消费又可分为观赏性体育消费和参与性体育消费。调查显示，乐山市城市居民体育消费结构仍然不够合理。

经过对调查结果进行的理论分析表明(表4)，乐山市城市居民体育消费结构呈现以下两个主要特征：第一，体育劳务型消费远远低于体育实物性消费，体育实物性消费的比例整整是劳务型消费的三倍；在体育实物性消费中，又以购买体育服装、运动鞋的消费支出最多；第二，在体育劳务性消费中，观赏型消费支出比例偏低，仅为7％，这就暴露出乐山市竞技体育职业化和竞赛市场的发展相对滞后。而参与型消费支出比例相对较高，这从一个侧面反映了乐山市城市居民用货币购买参加体育活动权力、享受相应服务的消费行为在不断提高。

4体育消费的动机和目的

体育消费的动机是在消费需要的基础上产生的、引发消费行为的直接动因和动力，它具有发动和终止消费行为，指导和选择行动的方向，维持和强化消费行为的功能。但从制约乐山市城市居民体育消费的因素分析，由于居民的具体收入不同，可支配的时间有所差异，以及受到文化、心理、爱好和所处环境条件的不同，居民表现出需要的动机和消费内在的行为方式也不尽相同。同时它也是人们体育意识的清晰流露和更为明确具体的体现，它集中表现在人们参加体育活动所要达到的目的上，本文分别选择几个主要因素进行问卷调查，结果如表5所示。

我们由此发现，城市居民体育消费的目的主要以强身健体、追求运动中的快乐和调节的需要为主，寻求归属感、自我满足及了解体育知识、掌握运动技能的需要为次要因素。而城市居民进行体育消费同时受到各方面社会因素的影响，激发不同职业居民进行体育消费的缘由何在?调查表明，在学校期间养成的体育兴趣、爱好和习惯起着重要的作用(占34．5％)；其次是大众传播媒介的影响(其中电视、广播体育新闻占26．6％，体育书籍占13．4％)；再次是周围人群的影响(其中家人为11％，朋友为15．5％)。可见，体育消费已经走进了城市居民的日常生活、工作之中，和居民的工作、家庭、生活的方方面面都息息相关。可以预见，随着工业化进程的不断加速，城市化水平将越来越高，第三产业所占的比重将越来越大，体育消费拓展的空间和发展速度也会随之不断加大。

5结论与建议

(1)体育消费已经成为乐山市城市居民生活消费的一个组成部分，但体育消费的总体水平比较低。居民体育消费水平与经济状况是成正比的。一般来讲，经济收入较高的居民，各种体育消费支出相应较高，这主要反映在体育劳务型消费远远低于体育实物性消费，体育实物性消费的比例整整是劳务型消费的三倍。

(2)乐山市城市居民家庭的体育消费支出结构不太合理，体育消费类型以简单的实物型为主，而且比较单一，但已经逐渐向较高层次的服务型消费发展。

(3)乐山市城市居民具有一定的体育消费意识，居民体育消费的目的主要以强身健体、追求运动中的快乐和调节的需要为主，寻求归属感、自我满足及了解体育知识、掌握运动技能的需要为次要因素。

篇10

【关键词】区域CPI；CPI影响因素；面板数据

1 绪论

众所周知，我国各地区在自然资源察赋、经济发展水平、居民收人和消费水平、产业结构和消费结构、市场发育程度等方面存在着明显差异，而这些方面又是影响市场价格变化的重要因素，因此如何准确研究区域CPI波动差异及其影响因素，必须考虑到各地区的实际情况，从而更好地发挥价格配置地区间经济资源的作用。基于以上情况，本论文就针对西部12个省份来进行CPI的影响因素分析，缩小了范围，更具体、更具有针对性和全面性。

2 不同省份的面板数据实证分析

2.1 指标的选取

影响CPI的因素众多，其影响特点、影响机制也不尽相同。在洋葱模型中，将CPI的众多影响因素按照对CPI影响程度的大小进行分层处理，如内层有利率、汇率、GDP等，中层有进出口总值、股票指数、PPI等，外层有可支配收入、人口数量、贫富差距等。本文根据实际情况选取了三个指标，分别为区域GDP、进出口总额和城镇居民可支配收入。

2.2 确定面板数据模型类型

一般情况下，根据面板数据待估参数的不同特性，我们将其分为随机效应模型还是很固定效应模型，判断该模型属于那一种用Hausman检验。通过计量专业软件Eviews进行Hausman检验，我们可以得到模型的P值为1，所以可以认为该模型为固定效应模型。

除此之外，对面板模型进行估计时，我们还要判断被解释变量y的参数αi和βi是否对所有的截面都是一样的，据此分为不变系数模型、变截距模型和变系数模型。在此过程中，我们主要检验如下两个假设：

假设：H1：β1=β2=……=β1 H2：α1=α2=……=α12 β1=β2=……=β12

如果接受假设H2则可以认为样本数据符合情形3，即模型为不变参数模型，无需进行进一步的检验。如果拒绝假设H2，则需检验假设H1。如果接受H1，则认为样本数据符合情形2，即模型为变截距模型，反之拒绝H1，则认为样本数据符合情形1，即模型为变参数模型。利用软件可直接求得S1=357.3044，S2=509.5926，S3=520.2143，我们可以计算得F2=0.00014392F1=0.00017938。因为F2

CPI1=m+GDP1β11+IE1β21+INCOME1β31+u1+α1*

i=1，2，…，12 t=1，2，…，10

m反映模型中的个体影响的跨成员方程变化的截距项被分解成在各个体成员方程中都有相等的总体均值截距项（m）和跨成员方程变化的表示个体对总体均值偏离的个体截距项（α1*）。个体截距项α1*表示的是个体成员i对总体平均状态的偏离，可以反映省之间的结构差异。

最后利用固定影响变截距模型的GLS法对模型进行估计，估计结果为：

从估计结果我们可以看出，对于本文中的西部地区12个省来说，其自发消费没有大幅度的变化，且偏离平均自发消费的幅度均偏小，最大的是青海，最小的是重庆。

面板数据虽然减轻了数据的非平稳性，但是还有可能存在单位根，造成伪回归，如本案例中居民可支配收入可能与GDP相关，所以，进行伪回归的检验，检验结果为P值均为0，所以我们可以认定该模型为平稳序列，即这几个变量之间存在长期稳定关系。

3 政策建议

3.1 促进实际GDP增长

从固定影响变截距模型的估计，我们可以看出，GDP对CPI呈现出很小的负相关关系，而论文采用当年价格计算的GDP的方法。因此，政府可以考虑制定相关的经济政策保障实际GDP的增长，而抑制名义GDP的过快增长，不仅可以保障经济持续有效的增长，而且对物价水平影响不大。

3.2 西部地区加强生产资料价格的管控

目前，西部地区物价与生产资料得价格密切相关，主要原因在于粗放式增长模式在“投资推动”的模式下容易造成物价的大幅波动。此模式下会对石油、煤炭和电力造成价格大幅波动，经过层层传输，最终导致物价全面上涨，使可支配收入得绝对值减少，进一步造成CPI的波动。

3.3 调整收人分配格局，增强城乡居民收人预期和价格上涨承受能力

居民收人和消费水平是影响居民消费价格变化最直接的因素。有关部门应调整收人分配格局，提高劳动报酬在初次分配中的比重，同时提高最低工资标准，着力提高低收人群体的收人水平。继续完善关系广大人民群众切身利益的现实问题，降低城乡居民支出的不确定性，防止因价格上涨而导致的生活水平明显下降。

参考文献：