超声检测范文

导语：如何才能写好一篇超声检测，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

【关键词】超声检测；焊缝；应用

Ultrasonic Detection in Welds

ZHU Xue-geng

（Academy of Armored Force Engineering， Beijing 100072， China）

【Abstract】As long as the existence of internal defects in the weld porosity， slag， cracks and other defects for these internal paper introduces the common method in which ultrasonic testing applications， and analysis of the conventional ultrasonic testing， phased array ultrasonic testing， TOFD detects three detection method in practical applications require attention.

【Key words】Ultrasonic testing； Weld； Application

在实际工程中，焊缝随处可见，焊接技术的存在使工件之间紧密的结合在一起，其强度、硬度能够满足在工程中实际需要，带来了极大的经济效益，然而在焊接的过程中由于环境、人为操作等原因，会在焊缝内存在气孔、夹渣、裂纹等内部缺陷[1]，常用的五大常规无损检测方法中，针对工件内部缺陷检测的主要是射线检测与超声检测，然而射线检测本身具有一定的辐射效应[2]，且其检测成本比较的高，对检测人员素质要求也较高，因此在实际中射线检测在现场检测中的应用还比较的少，结合实际情况以及检测环境的限制等因素，大部分企业首选的检测方法还是超声检测方法[3]，超声检测具有检测方便快捷、检测设备及成本经济性比较好，本文主要针对几种常用的超声检测方法在焊缝中的应用进行归纳综述。

1 常规超声检测在焊缝中的应用

常规超声检测主要是接收脉冲反射波，从而对声波信号进行分析识别，进而对工件的质量进行评价的一种方法，该方法对设备及检测人员的要求比较低，但是在缺陷信号分析识别时对人们的经验要求比较的高，目前利用常规超声检测方法在对焊缝进行检测的过程中主要是采用“光栅式”扫查技术，具体来说包括两个方向：1）沿着焊接方向，在检测过程中超声探头沿着固定的方向（一般指焊缝长度方向）移动。2）在垂直于焊缝的方向，探头沿着x方向（一般指管道的周向方向），来回移动。只有这样才能保证焊缝不被漏检，然而这种检测方法比较的费时，效率比较低，在对某电站设备的管道焊缝进行完全检测时，所需时间基本在10小时以上，有时甚至更多。因此必须寻找一种新的快捷、高效的检测方法代替常规超声检测方法才具有更大的意义。

2 相控阵超声检测在焊缝中的应用

20世纪末，随着电子技术的飞快发展，相控阵超声检测技术[4]引入我国，并很快的成为研究热门，迅速的应用在工程中。相控阵超声检测以其高效、高精度，并能够对缺陷成像的特点广泛的应用在实际检测中，其改变了传统超声检测中的“光栅式”检测，其检测过程比较简单，只需沿着焊缝长度的延伸方向来回移动一次探头即可，此方法大大提高了超声检测技术在实际工程中的利用。在利用相控阵超声检测的过程中需要注意几点问题，首先，相控阵检测使用的纵波进行检测，纵波具有一定的偏转角度，当被检测件所需声束偏转角度较大的时候显然利用纵波是无法满足的，此时需要设计具有一定角度的斜楔块使声束能够满足检测要求，在利用相控阵超声检测方法对焊缝进行检测时，对于管道环焊缝来说其楔块的设计不但要满足和管道的较好的耦合，还要满足声束的偏转，这样才能保证良好的检测效果；对于平板的焊缝检测，设计的楔块接触面为平面即可，只要单纯的满足声束的偏转角度即可。其次，对于相控阵超声检测来说其检测设备的选择也很重要，一般来说这类设备的成本较高，一般达到数十万，这对于一般的研究工作者来说是一笔较大的费用，因此这个问题必须要考虑，为了解决这一问题，相关的制造企业也在降低制造成本，为了使其更加广泛的应用在工程中，企业开发了便携式检测仪器，这类设备携带方便，更利于实际中的检测。最后，相控阵超声检测能够实现缺陷的成像，因此，其后期的数据采集，图像分析也是非常的重要的，这就对检测人员提出了很大的要求。

3 超声TOFD法在焊缝检测中的应用

近年来，针对焊缝的检测问题，超声TOFD[5]的应用也越来越广，该方法可以看成是常规相控阵检测方法的一个演变，其检测过程是在焊缝的两侧对称的放置两个探头，在显示的结果中会有缺陷的上端信号和下端信号，以及端面信号和底面信号，这是TOFD检测方法的特点，根据这一特点可以清楚的判断缺陷的有无，除此之外根据缺陷信号之间的传播时间差可以对缺陷进行定量分析，这比一般的相控阵超声检测更具有优势，在利用该方法进行实际操作的时候应该注意一下几个问题：首先，参数的选择。在检测过程中两个探头的功能为，一个发射声波一个接收声波，因此两个探头的中心频率应该保持一致，其相互间的误差不能超过±20%，不同的检测厚度对探头的频率要求也不一样，对于TOFD检测方法来说，检测厚度在10mm以内，探头的频率大概在10～15MHz之间，检测厚度在10～30mm以内时，频率要求在5～10mm以内，检测厚度在30～70mm时，探头频率要求在2～5mm以内。其次，探头间距如何确定。一般来说其间距的确定遵循以下原则：1）能够完全的覆盖检测区域；2）要能够获得足够的缺陷端面衍射能量；3）要能够满足缺陷分辨率。所以，在检测时探头的间距一般控制在2t/3（t是工件的厚度）。最后，如何准确的对缺陷进行定量。TOFD检测方法能够较好的完成对缺陷的定量，这也是该方法的一个优势，因此在实际中应该最大化的扩大该优势，在这个过程中主要是对缺陷的上端信号的下端信号之间的缺陷传播时间进行确定。

4 总结

文中主要是对超声检测方法在焊缝中的应用进行说明，从其检测原理，检测过程中应该遵循的原则和主要问题进行了说明，为以后焊缝检测过程中方法的选择提供一些参考。

【参考文献】

[1]郭世敬，张家坤，化三兵.液压缸焊接气孔及夹渣缺陷的防止与改进[J].金属加工：热加工，2015（8）：43-44.

[2]陈亮.同步辐射软X射线辐射效应研究[D].中国科学技术大学，2010.

[3]杨奕，陈以方，洪玉萍，等.合成绝缘子的超声检测方法[J].无损检测，2003，25（7）：337-339.

篇2

正常眼组和PACG组按照入院瞳孔直径(d)分为以下3组:d>4.0mm组、2.5mm≤d≤4.0mm组、d<2.5mm组。d>4.0mm者行UBM检查后予以缩瞳处理至2.5mm≤d≤4.0mm,行UBM检查,再缩瞳至<2.5mm时,再行UBM检查。分别测量3点钟、9点钟处数据,取平均值。包括下列参数:中央前房深度(centralanteriorchamberdepth,ACD)、角膜厚度(cornealthickness,CT)、房角开放距离(angleopeningdistance,AOD500)、小梁网睫状突距离(trabecular-ciliaryprocessesdistance,TCPD)、虹膜睫状突距离(iris-cili-aryprocessdistance,ICPD)、虹膜悬韧带距离(iris-zonuledistance,IZD)、悬韧带长度(zonulelenth,ZL)、虹膜厚度1(iristhickness1,IT1)、虹膜厚度2(iristhickness2,IT2)、虹膜厚度3(iristhickness3,IT3)、虹膜晶状体接触距离(iris-lenscontactdistance,IL-CD)、睫状突高度(T值)、小梁网虹膜夹角(θ1)、虹膜内表面与晶体前表面的夹角(θ2)、巩膜外侧面与虹膜长轴的夹角(θ3)、巩膜外侧面与睫状突夹角(θ4)、A角(以巩膜突为顶点,周边部角膜内表面为一边、巩膜突与睫状突前顶点的连线为另一边所形成的夹角)、B角(以周边部角膜内表面为一边、睫状突前表面为另一边所形成的夹角)、眼轴长度(axislength,AL)。统计学分析所有测量数据用SPSS17.0软件包进行统计处理。组间各参数比较采用t检验,同一组内不同瞳孔直径间对比行单因素方差分析,对总体有意义者,再做两两比较;同一瞳孔直径不同组行方差齐性检验和t检验;应用直线相关方法行参数之间比较。P<0.05为差异有统计学意义。

正常眼与PACG眼的生物测量结果正常眼与PACG眼的生物测量结果。由表1可以看出,PACG眼较正常眼前房浅,眼轴短;反映房角情况的参数:θ1变小,AOD500缩短;反映睫状置的参数:T值减小,θ3、θ4减小;PACG眼的CT较正常眼增厚,但差异无统计学意义(P>0.05);反映瞳孔阻滞的参数ILCD差异无统计学意义(P>0.05)。不同瞳孔直径下PACG眼与正常眼生物测量结果不同瞳孔直径下PACG眼与正常眼生物测量结果。PACG组和正常组的同一任意瞳孔直径水平比较,PACG眼ACD、AOD500、T值、θ1明显低于正常眼组,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。可见无论处于何种瞳孔直径,PACG眼都较正常眼前房浅、房角狭窄、睫状体旋前。正常眼、PACG眼θ1、IT1、ILCD与瞳孔直径的关系正常眼、PACG眼θ1、IT1、ILCD与瞳孔直径的关系。PACG组的θ1与瞳孔直径成负相关,IT1与瞳孔直径成正相关,ILCD与瞳孔直径成负相关。与具有正常瞳孔直径的眼相比,PACG眼瞳孔直径越大,θ1越小,根部虹膜越厚,IL-CD越小;反之,瞳孔直径越小,θ1越大,根部虹膜越薄,ILCD越大。而正常眼的IT1、θ1、ILCD与瞳孔直径无相关性。

PACG与正常眼相比,解剖结构上存在明显差异,房角狭窄、前房浅、后房结构相对于前房前移、睫状体向前推挤虹膜根部。PACG的发生必须具备两个因素:眼球解剖结构的异常以及促发机制的存在[4]。本研究中,PACG眼和正常眼的同一任意瞳孔直径水平比较,PACG眼ACD、AOD500、T值、θ1明显低于正常眼。急性闭角型青光眼和慢性闭角型青光眼在AOD500和TCPD的测量结果是相同的。Spaith等[5]认为同一观察者或不同观察者测量θ1的一致性非常高。PACG眼的θ1平均为5.322°,按照Shaf-fer的房角分级标准[6]:该房角为窄角(<10°),房角镜下仅能见到Schwalbe线和部分小梁组织,这样的房角发生关闭的机会很大。PACG组的IT1和正常眼组无明显差别,这与Marchini等[7]报道相符。无论处于何种瞳孔直径,闭角型青光眼都较正常眼前房浅、房角狭窄、睫状体旋前,这与其他学者的研究结果相同[8]。随着瞳孔直径的变化,PACG眼与正常眼在解剖结构的变化上也有差别:瞳孔直径越大,房角越狭窄,根部虹膜越厚,ILCD越小。而正常眼的IT1、θ1、ILCD与瞳孔直径无相关性。文献报道短暂的、一过性的前房形态的变化可导致PACG的发生[9],本研究发现在瞳孔缩小的过程中,正常眼与PACG眼的ACD都有一个先减小后增大的过程。正常眼的瞳孔变化中ACD与房角的变化可能与后房结构变化有关,而PACG眼应用缩瞳剂后引起青光眼虹膜拉伸、房角开放更为明显,但增加了瞳孔阻滞,与报道的应用缩瞳剂导致ACD减少相符[10],可以解释PACG发作时频滴匹罗卡品的作用,匹罗卡品的作用取决于两个相互矛盾方面的最终作用,也有报道滴匹罗卡品后可诱发恶性青光眼。

随瞳孔增大,PACG眼根部虹膜厚度随之增加,而正常眼无明显变化,可以解释周边虹膜肥厚性青光眼的发病机制。文献报道θ2是反映瞳孔阻滞力大小的一个指标,θ2越大,瞳孔阻滞力越大[11]。ILCD是反映瞳孔阻滞力大小的另一个指标,也是反映瞳孔阻滞力大小的重要因素之一。ILCD越大,瞳孔相对阻滞力越大[12]。ILCD的大小受到虹膜长度及晶状体前表面位置的影响,而抗青光眼药物和光线均可改变虹膜的长度。本研究所有研究对象在进行UBM检查时均给予相同的光线强度照射,研究各眼在不同瞳孔直径下的指标,所以具有可比性。PACG组与正常眼组相比,ILCD增大,但差异无统计学意义。但直线相关研究表明ILCD随瞳孔直径增大而减少,差异有统计学意义,表明瞳孔直径增大时,瞳孔阻滞力减小,可解释青光眼急性发作时间歇性眼压升高而能自发缓解的现象。此时眼压升高,瞳孔括约肌不全麻痹,瞳孔开大,降低了虹膜和晶状体接触面积,前后房压力差减小,虹膜根部后陷,通向小梁网的通路被打开,发作自发停止。综上所述,UBM可以在无光线条件下更好地测量前后房参数,在更好地揭示青光眼的发病机制及探讨比较各种手术方式的优劣方面发挥较大作用。

作者：宋金鑫 孙乃学

篇3

关键词：对接焊缝；超声检测；缺陷；回波

中图分类号：TG15 文献标识码：A

1 引言

超声波检测是目前五大常规无损检测技术之一。它具有灵敏度高、穿透能力强、检测速度快、检测成本低、设备体积小、重量轻、对人体及环境无害以及便于现场使用等优点。因此，被广泛应用于承压特种设备对接焊缝的检测。但在实际超声检测过程中，由于超标的回波性质难以判断，往往会使一些非危险性的缺陷被严重化，而一些含有危险性缺陷被忽视。以下根据本人平时实际工作中的积累，对对接焊缝超声检测中常见的缺陷回波及伪缺陷回波的特征做一分析，以辅助其超声检测中的判定。

2 各种缺陷回波的信号分析

缺陷对超声波的反射特性不仅取决于缺陷的取向、几何形状、种类、性质等因素，还与所使用的超声检测系统特性及显示方式有关。因此，超声波在对缺陷定性方面有着很大的困难。下面对对接焊缝超声检测中几种常见缺陷的波形进行分析、判定。

（1）裂纹

裂纹是焊接接头中影响很大的缺陷，由于裂纹内多有气体存在，属于钢/空气界面，声压反射率高。因此，回波高度较大，波幅宽，会出现多峰。回波前沿陡峭，后沿斜率很大。探头平移时，反射波连续出现，波幅有变动；探头转动时，波峰有上下错动现象。超声波对裂纹较敏感，探测面合适时，裂纹缺陷回波高度异常突出，反射强烈。检测中一般以最大回波作为判断裂纹性质的依据。

（2）未焊透

未焊透是由于母材金属未熔化，焊缝金属没有进入接头根部而形成的。在焊根部位，两端较钝，有一定长度，属于平面状缺陷。一般探头移动时，未焊透反射波波形稳定，从焊缝两侧探伤，均能得到大致相同的反射波，位置不变，探头垂直焊缝转动时，波形消失快。

（3）未熔合

未熔合是由于焊缝金属与母材金属，或焊缝金属之间未熔化结合在一起而产生的缺陷。其反射波的特征一般为探头平移时波形较稳定；从两侧探测时，反射波幅不同，有时只能从一侧探到。当超声波垂直入射到其表面时，回波很强，底波明显降低，甚至消失。如探伤方法和折射角选择不当，就有可能造成漏检。

（4）咬边

咬边是由于电弧将焊缝边缘的母材熔化后没得到熔敷金属的充分补充而造成的。咬边信号一般出现在根部信号的前面，当探头在焊缝两侧探伤时，一般都能发现，用手指沾油轻轻敲打焊缝边缘咬边处，观察到反射信号有明显跳动，则证明是咬边反射信号。

（5）气孔

气孔是焊接时，气体未在金属凝固前逸出，残存于焊缝之中形成的空穴。由于气孔通常不大，其回波高度一般较低。从不同方向探测，缺陷回波无明显变化，但稍一移动探头，信号就消失。密集气孔为一簇反射波，其波高与气孔大小有关，当探头作定点转动时，会出现此起彼落的现象。

（6）夹渣

夹渣是焊后熔渣残存在焊缝中的现象。夹渣内含有非金属等杂物，其声压反射率低。条状夹渣的回波信号多呈锯齿状，波宽而带有多个波峰。点状夹渣的回波信号与点状气孔相似，但有方向性，斜探头从不同方向探测，反射波高不同。

（7）内凹

内凹多由于收弧时焊条未作短时间停留造成的。一般在仰、立、横焊时在焊缝背面根部容易出现内凹。在直探头检测时，焊缝两侧底波信号声程高于中心上回波信号声程。斜探头探测时，回波信号波幅不高，深度略小于母材壁厚。

3 各种伪缺陷回波的信号分析

焊缝超声检测中，除了在屏幕上出现缺陷回波以外，还会出现伪缺陷波。它并非由焊缝中缺陷造且类型较多，在实际探伤中所出现的一些非缺陷讯号，会干扰我们对缺陷的分析和判定。下面对对接焊缝超声检测中几种常见的伪缺陷波形进行分析、判定。

（1）探头杂波

探头杂波一般是紧随始波之后，它不随探头移动而变化，波形位置固定。探头杂波主要是由于探头结构设计不合理，探头内的部分纵波反射被晶片接收，探头吸收块作用降低，探头晶片位置不适宜等原因形成的。

（2）耦合剂形成的杂波

耦合剂层形成的杂波反射，其波形较活跃，有时探头不动，波形也会变化，有时探头稍动，波形变化更大，无一定规律。有时重探同一部位，波形无重现性。这种杂波一般采用手指点摸探头前沿，会出现反射波幅变化或消失。被检测的物体表面不平整使探头与被检测物体表面有较大间隙，其间隙被耦合剂填充及探头前沿耦合剂堆积过多都是形成这种杂波的主要原因。

（3）仪器杂波

仪器杂波在屏幕上的位置多固定，检测时也不随探头移动而变化。其主要原因是仪器性能不良，抗干扰能力差，杂波信号未能得到充分抑制。

（4）错边引起的反射波

错边是焊接时焊偏或由于在加工坡口上下刨得不对称而造成上下焊缝错位。由于焊缝错位，在一侧探伤时，焊角反射波很像焊缝内缺陷，当移到另一侧探伤时，一次波前没有反射波。在超声检测中，对反射波定位时考虑焊接接头错边量的影响是非常重要的。

（5）扩散声速在焊缝余高上的反射波

在对接焊缝超声探伤时，屏幕上时常会出现距母材表面2、3个毫米深度范围内有不同长度的、连续的超标反射回波。这些回波并非一定是缺陷波，它有可能是探头扩散声速在焊缝表面的反射回波。遇到此类波形情况时，需认真观察焊缝外形，可进行双面双侧扫查，还可更换探头角度重新扫查，必要时也可用砂轮打磨焊缝余高后再进行扫查判断。

（6）“山”形回波

“山”形回波主要是横波入射，经底面反射形成反射横波和变形反射纵波，且两种波经焊缝上表面反射后沿原路返回被探头接收，加上下焊角的反射回波，形成所谓的“山”形回波。“山”形回波具备单侧检测特征，即两侧检测时不会出现同一个“山”形回波。这主要是由于“山”形回波是焊角回波所派生的，而焊角回波只能在与其相对的一侧才能检测到。因此，可以用双侧检测法将“山”形回波与缺陷区别开来。

（7）焊缝表面沟槽引起的反射波

扫查多道焊缝表面形成的沟槽时，会产生沟槽反射波。这种波波形特点为不强烈，迟钝，一般出现在一、二次波处或稍偏后位置。

结语

超声波检测技术虽然在对接焊缝的检测中有较大的优点，但由于无法得到缺陷图像，缺陷的形状、表面状态特征也很难获得，要对超标的回波性质作出正确的判断还是较为不易的。因此，要能准确地判定出裂纹、未焊透、未熔合等危险性较大的缺陷，需在检测前应对被检测工件的材质、焊接工艺、介质和坡口形式等进行了解，以便分析出缺陷产生的可能性及其出现部位。还应通过对缺陷规律的了解，防止缺陷的漏检。当仪器屏幕上出现超标波形时，不要轻易的做出缺陷的判定，应根据反射波的形态、探头位置微小的变化和反射点的位置分析一下反射点的性质。如真伪缺陷、缺陷类型、缺陷尺寸确实难以作出断定时，应采用其他无损检测手段，如X射线照相、磁粉和渗透检测等来辅助判断，切勿轻率的作出结论。

参考文献

[1]郑晖，林树青.超声检测[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2008：1-6，319-327.

篇4

测时应注意的事项。

关键词：超声检测，T型焊接接头，翼板，腹板

中图分类号：C93文献标识码： A

1绪论

1.1 T型焊接接头无损检测重要性

特种设备是在工业生产和人民生活中广泛使用的具有潜在危险的重要设备，在特种设备中管座角焊缝、T型焊缝中容易存在产生危害性缺陷危及特种设备的安全，超声检测技术在确保特种设备制造、安装质量和安全运行中至关重要。超声检测是无损检测里最重要的方法之一。超声法主要用于检测焊缝内部埋藏缺陷和人接触不到的焊缝内表面裂纹。管座角焊缝及T型焊缝最容易出现内部未焊透和未熔合缺陷， 因此在探测之前， 必须首先根据图纸，弄清楚其材质、坡口位置和其结构型式、焊接时间等，估计它可能产生什么性质的缺陷、缺陷产生的部位和其取向，从而选择最佳的探测面， 使主声束与缺陷的反射界面垂直或近似垂直，以便获得最大的反射能量，使危害性缺陷比较容易地被探测出来。

2 T型焊接接头超声波检测

2.1 T型焊接接头横波超声波检测

2.1.1 腹板位检测面

（1）探伤条件的确定

与平板对接焊缝探伤相似,腹板在焊接后基本平整,对缺陷定位没有多大影响,对缺陷的大小及性质能做出较准确的判断。根据JB /T4730.3―2005标准要求规定“原则上采用一种角度探头在焊缝的单面双侧进行检验,对整个焊缝截面进行探测。受几何条件的限制可在焊缝的双面单侧采用两种角度探伤进行探伤”。由于钢结构件T形焊缝探伤受几何条件的限制,在腹板上检测时可采用两种角度探头在双面单侧进行检测,整个焊缝截面都能查到,确保焊接质量。

a、斜探头K值的确定

用斜探头在腹板一侧进行探测时，探头K值根据腹板厚度按表2-1进行。

表 2-1推荐采用的斜探头K值

板厚 T, mm K值

6~25 3.0~2.0（72°～60°）

>25~46 2.5~1.5 (68°~56°)

>46~120 2.0~1.0（60°~45°）

>120~400 2.0~1.0 (60°~40°)

根据腹板厚度,一般选择K2或K2.5探头,在腹板单面作一次反射法探伤。

b、斜探头频率的确定

对一般的2.5MHz斜探头、2.5MHz聚焦斜探头、短前沿5MHz斜探头试验，在腹板上的检测结果，以5MHz为理想。这是由于一般的2.5MHz斜探头与5MHz相比，其声束横截面宽度和指向性较差，2.5MHz聚焦斜探头声程也有变化，不易推广。

c、斜探头晶片尺寸的确定

以短前沿5P66k2.5斜探头在腹板上检测效果最佳。

d、标准试块

推荐标准试块用CSK―ⅠA、CSK―ⅢA试块。

e、探伤仪选择

选用A型脉冲反射式超声波探伤仪,要求仪器性能指标符合JB/T4730.3―2005标准规定。因为腹板较薄,因此还要求仪器有较好抑制近场区杂波的能力。时基线按水平比例1∶1调节。灵敏度按JB/T4730.3―2005标准规定调整。

(2) T型焊接接头检测干扰回波产生的规律性

在T型焊接接头的腹板上以直射波、一次反射波对焊接接头整个截面进行扫查。由于近探头一侧的上、下焊角对超声波无会聚作用，因而不会产生焊角干扰回波。但当探头K值较大时，翼缘板会产生干扰回波，不过此种干扰回波与焊缝部位的缺陷回波距离相差较大，比较容易区分。

2.1.2 翼板为检测面

(1)检测条件的确定

由于看不见角焊缝,须以翼板边缘为基准或在翼板上以腹板厚度1/2处为准画一条基准线来确定斜探头位置。因为钢结构件在焊接过程中会出现扭曲变形和翼板弯曲,使画出的基准线也发生变化,因此易对反射波产生误判。如以此基准线确定斜探头位置就不准确了,难以判断腹板背面角焊缝中缺陷位置。故不宜采用该方法探伤。

a、斜探头K值的确定

用斜探头在翼板外侧进行检测时，推荐使用K1探头。

b、斜探头频率和晶片尺寸的确定

用斜探头在翼板外侧进行检测时，推荐使用2.5MHz,晶片尺寸1313的斜探头。

(2)探伤灵敏度的确定

T型焊接接头检测距离―波幅曲线的灵敏度：距离―波幅曲线应按所用探头和仪器在试块上实测的数据绘制而成，该曲线族由评定线、定量线和判废线组成。评定线与定量线之间（包括评定线）为Ⅰ区，定量线与判废线之间（包括定量线）为Ⅱ区，判废线及其以上区域为Ⅲ区，如图所示。如果距离―波幅曲线绘制在荧屏上，则在检测范围内不低于荧光屏满刻度的20%。

图2.2 距离―波幅曲线

T型焊接接头采用斜探头检测时，其距离波幅曲线灵敏度应以腹板厚度为准。如表2-3。

表2-3距离―波幅曲线的灵敏度

试块型式 板厚（mm） 评定线 定量线 判废线

CSK―ⅡA 6~46

>46~120 240-18dB

240-14 dB 240-12 dB

240-8 dB 240-4 dB

240+2 dB

CSK―ⅢA 8~15

>15~46

>46~120 16-12

16-9

16-6 16-6

16-3

16 16+2

16+5

16+10

2.2 T型焊接接头纵波超声波检测

在翼板上用直探头检测角焊缝由于在翼板上探伤时看不到焊缝,必须以翼板边缘为准找出焊缝中心,画出一条基准线。采用5N10,5N12窄脉冲直探头,扫描比例为1∶1,使2mm平底孔当量不漏检,利用钢板大平底来调整探伤灵敏度(因窄脉冲探头对近场区有较高的分辨力),在此灵敏度下层状撕裂很容易探出。但只能探测角焊缝中部的缺陷,因为角焊缝的斜面和超声波扩散角使反射波杂乱,缺陷波难以判断;再者由于焊接过程钢结构件发生扭曲变形和翼板产生弯曲现象,至使在翼板上画出的基准也发生变化,因此采用直探头探伤较麻烦,还应说明，高强钢焊接结构的角焊缝或T型焊接接头，若翼板很厚，刚度和焊接应力又十分大，在焊缝中或其边缘很有可能产生横向裂纹和焊趾裂纹，采用纵波检测容易漏检。

2.2.1 探伤条件的确定

直探头频率的确定：采用纵波检测，为了减少探头杂波对检测结果的影响，应选用频率高（例如5MHz）的探头。

直探头晶片尺寸的确定：采用5MHz 小晶片( 如6mm) 直探头或直径大一些的5MHz聚束直探头直接在翼板上用垂直声束检测组合焊缝的未焊透尺寸，能获得较好的效果。

标准试块：CSⅠ试块是一种适用于单直探头的标准试块。因此，推荐标准试块用CSⅠ试块。

探伤仪选择：选择HS600e汉威超声波探伤仪效果较好。

2.2.2 探伤方法（翼板检测）

（1）对应腹板对边中心在T型接头组合焊缝试件的翼板外表面划标记线，探头分别在标记线的两侧对着标记线前后移动，进行探测。

（2）移动探头，使未焊透反射波在仪器上显示的深度读数值等于翼板厚度值，在此种情况下再前后移动探头，这时可能出现以下四种情况，要用不同方法确定未焊透端点。

2.2.3 探伤灵敏度的确定

应用CSⅠ―1、CSⅠ―2、CSⅠ―3标准试块，分别测试三组不同反射距离的同一平底孔其对应的波幅分贝值，据此即可制作2、3、4的距离―波幅―当量坐标曲线。如图2平底孔的距离―波幅曲线可作为扫查灵敏度，3平底孔的距离―波幅曲线可作为基准灵敏度，4平底孔的距离―波幅曲线可作为定量灵敏度。

图2.3 直探头距离波幅曲线

3试验

3.1 试样

Q235A16Mn钢,翼板厚度一般为20mm,宽度为180mm。腹板厚度t一般为13mm,钢结构件的长度不等。T形接头焊缝大部分采用手工电弧焊,一般结构焊脚尺寸定为腹板的t/4,重级工作制和超重量>50t的中级工作制吊车梁腹板与翼缘的焊脚尺寸为t/2,且≯10mm。

3.2 探伤条件的确定

3.2.1 横波斜探头

横波斜探头检测分为腹板检测和翼板检测。

（1）腹板横波检测用5P66k2.5短前沿斜探头检测效果最佳。

（2）翼板横波检测用2.5P1313k1斜探头检测效果最佳。

3.2.2 纵波直探头

纵波直探头检测用频率为5MHz晶片尺寸为6mm的直探头检测效果较好。

3.3检测方法及扫查方式

3.3.1 腹板扫差

用斜探头在腹板一侧用直射法或一次反射法进行探测，见图3.1位置2和位置4。

3.3.2 翼板扫查

翼板扫查分为直探头扫查和斜探头扫查。用斜探头从翼板外侧用直射法进行探测见图4.1位置1。用直探头在翼板外侧沿焊接接头探测或者用斜探头（推荐使用K1探头）在翼板外侧沿焊接接头探测，见图3.1位置3。位置3包括直探头和斜探头两种扫查。

图3.1T型接头扫查示意图

3.4 实验结果

缺陷的定位：以T型接头翼板的一侧为基准定义为X轴方向，以翼板和腹板的焊缝的中心线为基准定义为Y轴方向，以焊缝中心与翼板垂直的方向为基准定义为Z轴方向。如图3.2所示。检测结果列于表3―1中。

图3.2缺陷定位示意图

表3―1缺陷检测结果

缺陷

编号 缺陷位置

（x,y,z） 翼板直探头

检测 翼板斜探头

检测 腹板斜探头

检测

1 （-6.2，107.3，22.7） 3+5dB 2-7 dB 2-3 dB

2 （-1.7，122.6，23.1） 3+7dB 2-9dB 2-1 dB

3 （5.8，141.8，21.9） 3+5dB 2-8 dB 2-4 dB

4结论

（1） 在腹板上测量/型焊缝未焊透尺寸时, 由于几何入射点和实际入射点的不同, 尽可能采用 K1、K1.5、K2等小K值、短前沿斜探头, 误差相对较小。

（2）测量未焊透尺寸时, 所用探头的频率宜选用5MHz较好, 杂波少, 声束尖锐集中, 可减少误差。

（3）测量未焊透尺寸时, 在可能的条件下, 要尽量采用直射法, 避免采用一次反射法, 以荧光屏的X轴做深度定位, 缩短声程, 减少误差。

（4） 水平测距时, 由于实际测距比几何测距要小, 要注意实际入射点和几何入射点的修正。

篇5

【关键词】 糖尿病;颈动脉;彩色多普勒超声

目前临床已经将颈部血管彩色多普勒超声作为对动脉粥样硬化及相关疾病的重要检查手段之一。糖尿病与动脉硬化有密切关系。本组应用彩色多普勒超声对糖尿病患者颈动脉的管壁结构及血流动力学的改变进行研究，探讨糖尿病与颈动脉硬化的关系，并评价其临床价值。本文235例糖尿病患者应用该技术做了颈动脉检查，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本组235例糖尿病患者均为近两年来我院住院患者，男131例，女104例，年龄32～87岁，平均61.5岁，其中年龄＞50岁者208例。糖尿病诊断标准依据1997年美国糖尿病协会（ADA）糖尿病的诊断及分型，本组研究均为2型糖尿病患者。

1.2 仪器 使用仪器为Philips HD11XE型彩色多普勒超声诊断仪器，变频探头。

1.3 测量方法及观察内容探头置于颈部，沿颈动脉走向自下而上连续纵、横切面检查，观察双侧颈总动脉、颈内动脉颅外段、颈外动脉及锁骨下动脉起始部。分别测量内-中膜厚度（IMT）。同时注意观察动脉粥样硬化斑块的位置、数量、形态、回声等。颈动脉粥样硬化的诊断分析：颈动脉内-中膜厚度＞1 mm，且

2 结果

本组糖尿病患者235例颈动脉超声检测，阳性发现208例，占88.51%，其中仅有颈动脉内-中膜增厚69例，占阳性发现率的33.17%；颈动脉内-中膜增厚合并颈动脉斑块形成139例，占阳性发现率的66.83%。颈动脉内-中膜增厚以颈动脉分叉处多见，其斑块发生部位也主要分布在颈动脉分叉处，其次为颈内动脉、颈外动脉和颈总动脉。斑块以强回声钙化斑为多见，其次为等回声及混合回声斑块。有32例引起颈动脉狭窄，其中轻度狭窄25例，中度狭窄5例，重度狭窄2例，中-重度狭窄患者可见血流动力学改变。

3 讨论

动脉硬化是糖尿病主要并发症之一，其原因为［1、2］：①高血糖对血管内膜细胞有直接损害作用，进而致其对血浆蛋白渗透性增加及引起血小板凝聚，细胞外基质的糖化可引起纤维交联，引起血管弹性的减弱乃至丧失。②脂质异常：糖尿病患者中常有血脂异常改变，高血糖导致糖基化低密度脂蛋白和氧化型低密度脂蛋白增生，使细胞内胆固醇聚集，促进早期动脉粥样硬化形成。③高胰岛素形成促进动脉肌细胞有丝分裂作用，致使增殖。糖尿病对动脉血管的损害是全身的，由于颈部血管表浅，超声检查很容易显示其解剖结构和发现病变所在，并能判断病变的性质及程度，从而达到观察动脉血管病变的目的。由于颈动脉是脑血流的主要供血通路，一旦斑块较多、较大可引起颈动脉的狭窄甚至闭塞，造成脑缺血；斑块脱落，随血流进入脑血管，易引发脑梗死。早期诊断动脉硬化并区别颈动脉内中膜是否增厚，是否有斑块形成，斑块形成的部位、大小，是否有血管管腔狭窄，管腔的狭窄程度，有无闭塞等情况，还能检测动脉血液动力学的变化。为预防脑卒中提供动态检测依据，也是评估颈动脉壁病变的有效手段之一。亦可为监测糖尿病对血管的侵害情况提供可靠资料，使临床采取正确的预防和治疗措施，特别对预防脑卒中的发生有重要的意义。

参 考 文 献

篇6

关键词：超声检测；压力容器；定期检验；实际应用

与射线检测等其他检测方法一样，应用于压力容器定期检验中的超声检测，主要被用于检测压力容器中的缺陷，从而使得工作人员能够及时采取相关行之有效的对策进行处理，避免因缺陷的持续扩大而导致更为严重的安全事故。可见在压力容器定期检验当中，超声检测发挥着至关重要的作用。因此本文将从简单介绍超声检测及其应用优势入手，结合实际应用案例探究超声检测在压力容器定期检验中的应用。

1超声检测的简要概述

1.1具体内涵

作为一种无损检测方法，超声检测是在压力容器定期检验当中比较常使用的一种检测方法，其通过利用超声波和压力容器的相互作用，在保障检测对象完整的前提之下，利用反射、透射以及散射波从宏观角度上全面检测和测量压力容器的缺陷以及结合特征、组织结构、应用性能等，从而对压力容器的实际使用情况、质量缺陷等进行全方位地检查[1]。

1.2应用优势

虽然超声检测和射线检测等均作为无损检测方法中的一部分，并可以有效检测出压力容器中的缺陷。但超声检测其运用的超声波具有其他检测方法无可比拟的穿透力，即使检测对象有几米厚也可以轻松穿透并完成相应检测工作。与此同时，超声检测能够精确检测出原材料以及焊接接头等位置处的缺陷，同时显示出缺陷的具置以及相对尺寸。加之同其他检测方法相比，超声检测的检测速度比较快、检测成本较为低廉，检测过程比较简单且易于人员操作，因此也为其在压力容器定期检验中的广泛应用创造了有利条件。

2超声检测

在压力容器定期检验中的实际应用2.1检验实例为有效分析在压力容器定期检验中超声检测的实际应用，本文将选择某企业中的贮液器为例，该贮液器作为III类压力容器，其主要组成部分分别为筒体以及封头，全部使用Q235C作为压力容器材料。而贮液器的壁厚和高度分别为16mm以及5.672m，内径长1.6m，设计压力与设计温度分别为2MPa和50℃，R717作为其盛装介质，在对其进行定期检验的过程当中选择使用超声检测中的反射法，用以有效检验其中的隐藏缺陷[2]。

2.2选取等级

根据具体的检测情况需要选用不同技术等级的超声检测，一般情况下如果被检测对象的厚度在6mm到40mm之间即可使用A级超声检测，而如果被检测对象的厚度在6mm到2m之间，则需要使用B级超声检测，重点对被检测对象的横向缺陷进行全面检测。而如果被检测对象的厚度超过6mm到5m的范围，则需要使用C级超声检测，通过磨平焊缝余高后增加直探头，对其进行横向检测。在本次检测当中因贮液器为III类压力容器，同时其设计压力为2MPa，因此选用B级超声检测法即可。

2.3选用试块

在定期检验压力容器中使用超声检测时，还需要认真选择试块。在对超声检测设备进行评估校准时应当选用化学成分、几何形状以及热处理等标准规范的标准试块，而在对压力容器的缺陷以及材料化学成分等进行检测时则需要选用对比试块，利用其对超声检测设备幅度、声程等进行调节，并将反射体产生信号和检测获得能够反映压力容器缺陷的信号进行对比，从而完成压力容器的定期检测。在本次检测当中考虑到贮液器的壁厚、高度等以及相关标准要求，分别选择使用CSK-IIA-1和CSK-IA作为对比试块以及标准试块。

2.4选用耦合剂与探头

超声能量能否具有较高的声强透射率，以有效将超声能量准确传入至被检测对象处取决于耦合剂。一般在超声检测当中会使用化学糨糊、水、机油等作为耦合剂，其中耦合效果最优但价格最贵的耦合剂是甘油。而处于经济成本的检测精确度等因素的考量，在本次检测当中选择使用化学糨糊作为耦合剂。在特种设备当中，焊缝不仅为细晶粒同时超声波各向同性。基于此，一般选用频率在2.5MHz到5MHz之间的横波作为检测波形，并结合母材的具体板厚选择探头K值，K值越大则越表明母材板厚较薄。在本次检测当中焊缝的宽度为2cm，为有效保障检测的精确度和灵敏度，并尽可能提升缺陷定位的准确度，结合相关规定选择使用2.5P13×13K2的探头。

2.5确定检测区

在确定检测区宽度是应当建立在焊缝宽度的基础之上，加上两侧各1cm的焊缝熔合线，而在本次检测当中，通过对焊缝宽度进行准确测量并加上两侧焊缝熔合线宽度之后，设备检测区的宽度为4cm。为避免在使用超声检测过程中出现检测死角，需要保障探头能够有超过1.25P的移动区宽度，而在此次检测当中探头应当能够有至少8cm的探头移动区[3]。

2.6选择灵敏度与扫查方法

依照相关标准要求，当检测对象的厚度在6mm到2m之间时，使用斜探头和CSK-IIA试块对焊接接头进行全面检测，此时需要保障扫查的灵敏度在2×40-18dB以上，而至少为20%的荧光屏满屏刻度则为在检测范围之内，声程最大位置的评定线高度。通常情况下，检测人员会使用斜探头按照前后方式、左右方式以及转角、环绕等方式进行扫查，如果在进行压力容器横向缺陷检测时则可以使用斜探头在两侧焊接接头的边缘位置处，保持与其中心线不超过10°的两方向，且速度控制在150mm/s的斜平行扫查。

2.7评定和处理缺陷

在定期检验压力容器的过程中使用超声检测时，工作人员需要认真记录所有超过评定线的信号，并利用检测设备对缺陷的位置以及具体特性等进行精确计算，由此判断压力容器中的潜藏缺陷，譬如说出现裂纹、熔合程度不够等等。而如果能够大致锁定压力容器的缺陷类型与特征，则可以通过适当变化K值并增加检测面的方式，对动态波形进行实时观察以提高评定的精确性。但如果在判断波形过程中出现阻碍或困难，则可以配合使用包括射线检测等其他方法完成缺陷判定，最后需要依照相关标准要求根据超声检测得到的缺陷类型对其进行质量分级。此时工作人员需要及时将缺陷类型、等级以及位置、尺寸等信息进行上报，使得缺陷得到及时处理，从而有效保障压力容器的正常使用。

3结束语

总而言之，超声检测因其具有较高的缺陷检出率，同时可以准确锁定缺陷的具置以及相关尺寸等，因此也被广泛运用在压力容器的定期检验当中。本文通过结合具体检测案例，对超声检测在压力容器定期检验中的实际应用进行分析研究，证实了超声检测确实能够有效检验出压力容器的缺陷。而随着科学的不断发展，未来超声检测技术也将得到不断完善，进而可以更好地为定期检验压力容器提供相应帮助。

参考文献

[1]王艳玲,付文军.超声检测在压力容器定期检验中的应用[J].安阳工学院学报,2016（02）:16-17+20.

[2]周吉军,陈思宇.TOFD超声成像检测技术在压力容器检验中的应用[J].化工管理,2016（23）:192-194.

篇7

[关键词] 缺血性；脑血管病；颈部血管超声；临床价值

[中图分类号] R743 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）02（a）-0190-03

[Abstract] Objective To study the clinical value of ultrasonic testing of ischemic cerebrovascular disease cervical vascular. Methods 80 cases of patients with ischemic cerebrovascular disease receiving the cervical vascular ultrasonic testing in our hospital from January 2014 to May 2016 were selected as the observation group， and 80 cases of healthy physical examination persons were randomly selected as the control group， both groups were given the cervical vascular ultrasonic testing， and the carotid atherosclerotic plaque， carotid artery stenosis and carotid artery intima-media thickness were compared and analyzed. Results In the observation group， the carotid atherosclerotic plaque was in 60 cases， the incidence rate was 75.00%， and carotid artery stenosis was in 45 cases， and the incidence rate was 56.25%， and carotid artery intima-media thickness was in 80 cases， and the incidence rate was 100.00%， Compared with the oontrol group（15.00%，0.00%，12.50%）and the differences between the two groups had statistical significance by comparison（P

[Key words] Ischemic； Cervical vascular disease； Carotid artery ultrasound； Clinical value

S着生活水平的提高，饮食结构及生活习惯的改变，脑血管疾病的发生率不断上升，且死亡率和致残率均比较高，相关研究显示[1]，缺血性脑血管病占脑血管疾病的80%左右，患者致残率高达50%以上，其死亡率也在10%左右，该疾病不能够治愈，很容易由于多种因素导致复发。一般发生缺血性脑血管疾病而病死的患者，多是因为不稳定的颈动脉斑块脱落引起，因此，早期检查十分必要[2]。临床上常见的方式为脑血管超声检查，不过随着对该疾病的研究不断深入，颈部血管超声越来越得到临床重视，为探析缺血性脑血管病颈部血管超声检测的临床价值，该文将2014年1月―2016年5月期间接受颈部血管超声检测的80名缺血性脑血管病患者，作为观察组，同时选择80例健康体检者作为对照组，均给予颈部血管超声检查，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取该院接受颈部血管超声检测的80例缺血性脑血管病患者，作为观察组，该组患者的诊断均符合第四届脑血管病会议制定的相关诊断标准[3]，并经过颅脑MRI及CT检查得到确诊。其中，男性60例，女性20例，年龄50～98岁，平均（75.8±8.3）岁；同时选择80名健康体检者作为对照组，其中，男性62名，女性18名，年龄50～95岁，平均（74.3±8.5）岁；两组均排除伴有严重心肾肝等功能障碍者，既往具有急性脑血管疾病史者，排除以往具有脑血管出血倾向者，排除凝血功能障碍者等。该次研究均通过医院伦理文员会批准，获得患者知情同意书。两组在一般资料上比较差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

两组均给予颈部血管超声检查，设备选择s2000、HD15、logiq9、vivid7等彩色超声诊断仪器，检查时其频率设在8～11 MHz，嘱患者平躺在操作台上，将颈部充分暴露出来，扫描范围自颈总动脉至颈内动脉入颅进行横断面和纵断面扫描，同时给予多普勒和彩色超声检查，注意图像断层中管腔狭窄的情况及斑块回声，观察患者颈动脉是否存在动脉粥样硬化斑块、管腔狭窄及中膜厚度增厚等。

1.3 评价指标

在给予患者颈部血管超声检查时，其颈动脉内中膜厚度在1.2 cm以上为颈内动脉内中膜厚度增厚；检查时，患者颈动脉内中膜厚度在1.5 cm以上为颈动脉粥样硬化斑块；检查时，患者管腔内径的狭窄程度超过其50%以上时，为颈动脉狭窄[4]。

1.4 统计方法

应用SPSS 15.0统计学软件分析数据，计数资料用[n（%）]表示，行χ2检验，P

2 结果

观察组颈动脉粥样硬化斑块发生率75.00%、颈动脉狭窄56.25%、颈内动脉内中膜厚度增厚100.00%，与对照组比较差异有统计学意义（P

3 讨论

缺血性脑血管疾病主要是由于机体脑血管缺陷进而引起供血部位脑功能诱发障碍，患者局部神经出现症状，突发的感觉和运动障碍时主要的临床表现，同时伴有恶心、呕吐、感觉障碍及猝倒等正在，对患者的身体健康造成严重损害。相关研究显示[5-6]，该疾病的患者常常会出现很多并发症，加之，临床症状比较复杂及隐匿，因此，很容易耽误疾病的治疗，影响患者预后。近年来，缺血性脑血管病的发生几率不断升高，且以老年患者居多，一旦患病，不仅对其身体健康造成影响，同时影响生活质量。因此，早期发现和早期预防，对于改善缺血性脑血管病预后十分重要。在脑血管出现狭窄或者闭塞症状时，脑血管造影是重要的方法，但是对患者有一定程度上的创伤，还可能导致患者出现栓塞性脑卒中，进而脑血管造影受到临床限制，而颈部血管超声检查，不仅能够很好的发挥其早期预警作用，同时该检查方式简单便捷，且无创，对患者的创伤小，因此，临床上已得到广泛应用。此外，该检查方法也可以为临床医生提供图像声像，可清晰理解周围组织的情况，为临床诊断提供有力依据[7]。

缺血性脑血管病的发病和颈动脉狭窄、斑块及中膜厚度增厚之间具有密切的关联。随着患者颈动脉中膜厚度不断增厚，便会出现斑块，甚至出现狭窄，进而大大降低了患者脑部血流量，或者斑块发生脱落，便会随着动脉进入脑部，引起细小的血管阻塞，最终出现缺血性脑血管病，如脑梗塞等[8]。因此，采取颈部血管超声检查，对预防缺血性脑血管病的发生具有重要的意义。该研究中，80例缺血性脑血管病患者通过颈部血管超声检查后，60例存在斑块，占75.00%，45例存在狭窄，占56.25%，80例均发生颈内动脉内中膜厚度增厚，均显著高于对照组，这与郝建华等[9-10]的研究中，通过对60例缺血性脑血管病患者以颈部血管检查，斑块发生率73.50%，狭窄发生率为50.62%，颈内动脉内中膜厚度增厚发生率为100.00%显著高于健康体检者的结果一致。均说明，对缺血性脑血管病患者进行颈部血管超声检查，对诊断可提供可靠的依据，同时对于健康者进行颈部血管超声检查，具有一部分患者具有斑块和内膜增厚的情况，但是没有狭窄的情况，所以应考虑多种因素，进而判断患者是否具有缺血性脑血管病的先兆。目前，人们的生活、饮食习惯发生改变，越来越趋向于高脂肪、高糖食物，导致血脂偏高，应给予重视[11]。总之，在对该疾病进行诊断的过程中，不仅要充分应用传统的颅内血管超声检查方法，同r也要将颈部血管超声检查的结果作为诊断的主要依据[12]。

综上所述，对于缺血性脑血管病患者采取颈部血管超声检测价值较高，能够明确诊断斑块及内膜增厚的情况，早发现，早治疗，值得应用。

[参考文献]

[1] 尹蔚群，周特飞.缺血性脑血管病患者颈部血管超声的临床研究[J].中外医学研究，2013（20）：69-70.

[2] 李玲君，王克伟，王嘉琼，等.彩色多普勒对缺血性脑血管病患者颈部动脉血管病变的诊断价值[J].现代医用影像学，2015，24（4）：599-600，609.

[3] Connors JJ，Sacks D，Furlan JA，et al.Training，competency，andcredentialing standards for diagnostic cervicocerebral angiography，arotidstenting，and cerebrovascular intervention[J].Neurology，2005，234（1）：26-34.

[4] 李帆.颈部血管超声检查对于缺血性脑血管病患者的重要作用分析[J].中国现代药物应用，2014（15）：20-21.

[5] 吕智娴.缺血性脑血管病颈部血管超声的临床分析[J].黑龙江医学，2014，38（9）：1049-1050.

[6] 林述凯. 浅谈急性缺血性脑血管病的临床治疗与研究[J]. 中国卫生产业，2014（15）：162-163.

[7] 张涛.彩色多普勒超声检测颈动脉粥样硬化与老年缺血性脑血管病的分析[J].昆明医科大学学报，2013，34（3）：123-126.

[8] 王莉.缺血性脑血管病患者颈部血管超声检查的临床价值研究[J].中国处方药，2016（1）：123-124.

[9] 郝建华.颈部血管超声在缺血性脑血管疾病患者中的临床应用价值[J].中国实用神经疾病杂志，2015（14）：84-85.

[10] 陈丽宏. 不同剂量辛伐他汀对缺血性脑血管患者脑血管储备能力的影响分析[J]. 中国卫生产业，2013（32）：116.

[11] 刘海涛.缺血性脑血管病患者颈部血管超声的临床表现研究[J].临床医药文献电子杂志，2014（13）：2401，2404.

[12] 冉青，郭琦.缺血性脑血管病患者颈动脉粥样硬化斑块表面形态的临床研究[J].中国实用神经疾病杂志，2016，19（8）：105-106.

篇8

病例选择：54例患者来自我院病房和门诊，男38例，女16例，年龄38～56岁，均经临床确诊为冠心病，病程在2年以内。

检查方法：采用美国百胜AU3 Pantnen彩色多普勒诊断仪，探头频率2.5～3.5MHz。患者取左侧卧位，于左室长轴切面，用M型超声测量二尖瓣前叶曲线EF斜率，测量主动脉内径、左房内径并计算其比值。在心尖四腔心切面，将脉冲多普勒取样容积置于二尖瓣尖水平，调整声束与血流方向尽可能平行，获得舒张期二尖瓣血流频谱，分别测量舒张早期与舒张晚期的最大流速，即E峰和A峰最大流速及E峰的加速时间、减速时间，并计算A/E。

左室舒张功能指标及正常值：①M型超声测定：二尖瓣前叶EF斜率(MVEF)1.0±25mm/秒，左房与主动脉前后径比值(CAD/AOD)0.96±0.1。②多普勒超声测定：舒张早期血流速度峰值(MVVE)73cm/秒，舒张晚期血流速度峰值(MVVA)40cm/秒，A/E0.56，E峰加速时间(AT)89毫秒，E峰减速时间(DT)106毫秒。

结 果

检测指标：MVEF1.1，MVVF60cm/秒，A/F≥1，AT>126毫秒，DT>160毫秒。54例冠心病早期患者的左室舒张功能异常检出率为86%。

讨 论

左室舒张功能是指左室心肌扩张和充盈的能力。目前除超声外，尚无评估舒张功能的可行方法。超声测定左室舒张功能主要用M型超声心动图和多普勒超声心动图。

M型超声心动图通过二尖瓣前叶EF斜率和左房与主动脉前后径比值来反映左室舒张功能。EF斜率是反映左室舒张早期快速充盈的指标，当左室舒张功能减低时，EF斜率减慢，左室充盈量下降，舒张期左房排空不完全，致左房容量增大，与主动脉前后径的比值异常。多普勒超声心动图通过脉冲多普勒超声技术，观测二尖瓣血流频谱，分析其流速、时间、频谱形态等变化来反映左室舒张功能。正常二尖瓣口舒张期血流频谱呈正向双峰，第一峰为舒张早期血流速度峰值E峰，第二峰为心房收缩期血流速度峰值A峰，E峰>A峰。当左室舒张功能减低时，舒张早期经二尖瓣流入左室的血流量减少，加速时间延长，流速减低，表现出E峰降低。由于舒张晚期心房收缩性代偿性增强，以维持心室的充盈量，血流速度增快，表现为A峰增高，A峰>E峰。

左室舒张功能减低的主要因素是心肌僵度增加和心肌顺应性减低。冠心病的病理改变是心肌缺血缺氧而致左室主动扩张性和顺应性减低，心室僵硬度增大，使左室舒张功能减低。本组54例冠心病早期患者的左室舒张功能减低的检出率为86%，其结果表明超声检测左室舒张功能可作为早期诊断冠心病的依据之一。

篇9

【关键词】 冠心病；颈动脉超声；超敏C反应蛋白；D二聚体

冠心病（coronary artery disease，CAD）是当今严重危害人类健康、最常见心血管疾病之一，是动脉粥样硬化和血栓栓塞性疾病的代表。近年多项研究发现炎性因子及凝血因素在冠心病的发生发展中起重要作用[1，2]。颈动脉因其位置表浅、易检测而成为超声检测大动脉粥样硬化最常用部位，临床已发现颈动脉粥样硬化与冠状动脉粥样硬化之间存在着较为紧密的联系[3]。本实验研究冠心病患者颈动脉IMT，Grouse积分与血炎性因子超敏C反应蛋白（hs—CRP）、凝血因素指标D—二聚体（D—dimer）水平的关系，旨在探讨上述指标预测冠心病不同类型及危险分层中的价值，为临床提供识别高危人群和易损斑块的简单途径。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2009年5月至2012年5月徐州医学院附属第三医院心内科住院，经临床诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病（CAD）的患者80例为冠心病组，其中男45例，女35例，平均（66±9）岁；另选门诊30例健康体检者作为非冠心病对照组，其中男16例，女14例，平均年龄能（65±8）岁。冠心病组又分为三个亚组，其中急性心肌梗死 （acute myocardial infarction， AMI）组30例，男18例，女12例，平均年龄（65±9）岁，不稳定型心绞痛 （unstable angina pectoris， UAP）组30例，男15例，女15例，平均年龄（66±8）岁，稳定型心绞痛 （stable angina pectoris， SAP）组20例，男12例，女8例，平均年龄65±7岁。

1.1.1 入选标准 所选择80例患者诊断根据典型的临床表现，心肌酶学、心电图、血压监测等指标，符合世界卫生组织（WHO）关于冠心病的诊断标准。急性心肌梗死组：①缺血性胸痛持续>30 min，用硝酸甘油症状不缓解。②相邻两个或两个以上导联ST段呈现>0.lmv的上抬和压低，或呈现完全左束支传导阻滞。③心肌酶学的动态变化，具有以上任何两项可确诊。不稳定心绞痛组：近48 h有静息或自发心绞痛发作至少一次，但是无心肌坏死的心肌酶谱的改变，同时伴有心电图ST段的抬高或压低，T波的改变；稳定型心绞痛发作的性质在1～3个月内无改变。正常对照入选条件，无冠心病，内分泌，肿瘤，严重感染等疾病的体检者。

1.1.2 排除标准 排除急性感染、严重肝肾疾病、心力衰竭、恶性肿瘤、甲状腺及肾上腺功能异常、近期使用抗凝药物、血液系统疾病、风湿性病的患者。

1.2 方法

1.2.1 颈动脉多普勒超声检查，采用美国 GE 公司 Vivid7 超声诊断仪，探头频率7.5～12 MHz。从颈总动脉起始部，扫查双侧颈总动脉（CCA）、颈动脉分叉处（BIF）、颈内动脉（ICA）纵轴及横轴切面，观察颈动脉IMT，有无斑块形成及斑块的形态、大小，管腔内血流情况。将局部IMT≥1 mm诊断为颈动脉硬化，IMT>1.2 mm为粥样硬化斑块形成[4]。采用Crouse方法[5]进行斑块积分：不考虑斑块的长度，而是将各个孤立性斑块的最大厚度（mm）相加，得到两侧颈动脉斑块积分之和，即为其斑块总积分。

1.2.2 所有患者在采血前24 h内禁酒及高脂饮食，空腹12 h后抽取肘静脉血 3 ml以 3.8%枸椽酸钠抗凝管收集，送往检验科30 min内以3000r/min离心10 min分离血浆，当日检测血浆hsCRP、D—dimer水平。

1.3 统计学方法 应用 SPSS 16.0版统计软件包进行统计分析，所得计量数据用均数±标准差（x±s）表示，多组间比较采用单因素方差分析，两组间比较用t检验，计数资料用χ2检验，定量资料的相关用直线相关分析。a=0.05为检测水准，P

2 结果

2.1 一般资料比较 冠心病组与对照组的年龄无明显差异（P>0.05），冠心病组伴有糖尿病、高血脂及高血压的比例高于对照组（P

篇10

关键词 胎儿 重型地中海贫血 大脑中动脉峰值流速 超声

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.03.227

贫血是严重危害胎儿健康甚至危及生命的疾病之一，地中海贫血是一种以珠蛋白生成障碍为特征的先天性遗传性疾病。云浮地区为重型地中海贫血的高发区，约6.5/万，因此，产前早期诊断有重要意义。

资料与方法

2006年10月～2009年10月常规行产前超声检查孕妇350例，作为研究对象，孕龄18～30周，平素月经规律，孕龄明确。

仪器与方法：采用GEV730PRO超声仪，常规产科超声检查后，应用彩色多普勒超声显示近场侧胎儿大脑中动脉，声束方向与血流方向平行，取样容积置于其中段，应用脉冲多普勒检测MCA-PSV，至少获得5个完整清晰而形态一致的脉冲多普勒血流频谱后测量，每例测量3次取平均值。MCA-PSV显著升高者转送广东省妇幼保健院进行产前诊断，并在本院对该孕妇进行每隔2周超声复查胎儿情况，连续监测至少3次，并记录胎儿出现腹水的时间及产前诊断的结果。MCA-PSV测值在正常范围内者生后脐带血检查、新生儿血常规检查明确血红蛋白(Hb)含量。MCA-PSV和Hb均用中位数的倍数(MOM)表示。采用MARI制订的胎儿Hb参考值作为贫血判断标准，以胎儿Hb 0.84～1.16MOM代表正常胎儿的第5%th～95%th参考值范围，Hb＜0.84MOM为轻度贫血，＜0.65MOM为中度贫血，＜0.55MOM为重度贫血。血常规检查无重度贫血者作为正常对照组，有重度贫血者作为病例组。

统计学处理：检测数据应用SPSS13.0统计软件处理，以P＜0.05为差异有统计学意义。

结 果

350例胎儿中无重度贫血335例。15例胎儿因MCA-PSV显著升高转送广东省妇幼保健院进行产前诊断，其中假阳性2例，1例血红蛋白含量正常，1例轻度贫血。

13例重度贫血胎儿MCA-PSV及血红蛋白含量与同孕龄正常胎儿MCA-PSV对照，见表1。

以MCA-PSV＞1.5MOM为阳性标准，正常胎儿2例阳性，占相同孕周总例数的0.9%(2/233)；重度贫血胎儿阳性率100%。两组阳性率差异有统计学意义(P＜0.05)。

讨 论

MCA作为颈内动脉的主要分支，是供应大脑半球最粗大的动脉，被认为是研究胎儿脑循环的理想血管，因解剖位置关系超声下容易显示，实际操作中声束易于与其走行方向平行(即两者的夹角0°)，故应用脉冲多普勒血流频谱可测得真实的MCA-PSV，误差较小。胎儿贫血时，因Hb含量降低，血液黏稠度下降，因而动脉的血流速度增高。MCA作为研究脑循环的理想血管，文献报道最多。多项研究证实，MCA-PSV增高可作为评价胎儿贫血的有效指标，与传统的侵入性产前诊断方法比较有明显优势。本组资料表明MCA-PSV在预测胎儿重型地中海贫血方面具有重要的应用价值，不同孕龄的重型地中海贫血胎儿MCA-PSV均显著高于同孕龄正常胎儿平均水平，两者间差异有统计学意义(P＜0.05)。且MCA-PSV增高在胎儿水肿、心脏增大、肝脏增大、脐静脉增宽、胎盘增厚等异常二维超声表现出现前即可存在。本研究显示以MCA-PSV＞1.5MOM为诊断标准，预测胎儿重度贫血的敏感性100%(13/13)，假阳性为假阳性13.3%(2/15)。由此可以认为MCA-PSV＞1.5MOM可作为超声预测胎儿重型贫血的标准，敏感性高且有较低的假阳性率。

超声检测胎儿MCA-PSV可作为产前预测胎儿重型贫血的有效手段。本地区为地中海贫血的高发区，而重型地中海贫血作为一种严重的致死性遗传疾病，目前尚缺乏有效治疗方法，严重威胁患儿生命安全并造成巨大经济负担，产前早期诊断尤其重要。

参考文献