核电站事故范文
时间：2023-04-03 05:06:08
导语：如何才能写好一篇核电站事故，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
关键词：核电站；核污染；食品安全；日本福岛
中图分类号：D92 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）04-0125-04
一、核电站事故简介
核电站泄露事故将直接导致放射性物质以波或者微粒形式发射即核辐射，核污染可通过空气、水等媒介进行扩散，残留时间长且难以完全消除，因此对人类生命及社会安定造成巨大破坏[1]。目前，由于人类对能源的需求与日俱增，导致核电站的数量激增且规模不断扩大，这也意味着因核电站事故而导致的核威胁与日俱增[2]。表1是人类近代史上发生的数次著名的核电站事故。
二、国家食品安全面临的核事故威胁
卫生部部长陈竺在2011年全国卫生系统食品安全与卫生监督工作会上透露，卫生部拟将食品安全、职业病防治、饮用水安全等若干重大公共卫生问题纳入国家重大公共卫生服务项目[3]。这意味着，我们需要更加科学、细致的评估目前食品安全所面临的风险与现状，制定更为完善的食品安全预警及应对体系，将食品安全上升至国家及地区安全层面，真正做到“民以食为天，食已安为先”。目前，核能仍然是世界各国、特别是发达国家支持的主导能源，法国超过80%的能源供给均来自核能，而这一比例仍在计划中提升。而日本这样的岛国，要想保持经济发展，满足能源需求，核能更是其必然选择。相比其他能源，在安全的前提下核能仍然是最环保、经济、高效的能源。目前，世界已建核电站318座，在建核电站44座，其中美国104座、法国59座、日本55座[4]。
一旦核电站事故发生，不仅会对人类生命、健康造成直接的伤害，也会对周遭的土壤、水源及空气造成严重污染，进而对国家或地区的食品安全形成巨大威胁。我们发现核电站事故所导致的核辐射污染对于食品安全的破坏集中于对食源的污染，且这一破坏可能会持续作用数十年甚至上百年，这对人类的生存与繁衍及国家安全、社会稳定而言无疑是一场巨大的灾难。因此，本文将聚焦于此类事故对国家及地区食品安全的危害及作用流程，并提出相应的对策建议，以期在防范核辐射事故发生方面做到防范于未然，为相关国家与地区提供最大化降低食品安全在核辐射污染中的损失提供参考。
三、福岛核电站事故对食品安全的影响
1.事故过程回放。福岛第一核电站作为东京电力公司的第一座核能发电站，是全世界25个发电量最大的发电站之一。2011年3月12日下午3点36分，发生在日本东北地区的9.0级的特大地震导致福岛县第一核电站1号机组的厂房发生爆炸，其正门附近的辐射量是通常的70倍以上，而1号反应堆的中央控制室辐射量已升至通常的1 000倍，首次被官方确认有放射性物质外泄[5]；3月14日，3号机组发生氢气爆炸，此后，2号机组核反应堆的控制压力池损坏引发爆炸，4号机组发生氢气爆炸导致火灾；3月19—22日，福岛核电站1、2、5、6号机组已全部接通外部电源，险情得到控制。但是，放射性物质污染已从大气扩大至海洋。此后，东京电力公司在核电站机厂房地下发现高强度辐射的积水，浓度是通常核反应堆浓度的约1万倍，严重的污染导致部分修复工作中断[6]。
2011年4月2日，福岛第一核电站2号机组的含高浓度辐射物质积水从水闸附近电缆竖井的裂缝流入海中，为了处理高放射性积水；4月12日日本经济产业省原子能安全保安院与日本原子能安全委员会举行联合新闻会，宣布将福岛第一核电站事故评估等级提高至最严重级别7级。关于福岛第一核电站向大气泄漏的放射物，原子能安全保安院估算为37万太贝克（TBq），而原子能安全委员会估算为63万太贝克，但都已超过核能事件分级表中7级标准的数万太贝克[7]。
2.对食品安全的影响途径。由于日本所处的岛国地位，四周海域环绕，导致此次核事故对食品安全所造成的负面影响具有其特殊性。总体而言，其特殊性主要体现在污染途径（海水、海域季风）与污染对象（食源、饮用水、土壤）两个方面。在污染途径方面，福岛第一核电站毗邻太平洋，鉴于全局安全考虑，日本东电公司先后采用海水降温与向周围海域排放放射性污染物作为在此次核电站事故中的主要救援方式。因此，福岛第一核电站事故对于相关海域的影响无法避免，并将由此产生一系列的后续污染风险，放射性污染物将对周围海域的海洋生物造成伤害，由于核物质的残留性较高，这些海洋生物将携带放射性物质并有可能将其带入自身的繁殖活动或者高端的食物链中。福岛核电站位于日本东北面，而且核电站临近海边，核辐射物质将可能污染该海域，并随着日本暖流而被带到北海道渔场 [8]，对当地的渔业资源造成污染，随着海水流动，北美洲西部海岸以及阿拉斯加西部海岸也会遭受一定程度的核污染，但经过太平洋海水的稀释以及随洋流漂流途中的沉淀作用，在北美洲西部海岸可能检测到的辐射污染物会比较小。
同时，由于海域季风与大气环流的共同作用，所泄漏的放射性污染物将以更快的速度，更加复杂的污染方式扩散，核辐射尘埃将扩散到大气中，且相当一部分上升到了平流层，这些辐射尘埃会随着高空平流层扩散到全球的范围。剩余的一部分也许会在近地面由季候风或气压带影响辐射源以及其周围的区域。海洋季风由海陆热力差异造成，亚洲面临太平洋的面积最大，海陆差异非常明显，因此气压落差大，季风也最为显著，这造成了此次核事故不同于以往核电站事故。日本现在发生严重的核事故，其影响范围主要是日本本州，然后就是朝鲜半岛，进而是中国东北地区以及俄罗斯东部沿海，但也不排除辐射尘埃有对俄罗斯内陆的进一步扩散的可能。如果日本的核泄露问题迟迟未能解决，在冬季，菲律宾、马来西亚等东南亚国家受到日本核辐射尘埃的机会也将会变得更大[9]。
3.影响内容及应对措施。福岛第一核电站事故对日本及相关国家及地区在食品安全上的影响，集中表现在三个方面：（1）食物源污染，主要包括土壤与水源污染；（2）食品供应链的停摆；（3）食品贸易的破坏。
首先，此次核事故直接造成了海域、饮用水、土壤的食源污染。日本原子能安全保安院2011年3月26日宣布，在福岛第一核电站排水口附近的海水中，检测到了浓度相当于法定限度1 250.8倍的放射性碘。检测结果显示，碘-131浓度是法定限度的1 250.8倍，铯-134是法定限度的117.3倍，铯-137是法定限度的79.6倍。核电站附近海水放射物质浓度几天来维持在法定限度100倍上下。放射性碘浓度在3月22日为法定限度的大约126倍，24日为大约145倍，25日放射性碘浓度为本周以来最高水平。在事故发生后，核电站周围20公里范围内居民已经全部疏散后期则扩大至30公里。在饮用水的污染方面，日本各地自来水及牛奶和蔬菜等农畜产品受放射性污染的范围自23日继续扩大，政府劝告人们停止食用福岛县生产的一些种类的蔬菜，核电站放射性污染开始对人们生活造成直接的负面影响。
日本文部科学省2011年3月23日公布，通过对22日采自全国47个都道府县中43个的自来水样本进行检测后，发现包括东京都在内12个地区的自来水都含放射性物质。加上福岛县的自来水在单独检测中仍然被测出有放射性物质，日本全国共有13个地区的自来水被确认含放射性物质。东京都已要求家长避免让婴儿再饮用当地的自来水，并决定向有婴儿的家庭分发总计24万瓶瓶装水。发射性物质对于相关区域的土壤也造成了一定污染，福岛县饭馆村土壤被检测出放射性物质超标，福岛县周边地区蔬菜和牛奶等农畜产品的受污染范围在3月23日也呈扩大态势，相关地区所生产的奶制品与蔬菜被集中处理，以避免其危害民众健康。日本政府首次启动了“食用限制”应急手段，日本首相菅直人还要求靠近福岛县的宫城、山形、长野等六县加强农产品检测，检测范围扩大到葱、韭菜、毛豆等诸多品种。
其次，日本政府加大对食品供应链相关环节，特别是加工与销售环节的核污染检验，同时考虑通过在福岛县、茨城县、枥木县、群马县等受核泄漏影响较重的地区推迟稻米播种的手段，以最大化提升供应链源头的食材品质，并给专家更多时间评估土壤受核辐射影响后是否适宜农业耕种。但由于此次事故的突发性与污染程度严重，相关区域的食品供应链所遭受的破坏在短期内无法得以根本解决，尤其是供应链上游的食源生产与采购环节，具体归纳为两个方面，一是作为日本重要的农产品与海产品来源地，此次的核事故直接造成了食源污染进而导致诸多受灾区域的农产品与海产品因辐射污染而无法进入食品供应链的采集与加工环节；二是灾区交通瘫痪，导致灾民食品短缺，大量救援食品因为辐射污染而无法及时运抵灾区。
最后，此次事故不仅直接造成日本海产品与相关农产品出口贸易的中断，也间接造成了周边国家及地区民众对日本食品质量的恐慌，尽管某些忧虑缺乏科学依据，但消费者在短期内仍会拒绝购买日本进口的相关食品。在事故发生后，多国政府均对涉及日本食品进出口做出了限制或禁止举措。美国食品和药物管理局2011年3月22日宣布，将暂停从受核辐射影响的日本福岛等地区进口牛奶、乳制品以及新鲜果蔬，海鲜等其他食品要先通过辐射检测；韩国也于2011年3月22日表示停止从日本进口可能被污染的食品。法国则表示将持续强化对从日本进口食品的检验工作；3月24日，中国质检总局公告，禁止部分日本食品农产品进口，为确保输华食品农产品安全，质检总局公告要求：第一，自即日起，禁止进口日本福岛县、枥木县、群马县、茨城县、千叶县的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生动物及水产品；第二，各地检验检疫机构要进一步加强对日本福岛县、枥木县、群马县、茨城县、千叶县生产的其他输华食品农产品中放射性物质浓度的检测，防止受放射性污染食品农产品进口；第三，各地检验检疫机构要加强对日本其他地区生产的输华食品农产品中放射性物质浓度的监测和风险分析，确保日本输华食品农产品的质量安全；新加坡也于2011年3月23日宣布，暂停从日本受核辐射影响的福岛、茨城、栃木和群马四县进口奶制品、水果、蔬菜、海产以及肉类；德国政府在23日也采取预防措施，阻止从日本进口的可能受放射性物质污染的食品流入市场；加拿大食品检验局则宣布，产自日本福岛、茨城、群马等四县的奶及奶制品、水果、蔬菜如果没有安全证书，将禁止进口；澳大利亚新西兰食品标准管理局在3月24日宣布停止进口上述4县的奶制品、蔬菜、海藻和海产品，并表示“这是考虑到各国的反应后所做的预防性措施”；俄罗斯消费者权益保护和公益监督局局长根纳季·奥尼先科24日宣布，将禁止进口日本福岛、茨城、栃木和群马4县生产的农作物，“直到情况完全查明”；泰国政府24日建议食品进口商和分销商暂时减少或避免进口来自日本的肉类、奶制品和海产品。
目前，日本已经测到泄漏出的放射性物质有铈144、碘131、钴60、锝99m、铯134、铯137、钡140以及镧140等多种放射性污染物，而且在福岛第一核电站区域内的五处地点采集的土壤样本中检测出了放射性钚。不同的放射性物质对环境、生物和人的影响是不同的，这取决于这些放射性元素的原子核有半数发生衰变所需要的时间即半衰期。半衰期越长的放射性元素对环境和生物造成的危害越大[10]。因此，在长达几十年至几万年，甚至数千万年里，这些放射性物质只会衰减至以前浓度的一半，因而对土壤、食品、水和空气所造成的污染是长期存在的 [11]。
四、对中国食品安全的启示
1.核电站选址的启示。发展核能仍是中国解决日益紧张的能源需求的战略性决策，在确保安全的前提下，核能仍是更经济、更有效率、更安全的选择。为了保障中国核电站安全，避免核事故对国家安全的破坏，国务院总理于2011年3月16日主持召开国务院常务会议，听取应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报[12]。根据国家核事故应急协调委员会专家组分析，福岛核电站目前泄漏的放射性物质经大气和海洋稀释后，不会对中国公众健康及食品安全造成影响。同时，会议强调，要充分认识核安全的重要性和紧迫性，核电发展要把安全放在第一位。会议决定：（1）立即组织对中国核设施进行全面安全检查。（2）切实加强正在运行核设施的安全管理。核设施所在单位要健全制度，严格操作规程，加强运行管理。（3）全面审查在建核电站。（4）严格审批新上核电项目。抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划，核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。
中国工程院原院长、院士徐匡迪鉴于此次日本核电站事故，指出今后中国核电站选址应非常谨慎，须是历史上超过一千年未发生过4级地震以上的地方才可建厂。目前，中国70%左右的能源来源于煤炭，其次是石油、太阳能、水能、风能和核电，由于核电的碳排放量最低，因此中国会在日后大力发展核电。同时，鉴于福岛核电站事故对食品安全造成的破坏，我们认为核电站的选址也应当考虑选址地的食品生产或加工现状，尽量避免在重要的食品生产或加工基地建厂，并结合当地的地理水文与大气等自然环境对事故进行全真模拟分析，从而最大程度减少核电站事故对当地食品安全的潜在风险。在选址确定后，组织相关部门及人员对核电站事故引发当地食品安全威胁的风险进行系统的监控与分析，做到防范于未然。
2.对中国食品安全风险分析的启示。通过此次日本核电站事故，我们意识到关注风险评估、风险管理、风险交流三个先关环节并制定完备的应对措施至关重要[13]。目前，中国的食品安全风险分析主要侧重于食源与生产加工环节，评估内容的重点在于来自常规污染源或人为因素的相关化学及微生物的检测，而对于核电站事故此类突发性、非常规污染的关注缺乏；相关应对措施也未能覆盖当地及当地与外界食品供应链的各个环节，尤其是忽视流通环节；缺少对核电站事故造成的国家及地区食品安全威胁风险的关键因素的分析及评估；同时，未能兼顾食品供应链及食品贸易安全；我们认为，鉴于未来中国核能事业的发展、人口增减及无法回避的粮食安全问题，应整合国家食品供应链与食品安全分析框架，构建一个科学有效应对核污染下的食品安全风险应对机制；建立食品安全风险监测模型，并将核辐射污染作为其中的重要环节，特别是在核电站所在及相邻区域，建立区域内的核物质监控数据库，完善防护手段及事故应对机制；建立风险信息与交流、共享平台及时与相邻区域进行沟通、协调；对食品安全状况进行全面、科学的数理统计，为快速预警提供依据。政府职能部门通过定期或不定期的抽检活动与举报机制，对核电站内部运营与潜在危险进行监控，并根据抽检结果，确定区域内的风险等级。在风险等级程度超出可接纳的安全范围之时，及时予以相应预警，并针对预警事件迅速通过权威信息窗口，向民众告知并采取相应措施，最终保障国家及地区食品安全。
五、结论
日本福岛第一核电站事故不仅对当地生态环境及人民身体健康造成了巨大的破坏，同时，也对日本食品安全产生重大的负面影响。核辐射污染必将对国家食品贸易及食品安全造成巨大的破坏。因此，中国必须对核电站事故风险进行全面、仔细的评估与监控并建立有效地应对机制。通过综合考虑区域食源生产与食品加工现状，结合地质条件谨慎选择核电站建设区域；建立完善的食品供应链危机应对机制；形成区域协同、国际合作的食品安全预警体系，最大程度地减少核电站事故对中国食品安全的威胁，进而保障人民生命财产安全与社会稳定。
参考文献：
[1] 陈浩.核辐射接触的种类和预防[J].职业卫生与应急救援,2011，(2).
[2] 胡龙成.形形的核事故[J].劳动安全与健康,2006，(6)：16-17.
[3] 张立华.全国卫生系统学习贯彻《食品安全法》[J].中国食品，2006，(9)：21.
[4] 吴仲国.世界核电站建设涌动[J].高科技与产业化，2009，(1)：52-54.
[5] 马瑞.潘多拉盒子再度打开——世界各国应对福岛核事故综述[J].环境保护，2011，(6)：16-23.
[6] Arjun makhijani.Post-tsunami situation at fukushima daiichi nuclear power plant in japan： facts，analysis，and some potential outcomes[J].Institute for energy and environment research，2011，(3)：1-5.
[7] 白云生，王亚坤.日本福岛核电事故将对中国核电产业产生六大影响[J].中国核工业，2011，(3)：12-15.
[8] 高梅.如何突破自然资源与自然灾害问题[J].高考：文科版，2008，(Z2)：125-127.
[9] 蔡建明.日本福岛核电站事故对人体健康影响及医学防护[J].第二军医大学学报，2011，(4)：349-353.
[10] 史建君.放射性核素对生态环境的影响[J].核农学报,2011，(2)：397-403.
[11] Golam Kibria.Nuclear power plant accidents and its effects[J].Science，2011，(4)：1-3.
[12] 听取应对日本辅导核电站核泄漏有关情况汇报[EB/OL].新华网，，2011-03-16.
[13] 贺禹，张金隆，鲍玉昆.风险指引性管理方法及在大亚湾核电厂运行安全管理中的应用[J].核安全，2004，(3)：1-6.
Impact of Nuclear Power Station Accident on Food Safety
——Case of Fukushima Nuclear Power Station Accident
SHE Shuo，XU Xiao-lin
（College of Public Administration，Huazhong University of Science and Technology，
Non-traditional Safety Research Center，Wuhan 430074，China）
篇2
[关键词] 核能 核事故 福岛 警示
人类几千年来都是从自然界中取得能源，特别是工业化时代以后，主要以煤炭、石油、天然气为能源，大量地消耗各种化石燃料，使地球上的不可再生资源趋于枯竭。同时也由于大量“三废”的排放，对人类赖以生存的环境造成污染。因此，人们总是在寻找新的能源。
1 核能是20世纪重大发现
自从20世纪30年代人们发现了原子核裂变现象后，人类就开始试图利用原子反应释放出的巨大能量。令人遗憾的是，核能一出现就被用于制造核武器，危害人类而没有造福人类，直到50年代美国和前苏联开始和平利用核能技术建造核电站。利用核能发电不用燃烧煤、石油、天然气等化石燃料，不会排放二氧化硫、二氧化碳等有害物质;而且核裂变能量大，可建造大功率发电站。因此，核能被认为是能量大、耗料少的清洁能源。随后，核电站便开始迅猛发展。目前，全球有30多个国家拥有核电站，总数近500座。美国、法国、日本、俄罗斯和英国是拥有核电站最多的5个国家。核能的利用和发展成为20世纪的重大科技成果，在20世纪科技史上占有极其重要的位置。对于能源资源相对匮乏的国家和地区，核能是目前和今后一个时期内唯一能代替化石燃料并大规模使用的能源。
然而，随着核电站在发展过程中核事故的出现，特别是美国三里岛及前苏联切尔诺贝利两次核事故的出现，核电站的安全性问题日益突出，使人们对核的恐惧与日俱增。2011年日本福岛核电站事故的出现，则又一次加重了人们对核事故的忧虑，许多人甚至到了“谈核色变”的程度。由于核电的优点和缺点一样十分突出，有人甚至这样形容核电：核电就像关在笼子里的老虎，正常状态下是安全的，而一旦失控，就可能危害人们的安全。
2 福岛核事故与应急监测
日本是一个资源贫乏的国家，为保证社会经济发展的能源需求，自上世纪60年代后期开始发展核电，全国有18座核电站，54个反应堆，大都是沸水堆。然而，在2011年3月11日，日本发生9级强地震并引发高达10米以上的海啸，导致东京电力公司下属的福岛第一核电站一、二、三号运行机组紧急停运，反应堆控制棒插入，机组进入次临界的停堆状态。在后续的事故过程中，因强烈地震的原因，导致其失去场外交流电源，紧接着因海啸的原因导致核电站内部应急交流电源（备用柴油发电机组）失效，未能正常使用，从而导致反应堆冷却系统的功能全部丧失并引发事故。此次事故按照国际核事故分类等级，达到最高的7级，与1986年前苏联切尔诺贝利核电站发生的事故相当，由于切尔诺贝利核事故是爆炸性、短时间高架排放，而福岛事故排放持续时间较长，放射性排放位置较低，大气弥散速度较慢，排放的放射性核素碘131总量仅为切尔诺贝利事故的1/10。
事故发生后，按照环保部要求，我国立即启动核应急预案，开展环境辐射剂量率监测，加密测量频次，并随着事故状态的变化，增加了监测点位和监测内容，监测结果及时上报上级部门。由于事故状态发展存在着不确定性，制定了应对措施。从监测结果看，福岛第一核电站事故中排放的放射性物质对福建省的影响是存在，但影响极其轻微。
3 福岛核事故对核安全的警示
在当今有核电站的国家中，日本可以说是核电站建设较早的国家，已经有过多次小的核事故教训，但福岛核电站出现这样的特大事故，确实让全世界为之震惊。除了不可抗拒的自然灾害因素外，也暴露出在核电站安全管理和技术上的一些问题。在对福岛核事故造成的损失和影响表示同情和关注的同时，已投入运行和正在建设的核电站更应该从中吸取经验教训，得到警示。
3.1 核电站建设必须综合考虑经济性和安全性
核事故的防范设施必须与核电站的建设同时设计、同时施工和同时投入使用。核电的安全性是核电建设必须考虑的核心和关键问题，在经济性和安全性关系上，应遵循安全至上的原则，绝不能为了节省核电站的建设成本而降低安全标准。比如，福岛核电站由于对气体排放管道监测不力，忽视了安全壳氢爆炸的可能，虽然在建设核电站时节省了成本，但最终造成氢气向壳外泄漏而发生氢爆炸，使反应堆厂房受到破坏，产生放射性泄漏到环境中。同样，核电站也不能为了提前发电产生效益而赶时间、抢速度，缩短建设工期，这样可能会降低安全系数，也许提前发电对运营商来说是有经济效益的，如果影响到安全，就可能埋下事故隐患，可能造成更大的损失，得不偿失。
3.2 要考虑多重因素的叠加效应
正常情况下，发生地震后，反应堆停堆，发电功能即停止。核电站可利用外部电源驱动冷却和控制系统，即使地震对电网造成大规模破坏，核电厂备用的应急柴油发电机组也能准确启动，提供电源。但是，因大地震并引发的海啸接踵而来，摧毁了核电站的海水保护墙，淹没了地势较低的应急柴油发电机组，导致了核电站失去所有的外部电力供应，反应堆失去了强迫冷却的手段，堆内温度不断上升，造成爆炸。福岛核事故是因为地震与海啸极端事件叠加效应造成的。因此，在核电安全性方面，应充分考虑多重自然因素影响的叠加效应。福建省核电站建在海边，属于滨海核电站，经专家评估福建沿海的海洋、地质环境不具备因地震引发大海啸的条件，但福建沿海的台风是常有的，每年会出现几次，有些强台风的能量大，破坏性强，带来的暴雨也会造成洪水，引起塌方、泥石流等地质灾害，也可能造成供电中断。也许几种极端事件同时出现的概率非常小，但是也不能完全排除。可以说，人类有记录以来虽然没有发生过的极端事件并不等于以后不会发生，汶川发生的8级地震、福岛9级地震和海啸以前也没有记载过。
3.3 重视对小故障的排查
核电站虽然建立了纵深防御体系，但核电生产企业仍应该建立核安全文化体系，以科学态度和严谨作风管理核电站，重视对小故障的排查和修正，防患于未然。福岛核电站的事故是偶然的，也是必然的。因为早在几年前，该核电站就曾发生过核泄漏事件，但日本核电部门为维护自己的形象对这一事件进行了隐瞒，也出现过试验报告造假和温度测定资料报告被篡改现象，被监管部门作停堆处罚过。现在回想起来，如果当初日本能够以小见大，对核电站各系统的安全隐患进行认真排查，也许就不会发生去年的爆炸事故了。福岛核事故发生后，我国核安全监管部门对全国已经运行、正在建设的核电厂开展全面安全检查，排查安全隐患。对于核电站来说，任何一点瑕疵，都可能埋下安全隐患。
3.4 加强核电科普，提高公众应对核事故能力
福岛地震和海啸都是有记录以来最严重的自然灾害，夺去上万人的生命，损失大量的财产，但核电站事故最让人担心和关注。这次事故发生后，核电站周边3公里开始撤离，随着事态的发展，撤离范围扩大到20公里，数十万日本居民井然有序地撤离办公室和住宅，前往安全地带。20～30公里内的居民回建筑物就地隐蔽。日本公众在撤离过程中服从指令，忙而不乱，表现出良好心理素质和应对能力。能做到这样，与日本平常的核电科普宣传和应急能力培养不无关系，这是值得学习的经验。有关报道曾说，如果类似灾害发生在其他任何国家和地区，伤亡人数恐怕都要大于日本。由于我国核电科普尚不全面，加上原子弹爆炸和前苏联切尔诺贝利核电站严重事故的阴影，使人们“谈核色变”，这种恐慌心理在中国引起了荒唐的 “抢盐事件”。因此，做好核电站事故情况下的应急演练，加强公民的自律和团结精神，提高应对核事故能力，应当引起人们的高度重视。同时，政府应当及时向全社会普及核污染的基本常识，让公众了解一旦出现核电站辐射泄漏事故，最重要的是要保持镇定，听从指挥，千万不要惊慌，懂得做什么？怎么做？要尽量获取来源可靠的信息，及时了解政府部门的决定、通知，切记不可轻信谣言或小道信息，让公众相信政府具有处置各种情况的能力。
3.5 加强核电技术交流与合作
采用先进技术，不断发展新型的、更安全的核电站是提高核电站安全性的根本措施。福岛核事故的影响说明了一个事实：一个国家核电站发生泄漏，全世界都可能影响，可谓“城门失火，殃及池鱼”。因此，在核电技术上，全世界都不要保守，要尽可能消除核电技术壁垒，核电技术发达的国家要尽可能向其他国家传授先进技术。只有这样，才能使全世界早日共享核能为人类带来的共同福祉。
篇3
摘 要 随着我国经济的不断发展，能源短缺和环境污染问题日益严重。作为一种高效、清洁、安全、可持续发展的能源，核电日益成为我国能源发展的重要选择。但是，依靠核反应堆发电的核电站像其他常规发电站一样，也存在着安全问题，设计缺陷、选址不当、操作失误或其他因素都可能造成安全事故。对于核电站安全问题的研究，本文主要从核电站的选址、设计、运行和弃置四个方面来阐述，引入核电站安全的概念及重要性，深入分析核电站安全问题的具体内容，最后结合国内外核电站建造的经验教训，为我国核电站建设工作提供安全方面的建议。
关键词 核电站 安全问题；
一、核电站安全问题的概念及重要性
核电站安全是指人们在建造和使用核电站的过程中为了降低核电站发生事故的可能性而设置的相关防护工作，具体包括在建造核电站时的选址和和核反应堆及其配套设施设计方面以及核电站运行和核电站提前报废、退役等弃置方面的安全工作。
核电站的发电原理是利用原子核在裂变或聚变过程中所释放的巨大能量产生电能来发电，就实际情况而言，世界各国民用的核电站都是通过元素铀和钚原子核裂变来发电。核电站发电具有高效、清洁、安全、可持续发展的特点，在传统火电发电中使用300万吨煤炭产生的电能，核电站只需要30吨铀材料就能产生相应的电能，而且在发电的过程中不会产生二氧化硫、一氧化碳等污染环境的物质。但是，核电也有其潜在的威胁。核电站的主要组成部分――核反应堆在运行的过程中，若存在设计缺陷、人为操作失误或受到其他外界因素的干扰，核反应堆可能产生放射性物质的外泄，危害核电站工作人员以及周边居民的身体健康，更有甚者，造成重大人员伤亡、财产损失和环境污染。除此之外，若核电站运行过程中产生的核废料以及核电站弃置废料处置不当，就可能造成严重的核事故。例如，由于设计缺陷和人员操作失误，1986年前苏联发生切尔诺贝利核电站特大事故，大量放射性污染物质大范围地释放在亚欧大陆的上空，导致人员伤亡惨重、居民健康受损、土地污染严重[1]。随着我国经济的迅速发展，能源短缺问题日益严重，同时，当前环境污染问题亟需改善，我国在建和拟建的核电站数量必然增多，对于核电站安全问题的探讨具有重大的现实意义。
二、核电站安全的具体内容
从国内外核电站的发展来看，核电站必然经历选址阶段、设计阶段、运行阶段和弃置阶段，因此核电站安全的具体内容也围绕着这四个阶段来体现，具体内容如下：
（一）选址阶段的安全问题
核电站的选址是建设核电站的首项工作，也是核电站安全问题的重中之重。根据世界各国核电站的选址经验，主要分为两种沿海地址和内陆地址，国际上通行的选址原则包括安全因素、环境影响、技术经济水平和社会效应四方面。安全方面主要包括对核电站地址的地质地貌和气候的考察，如核电站厂址内不能有断裂带且该厂址方圆数公里均无活动断裂、无6级以上地震的历史记录[2]、选择人口密度低的地区，同时由核电站在运行中会产生大量热量，所以核电站最好是靠近水源，沿海则为最佳。环境影响方面主要是要求核电站的建造和运行不会对当地的自然环境造成不利影响，可裂变产生的物质不会渗漏到途径河流水系、地下水、农田及居民生活区中。技术经济水平主要是考察核电站所在地的经济发展水平和科技水平，当地是否具备建造核电站的经济技术能力，如场地大小、交通运输条件、经济辐射范围等。社会效应则主要是指核电站的建设应听取社会公众的意见，获取社会公众的认同，有利于社会和谐和经济发展。
（二）设计阶段的安全问题
从历史上发生的核事故来看，如1979年美国三里岛核事故、1986年前苏联切尔诺贝利核事故和2011年日本福岛核事故[3]，设计缺陷是其产生的重要原因。核电站的设计工作中需要严格遵守“纵深防御”的安全设计基本准则，建设多道屏障实现多级防御，核电站区内区外分区保护，站区和配套设施、施工生活区和施工区均应设计不同的防御措施，实现纵深防御。在对核电站的总体平面设计时，既要考虑总体布局的经济、紧凑，同时也要考虑辐射的安全距离。同时，应将核电站的站区由内到外依次分为要害区、保护区和控制区，要害区应以建筑物墙体作为屏障，保护区建立双层围栏，控制区则应用铁丝网将整体建造成封闭区域。
（三）运行阶段的安全问题
人为操作失误也是导致核事故的重要原因，杜绝核电站运行阶段的安全隐患，需要从三个方面入手。首先是员工素质方面，核电站的工作人员必须具备核反应堆方面的专业知识，必须经历过核电站工作而培训工作，同时，定期组织员工参与关于核电站安全的宣讲会、研讨会，消除低级失误。其次是机器设备方面，规范化核电站的运行技术，规范性地使用核电站的各项设备，将强对设备的检修保养，确保机器设备的正常运作。最后是日常记录方面，定期进行检查巡视，及时消除安全隐患，确保各项参数在正常范围内。
（四）弃置阶段的安全问题
任何机器设备都有其使用年限，核电站也不例外。由于核物质具有强辐射性，对人身健康和环境均有极大的危害性，故在核反应堆使用完后，应妥善处置其产生的核废料，将核废料暂时封闭在一个固定处理的地方，进行掩埋处理，并定期进行监测，避免核物质的暴露，杜绝核泄漏的发生。
三、结语
在可以预见的未来，我国对核电的发展将会越来越重视，核电站的数量也会不断增加，核电站的安全问题也将日益突出。通过加强对核电站的选址、设计、运行和弃置四个方面的安全工作，可极大提升核电站的安全性和可靠性，促进经济和环境的和谐发展，提升人们的生活质量。
参考文献：
[1] 周.我国核电站建设期间的安全管理措施[J].城市建筑，2012（13）.
篇4
3月15日，日本原子力安全保安院宣布，当天6时多发生的福岛第一核电站2号机组核反应堆压力锅爆炸事件，“可能已经造成了大量的核泄漏”。
同时，日本政府发言人称，福岛第一核电站4号反应堆着火，导致核泄漏。电站附近地区的核辐射水平升高，已足以危害人体健康。
至本刊截稿时，日本的核泄漏警报尚未解除。
氢气爆炸
3月11日地震发生后1小时，日本福岛地区遭遇大面积停电，为核电机组提供电力的交流电源全部丧失。
11日16时36分，福岛第一核电站的1、2号反应堆应急堆芯冷却装置注水功能丧失，为后来的核泄漏埋下伏笔。
冷却装置对核电厂安全至关重要。清华大学核能与新能源技术研究院教授曲静原告诉《财经国家周刊》记者，发生意外时，反应堆会自动停堆。但反应堆中的裂变产物继续发生衰变，衰变过程中会不断产生热量，且产生量较大。
“如果没有冷却，热量没有被及时载带出来，那么反应堆的堆芯就会承受不了，温度过高时会发生堆芯熔化事故。”曲静原解释说。
按照设计，福岛第一核电站的应急堆芯冷却系统除了正常电源外，还有单独的柴油发电机组用于应急供电。一旦外电源切断，应急柴油机组便自动启动，继续保证冷却系统的正常运行，避免出现温度过高，导致堆芯熔化事故。
遗憾的是，随强震接踵而至的巨大海啸，摧毁了作为备用电源的柴油发电机组，导致堆芯余热无法及时排出。
11日23时，1号反应堆汽轮机厂房内放射性剂量上升。半小时后，外部电源车抵达。
12日零时，4、5、6号反应堆的冷却水位处于正常水平，但1、2、3号反应堆均出现不同程度问题。
日本当局利用应急冷凝水，对1号反应堆产生的蒸汽进行冷却，但反应堆压力容器内的压力还在上升。
12日零时30分，1号反应堆压力上升，达到600千帕，超过427千帕的设计压力标准。
12日4时整，压力上升至840千帕，厂房内的放射性水平持续上升。
“这时候必须进行有控制的排放蒸汽，令压力下降，否则就会出事故了。”曲静原说。
12日上午9时07分，1号反应堆开始排气，但这也导致堆内水位继续下降。1小时后，堆芯燃料部分开始，温度逐渐升高。
50厘米、90厘米、150厘米、170厘米……堆芯燃料部分越来越多。
尽管中途再次注水和排气，但始终追赶不上温度的升高。冷却水与包裹堆芯的锆合金保护壳发生锆水反应，产生大量氢气。氢气随蒸汽排出，通过泄漏点进入安全壳，与外界氧气发生接触。
最终，12日15时36分，在1号反应堆压力降至一定程度的8分钟后，排放出的氢气浓度超过限制，达到闪爆点。
巨响之下，氢气爆炸终于发生。
衰老机组
随即，网上关于“日本核电站发生核爆炸”的传言铺天盖地。
爆炸发生后不久，日本官方出面澄清，表示福岛第一核电站1号机组发生的是氢气爆炸，而非人们想象中的“核爆炸”，并按应急预案规定，立即将疏散的范围由原来的10公里扩大到了核电站周边20公里。15日，日本政府宣布福岛第一核电站周边30公里范围为禁飞区。
福岛核电厂是目前世界上最大的核电厂，始建于1967年，包括两个核电站共10个机组，其中第一核电站1号机组于1971年3月投入商业运行。
中国国家核电技术公司一份报告显示，最先发生“氢气爆炸”的1号机组反应堆为早期的二代沸水堆型，由美国通用公司设计。其安全性“相比70年代的二代机组或三里岛事故后的‘二代加’机组技术有差距，预防事故与事故后的缓解能力相对较弱”。
曲静原表示，这种反应堆为单循环沸水堆，仅有一条冷却回路，“冷却剂流过堆芯后，堆芯得到冷却，同时冷却剂被加热部分变成蒸汽，然后经干燥后进入汽轮发电机做功发电”。
而目前中国所有在运行的核电站采用的均为压水堆技术，“也就是说有2个回路，用来冷却的循环回路和正常反应回路是分开的；只要冷却回路正常，仍可以冷却反应堆，防止温度上升造成堆芯熔化。”曲静原说。
《财经国家周刊》记者了解到，历史上福岛核电站至少已经发生过两起事故：2005年8月里氏7.2级地震，导致福岛核电站中存储核废料的池子里的部分池水外溢；2008年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏，但官方称没有对环境和人员等造成损害。
有日本专家认为，可以初步认定福岛第一核电站1号机组发生的放射性物质泄漏事故是核电站抗震能力不足和设备老化所致。此外，福岛第一核电站所属的东京电力公司更是存在伪造安全记录，对事故隐患瞒而不报的劣迹。2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛第一核电站1号机组反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。
《财经国家周刊》记者采访得知，地震发生前的一份报告，已揭示福岛核电站可能存在技术漏洞和事故风险。
2011年2月7日，东京电力公司和福岛第一原子力发电所刚刚完成了一份分析报告，称福岛第一核电站1号机组已经服役40年，出现一系列老化迹象，其中包括压力抑制室以及热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀等现象。
但东京电力公司并未宣布福岛第一核电站1号机组退役，而是为其制定了长期保守运行方案。按此方案，该机组计划延寿20年，正式退役可到2031年。
日本专家分析，在日本这样多地震的国家，仍然使用福岛第一核电站这样的老式沸水堆机组，十分不妥当。
“关键是要通过延寿评估工作。只要在设计寿命之内就不存在问题。”中国原子能科学研究院院长赵志祥在接受《财经国家周刊》记者采访时表示，这一做法并不违规。
虚惊一场?
出于对核泄漏的恐惧，质疑福岛核电厂安全性的声音瞬间达到顶点。许多日本民众担心，福岛会不会成为第二个“切尔诺贝利”？
1986年4月26日，苏联切尔诺贝利核电站反应堆熔化燃烧，引起爆炸，导致8吨多强放射性物质源源不断泄漏，共造成320万人受到核辐射侵害，2294个居民点受到核污染，800万公顷土地成为放射性尘埃降落区。
“福岛核电站事故与切尔诺贝利核电站事故有本质性区别。”中国核动力研究院一位不愿透露姓名的反应堆专家在接受《财经国家周刊》记者采访时强调。
“一方面，切尔诺贝利核电站的反应堆并未安放在密封容器里，并且属于人为操作失误；另一方面，人为的信息延误造成切尔诺贝利核电站事故发生后居民没有得到及时疏散。”
据曲静原介绍，福岛第一核电站在设计时，为保护核燃料安全，为反应堆设置了三层防御屏障，从内到外分为燃料包壳、压力容器以及安全壳。“只要安全壳没有发生损坏，放射性物质被释放出来的量十分有限。”
《华尔街日报》16日引用国际原子能机构说法称，日本当局认为福岛第一核电站1号和3号反应堆的15厘米厚的安全壳仍完好；但2号反应堆安全壳是否完整还不清楚。这意味着，目前爆炸造成缓慢的放射性物质外泄，还不一定会给环境造成灾难性后果，有利的风向与海水会吸收稀释掉部分放射性物质。
1979年发生的美国三里岛核事故也同样出现堆芯熔化现象。不过，这起事故在多重屏障无一损坏的情况下，并未对环境造成很大影响。核电厂附近80公里以内的公众，由于事故平均每人受到的辐射剂量甚微。
按照《国际核事件分级表》，国际原子能机构（IAEA）将福岛第一核电站1号堆发生的核泄漏定为4级事故，即“不会对厂外带来明显危险的事故”，比三里岛事故级别略低一级。
3月12日，位于地震重灾区宫城县石卷市女川镇附近的女川核电站辐射水平超标，比正常值高出数百倍，宣布进入紧急状况；3月14日，日本经济产业省原子能安全和保安院宣布，福岛第一核电站3号机组于当地时间中午11点发生氢气爆炸，反应堆所在建筑遭到损坏。
所幸的是，两起事故暂时尚处于可控范围内，放置反应堆的容器并未受到损坏，辐射水平也在逐渐下降。
中国核电安全专家郁祖盛在接受中央人民广播电台采访时表示，在不受到意外灾害干扰的情况下，核泄漏事故得到抑制可能性很大。
“不过，余震影响和后续变化不能忽视，”曲静原对《财经国家周刊》记者强调。截至3月14日，日本已遭遇了5级以上余震168次。
“一般情况下，事故的三四天之后反应堆就会自己慢慢降温，时间越往后推移，风险就越低，但这都是建立在没有后续的自然灾害再发生的情况下。”赵志祥也做出类似判断。
不会“因噎废食”
3月15日，伴随着福岛第一核电站第三次发生爆炸，且一个关键反应堆密封装置出现受损迹象，地震后最大的恐慌情绪开始发酵，由此引发的担忧情绪蔓延至世界许多地方。
据日本媒体报道，有部分日本民众开始乘坐新干线从东京出发，经过横滨向大阪、名古屋等远离核电站方向行进。
此外，据美国《纽约时报》报道，3月14日，“里根”号航空母舰赴日本参与救援时，穿越核反应堆灾后释放出的放射性烟云后，3架舰载直升机及17名飞行员身上测出少量放射性物质。该消息迅速传播后，甚至引起临近日本的亚洲部分沿海城市人们的恐慌。
对此，中国气象专家、核安全专家均分析认为，日本核泄漏放射性污染物对中国暂无影响。环境保护部（国家核安全局）3月15日16时了全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值，所有监测城市空气吸收剂量率都在参考值范围之内。比如上海，测值范围为89.9~91.0 nGy/h，平均值为90.3 nGy/h，参考本底范围（当地原野）54.9~108.2 nGy/h，处于正常水平；青岛，测值范围为85.4~87.2，平均值为86.2，参考本底范围70.5~159.4。监测数据表明，目前未发现任何异常，福岛核电厂灾害尚未对中国环境造成放射性影响。
一位不愿具名的中国核安全专家对《财经国家周刊》记者表示，福岛核泄漏事故，对民众关于核电安全的信心是个打击。“一些民众的想法非常简单，那就是我的安全如何保障？”
截至3月15日，美国、德国、加拿大、法国、印度等核电大国纷纷通过各种方式，表达将重新审视现有核电站安全性。
3月12日，德国总理默克尔宣布，德国将全面检查境内17座核电站的安全标准。
15日，欧盟委员会负责能源事务的委员奥廷格召集成员国能源部长等举行会议，讨论如何吸取日本核事故教训。目前，欧盟境内共有143个核电站运行。
多国政府表示，虽然日本核电站事故教训值得吸取，但其不会影响本国发展核电的计划。
美国能源部长朱棣文3月15日确认美国核设施的安全性，表示美对确保核能安全发展制定了严格监管，还说将努力继续加强美国核能行业发展。
法国总理菲永15日说，法国核设施的安全性、可靠性与透明度在全世界处于领先地位，不应因为一次事故就将该行业全部否定。
印度总理辛格3月14日在议会会议上说，印度政府已命令对全国所有核电站进行安全检查，以确认这些设施是否能够抵抗类似日本那样的大规模地震和海啸等自然灾害。
荷兰政府15日说，没有理由重新讨论有关建核电站的决定。此前，针对是否建设核电站，荷兰国会经过长时间讨论后达成共识，认为核电可帮助应对气候变化以及为经济发展提供可靠的电能。
保加利亚总理博伊科•鲍里索夫15日说，尽管所有国家都会仔细检查核电站安全状况，但没有哪个国家会关闭核电站，即便日本也是如此。
意大利、西班牙等国也表示不会减少对核能的依赖，强调不能“因噎废食”。
一些正在准备兴建第一座核电站的国家表示不会改变计划：马来西亚官员表示，日本核电站事故不会影响马来西亚兴建首座核电站的计划；波兰官员表示，将在听取其他已拥有核电站欧洲国家意见的基础上继续发展本国核能，并将于今年下半年启动波兰第一座核电站的供应商招标工作。
3月16日，总理主持召开国务院常务会议，指出中国辐射环境监测未发现异常，国内所有运行核电机组处于安全状态。会议强调，要充分认识核安全的重要性和紧迫性，核电发展要把安全放在第一位。会议决定：一、立即组织对中国核设施进行全面安全检查；二、切实加强正在运行核设施的安全管理；三、全面审查在建核电站。要用最先进的标准对所有在建核电站进行安全评估；四、严格审批新上核电项目。
而在一些专家眼中，此次日本强震和海啸，的确暴露出核电站应急系统存在的漏洞。“从设计上看，核电机组最大的问题是没有把严重事故的预防和缓解作为设计基准，像应急柴油机组都是后来添加的，却在应急时没有发挥作用；而且抗震标准原本认为达到8级就足够，但实际上此次地震震级远超设计标准。”赵志祥对记者表示，“为什么海啸可以轻而易举冲走备用柴油机？这样的情形为什么没有在应急预案中备案？”
篇5
关键词：福核事故；我国核电发展；核安全
引言 当前核电在我国大力发展之时，福岛核电站的事故给了中国深刻警醒。核为什么如此脆弱，是什么原因导致核电站的失灵？我国又应该从中汲取什么教训？
对福岛核事故的概述
“日本福岛核电站为何爆炸，是核燃料爆炸么？这是每一个人都会关注的问题，在强大的核能面前，人们始终存有敬畏之心。日本大地震对福岛核电站造成的损坏，正值我国大力发展核电之时，由这一事件不得不发人深省，给我们留下太多可以思考的问题。福岛核电站的爆炸给我们敲响了警钟，技术的革新，安全性的保障等等。
核电站的修建意味着这一技术不能有丝毫纰漏，否则灾难就会覆水难收，而且绵延几十年甚至数百年。切尔诺贝利核反应堆泄漏后，有6.7吨放射性物质外泄并蔓延扩散到出事点普里皮亚季方圆数百公里的地方。这些放射性物质中最重要的元素有两种，一是放射性碘，二是放射性铯，仅后者的半衰期也有30年。
如今我国在原有的10几座核电站的基础上正在大力投资发展核事业，正在将火电这一重心向核电这一清洁能源转移，可是福岛这一事件却无形影响了人们对核电的看法与观念。无可厚非的火电由于原料煤炭的日益缺稀而将日益走向衰败和没落的。而取而代之的将会是具有广阔前景的核电。它将渐渐支撑起整个国家的电力需求。福岛核电事故为将来我国核电事业的发展提出了更高的要求。
事故发生的原因分析
核电站尽管被视为是清洁的能源，但是经过燃烧的乏燃料，如果处理不好则可造成核污染。一台百万千瓦的反应堆每年产生的乏燃料约为22吨现在有核电站的国家对核电站产生的乏燃料都并未妥善处理，为将来埋下了隐患。
由于东电最近公布的数据和信息接连出错，其数据分析能力和所公布数据的可靠性也遭到社会各界普遍质疑。除了擅自篡改数据并隐瞒事故外，东京电力下属福岛第一核电站还存在超期服役的问题。早在今年2月，福岛第一核电站1号机组就出现了一系列老化的迹象。截至3月26日，该机组寿命已有40年。而在日本，运行30年的核电机组即被视为“高龄”机组，由此可见，福岛第一核电站一号机组称得上是“超高龄”机组了。“高龄”机组应根据设备老化情况进行保守运行。但是超龄服役的福岛第一核电站1号机组仍是东电公司的主力机组。
另外，福岛第一核电站6个机组的33个部件缺乏定期检查。其中，一个配电装置11年来从未接受检查，这一装置的作用是向一座反应堆的温控系统分配电力。事实上，早在2007年，一些研究人员便提醒东电，福岛第一核电站存在遭遇海啸破坏的风险，但东电未予理会。
2007年，阪井团队的研究报告称，50年内，福岛第一核电站遭遇高度超过6米海浪的几率为大约10%。报告说：“由于海啸现象的不确定性，存在海浪高度超过(核电站)设计防护高度的可能。”不过，东电没有依据这一研究结果修正任何安全方案。然而，3月11日的地震触发海啸后，福岛第一核电站遭遇的海浪高度大约为14米。由此看来，对于核电这种一旦有事故发生将会危害性巨大的对象，对于安全性的考虑必须全面而且有预见性。不能对任何一种可能抱有侥幸心理，否则这种不负责任的发展是用人民的生命来为他们的粗心大意来买单，最终的结果必定是更大的损失，更严重的灾难，甚至会危及到全世界。
事件造成的影响
地震发生后，东京电力公司一时间成为众矢之的，而其高层负责人也没有给人们留下好印象。在日本民众提心吊胆观望核危机之际，东京电力总裁清水正孝却几乎从公众视线中消失，使人们不禁质疑他对危机的掌控程度。
同样，核辐射也是没有国界的，世界多个国家和地区陆续在空气、水、食品以及蔬菜中发现了来自福岛核电站的辐射物质。然而，对于核辐射在世界多国所引发的关注和担忧，东京电力似乎并不关心。4月4日，在事先未与相关国家进行沟通的情况下，东京电力公司将福岛第一核电站厂区内1.15万吨含低浓度放射物质的污水排入海中，以腾出空间容纳部分机组内所积高辐射污水。
中国社会科学院日本研究所副所长高洪教授认为，在法律完备、制度细密的日本经济环境中，东京电力公司能够恣意妄为，政府职能部门有不可推卸的责任。
事故给我们的启示
按说核电站的运行是极其严格的，发生如此严重的事故几率微乎其微。众所周知现在的商用核反应堆都是采用的核裂变技术，中国、美国、日本都是。不过日本的商用核反应堆和别人却很不一样，日本的反应堆是增殖反应堆、其他国家的核电基本上是减速反应堆；与减速反应堆相比增殖反应堆的安全性要差不少，而且运营成本高很多。日本为什么放着安全运营成本低的不用反而用差得多的增殖反应堆，原因很简单――所有人都知道他们想用牛头不对马嘴的反应堆干什么。但是无论怎样世界人民都在为日本人的野心买单。
我们应该吸取日本地震的教训，在核电站建设过程中在抗震方面应该更加重视，同时提高它的抗震等级，使核电站更加安全可靠。在运行中的核电站应该考虑使它的安全性得到进一步的提高，使它的专设安全设施得到升级，并且要特别注意它的日常运行维护和检验，使它在紧急情况下的作用得到应有的发挥。
结语
随着世界核电技术的发展，安全技术已有了长足的发展，核安全的管理也越加规范，核电站的安全性有了稳步的提高。然而在技术上，孜孜不倦的追求新的突破应该称为新的目标，保证核这个优质能源安全搞笑的服务与人类，而非给人类带来灾难。
参考文献：
张建民，核反应堆控制，原子能出版社，2009
篇6
[关键词]核污染，γ吸收剂量率，健康评估。
中图分类号：F40723 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）23-0283-01
本文测定了距离福岛第一核电站20km内土壤及植物的γ射线放射水平。福岛核事故是一起由海啸，地震，核泄漏等多重因素引发的重大灾害。福岛核泄漏时间是自1986年苏联切尔诺贝利核电站事故以来最为严重的核泄漏事件，其危害不仅涉及当地居民，而且还造成了全球性的环境与生态灾难，其危害将持续数十年[1]。核爆炸和核泄漏等突发事件的安全排查和预警预报问题已经引起我国有关部门和广大群众的广泛关注[2]。因此，本文对此次事故后对环境与居民健康影响进行了调查。
福岛第一核电站第一台机组在1967年9月动工，1971年3月投入商业运行。二号至六号机组在1972年至1979年陆续完工，并网并投入商业运行，是当时世界最大的核电站。在发生多次中小型事故后，福岛第一核电站于2011年3月11日在海啸影响下发生了7级特重大核事故，当地居民除福岛县外六县均申请紧急撤离。为了监测福岛核事故对周围环境的持续影响，组成检测小组对永久封堆处理后的福岛第一，第二核电站周围进行了环境放射性检测。
核电站正常运行时对环境的直接γ射线照射是较小的，因为大多数核电站反应堆都有厚重的混凝土防护罩。所以一座正常运行的核电站对环境的直接危害较小。但是当较严重的核泄漏事故发生后，放射性物质会通过水，空气以及生物等诸多途径对外环境进行照射。人体摄入含有放射性核素的组织后，还会受到α射线以及γ射线的内照射。当人体接收到一定的照射剂量后，就会发生不同程度的病变反应。所以当公众得知福岛核电站发生核泄漏事故后发生了恐慌。其实，福岛核事故对中国大陆的影响并不足道。小组为了测量在隔离区内人体受到的直接外照射剂量率，用便携式个人剂量仪计算并得出结论。
由土壤中天然放射性核素和人工放射性核素137Cs，估算我国外剂量水平，其均值为7.4×10-8Gy・h-1[3]。小组在宫城县以及福岛第一核电站附近采取了土壤样品，并利用γ能谱法对其Cs-137含量进行了测量。
1.监测方法
1.1测量点选择
测量时间为2016年8月中旬，测量点分布于福岛第一核电站100km范围内包括隔离区域的环境。由于考虑到海啸对放射性物质的传播途径的影响，选取在3-11海啸中受灾的同海拔村落作为对照。环境表面γ辐射来自多种介质，因此选择的介质主要为土壤，植被，水源，设施以及空气。在各个采样点随机选择具有代表性的介质，标记并测量。土壤等测量点各有十六个测量点。选择测量点后用Inspectorγ剂量仪进行检测。
1.2测量方法
采用美国Inspector手持式射线检测仪对所选样本进行检测，测定样品表面γ射线吸收剂量率，相对于Cs137标准源灵敏度3500CPM/mR/hr。不同采样点由于环境因素影响，连续测得五个数值，取平均值。
1.3个人吸收剂量检测
采用便携式个人γ辐射吸收剂量仪计算在各个采样点个人吸收剂量。将剂量仪随身携带。在滞留较长时间的采样点计时，并计算年吸收剂量。
1.4土壤样品采集
在距福岛第一核电站约20km处随机选择无植被覆盖的土壤，按梅花形分成五个子采样点，采取1-5cm深处土壤。将采取样品混装，风干，去掉杂草后密封。使用HPG-高纯锗γ能谱仪对土样所含核素种类及其比活度进行检测。
2.结果与分析
2.1 环境表面γ辐射吸收剂量率测定结果
采用距离事故中心不同距离的空气中γ吸收剂量率数据，每个监测点的五个数值取平均值。由：年吸收剂量=γ吸收剂量率×3.156×107÷1000得出每个监测点的γ吸收年剂量。
将计算所得空气年吸收剂量值与监测点与事故中心距离进行线性拟合后结果表明R2较大，曲线模型很好的解释，涵盖了实验数据：有效说明当地空气年吸收剂量随着与事故中心距离增加而以对数模型形式减少。
2.2土壤样品γ能谱分析
采集距福岛第一核电站事故中心约20km地区土壤137Cs，利用γ能谱法对其人工放射性核素种类及比活度进行分析。γ谱方法测定环境样品的放射性，制样简单，不需要冗长的化学流程，大大减少实验室工作量[4]。结果表明，样品中137Cs比活度为（144.6±11.4Bq/Kg，高于世界平均水平（0.92-32.2Bq/Kg[5]。134Cs活度为（27.3±3.6）Bq/Kg。未检测出其他人工放射性核素，说明该地区当时受福岛核泄漏辐射影响严重，且还存在持续影响。
2.3 地区辐射性综合分析
目前，福岛县的原住民，仍有15.4万人过着避难生活，有5.7万人因核辐射污染问题在县外避难。
（1）福岛县内根据辐射量将辐射区域划分为“返还困难区域”（辐射量超过50毫希沃特/年，10微希沃特/小时，超过本底40-50倍）、“限制居住区域”（辐射量在20至50毫希沃特/年之间）和“避难指示解除准备区域”（辐射量在20毫希沃特/年以下）。原先生活在这些区域的居民至今无法返回家乡，其中“返还困难区域”的居民可能今后永远无法回家。
（2）负责清理核废料的工作人员的工作时长也是按照正常核电站工作的辐射量来计算的。根据官方数据，因此他们每年最大只能接受50毫希沃特/年的辐射，5年累计并不是250毫希沃特，而是只有100毫希沃特。1毫希沃特大约相当于照10次X光所接受的辐射。一般在福岛核电站内部工作的话，辐射高的情况下每天就会受到1毫希沃特的辐射。这样计算他们每年只能工作50天。
（3）而根据我们自己的数据，如我们于8月12号于岩石中测得的数据2.104μSv/hr（18.431mSV/yr），可以证明我们当时所处的地域为“避难指示解除准备区域”，而这也和日本政府给出的数据一致。又如我们8月13号途经一处被日本政府分为“限制居住区域”的地区时，因为被告知这里辐射过高所以不能下车，我们便在车上直接使用仪器进行了测量。结果数据显示此处的辐射值为3.294μSV/hr（28.855mSv/yr），正好落入“限制居住区域”的年辐射值范围。
经过统计，小组到过“避难指示解除准备区域”和“限制居住区域”。
3.结论
1.环境介质中的γ辐射表面吸收剂量率随测量点与事故中心距离以对数模型下降。
篇7
阅读提示：日本福岛核电站泄漏事故，为全世界敲响了安全警钟，也让人们对我国的核电事业产生了诸多疑虑：在役的核电站是否安全？还要不要继续发展核电？怎样才能确保万无一失？
1. 在役核电站是否安全？
技术更为先进
监管非常严格
应急体系完备
据了解，我国目前投入运营的核电站，共有13台机组：秦山一期1台、二期3台、三期2台，大亚湾2台，田湾2台，岭澳3台。其中，最早的是秦山一期，始建于1985年，1994年投入商业运行；最新的是岭澳二期3号机组和秦山二期3号机组，分别于去年9月、10月投入运营。
这些核电站是否安全？受访专家一致认为：我国的核电站绝大多数采用改进后的二代核电技术，“门槛”比世界平均水平高，核电站的选址更加保守、安全，均远离地质断裂带，建在稳定的基岩上；它们的抗震标准、防洪标准等都做到了“高一级”设防。
中国电力投资集团公司的核电事业部顾问俞卓平，曾参与我国第一座核电站――秦山一期的建设、运行，是我国大陆首批核电站高级操纵员、值长。他告诉记者，秦山一期建设的第二年，即1986年4月，就发生了切尔诺贝利事故。为此，核电厂的安全系统做了很多改进，比如安全参数显示系统等；同时，世界上所有的核电站，吸取切尔诺贝利核电站的事故教训，无论是建设标准、还是安全设施、操作程序等，都采用了当时世界上更为严格的标准。
“核电站是否安全，不是只听核电站自己说的。”俞卓平说，鉴于核安全影响的全球性，世界上除了国际原子能机构这一联合国下属的政府间组织之外，还有一个民间组织，即世界核电运营者协会，我国政府和所有核电站运营单位都加入了这两个国际机构。一旦成为这两个组织的成员，就必须遵守他们的规定，除了相互之间交流技术信息、管理经验，每个成员都必须接受这两个组织的安全监督和技术评估，并按照评估意见进行改进，提高核电站的安全性。
他告诉记者，核电站建成投运后，每年都要进行设备检修和零部件更换，以满足安全要求。一座核电站每年的检修和技术改造费用，都在几百万元乃至上千万元或更高。因此，即使是即将服役期满的机组，也都是符合安全要求的，并不像有些人想象的“老掉牙了”。
国家核电技术公司专家委员专家、环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛，是我国核安全战线的老兵。“我国的核安全监管体系，是根据国际原子能机构的要求，一步到位的。无论是指标要求，还是操作流程，都吸收了国际上的最新经验。”他告诉记者，从核电站的审批、设计，到选址、建造、运营、退役，都是按照国家核安全的法律法规，在国家核安全局的监督、检查之下，严格按程序，一步步完成的。此外，核电站的建设、运行和退役均采取许可证制度，所有从事核行业工作的人、单位都要有许可证，包括核电设备的制造许可证、核电站操作人员的操作许可证等。“应该说，确保核电站安全的三大要素――安全停堆、导出余热和包容放射性，目前运行的核电机组都是满足要求的。”
我国的核应急保障状况如何？据国家核事故应急协调委员会办公室副主任许平介绍，我国建有三级应急管理体系：在国家层面，由国务院有关部门的20家单位组成国家核事故应急协调委员会，负责制定国家核事故应急工作的方针政策，制定并实施国家核应急预案、统一决策指挥事故救援，以及人员培训、应急演练等；在省级层面，有在役、在建核电站的16个省都建立了相应的核应急机构，并配有专业的应急队伍，包括辐射监测、辐射防护、去污洗消、医疗救护等；第三级设在核电站，都有详细的应急处理规章和训练有素的应急队伍。各级核应急组织每年都举行各种类型的演练。此外，国家对核电厂规定有严格的事故（事件）报告制度，一旦发生事故，必须要在紧急处置的同时，向国家核安全、核应急管理部门报告。
2. 核电要不要继续发展？
本身有优势
减排有压力
市场有需求
今后中国还要不要继续发展核电？专家们的意见是：在能源紧缺、全球变暖的时代背景下，发展核电已成为一项重要的战略选择。继续发展核电，是我国经济持续发展和提高人们生活水平的必然要求。
中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委副主任叶奇蓁认为，核电本身有明显优势。比如在发电效率上，1公斤的铀―235裂变释放的能量相当于2700吨标准煤燃烧释放的能量。一座百万千瓦核电站每年只要补充30吨核燃料，同样功率的火电厂每年要燃烧330万吨煤。在成本方面，我国已经建成的13台核电机组，除个别机组外，电价均低于当地的标杆电价。
俞卓平认为，与风电、太阳能等新能源相比，核电具有容量大和基本不受自然条件等外部因素影响的优点，能够持续提供稳定的大规模电力。核电的稳定性和可靠性、技术与产业化的成熟度，优于风电、太阳能等新能源。
“十二五”发展规划纲要对节能减排上提出了更高的要求：到2015年，二氧化碳排放量比2010年降低17%，二氧化硫排放总量减少8%。非化石能源占一次能源消费的比重，从2010年的8.3%提高到11.4%，离开核电，显然难以达到。
郁祖盛认为，市场需求是某一项技术发展的最大动力。“十一五”期间，我国发电量的年均增长率为11％，从2005年的24747亿千瓦时增加到2010年的4.141万亿千瓦时。据中国电力企业联合会的预测，到2015年，我国发电量将达6.27万亿千瓦时左右，年均增长率约为8.5％。“如此旺盛的需求增长，要求核电要继续大力发展。”他说，去年我国核电的比重仅为2%，全世界的在役核电机组442台，发电量占世界发电总量的16%；其中，核电发电量超过20%的国家和地区有16个，法国更是超过70%。在能源安全和环境安全的双重驱动下，全球已有60多个国家把利用更安全的核能技术发电作为战略选择。
至于我国为什么首先在东南沿海发展核电，叶奇蓁院士解释说，一是由于东南沿海经济发展的需要，二是东南沿海电网比较大，一旦核电机组跳开的话，电网不大受影响。世界上60%的核电站建在内陆，只要按照核安全法规所规定的要求选择厂址，在内陆建核电站是没有问题的。
专家们认为，在发展核电问题上，不应因噎废食。
3. 怎样提高安全系数？
汲取教训
多管齐下
警钟长鸣
“要在确保安全的基础上高效发展核电”，这是“十二五”规划提出的明确要求。专家们认为，安全始终是核电发展的前提和最高原则，应充分汲取日本福岛核泄漏事故的经验教训，多管齐下，进一步提高核电的安全系数――
在核电站的设计、建设、运行的全过程，牢固树立并切实贯彻安全第一、预防为主的理念。要根据国务院的统一部署，对在运核电站进行全面检查，重新评估其薄弱环节，采取及时有效的纠正措施；对在建和待建核电项目进行审查评估，严格执行国家核安全法规标准要求，不断采用先进技术，改进安全措施，提高核电站的安全性和可靠性；
加强科学技术研究，从根本上提高安全度。对正在实施的第三代压水堆和高温气冷堆重大科技专项研究加大投入，按照国际最新的标准和要求，加强安全保障方面的研发；
加强核专业人才队伍建设。培养提升安全技能，提高核电设计、制造、建设、管理人员的素质；加强核安全文化建设，严肃劳动纪律和操作规程，搞好运行经验反馈；
尽快制定出台国家原子能法，在国家法律的统一要求下，坚持国家利益至上，安全有序地发展核电，避免核电相关各集团公司、单位之间的无序竞争。
此外，还应加大核电科普宣传，提高公众对核电常识的了解，掌握必要的防护知识方法；加强核事故应急体系建设，进一步提高核应急技术水平和响应能力。
篇8
关键词：日本核泄漏；核安全；预防
2011年3月11日，日本东北部和关东首都圈发生里氏9级强震，并引发海啸，日本福岛第一核电站发生爆炸和放射性物质泄露事故。与日本核电站爆炸一起被引爆的，还有全球各界人士对于核电发展的担心和争论，令核安全问题再度成为舆论和的焦点。福岛核事故是继前苏联切尔诺贝利核事故与美国三英里岛核电站事故之后，世界第三大核事故。对这起事故的原因教训进行深入分析，既能暴露出许多安全隐患问题，又能给我国核安全敲响警钟。
警示之一：核事故的预防要追本溯源，只有不断提高设计水平，确保工程质量，才能打牢安全基础。
日本“3·11”地震发生后，福岛核电站受到影响而保护性地自动停堆。按照福岛核电站设计要求，外电网停止供电时，应当启动应急柴油机发电机组，以维持堆芯余热及时排除；但应急发电系统被海啸摧毁，失去电源，余热无法排出，导致核燃料熔化，这样放射性物质就可能泄漏出来。日本东京电力公司承认，采用二代技术建造的福岛核电站机组在设计时没有充分考虑到会遭受海啸和地震的影响，导致了悲剧的发生。核电机组的安全性，本质上是由设计所赋予的。扩张过于迅猛，必然造成设计上的缺陷。日本核电从上个世纪50年代开始发展，前苏联切尔诺贝利和美国三英里岛两次核事故后，美国等国数十年没有建造核电站，但日本建设核电站的脚步一直没有停下来，赶上并超过了其他国家。在目前世界上正在运行的441台机组中，日本以55台的数量越居世界第四位。然而，日本核电站所采用的都是一代或二代技术，从根本上决定了其无法有效抵御地震和海啸等自然灾害。日本的教训告诉我们，我国在积极发展核电的同时，更要稳妥发展，安全发展。我国现投入商运的核电机组有13台，2010年我国新开工建设10台核电机组，在建核电机组数达到28台，占全球在建核电总规模的40%以上。在空前高涨的核电投资热潮下，我国部分地方政府和电力集团纷纷要求加快核电建设步伐，甚至提出每年开工建设8-10台机组的速度和规模。然而，现阶段我国核电仍然处于大规模发展前的准备阶段，主要有三个突出问题：一是人才资源缺乏。核电建设周期长，专业人才需求大，现在新建项目不断开工，高端人才不断稀释，人力资源争夺相当激烈。在人力资源得不到保障的情况下，过快扩大核电建设规模，将造成现有人力资源过量稀释和无序流动，既难以满足新建项目人才需求，又影响已开工项目建造质量。二是设计水平受限。目前我国还没有全面掌握百万千瓦级大型核电站设计技术，堆芯设计、部分关键设备设计尚未掌握设计验证的能力，一些关键技术的设计目前仍处在“模仿”阶段，具备大型核电站设计资质仅728院、一院和二院，其中具有核电站核蒸汽供应系统设计经历的只有728院和一院，经历过人才断层和流失过程，情况刚刚改善，人员招聘和人才培养尚在推进中，距离全面承担大规模核电发展的研发和设计任务还有较大差距。加上新近组建的中广核设计院，现有设计能力只能满足每年3-4台二代改进型核电机组的设计需要。在引进了AP1000和EPR核电技术之后，设计能力将进一步分散。三是建设能力不足。我国核电设备制造国产化的总体能力还相当有限：真正具有资质和业绩的核岛安装队伍目前只有第二、三建设公司和第五建设公司，现有总体安装能力也只能满足每年3至4台机组建设的需要。如果扩张过于迅猛，必然引发人力资源分配、国产化战略推进、核安全监管安排等方面的深层次结构性矛盾，威胁核电的建造质量和运行安全。安全是核电的生命线。要保持我国核电稳定、健康发展，必须紧紧抓住核电安全运行，抓好核电建设质量，不能有丝毫的松懈，这是我国核电发展的根本。在中央关于制定“十二五”规划的建议中，把我国核电发展的方针明确为：“要在确保安全的基础上高效发展核电”。其文字简洁、内涵深刻，把安全、高效两大要素同列其中，高屋建瓴，突显核电发展新的时代特征。要坚持“采用世界先进技术，统一技术路线，积极发展核电”的战略决策，对新上核电项目要严格审批，对不符合安全标准的在建项目要停止建设。抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划，采用新的技术手段，对设计作实质性改进，对选址作慎重考虑，不断向国际核能界新的安全标准靠拢。
篇9
【关键词】核电站 应急 通信 CDMA短信平台
1 引言
核安全是核电站的生命，虽然理论上核电站发生事故的几率小于万分之一堆年，设计上有防止事故发生的多重安全措施并留有很大的安全裕量，但是由于人、设备、环境等不确定因素，核电站事故仍有发生，核电站事故应急越来越受到各国政府和核电站运营单位的重视。我国核安全法规规定核电站运行前必须制定出详细的、可供实施的应急计划及相应的执行程序。核应急状态是由于核设施发生事故或事件，使核设施内外的某些区域处于紧急状态，在这种状态下，为缓解和控制核事故，要求立即采取响应措施，对事故进行处理，防止或最大限度地减少事故的后果和危害，保护环境，保障工作人员和社会公众的安全。中华人民共和国核电厂应急计划与准备准则中明确规定核设施需保证其应急通信联络畅通。
2 核电站应急通信系统
核电站应急通信系统是核电站应急体系中必不可少的一部分，核应急通信是指挥、管理和协调场内应急响应以及保持营运单位应急组织与场外应急组织联系的一个极其重要的方面。核电厂营运单位的应急通信系统应具备以下功能：
（1）保障核电厂营运单位有关应急设施、应急组织之间的通信联络和数据信息传输。
（2）保障核电厂营运单位与场外有关应急组织之间的通信联络。
（3）按有关规定，保障核电厂向规定的国家有关部门和场外应急组织传输数据信息。
3 核电站应急通信系统设计基本原则
核电厂营运单位的应急通信系统应按以下基本原则进行设计：
（1） 应按照积极兼容和少许专设的原则进行设计。整个通信网络并非专为应急目的而设计的，但应要求在应急时立即可以利用或可以立即转换成应急专用。少许专为应急目的而补充设置的应急通信系统和设备，平时也可用于非应急目的，但应随时可用于应急响应。
（2） 为了保障应急通信系统安全可靠地实施应急响应所要求具备的功能，除要求系统设计应有足够通信容量（冗余性）外， 还应满足通信手段的多样性、防干扰、防阻塞和防非法截取信息的要求。
（3） 整个通信网络的设置应考虑各个应急设施的位置和功能、当地的实体和自然地形障碍、场外应急组织的设置和核电厂营运单位应急组织和应急人员的设置等因素。
4 应急通信系统
在核电站应急工况下，应急通信的畅通与否关系到应急响应信息（报警信号、命令、建议等）能否及时实施和传达到位。为保证应急通信的可靠性，通信系统的设置应尽有足够的富裕量和多样性。该核电站根据实际情况，遵循应急状态和正常运行相互兼容的原则，设置了一系列的应急通信系统，主要包括广播、声警报、CDMA应急短信平台、常规电话、安全电话、应急电话、应急调度电话。本文主要分析广播、声警报和CDMA应急短信平台。
4.1 广播
该核电站有两套广播主机，分别设在1W601和3W601，分别对应1/2#机组和3/4#机组，两套广播主机设备选型和配置均相同，可在主控室、应急停堆屏、应急指挥中心总指挥室启动机组广播、厂房广播或全厂广播，寻人呼叫及生产信息或应急信息指令，具有分区呼叫和优先呼叫功能并具有操作简单、响应迅捷、场内信息传递范围广等特点。
4.2 声警报
声警报作为有线广播系统的备用，在生产运行过程中发生意外事故或出现紧急状态时，能通过该系统从主控室、应急停堆屏、反应堆厂房、核燃料厂房或应急指挥中心总指挥室启动警报信号，激发警报终端发出相应音响警报，通知现场及有关人员撤离或采取相应紧急防范措施，达到报警目的。
声警报系统包括两套声警报主机，设备选型和配置也相同，分别设在1W601和3W601。声警报有四种警报信号，分别为：紧急撤离警报、火灾警报、撤离警报、解除信号。声警报系统还具有分区警报功能，分别为：厂房警报、机组警报、全厂警报。
4.3 CDMA应急短信平台
CDMA应急短信平台采用华三交换机S3600-28组网，主控室和EG楼短信平台通过协议转换器接入华为交换机并入核电基地内网后汇入电信CDMA公网，
应急短信平台主要用于公司4台机组的运行应急ON-CALL人员的手机应急寻呼。通过主控室或EG楼的操作平台进行WEB登陆后选择不同的分组（主要分为运行岗位人员、应急岗位人员、T类人员）来发送不同内容的短信，短信内容可预置，发送方式有两种，一是个人发送，一是群体发送。
5 三个应急通信系统比较
广播系统终端扬声器几乎覆盖核电站所有厂房仓库及食堂办公楼等建筑物，具有场内信息传递范围广、操作简单、内容直接等特点，但通过广播系统所的信息指令只能局限于核电站厂区范围。声警报系统终端扬声器分布范围不及广播，只能在相应区域四种不同的报警声，无法准确区分具体的应急状态及发生事故地点，但它兼具火灾报警功能，在厂房失电广播系统无法正常工作的情况下声警报系统可以在不改变任何设置的情况下作广播使用。
CDMA应急短信平台传递信息指令快捷及时，内容详实，具有信息容量大、覆盖地域广、可靠、手机终端体积小便于携带以及信息方式多样、随时、随地等优点。但CDMA应急短信平台依赖电信CDMA公网，只能在电信CDMA公网正常的情况下工作，一旦电信CDMA网络发生故障CDMA应急短信平台也无法工作。
三者在使用上也有不同要求，该核电站的应急政策规定应急待命状态下只能使用短信平台和广播通知，厂房应急状态下使用短信平台、广播通知和声警报中的撤离警报，场区（场外）应急状态下使用短信平台、广播通知和声警报中的紧急撤离警报。这三个系统的关系是相互补充的。
6 CDMA短信平台改进建议
CDMA应急短信平台经过较长时间运行后，作为维护人员，我们发现，基于CDMA应急短信平台现有设备，可以对其进行简单技术改造使其兼具根据机组运行指标通知相关责任人的功能，具体实现方案如下：通过前置系统采集和获取核电运行相关指标，经过分类和处理，进入数据中心，通过指标分类标准（策略）进行严重级别分类和定义，并关联到相关责任部门和人员，形成短信呼叫任务库。短信呼叫任务库根据定义的优先级别把信息提交到短信呼叫平台，并发送到相关人员手机中。系统改造结构图见图1。
此功能具有发送迅速，信息及时的特点，能够迅速地将相关信息发送到指定人员手中，为核电厂的安全运行提供保障。
7 结束语
广播、声警报、CDMA应急短信平台三个应急通信子系统与电话等其他通信手段一同组成了该核电站的应急通信系统，这些系统不仅具有应急功能，在核电站正常功率运行、停堆维修等工作中也发挥各自的作用，满足了核电站各种通信需求，在一定程度上提高了工作效率，像CDMA应急短信平台等无线通信系统正在逐步进入核电站，无线通信是核电站通信的未来发展方向，由于核电站控制系统对抗干扰能力要求非常高，使得无线通信在核电站的应用暂时受到限制，但随着技术的发展，相信在解决好无线通信功率辐射对核电站控制系统的干扰影响等问题之后，会有越来越多的无线通信方式在核电站得到应用。
参考文献
[1]核电厂安全有关通信系统[Z].中华人民共和国核行业标准，1992.
[2]核电厂营运单位应急设施的功能和特性准则[Z].中华人民共和国国家标准，1994.
[3]核电厂应急计划与准备准则 场外应急职能与组织[Z].中华人民共和国核行业标准，1999.
[4]核电厂应急计划与准备准则 场外应急设施功能与特性[Z].中华人民共和国核行业标准，1999.
[5]核电厂应急计划与准备准则 场内应急响应职能与组织机构[Z].中华人民共和国核行业标准，2003.
[6]核电厂应急计划与准备准则 场内应急设施功能与特性[Z].中华人民共和国核行业标准，2003.
篇10
日本核危机，令美国人感同身受，《纽约时报》惊呼，日本已经有两座核电站反应堆冷却系统失效，可能引发日本史上最严重的核泄漏事故，甚至成为第二次“切尔诺贝利核泄漏事故”。
《新西兰先驱报》也从历史的角度描述了核危机的严重程度。报道称，此次日本面临的核危机是自二战日本遭受广岛和长崎原子弹爆炸以来“最严重的一次”，而日本的核危机已经蔓延到了全球，这是自1986年前苏联切尔诺贝利核电站爆炸以来，人类又一次面临严重的“核威胁”。
尽管日本官员再三向公众保证，受到地震影响的核反应堆没有崩塌的危险，但专家表示，他们对此不敢确定。“从目前的情况来看，放射性元素已经外泄并且进入大气中，核反应堆存在崩溃的可能”，曾指导欧盟委员会应对切尔诺贝利灾难行动的核物理学家山耐尔说：“这是一个糟糕的事故”，虽然这还不是切尔诺贝利，但他警告，“事态极度危急，可能出现的最坏情况，那就是在日本境内大面积出现核辐射污染。”
全球紧急应对
核危机不仅在日本弥漫，伴随而来的恐慌已经在全球蔓延开来。法国核安全管理局（ASN）指出，福岛核电站爆炸后泄漏的核乌云可能会随着东风到达美国西海岸。美国核能监管委员会紧急派两名职员前往日本。
韩国更是人人自危，自福岛第一核电站发生爆炸以来，韩国国内对核放射物质影响的关注度也急剧升温。大家都在讨论放射性污染物是否真的会进入韩国。韩国核子能安全技术院相关人士已经出面声明，此类消息是毫无根据的“流言飞语”，呼吁大家不要被此类假消息迷惑。
俄罗斯总理普京表示：“20日之前大气移动方向不会改变。”但他还是下令加强对远东地区的辐射控制并启动所有监控设备。欧洲也是一片恐慌，瑞典媒体指出：“切尔诺贝利核电站事故发生时，由于前苏联政府控制消息，使周边国家没有时间采取应对措施。日本可能也没有充分提供事件的相关信息。”
欧美碘制剂脱销
日本核危机早已“潜入”了各国人们的生活。韩国食品农林渔业部公告称，将加强对从日本进口的牲畜和水产品的辐射检测。该部表示，自上周六起在日本生产和加工的17种牲畜和水产品以及其他9种来自日本海域的产品需要接受检测。
此外，担心日本核辐射，美国人抢购碘化钾。一些生产商说，他们的碘化钾供应不足，原因是美国人担心日本的核辐射可能会波及美国，于是纷纷寻求防护。碘化钾可以预防甲状腺受到辐射的危害。
位于弗吉尼亚州的主要供应商Anbex Inc.的总裁莫里斯说，该公司上周六很快就卖光了一万多盒14片装的碘化钾。他说，公司每分钟约收到三份订单，都是订购10美元一盒的碘化钾，正常情况下每周最少的时候订单只有三份。圣路易斯县的公司的沃戴克说，该公司尚未统计最近的全部订单，不过沃戴克估计每小时收到数十个电话，还有电子邮件。
欧洲也是一片恐慌。在1986年发生切尔诺贝利核电站爆炸事故时蒙受巨大损失的芬兰，当福岛核电站发生爆炸事故后，碘制剂出现脱销现象。
蝴蝶效应
日本核电站危机在国际社会也引起了强烈反响，一些反核能组织呼吁反思核电技术的安全性。12日，数万德国人走上街头，要求政府终结现有核电设施。在德国西南城市斯图加特郊外，数以万计的人手拉手组成人墙，绵延将近45公里，一直延伸至内卡韦斯特海姆核电站门前。一些人喊着口号，举着标语。标语上写着：“核电？不，谢谢。”这次集会活动筹划已久，按美联社说法，日本福岛第一核电站11日因强震而发生泄漏后，集会者猛然增加。德、意、韩等国纷纷表示将重审各自的核电站计划。
德国总理默克尔决定，就延长该国老旧的核电站再做考虑。而瑞士决定，在彻底的安全审查之前，停建新的核电站。意大利的反核示威者则加紧对政府施加压力，意大利政府将于本周开会讨论未来核电站的选址。
此外，印度表示，将检查其核电站，以确保经得起地震和海啸的考验。韩国也表示，将审视自身的核计划。韩国原计划建造14座新核反应堆。同时，俄罗斯总理普京已下令对俄罗斯核工业进行检查。 反思热潮
英国《经济学人》则分析称，先是罕见大地震，接着是破坏性海啸，现在核电站爆炸又引发核危机，日本的“悲哀”在步步升级。报道指出，日本55家核电站10家关闭，福岛核电站冷却系统故障，控制室内辐射已达正常水平的1000倍。核辐射吸收剂以及海水的腐蚀，可能加速日本老化的核反应堆退役。在地质构造不稳定的日本，竟然密密麻麻地分布着50多座核电站。日本这个迄今全球地震最活跃的国家拥有全世界约十分之一的核电站。
